Рецензия на «О государственном капитализме» (Геннадий Гасилов)

Уважаемый Геннадий!

На мой взгляд, государственная или частная формы собственности доминируют в зависимости от обстоятельств. Если, конечно, процессами не манипулируют всякие мафии.

В связи с этим, во многих странах, приходит время , и в определённых отраслях начинается приватизация, объективно необходимая для данного периода. А потом, спустя годы, необходимостью становится, в разумных, конечно, пределах, выборочная национализация.

Важно знать и то, что необходимости в полномасштабной национализации или приватизации сразу всей экономики страны, как правило, не бывает. Но если они всё же проводятся сразу по всем отраслям, как это начиналось при Горбачёве и потом шло при Ельцине, значит во власти осели мошенники или диктаторы.

Национализация обычно нужна после войны или масштабного стихийного бедствия. После Второй мировой войны, например, прошла масштабная национализация в Великобритании, где были национализированы авиакомпании, добыча угля, электроэнергетика, ж/д транспорт и т.д. В 1951 году прошла национализация нефтедобычи в Иране. В 1982 году стала актуальной национализация банковской сферы во Франции... И так далее. Можно привести много примеров по разным странам.

Но наступают времена, когда преобладание госкапитализма становится бременем для общественных отношений. Это особенно проявилось в СССР в семидесятые годы прошлого века, когда, получив огромные прибыли от продажи трофеев Второй мировой войны, как в рублях , так и в запрещённых внутри страны долларах, их владельцы, в основном, крупные советские офицеры в содружестве с дельцами теневого бизнеса и «красными» директорами, на базе советских фабрик и заводов, стали создавать нелегальные цеха по производству ширпотреба. А к середине семидесятых активизировались контрабанда и спекуляция импортными одеждй, обувью.

И экономика СССР разделилась на официальную, исходящую из общенародной собственности и общенародной плановой социалистической системы, спрос на продукцию которой начал падать;. и на нелегально частную, спрос на продукцию которой, несмотря на запреты со стороны советской власти и активность ОБХСС, стал расти.

Но сегодня у нас наблюдается авантюрный, жульнический подход к процессам приватизации и национализации. Это видно как на ладони.
Например, в условиях долговременной власти одних и тех же лиц, да ещё и при вертикали власти в масштабах страны, преобладающая в экономике страны государственная собственность формально, как бы, обслуживает интересы народа, но, де факто, работает на их нелегальную частную собственность и на коррупцию, что явно противозаконно. Иначе говоря, привластные кланы с помощью патронажа «своих» госчиновников не дают развиваться другим частникам.

А до этого в России прошла преступная приватизация, с использованием множества мошеннических приёмов. При этом гражданское общество и не владело достоверной информацией о процессе, и было введено в заблуждение, оболванивалось дезинформацией со стороны госчиновников.

Причём, результаты приватизации однозначно не пошли на пользу стране, так как за прошедшие 20 лет в России не было создано ни одного крупного завода по производству необходимых стране товаров. Абсолютное большинство малых и средних предприятий всячески уходило от исполнения Налогового кодекса РФ, и переводило капиталы за рубеж. Так, за период с 1999 года из нашей страны было вывезено капиталов на сумму более 500 миллиардов долларов США.

Отсюда вывод о том, что и процесс национализации, и процесс приватизации, чтобы не попасть под влияние рыжых или кучерявых жуликов, следует проводить обоснованно, выборочно, и под тщательным контролем гражданского общества.

Что же касается гармоничного соотношения долей государственной и частной собственности, то, на мой взгляд, его успешно демонстрируют США, где приоритет отдан частной собственности. Но и в истории этой страны было много случаев национализации отдельных отраслей и предприятий.

Владимир Щеблыкин   18.11.2022 08:49   •   Заявить о нарушении