Рецензия на «Шаблон» (Станислав Радкевич)
В этом что-то есть! В природе повторений нет. Нет двух одинаковых рыб, например. У каждой рыбы свой характер. Может, каждая рыба чем-то важна для природы? Мне приходят в голову нацисты и коммунисты, как часто в последнее время. Они отождествляют каждого человека определенной гуппы (класса, нации) с группой, как атомы с веществом. Они не видят разницы между людьми. Может, эта злая сила нивелирования - антипод силе жизни, которая творит разнообразие? Марина Сапир 18.11.2022 16:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Конечно! Жизни тем больше, чем многообразнее ее "звучание". А смерть - это один единственный тон. Хотя Вам как верующему человеку это, может быть, и не понравится...
Станислав Радкевич 19.11.2022 00:11 Заявить о нарушении
Я согласна с вами. Добро утверждает разнобразие, а зло - отрицает его. Универсальный критерий?
Марина Сапир 19.11.2022 00:33 Заявить о нарушении
Универсальный критерий, я думаю, -- гармоничность. То есть "со-образие" объекта и среды ввиду Общего Замысла. Который, мне кажется, состоит в максимальном "длении", со-хранении первоначального энергетического импульса -- от Большого ли взрыва, от воли ли Создателя -- это уж кому что нравится.
Так же, через гармоничность как "сообразие", кстати, можно с подозрительной легкостью интерпретировать и вечно вызывающее споры понятие красоты. Красота, то есть, -- это и есть со-образие, гармония. Отсутствие красоты -- без-образие)) Здравствуй, Капитан Очевидность!)) У меня в "Азбуке выживания" есть не меньше полудюжины эссешек, касающихся этой темы: "Азбука", "Красота", "Пространство-время", "Энергия" и т.д. А о чем еще эссеировать-то?)) Только о непознаваемом!)) Станислав Радкевич 24.12.2022 11:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
