Рецензия на «Коммунизму не повезло с комунистами» (Старик 31)
Общение на ПРУ продлевает жизнь. Идея коммунизма была обречена изначально, поскольку не учитывала изначальные же свойства человеческой природы, изменить которую невозможно. Вот, к примеру, у каждого гражданина «Города Солнца» по проекту «коммуниста» Кампанеллы должно быть по двое рабов. И это всё-таки были честные наивные мечтатели. Потом пошли уже чистые спекулянты и обманщики. ВКП(б), КПСС, - "Ум. честь и совесть нашей эпохи", как она сама себя на плакатах называла. И новые наивные романтики обманщикам верили: - "...Я хату покинул, пошёл воевать, что землю крестьянам в Гренаде отдать..." Уж лучше бы - не в Гренаде, а в России! Ваша надежда на искусственный интеллект также утопична, поскольку у этого «машинного» интеллекта неоткуда взяться «моральным стимулам», – это свойства человеческой природы, в силу её «двоякости». ИЭ направлен на максимальный эффект, а моральные принципы нередко анти-эффективны, даже «практически вредны». Самопожертвование, например. Да и вообще - доминирование ИЭ над человечеством - тема мрачных фантастических романов. Зачем ИЭ будет нужно человечество,- возиться с ним, "улучшать" его? Какой стимул, какова мотивация? Подумайте сами. В качестве рабов? ИЭ и рабы не будут нужны, роботы всё сделают лучше. Представьте сюжетик: - Искусственный интеллект занимается изменением человеческого генома. Надо бы предложить продюсерам тему блокбастера. Зачем Искусственному интеллекту идеалы коммунизма? А ведь неплохая штука, кто б спорил! Человечество ещё ищет "смысл жизни". Ответы разные. А каков, по-Вашему. мог быть смысл жизни у ИЭ? Можете предположить? Но есть варианты. Религия, в т.ч. - православная, предлагает свою «модель». Принимать её, или нет – каждый выбирает для себя. С уважением - Марк Олдворчун 03.01.2023 21:21 • Заявить о нарушении
Дорогой Ворчун. Сегодня мне уже 92, но за последний год мой взгляд на будущее человека мало разумного нисколько не изменился. Только уточню - под искусственным интеллектом я понимаю не самостоятельно мыслящюю железяку, а строго контролируемую программу , дрессирующую двуногое животное и доводящее его до стандартов необходимых для разумной общественной жизни.Всех благ.
Старик 31 06.01.2023 09:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Старик! Слово «уважаемый» здесь – не просто клише вежливости, но истинное чувство. 91 и 92 – не просто цифры. Мне 84, 5. Как в кино «Берегись автомобиля»: – Вы убегаете, я догоняю. Но – не догоню.
Теперь по существу. А кто по-Вашему будет назначать «инструктора» для искусственного интеллекта, кто и кем будет уполномочен настраивать программу? Комиссия? А кто будет назначать такую комиссию? Учёные? Философы? Педагоги? Священники? А они сумеют договориться? А вообще – возможно ли «Всеобщее счастье»? Универсальное для всех человеков? Человеки-то разные, и святых – совсем немного. Да и они – «не без греха», во всяком случае, – не всегда правы. Вот, в истории христианства полно разногласий по поводу «истинной Правды», и, порой, – весьма кровавых. Ещё на эту тему http://proza.ru/2021/12/22/720 Марк Олдворчун 07.01.2023 17:41 Заявить о нарушении
Продолжу. Допустим, такая программа создана. Вслед за этим необходимо создать институт насилия для проведения этой программы ко всеобщему подчинению. А насилие, как явление, уже само по себе дискредитирует саму идею.
Марк Олдворчун 07.01.2023 17:54 Заявить о нарушении
Насилие единственное средство, способное заставить человека- животное вести себя, как человек разумный.Воспитание тоже насилие над животной природой любого человека. Как собаку приучают не бросаться на каждого встречного, так и человека можно приучить соблюдать заповеди. Но это невероятно трудоемкий и дорогой процесс и тут без ИИ обойтись нельзя, как нельзя без экскаватора построить новый БАМ,
Старик 31 29.04.2023 16:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
