Александр, спасибо за ваши замечания и заинтересованно-сочувственный подход к этой стилизации. Материал в работе, поэтому любые советы и уточнения полезны. Правда некоторые магистральные линии, которые меня интересуют , могут быть прочитаны дальше. Всё что связано с древней Русью, летописями, другими первоисточниками сильно деформировано чёрно-белыми красками. Меня в основном интересует символическо-мифологическая сторона событий, атмосфера эпохи, динамика соотношения влияющих на ход событий антиномий. Что касается языка, то если вы повнимательнее познакомитесь с моим творчеством, то убедитесь, что я принципиальный противник ОБЛЕГЧЕННОГО КАНЦЕЛЯРИТА. Моя стезя-густая проза. А это произведение прежде всего артефакт магического реализма. И только.

Юрий Николаевич Горбачев 2   09.02.2023 13:06   Заявить о нарушении

Можно сказать даже-жанр ради жанра.

Юрий Николаевич Горбачев 2   09.02.2023 13:07   Заявить о нарушении

Автор, непререкаемый авторитет своих произведений. Ваше творчество оригинально, и предпологаю, что оно находит отклик в читальской аудитории.

Желаю Вам далнейших творческих успехов.

Александр Захваткин   09.02.2023 13:52   Заявить о нарушении

Александр, я отношусь к своему творчеству с известной долей самоиронии. Мне вполне достаточно того, чтобы написанное мной было не скучно и воспринималось, как беллетристика, а не истина в какой -либо из инстанций. История (как и современность) непостижимая загадка, это и хотелось бы прочувствовать самому и предоставить возможность пережить это удовольствие тем, кто осилит мои тексты. Я рад нашему знакомству. Приглашаю вас ознакомиться с последующими главами повести, которая ещё пишется.

Юрий Николаевич Горбачев 2   09.02.2023 14:07   Заявить о нарушении

Неудачно вставил новый комментарий. Старый слетел. Но полагаю это не страшно.

Александр Захваткин   11.02.2023 18:34   Заявить о нарушении

> Свенельд и Асмуд -наставники Святослава

Асмуд - "дядька", который упоминается только во время похода Ольги на древлян, когда Святославу было около 15 лет, который надо полагать, вскорости после этого умер, и к моменту описываемых событий вряд ли мог быть напоминанием о происхождении Ольги.

Свенельд - был воеводой игоревой дружины, и наставником Святослава быть не мог. Так как тот к 15 годам еще не освоил азы ратного дела и пребывал в инфантильном состоянии. Его возмужание начинается после 20 лет, но Свенельд, хотя и сохранял при неём должность воеводы великокняжеской дружины, в его воспитании участия не принимал. Хотя к 24 годам влияние дружины на Святослава становится сильнее влияния Ольги, и он твердо отказывается от её предложения креститься.

Сцена с Адальбертом не соответствует действительности.
Святослав не раз уже говорил с матерью, настаивая на изгнании немецких миссионеров, которые вели себя как полноправные духовные хозяева и наставники Руси. В Киеве назревал взрыв...
В этой обстановке, когда само существование католической миссии в Киеве было под большим вопросом, устраивать кощунственные акции в местах общенародного поклонения, смерти подобно.
Когда Святослав потерпел поражение в Болгарии, он приказал к свему возвращению зачистить Киев от христианского присутствия. Так что, в случае описанных Вами событий, все христиане в городе были бы уничтожены, еще задолго до похода в Болгарию.



Александр Захваткин   11.02.2023 21:44   Заявить о нарушении

Читая это произведение, я для себя решил, что это художественный роман, может быть повесть. Поэтому все события, имена, названия воспринимал при чтении, как предположения, вариации реальных событий, реальность которых сама по себе трудно отличима от предполагаемых автором.

Поэтому все поправки, замечания, уважаемых академиков -- не по теме.

Олег Данкир   14.02.2023 11:59   Заявить о нарушении

> как предположения, вариации реальных событий,

Каждый автор вправе выбирать тот стиль изложения который соответствует его творческому настроению.

Историческую сказку можно написать без привязки к реальным историческим событиям, как это, например, сделал Валентин Иванов в романе "Русь изначальная" - роман на тему аля-история. В отношении реальных исторических фактов это подрывная деятельность, как по отношению к истории, как научной дисциплины, так и к образам реальных исторических персонажей, которые предстают перед читателями в "кривом зеркале".

В исторической канве биографии Святослава, много белых пятен, где автор, мог удовлетворить свою необузданную фантазию, где даже не каждый специалист способен его в этом уличить, а уж тем более широкий читатель.
Недобросовестность автора относится в первую очередь именно к широкому кругу читателей, которые доверяют автору, в том, что он досконально проработал материал.

Мне этот невзыскательный подход напоминает Бориса Акунина в серии его документальных романов "История государства российского", где он пересказал замызганные учебник истории прошлого века своим литературным слогом. Слог хороший содержание хуже некуда.

Мне кажется авторам, которые становятся на стезю исторического повествования, надо примерять на себя роль школьного учителя, который простым и доходчивым языком рассказывает подлинную историю, а не пытается пересказать тенденциозный учебник прошлых лет. Поверьте такой беллетристики полно на книжных полках, от не больше вреда чем пользы, так как, закрепляет в сознании широкого круга читателей ошибочные воззрения прошлых лет.

Предназначение литературы открывать новые горизонты, а не втаптывать ошибки в массовое подсознание.

Александр Захваткин   14.02.2023 19:36   Заявить о нарушении