Рецензия на «Семейная проза» (Махди Бадхан)

//Одна за механизатора широкого профиля — душа любой компании, умел и выпить и на ум наставить, другая за строителя — скрытный такой, осторожный, умел поддержать беседу, но был приверженцем патриархального уклада семьи.//
- стилистическая погрешность - близкий повтор слова "умел":
"умел и выпить..." (один), "умел поддержать..." (второй);
лучше повторного заменить на "мог" или что-то аналогичное.

//Пожалуй именно этим и поддерживались их отношения, а не дружбой между жёнами.//
- не спец я в пунктуациях, но по памяти (не проверял), - вроде как, "Пожалуй"
предлагалось запятухой отделить, как вводное. Да и смена интонации это поддерживает.

//... но вскоре до той дошло, что, без помощи опытной ...//
- запятуха после "что" - лишняя.

//Строитель наш уже давно успел отметиться афоризмом "Пьющая жена к рогатому мужу", ...//
- здесь - стопудово в афоризме должно быть тире, которое выполняет роль отсутствующего, но подразумеваемого слова - "ведёт";
т.е. ""Пьющая жена - к рогатому мужу".

//Вот он весь мой и пусть ...//
- здесь знаков препинания наверняка не хватает; должно быть:
Вот он, весь мой, и пусть...; или:
Вот он - весь мой - и пусть...; или какие-то иные, передающие разные оттенки
совершенно разных смыслов:
Вот он!.. - весь!.. мой!..
Вот он весь!.., мой!, и пусть
И знаков препинания много, и смыслов. Но нужно точно знать - что именно имела
в виду говорившая, что почему-то недовыразил изложивший.

Дмитрий Сухарев   06.03.2023 19:36   •   Заявить о нарушении