Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

"Автор думает, потому что он – создает. Читатель же не думает, потому что он потребляет".

Неверно. Писатель создает произведение из того жизненного материала, который он перелопатил своей фантазией. Читатель так же создает свое произведение, но, в составной частью в перелопачиваемый им материал входит прочитанное им произведение.

Автор накатала громадное эссе, где создает свою историю Анны Карениной из того материла, который она почерпнула у Л. Толстого. Такие пересказы могут быть интересны, содержательны, а могут и нет. Все зависит от способностей автора.

Недостатком же представленного эссе является его длина. "Анна Каренина" -- большой роман, и прочитать его требует больших усилий от читателя. Тем интереснее ему сравнить свои собственные представления с представлениями других читателей. Но для этого последние должны быть как можно более коротки -- страничка-две, не более. Такой же трактат, как написала автор обресены на непрочтение.

Иное дело литературовед. Он тоже читатель. Но, кроме непрсредственных впечатлений, как "простодушный" читатель, он вдобавок оперирует научным аппаратом, разного рода концепциями, категориями, понятиями. Советское литературоведение крутилось вокруг реализма, типичности-нетипичности образов. Современное ударилось в психологизм, с упором на бессознательное. Поэтому литературоведческое чтение интересно тем, кому интересен такой феномен как литература.

Простого же читателя интересует "жизнь". Вот он сплетничает о героях, как кумушки на завалинке. Но чтобы сплетня была интересной, не нужно забивать собеседника длиннотами.

P. S. Я ничего не написал о самом романе, ибо в данном случае мне гораздо иитереснее литературная концепция его рассмотрения, чем чья-то его оценка

Владимир Дмитриевич Соколов   03.05.2023 14:32   •   Заявить о нарушении