Рецензия на «Язва - этимология» (Сергей Колибаба)

Нет. Слово "язва" имеет исключительно славянские корни (некоторые связывают это слово с "зиять" - от "зия" - "дыра", иные - с ꙗзвина) и никоим образом не связана с библейским источником. Рассуждения же вроде "Праславянского и славянского языка наука не знает, письменных источников отмечающих «славянское единство» (общую организацию) - нет, а соответственно не могло быть единой терминологии. Наоборот родоплеменные группы славян постоянно враждовали между собой – «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет»" - неверны в корне: во-первых, вражда славянских племён между собой - явление последнего тысячелетия, когда происходила феодальная раздробленность в связи с возникновением новой категории - "князь как единоличный властитель" - до этого славянские племена жили более-менее мирно, более того, существовал в дохристианские времена союз 14 славянских племён; во-вторых, в науке о языке много несообразностей, но существуют многократно проверенные и доказанные явления. Так, есть славянская, германская и романская языковые общности; есть и другие языковые группы... Жаль, что Вы этого не знаете. Похожих корней и слов в языках много, но происхождение славянской "язвы" от древнееврейского "зав" притянуто за уши.

Павел Манжос   27.09.2023 11:00     Заявить о нарушении
Уважаемый Павел!

А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???

Этимология сложная научная дисциплина, каждая Ваша мысль должна быть обоснована. В философии не принято доверять "мнению", нужны конкретные факты, в основе - связь термина, топонима с действительностью.
Любая мысль ИСТИННА, если соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Пока у Вас в "критике" преобладает "личное мнение", нет КОНКРЕТИКИ (все не Слава Богу).
И.В. Сталин говорил: "Критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - неси ответственность". С ответственностью у Вас плоховато, мыслите штампами с переходом на личность.
Причисляю Вас пока в группу "неучей" (все отвергающих), у меня примерно из 10-12 миллионов прочтений в разных странах (каждый день более 1000 читателей) - "НЕУЧЕЙ" всего 350-400 человек.

Давайте КОНКРЕТИКУ по СЛОВУ, тогда можно будет с Вами поговорить, пока, все, что Вы написали - на иврите белиберда (ивр. билбел путаница).



Сергей Колибаба   27.09.2023 15:24   Заявить о нарушении
"А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???".

Я написал не одну статью, а целую книгу, и как раз о том, что вы тут неумело анализируете. И до меня написаны горы литературы на эту и другие темы. Но вы книг не читаете - зачем оно вам? Явно - полуграмотный: писатель пишет, писатель не читает...

Павел Манжос   07.10.2023 14:38   Заявить о нарушении
Павел!
Вы опять ничего "городу и миру" не можете представить.
Ну нет у Вас работ, которые бы читали миллионы людей, одна лишь публицистика на вольную тему "славянства" для случайно заглянувшего на Вашу страничку читателя.

В болгарской летописи 9 века интересный описан сюжет.
К основателю церковнославянской письменности Кириллу обратился иудей-хазар с вопросом: Почему Вы, когда отвечаете на вопрос - заглядываете в Библию? Вы не знаете Библию наизусть? Мы уже давно выучили Библию и не нуждаемся в постоянному обращению к Святому Писанию.
Кирилл предложил хазару перечислить все Библейские Имена по порядку от Сотворения мира, что хазар не смог сделать.

Я Вам "разжевываю" библейские имена и термины, а Вы мне в ответ - не может быть. Это славяне-этруски все придумали. И все! Других аргументов у Вас нет.

Археология сообщает, что в Киевской Руси археологических слоев (артефактов)ниже 9 века нет. А следовательно, территория эта была незаселенной, пустой или посещалась не постоянно, временами.
В исторической науке есть понятие - Культурные универсалии, согласно которому определяют развитость территории и общества. Семья, быт, ремесло, религия, почта, письменность, библиотеки, каменное строительство, оружие и орудия и т.д.
Ничего этого археология не находит в Киевской Руси, ранее 9 века. Культурная русская территория возникла в 10 веке, вместе с принятием иудеохристианства и развитием на ней церковнославянского языка.



Сергей Колибаба   07.10.2023 19:47   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Колибаба
Перейти к списку рецензий, написанных автором Павел Манжос
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.09.2023