Павел Манжос - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Два людоеда» (Весса Блюменбаум)
Ведь какой ни была бы победа,
Не избавиться смертным от бед:
Там, где борются два людоеда,
Побеждает
Всегда
Людоед.
Афористично,ёмко и очень верно по сути. Как ни прискорбно это признавать. А первые двое вообще не поняли, о чём речь, что скорби добавляет. Вы необычайно талантливы, Весса. Мои Вам искренние поздравления.
Павел Манжос 09.07.2025 21:37 • Заявить о нарушении
Ведь какой ни была бы победа,
Не избавиться смертным от бед:
Там, где борются два людоеда,
Побеждает
Всегда
Людоед.
Афористично,ёмко и очень верно по сути. Как ни прискорбно это признавать. А первые двое вообще не поняли, о чём речь, что скорби добавляет. Вы необычайно талантливы, Весса. Мои Вам искренние поздравления.
Павел Манжос 09.07.2025 21:37 • Заявить о нарушении
Отечественная была бы Великой, если солдаты, вернувшись с фронта... сначала задали бы вопрос: А почему?.. Почему!!! Почему 25 миллионов граждан СССР костьми легли за четыре года той войны?
Но солдаты пришли и...
и они ничего не спросили. Испугались ведь! Струсили они.
Да, Англия и США одинаково ненавидели фашизм и коммунизм. Но, как в Вашем стихотворении. Точь-в-точь.
Евгений Попов-Рословец 17.07.2025 20:48 Заявить о нарушении
Но солдаты пришли и...
и они ничего не спросили. Испугались ведь! Струсили они.
Да, Англия и США одинаково ненавидели фашизм и коммунизм. Но, как в Вашем стихотворении. Точь-в-точь.
Евгений Попов-Рословец 17.07.2025 20:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «25. 38. Пушкин. Месть архангелогородцев» (Ан Ме)
А ты имеешь некие сведения, согласно которым записи в домовой книге или в книге для приезжих не было? Просто так сказать - не было, пошутил - это не в форточку плюнуть. Пишешь: "Оказалось, что всё сказанное им в памятный В. Вересаеву и И. Рахилло вечер, было не что иное, как мрачная шутка, мистификация". Это как так - "оказалось"? Сначала привиделось, потом показалось? За что тебе лайки неумные ставят - за это "оказалось"? Подробности хоть какие-то можешь из души излить? Или просто - "оказалось"? Саму-то домовую книгу или книгу для приезжающих ты лично читал? Сам В. И. Жилкин тебе доложил в виде чистосердечного признания или получил дезу через третьи руки? Итак, поэт Владимир Жилкин (1896–1972). Фронтовик, служил в дисбате; в 1961 году попытался заступиться за верующих – и был исключён из Союза писателей СССР. - И... пошутил? Такие так не шутят, скорее всего, это Стрежневу натрепали, потому что в 1983 году, когда он гулял по Архангельску, в живых поэта не было.
Оружейное дело в Архангельске не отсутствовало. В 1866 году был утверждён устав Архангельского общества охотников, который регламентировал правила охоты на птиц и зверей в губернии. Своей целью общество видело распространение в губернии улучшенных способов охоты, хороших пород собак, усовершенствованных ружей, а кольчуга ни при чём, тем более что Вересаев о ней говорит лишь в предположительном тоне: по некоторым сведениям, оружейники Севера, о которых ты говоришь, что их не было, научились изготовлять пуленепробиваемые корсеты из выделанной и высушенной кожи.
А вот ты явно шутишь, и твой стиль вызывает большие подозрения в предвзятости и заказухе: "размалеванная утка", "сила народного нюха, фантазии и духа у мифа"... Поплясать на костях зашёл?
Павел Манжос 06.01.2025 21:50 • Заявить о нарушении
А ты имеешь некие сведения, согласно которым записи в домовой книге или в книге для приезжих не было? Просто так сказать - не было, пошутил - это не в форточку плюнуть. Пишешь: "Оказалось, что всё сказанное им в памятный В. Вересаеву и И. Рахилло вечер, было не что иное, как мрачная шутка, мистификация". Это как так - "оказалось"? Сначала привиделось, потом показалось? За что тебе лайки неумные ставят - за это "оказалось"? Подробности хоть какие-то можешь из души излить? Или просто - "оказалось"? Саму-то домовую книгу или книгу для приезжающих ты лично читал? Сам В. И. Жилкин тебе доложил в виде чистосердечного признания или получил дезу через третьи руки? Итак, поэт Владимир Жилкин (1896–1972). Фронтовик, служил в дисбате; в 1961 году попытался заступиться за верующих – и был исключён из Союза писателей СССР. - И... пошутил? Такие так не шутят, скорее всего, это Стрежневу натрепали, потому что в 1983 году, когда он гулял по Архангельску, в живых поэта не было.
Оружейное дело в Архангельске не отсутствовало. В 1866 году был утверждён устав Архангельского общества охотников, который регламентировал правила охоты на птиц и зверей в губернии. Своей целью общество видело распространение в губернии улучшенных способов охоты, хороших пород собак, усовершенствованных ружей, а кольчуга ни при чём, тем более что Вересаев о ней говорит лишь в предположительном тоне: по некоторым сведениям, оружейники Севера, о которых ты говоришь, что их не было, научились изготовлять пуленепробиваемые корсеты из выделанной и высушенной кожи.
А вот ты явно шутишь, и твой стиль вызывает большие подозрения в предвзятости и заказухе: "размалеванная утка", "сила народного нюха, фантазии и духа у мифа"... Поплясать на костях зашёл?
Павел Манжос 06.01.2025 21:50 • Заявить о нарушении
дебил в фуфайке сантехника , "ТЫ" будешь говорит моему конюху
Ан Ме 06.01.2025 21:31 Заявить о нарушении
Ан Ме 06.01.2025 21:31 Заявить о нарушении
Ну, хорошо, допустим, я дебил в фуфайке. Так по-твоему - была кираса или нет, можешь внятно сказать хоть что-то или только ругаться будешь? Даже исправлюсь - по-вашему, Егор, была кираса или нет? И почему вы так легко доверяете председателям региональных СП, да ещё советских лет? Они же чиновники и своего мнения не имеют - транслируют лишь одобренное высшим руководством.
Павел Манжос 06.01.2025 23:15 Заявить о нарушении
Павел Манжос 06.01.2025 23:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь, похожая на сон в 17 лет» (Эдуард Кукуй)
Дорогой Эдуард, примите моё высокое уважение к Вам как к талантливейшему поэту и честному человеку, но об авторе "Любви, похожей на сон", есть другие сведения. Не настаиваю ни на чём, но лично у меня большие подозрения как к 22-летнему "автору" "Тихого Дона", так и к 17-летней поэтессе, пишущей глубокие, зрелые стихи.
Даже Алла Пугачева не знала, кто автор слов хита "Любовь, похожая на сон"
Поэтесса Любовь Воропаева, автор песен для покойного Жени Белоусова, рассказала о том, что написала шлягер, но его у неё украли.
Автор: Ревизор.ru
Любовь Воропаева. Фото: КП.ру
Любовь Воропаева. Фото: КП.ру
На недавнем юбилейном концерте Примадонна исполнила свою знаменитую песню "Любовь, похожая на сон" (музыка Игоря Крутого) в новой версии и с новыми музыкантами. Возможно, этот факт подвиг Любовь Воропаеву рассказать в соцсетях историю создания этой песни.
Как цитируют СМИ запись поэтессы для подписчиков, Воропаева уже когда-то рассказывала об этом вкратце в своем ЖЖ и в комментариях. Но эффект заявление произвело только сейчас.
По словам Воропаевой, она была знакома с девушкой, которую называет "фанатка Лера Горбачёва", состоящей в фан-клубе Барби и помогавшей организаторам разбирать почту. Лера писала корявые тексты, а Воропаева якобы ставила ей руку.
По словам поэтессы, текст "Любовь, похожая на сон" она почти полностью для Леры переписала, чтобы показать ей, как надо сочинять песни. Через год песня с этими стихами прозвучала на всю страну в исполнении Филиппа Киркорова, а потом Аллы Пугачевой.
Воропаева завершает рассказ на том, что она пыталась созвониться с Лерой Горбачёвой, но та была "вся уже в пафосе", а ее мама "взяла трубку и отбрила меня". Поэтесса махнула рукой, а много позже не приняла запрос Леры о дружбе в соцсетях.
Но, по словам Воропаевой, Алла Пугачева перед юбилеем купила у неё песню. По данным близких, Примадонна приобрела несколько десятков песен, не все вошли в ее концертную программу, но авторы надеются на лучшее".
Эта информация лет пять гуляет по страницам газет и в интернете.
Павел Манжос 09.10.2024 13:36 • Заявить о нарушении
Дорогой Эдуард, примите моё высокое уважение к Вам как к талантливейшему поэту и честному человеку, но об авторе "Любви, похожей на сон", есть другие сведения. Не настаиваю ни на чём, но лично у меня большие подозрения как к 22-летнему "автору" "Тихого Дона", так и к 17-летней поэтессе, пишущей глубокие, зрелые стихи.
Даже Алла Пугачева не знала, кто автор слов хита "Любовь, похожая на сон"
Поэтесса Любовь Воропаева, автор песен для покойного Жени Белоусова, рассказала о том, что написала шлягер, но его у неё украли.
Автор: Ревизор.ru
Любовь Воропаева. Фото: КП.ру
Любовь Воропаева. Фото: КП.ру
На недавнем юбилейном концерте Примадонна исполнила свою знаменитую песню "Любовь, похожая на сон" (музыка Игоря Крутого) в новой версии и с новыми музыкантами. Возможно, этот факт подвиг Любовь Воропаеву рассказать в соцсетях историю создания этой песни.
Как цитируют СМИ запись поэтессы для подписчиков, Воропаева уже когда-то рассказывала об этом вкратце в своем ЖЖ и в комментариях. Но эффект заявление произвело только сейчас.
По словам Воропаевой, она была знакома с девушкой, которую называет "фанатка Лера Горбачёва", состоящей в фан-клубе Барби и помогавшей организаторам разбирать почту. Лера писала корявые тексты, а Воропаева якобы ставила ей руку.
По словам поэтессы, текст "Любовь, похожая на сон" она почти полностью для Леры переписала, чтобы показать ей, как надо сочинять песни. Через год песня с этими стихами прозвучала на всю страну в исполнении Филиппа Киркорова, а потом Аллы Пугачевой.
Воропаева завершает рассказ на том, что она пыталась созвониться с Лерой Горбачёвой, но та была "вся уже в пафосе", а ее мама "взяла трубку и отбрила меня". Поэтесса махнула рукой, а много позже не приняла запрос Леры о дружбе в соцсетях.
Но, по словам Воропаевой, Алла Пугачева перед юбилеем купила у неё песню. По данным близких, Примадонна приобрела несколько десятков песен, не все вошли в ее концертную программу, но авторы надеются на лучшее".
Эта информация лет пять гуляет по страницам газет и в интернете.
Павел Манжос 09.10.2024 13:36 • Заявить о нарушении
Ваша оценка моей "поэзии" настолько завышена, что даже совестно и малую часть принимать на свой счёт- пишу,как "сто тысяч других в России" и русскоговорящем зарубежьи,( пишу я кратко, как умею- ведь я читателя жалею), а талантливым поэтом надо родиться...
Относительно автора "Тихого Дона" привожу статью из интернета- http://proza.ru/2012/11/19/2057
Относительно стихов песни- думаю, что и без нас разберутся литкритики.
С уважением-
Эдуард
Эдуард Кукуй 09.10.2024 20:58 Заявить о нарушении
Относительно автора "Тихого Дона" привожу статью из интернета- http://proza.ru/2012/11/19/2057
Относительно стихов песни- думаю, что и без нас разберутся литкритики.
С уважением-
Эдуард
Эдуард Кукуй 09.10.2024 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Манипуляция сознанием» (Леонид Синицкий)
Уважаемый Леонид, к сожалению, вы написали шнягу. Вы и ваш протеже Сергей Кара-Мурза, к сожалению, перепутали лошадь с телегой и лес с ветром: не оттого лошадь идёт, что телега едет, и не оттого ветер дует, что лес качается.
В рассказе С. Кара-Мурзы (а это именно рассказ с массой бездоказательных утверждений и непроверенных ссылок) много несообразностей, но не это главное, а то, что он весь построен на ложной посылке, что существует некий западный тоталитаризм, равнозначный в сравнении с восточным - восточной деспотией, но это есть не что иное, как чушь, причём исключительно собачья. В самом начале С. К.-М. говорит о том, что выбора у манипулируемого нет, что ему из всех утюгов пропагандируют некую объединяющую нацию или любое сообщество людей идею. Но так происходит только в восточных тоталитарных, деспотических государствах, где вместо конкретной информации и объективного анализа публике преподносится идея коммунизма, фундаментальной религии - в рамках "исторических" высказываний Сталина - Хрущёва - Брежнева либо иных нацлидеров, западное же общество как раз имеет и предоставляет выбор: Байден - Трамп, Макрон - Мари Ле Пен, с позицией каждого и честной конкурентной борьбой (есть нарушения, но в общих чертах это так), и пусть их воспринимают фразу "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям" как слова американской Конституции, у них есть возможность, с использованием свободных (от центральной исполнительной власти либо централизующей религии-идеологии) СМИ, выслушать в равной борьбе и проголосовать за любого кандидата и его программу.
Основная когнитивная и технологическая ошибка С. К.- М. - это так называемые БДУ - бездоказательные домыслы и утверждения. Когнитивная - потому, что этот химик не понимает их сути. Беда просто с ним, да и с вами.
Описанное в рассказе - это ситуация в коммунистической и посткоммунистической России, где выбирает не народ, а некое политбюро. По автору, есть два тоталитаризма - западный и восточный. Но в рассказе речь только о западном, восточный же - за пределами умствований. Так что, если сказать на языке "социально близких" в рамках любимой идеологии вашего протеже - "базар не профильтрован".
Павел Манжос 16.09.2024 08:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид, к сожалению, вы написали шнягу. Вы и ваш протеже Сергей Кара-Мурза, к сожалению, перепутали лошадь с телегой и лес с ветром: не оттого лошадь идёт, что телега едет, и не оттого ветер дует, что лес качается.
В рассказе С. Кара-Мурзы (а это именно рассказ с массой бездоказательных утверждений и непроверенных ссылок) много несообразностей, но не это главное, а то, что он весь построен на ложной посылке, что существует некий западный тоталитаризм, равнозначный в сравнении с восточным - восточной деспотией, но это есть не что иное, как чушь, причём исключительно собачья. В самом начале С. К.-М. говорит о том, что выбора у манипулируемого нет, что ему из всех утюгов пропагандируют некую объединяющую нацию или любое сообщество людей идею. Но так происходит только в восточных тоталитарных, деспотических государствах, где вместо конкретной информации и объективного анализа публике преподносится идея коммунизма, фундаментальной религии - в рамках "исторических" высказываний Сталина - Хрущёва - Брежнева либо иных нацлидеров, западное же общество как раз имеет и предоставляет выбор: Байден - Трамп, Макрон - Мари Ле Пен, с позицией каждого и честной конкурентной борьбой (есть нарушения, но в общих чертах это так), и пусть их воспринимают фразу "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям" как слова американской Конституции, у них есть возможность, с использованием свободных (от центральной исполнительной власти либо централизующей религии-идеологии) СМИ, выслушать в равной борьбе и проголосовать за любого кандидата и его программу.
Основная когнитивная и технологическая ошибка С. К.- М. - это так называемые БДУ - бездоказательные домыслы и утверждения. Когнитивная - потому, что этот химик не понимает их сути. Беда просто с ним, да и с вами.
Описанное в рассказе - это ситуация в коммунистической и посткоммунистической России, где выбирает не народ, а некое политбюро. По автору, есть два тоталитаризма - западный и восточный. Но в рассказе речь только о западном, восточный же - за пределами умствований. Так что, если сказать на языке "социально близких" в рамках любимой идеологии вашего протеже - "базар не профильтрован".
Павел Манжос 16.09.2024 08:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти Андрея Склярова» (Елена Ермалинская)
Только ссылка -
tulle [2.9K]
5 лет назад
Есть интересное наблюдение. Все, кто серьезно занимается изучением того, что не укладывается в официальное мировоззрение, заканчивают свою деятельность в связи со смертью. Сердечко, машина сбила и т.д. Вот ‘классическая’ смерть на примере Андрея Склярова - инфаркт, инсульт. Его нет. Петрова нет. Геннадия Крохалева нет. Александра Воронина - атлантолога нет. Вадима Черноброва нет больше с нами. И многого других ученых, которые шли вразрез академической официальной науки. Короче, лично моё мнение, их убрали. И неважно какой смертью они умерли. Факт. Их нет, значит нет их деятельности.
Павел Манжос 06.01.2025 21:54 • Заявить о нарушении
Только ссылка -
tulle [2.9K]
5 лет назад
Есть интересное наблюдение. Все, кто серьезно занимается изучением того, что не укладывается в официальное мировоззрение, заканчивают свою деятельность в связи со смертью. Сердечко, машина сбила и т.д. Вот ‘классическая’ смерть на примере Андрея Склярова - инфаркт, инсульт. Его нет. Петрова нет. Геннадия Крохалева нет. Александра Воронина - атлантолога нет. Вадима Черноброва нет больше с нами. И многого других ученых, которые шли вразрез академической официальной науки. Короче, лично моё мнение, их убрали. И неважно какой смертью они умерли. Факт. Их нет, значит нет их деятельности.
Павел Манжос 06.01.2025 21:54 • Заявить о нарушении
Все, кто серьезно занимается изучением того, что не вкладывается в официальное мировоззрение
Надо же какие выкрутасы дуремара ...
Вкладывается только дерьмо в кальсоны
Ан Ме 06.01.2025 21:37 Заявить о нарушении
Надо же какие выкрутасы дуремара ...
Вкладывается только дерьмо в кальсоны
Ан Ме 06.01.2025 21:37 Заявить о нарушении
вам же говорят, Емеля, - не умничайте - вещайте так, как вам на роду написано и вложено наложенным в кальсоны платежом и как говорят все сантехники и фуфаечники = тогда есть шанс, что вас кто-то сможет понять при всей вашей тяге к муторной мудроте
и не обращайтесь с ходу на ТЫ к незнакомцу - это выдает в вас ГЕГЕМОНА ....
Жак Федсерсек 07.01.2025 11:39 Заявить о нарушении
и не обращайтесь с ходу на ТЫ к незнакомцу - это выдает в вас ГЕГЕМОНА ....
Жак Федсерсек 07.01.2025 11:39 Заявить о нарушении
Да что ты, голубчик, я ж и не думал умничать - я просто умный, а с дураками на вы разговаривать не привык, ибо на роду у вас "ты" написано. Ну извини, с этим не ко мне - к матери Природе...
Хотя могу для дураков сделать исключение - обращаться с ними (с вами? - совсем запутался, но раз за дурака выступаешь - возникли подозрения) на вы - с целью выяснения обстоятельств. Что я и сделал, спросив у оглашенного, что ему лично известно по делу. Но оглашенный молчит, а вместо него отвечает другой. Нет, ребята, вконец вы меня запутали.
И пара слов по делу. Этот чудаковатый господин - назовём этого горе-литератора так - суть своего рассказа с добавлением его личных эмоциональных вставок, "ахов" и "трахов", почерпнул у ныне покойной Янины Левкович, кандидата педагогических наук, которая тоже не особенно вдавалась в подробности дела об убийстве Пушкина и на вопросы, которые возникали не только у меня (напомню: что за странные шутки у человека, прошедшего три войны и хлебнувшего полным ковшом горя в дисбате, да ещё на столь серьёзную тему, как убийство Пушкина?.. да ещё в присутствии исследователя жизни и творчества Пушкина Викентия Вересаева? Зачем ему это - говорить "видел", если он на самом деле не видел? Причём тон архангельского поэта Владимира Жилкина - а это был он - никак не располагал к шутке и при этом он не улыбался), отвечать не пожелала, ибо статус не позволял, да и опочила в бозе в лет двадцать назад.
Сам же чудаковатый господин прежде с пеной у рта доказывал - по крайней мере активно намекал на то, что кираса на Дантесе всё же была, иначе ка можно упасть от пули пистолета с расстояния 7 метров - это ж не американский боевик? Для конкретики отсылаю к статье "10. 14. Пушкин. Тайна Дантеса. Рикошет и кто одет. 7" - Егор Зыков: "Поразительно: во всей многотонной пушкинистике и вральном дантесоведении об этом нет достойных исследовательских материалов, как нет ответа на убийственный вопрос-допрос: как пуля, выпущенная из пушки с 7 метров, могла получить рикошет ... от мякоти согнутой руки!"
Так что ты, мил человек, поразмысли обо всём этом на досуге, и согласись, что тыкать "этому господину" никак не миновать, ибо у него наблюдается явное недержание смысла и сути настоящего дела и бросает его из стороны в сторону, аки цветок в проруби... Поразмысли, но опять же - если есть чем.
Павел Манжос 08.01.2025 09:54 Заявить о нарушении
Хотя могу для дураков сделать исключение - обращаться с ними (с вами? - совсем запутался, но раз за дурака выступаешь - возникли подозрения) на вы - с целью выяснения обстоятельств. Что я и сделал, спросив у оглашенного, что ему лично известно по делу. Но оглашенный молчит, а вместо него отвечает другой. Нет, ребята, вконец вы меня запутали.
И пара слов по делу. Этот чудаковатый господин - назовём этого горе-литератора так - суть своего рассказа с добавлением его личных эмоциональных вставок, "ахов" и "трахов", почерпнул у ныне покойной Янины Левкович, кандидата педагогических наук, которая тоже не особенно вдавалась в подробности дела об убийстве Пушкина и на вопросы, которые возникали не только у меня (напомню: что за странные шутки у человека, прошедшего три войны и хлебнувшего полным ковшом горя в дисбате, да ещё на столь серьёзную тему, как убийство Пушкина?.. да ещё в присутствии исследователя жизни и творчества Пушкина Викентия Вересаева? Зачем ему это - говорить "видел", если он на самом деле не видел? Причём тон архангельского поэта Владимира Жилкина - а это был он - никак не располагал к шутке и при этом он не улыбался), отвечать не пожелала, ибо статус не позволял, да и опочила в бозе в лет двадцать назад.
Сам же чудаковатый господин прежде с пеной у рта доказывал - по крайней мере активно намекал на то, что кираса на Дантесе всё же была, иначе ка можно упасть от пули пистолета с расстояния 7 метров - это ж не американский боевик? Для конкретики отсылаю к статье "10. 14. Пушкин. Тайна Дантеса. Рикошет и кто одет. 7" - Егор Зыков: "Поразительно: во всей многотонной пушкинистике и вральном дантесоведении об этом нет достойных исследовательских материалов, как нет ответа на убийственный вопрос-допрос: как пуля, выпущенная из пушки с 7 метров, могла получить рикошет ... от мякоти согнутой руки!"
Так что ты, мил человек, поразмысли обо всём этом на досуге, и согласись, что тыкать "этому господину" никак не миновать, ибо у него наблюдается явное недержание смысла и сути настоящего дела и бросает его из стороны в сторону, аки цветок в проруби... Поразмысли, но опять же - если есть чем.
Павел Манжос 08.01.2025 09:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «О сотрудничестве, взаимопомощи и совместной деятел» (Эдуард Кукуй)
Добрый день, Эдуард. Ценю Вас как прекрасного русскоязычного поэта, достойного быть вписанным в золотой фонд мировой поэзии (говорю как специалист), но вот с выражением Вашего мнения ("Большинство комментариев придерживается того же мнения- фальшивка, хотя на деле всё так и было...") по поводу этого соглашения Вы, думаю, погорячились. Есть свидетельства, с которыми не поспоришь.
Павел Манжос 11.08.2024 09:29 • Заявить о нарушении
Добрый день, Эдуард. Ценю Вас как прекрасного русскоязычного поэта, достойного быть вписанным в золотой фонд мировой поэзии (говорю как специалист), но вот с выражением Вашего мнения ("Большинство комментариев придерживается того же мнения- фальшивка, хотя на деле всё так и было...") по поводу этого соглашения Вы, думаю, погорячились. Есть свидетельства, с которыми не поспоришь.
Павел Манжос 11.08.2024 09:29 • Заявить о нарушении
Поэтом я себя никогда не называл= им надо родиться, а пишу, как и 100тыс. других в России и зарубежье и рифму использую исключительно ради краткости выражения мысли, хотя и благодарен за столь лестную оценку, к сожалению, не по-адрессу...
Относительно сути публикации- неверное выражение- не "на деле", а по-сути творящегося , но лишь после раздела Европы "Приложением" Сталина к Договору(без приложения= договор пустая бумажка и Гитлер пошёл бы и на бОльшее, чтобы избежать войны на два фронта за дни до нападения на Польшу, а забрал всё на 4-й день ВОВ, не говоря о захваченной за год почти всей Европы.
Эдуард Кукуй 17.08.2024 13:48 Заявить о нарушении
Относительно сути публикации- неверное выражение- не "на деле", а по-сути творящегося , но лишь после раздела Европы "Приложением" Сталина к Договору(без приложения= договор пустая бумажка и Гитлер пошёл бы и на бОльшее, чтобы избежать войны на два фронта за дни до нападения на Польшу, а забрал всё на 4-й день ВОВ, не говоря о захваченной за год почти всей Европы.
Эдуард Кукуй 17.08.2024 13:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Once there were green fields» (Ольга Кардаш-Горелик)
Спасибо, Ольга, замечательный перевод. И ещё хорошо, что Вы отрыли песню советских времён, которую пели многие, и Эдита Пьеха прежде всего, написанную на украденную музыку. К сожалению, таких случаев и песен много. Всё красивое тащили с Запада, а потом его же обвиняли в бездуховности - как это низко. Вам благодарность от меня лично. Песня "Гринфилдс"? Спасибо, буду знать. А как называлась группа?
Павел Манжос 13.04.2024 10:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга, замечательный перевод. И ещё хорошо, что Вы отрыли песню советских времён, которую пели многие, и Эдита Пьеха прежде всего, написанную на украденную музыку. К сожалению, таких случаев и песен много. Всё красивое тащили с Запада, а потом его же обвиняли в бездуховности - как это низко. Вам благодарность от меня лично. Песня "Гринфилдс"? Спасибо, буду знать. А как называлась группа?
Павел Манжос 13.04.2024 10:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капризная, упрямая» (Лев Светлаков)
Спасибо вам сердечное за сохранение жемчужин русской поэзии. Но я знаю вариант: "И жизнь свою осеннюю, Как ладанку, отдам..." (В спектакле "Бесприданница") этот романс прозвучал в таком виде.
Павел Манжос 14.12.2023 21:28 • Заявить о нарушении
Спасибо вам сердечное за сохранение жемчужин русской поэзии. Но я знаю вариант: "И жизнь свою осеннюю, Как ладанку, отдам..." (В спектакле "Бесприданница") этот романс прозвучал в таком виде.
Павел Манжос 14.12.2023 21:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здорово, Сново-Здорово, Здоровец - этимология» (Сергей Колибаба)
Ну что вы пишете! Крень "здоров-" - от сочетания союза-приставки су- (со значением "подобный") и "дорво" - дерево, где исторический корень действительно - -дор-, исконно славянский, от которого произошло, в частности, английское "tear" - то же. Вы вообще преувеличиваете роль непереведённой Библии в языкознании и славянской культуре. Это когнитивная ошибка.
Павел Манжос 27.09.2023 11:55 • Заявить о нарушении
Ну что вы пишете! Крень "здоров-" - от сочетания союза-приставки су- (со значением "подобный") и "дорво" - дерево, где исторический корень действительно - -дор-, исконно славянский, от которого произошло, в частности, английское "tear" - то же. Вы вообще преувеличиваете роль непереведённой Библии в языкознании и славянской культуре. Это когнитивная ошибка.
Павел Манжос 27.09.2023 11:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Язва - этимология» (Сергей Колибаба)
Нет. Слово "язва" имеет исключительно славянские корни (некоторые связывают это слово с "зиять" - от "зия" - "дыра", иные - с ꙗзвина) и никоим образом не связана с библейским источником. Рассуждения же вроде "Праславянского и славянского языка наука не знает, письменных источников отмечающих «славянское единство» (общую организацию) - нет, а соответственно не могло быть единой терминологии. Наоборот родоплеменные группы славян постоянно враждовали между собой – «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет»" - неверны в корне: во-первых, вражда славянских племён между собой - явление последнего тысячелетия, когда происходила феодальная раздробленность в связи с возникновением новой категории - "князь как единоличный властитель" - до этого славянские племена жили более-менее мирно, более того, существовал в дохристианские времена союз 14 славянских племён; во-вторых, в науке о языке много несообразностей, но существуют многократно проверенные и доказанные явления. Так, есть славянская, германская и романская языковые общности; есть и другие языковые группы... Жаль, что Вы этого не знаете. Похожих корней и слов в языках много, но происхождение славянской "язвы" от древнееврейского "зав" притянуто за уши.
Павел Манжос 27.09.2023 11:00 • Заявить о нарушении
Нет. Слово "язва" имеет исключительно славянские корни (некоторые связывают это слово с "зиять" - от "зия" - "дыра", иные - с ꙗзвина) и никоим образом не связана с библейским источником. Рассуждения же вроде "Праславянского и славянского языка наука не знает, письменных источников отмечающих «славянское единство» (общую организацию) - нет, а соответственно не могло быть единой терминологии. Наоборот родоплеменные группы славян постоянно враждовали между собой – «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет»" - неверны в корне: во-первых, вражда славянских племён между собой - явление последнего тысячелетия, когда происходила феодальная раздробленность в связи с возникновением новой категории - "князь как единоличный властитель" - до этого славянские племена жили более-менее мирно, более того, существовал в дохристианские времена союз 14 славянских племён; во-вторых, в науке о языке много несообразностей, но существуют многократно проверенные и доказанные явления. Так, есть славянская, германская и романская языковые общности; есть и другие языковые группы... Жаль, что Вы этого не знаете. Похожих корней и слов в языках много, но происхождение славянской "язвы" от древнееврейского "зав" притянуто за уши.
Павел Манжос 27.09.2023 11:00 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел!
А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???
Этимология сложная научная дисциплина, каждая Ваша мысль должна быть обоснована. В философии не принято доверять "мнению", нужны конкретные факты, в основе - связь термина, топонима с действительностью.
Любая мысль ИСТИННА, если соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Пока у Вас в "критике" преобладает "личное мнение", нет КОНКРЕТИКИ (все не Слава Богу).
И.В. Сталин говорил: "Критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - неси ответственность". С ответственностью у Вас плоховато, мыслите штампами с переходом на личность.
Причисляю Вас пока в группу "неучей" (все отвергающих), у меня примерно из 10-12 миллионов прочтений в разных странах (каждый день более 1000 читателей) - "НЕУЧЕЙ" всего 350-400 человек.
Давайте КОНКРЕТИКУ по СЛОВУ, тогда можно будет с Вами поговорить, пока, все, что Вы написали - на иврите белиберда (ивр. билбел путаница).
Сергей Колибаба 27.09.2023 15:24 Заявить о нарушении
А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???
Этимология сложная научная дисциплина, каждая Ваша мысль должна быть обоснована. В философии не принято доверять "мнению", нужны конкретные факты, в основе - связь термина, топонима с действительностью.
Любая мысль ИСТИННА, если соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Пока у Вас в "критике" преобладает "личное мнение", нет КОНКРЕТИКИ (все не Слава Богу).
И.В. Сталин говорил: "Критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - неси ответственность". С ответственностью у Вас плоховато, мыслите штампами с переходом на личность.
Причисляю Вас пока в группу "неучей" (все отвергающих), у меня примерно из 10-12 миллионов прочтений в разных странах (каждый день более 1000 читателей) - "НЕУЧЕЙ" всего 350-400 человек.
Давайте КОНКРЕТИКУ по СЛОВУ, тогда можно будет с Вами поговорить, пока, все, что Вы написали - на иврите белиберда (ивр. билбел путаница).
Сергей Колибаба 27.09.2023 15:24 Заявить о нарушении
"А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???".
Я написал не одну статью, а целую книгу, и как раз о том, что вы тут неумело анализируете. И до меня написаны горы литературы на эту и другие темы. Но вы книг не читаете - зачем оно вам? Явно - полуграмотный: писатель пишет, писатель не читает...
Павел Манжос 07.10.2023 14:38 Заявить о нарушении
Я написал не одну статью, а целую книгу, и как раз о том, что вы тут неумело анализируете. И до меня написаны горы литературы на эту и другие темы. Но вы книг не читаете - зачем оно вам? Явно - полуграмотный: писатель пишет, писатель не читает...
Павел Манжос 07.10.2023 14:38 Заявить о нарушении
Павел!
Вы опять ничего "городу и миру" не можете представить.
Ну нет у Вас работ, которые бы читали миллионы людей, одна лишь публицистика на вольную тему "славянства" для случайно заглянувшего на Вашу страничку читателя.
В болгарской летописи 9 века интересный описан сюжет.
К основателю церковнославянской письменности Кириллу обратился иудей-хазар с вопросом: Почему Вы, когда отвечаете на вопрос - заглядываете в Библию? Вы не знаете Библию наизусть? Мы уже давно выучили Библию и не нуждаемся в постоянному обращению к Святому Писанию.
Кирилл предложил хазару перечислить все Библейские Имена по порядку от Сотворения мира, что хазар не смог сделать.
Я Вам "разжевываю" библейские имена и термины, а Вы мне в ответ - не может быть. Это славяне-этруски все придумали. И все! Других аргументов у Вас нет.
Археология сообщает, что в Киевской Руси археологических слоев (артефактов)ниже 9 века нет. А следовательно, территория эта была незаселенной, пустой или посещалась не постоянно, временами.
В исторической науке есть понятие - Культурные универсалии, согласно которому определяют развитость территории и общества. Семья, быт, ремесло, религия, почта, письменность, библиотеки, каменное строительство, оружие и орудия и т.д.
Ничего этого археология не находит в Киевской Руси, ранее 9 века. Культурная русская территория возникла в 10 веке, вместе с принятием иудеохристианства и развитием на ней церковнославянского языка.
Сергей Колибаба 07.10.2023 19:47 Заявить о нарушении
Вы опять ничего "городу и миру" не можете представить.
Ну нет у Вас работ, которые бы читали миллионы людей, одна лишь публицистика на вольную тему "славянства" для случайно заглянувшего на Вашу страничку читателя.
В болгарской летописи 9 века интересный описан сюжет.
К основателю церковнославянской письменности Кириллу обратился иудей-хазар с вопросом: Почему Вы, когда отвечаете на вопрос - заглядываете в Библию? Вы не знаете Библию наизусть? Мы уже давно выучили Библию и не нуждаемся в постоянному обращению к Святому Писанию.
Кирилл предложил хазару перечислить все Библейские Имена по порядку от Сотворения мира, что хазар не смог сделать.
Я Вам "разжевываю" библейские имена и термины, а Вы мне в ответ - не может быть. Это славяне-этруски все придумали. И все! Других аргументов у Вас нет.
Археология сообщает, что в Киевской Руси археологических слоев (артефактов)ниже 9 века нет. А следовательно, территория эта была незаселенной, пустой или посещалась не постоянно, временами.
В исторической науке есть понятие - Культурные универсалии, согласно которому определяют развитость территории и общества. Семья, быт, ремесло, религия, почта, письменность, библиотеки, каменное строительство, оружие и орудия и т.д.
Ничего этого археология не находит в Киевской Руси, ранее 9 века. Культурная русская территория возникла в 10 веке, вместе с принятием иудеохристианства и развитием на ней церковнославянского языка.
Сергей Колибаба 07.10.2023 19:47 Заявить о нарушении