Павел Манжос - написанные рецензии

Рецензия на «Once there were green fields» (Ольга Кардаш-Горелик)

Спасибо, Ольга, замечательный перевод. И ещё хорошо, что Вы отрыли песню советских времён, которую пели многие, и Эдита Пьеха прежде всего, написанную на украденную музыку. К сожалению, таких случаев и песен много. Всё красивое тащили с Запада, а потом его же обвиняли в бездуховности - как это низко. Вам благодарность от меня лично. Песня "Гринфилдс"? Спасибо, буду знать. А как называлась группа?

Павел Манжос   13.04.2024 10:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Капризная, упрямая» (Лев Светлаков)

Спасибо вам сердечное за сохранение жемчужин русской поэзии. Но я знаю вариант: "И жизнь свою осеннюю, Как ладанку, отдам..." (В спектакле "Бесприданница") этот романс прозвучал в таком виде.

Павел Манжос   14.12.2023 21:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Здорово, Сново-Здорово, Здоровец - этимология» (Сергей Колибаба)

Ну что вы пишете! Крень "здоров-" - от сочетания союза-приставки су- (со значением "подобный") и "дорво" - дерево, где исторический корень действительно - -дор-, исконно славянский, от которого произошло, в частности, английское "tear" - то же. Вы вообще преувеличиваете роль непереведённой Библии в языкознании и славянской культуре. Это когнитивная ошибка.

Павел Манжос   27.09.2023 11:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Язва - этимология» (Сергей Колибаба)

Нет. Слово "язва" имеет исключительно славянские корни (некоторые связывают это слово с "зиять" - от "зия" - "дыра", иные - с ꙗзвина) и никоим образом не связана с библейским источником. Рассуждения же вроде "Праславянского и славянского языка наука не знает, письменных источников отмечающих «славянское единство» (общую организацию) - нет, а соответственно не могло быть единой терминологии. Наоборот родоплеменные группы славян постоянно враждовали между собой – «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет»" - неверны в корне: во-первых, вражда славянских племён между собой - явление последнего тысячелетия, когда происходила феодальная раздробленность в связи с возникновением новой категории - "князь как единоличный властитель" - до этого славянские племена жили более-менее мирно, более того, существовал в дохристианские времена союз 14 славянских племён; во-вторых, в науке о языке много несообразностей, но существуют многократно проверенные и доказанные явления. Так, есть славянская, германская и романская языковые общности; есть и другие языковые группы... Жаль, что Вы этого не знаете. Похожих корней и слов в языках много, но происхождение славянской "язвы" от древнееврейского "зав" притянуто за уши.

Павел Манжос   27.09.2023 11:00     Заявить о нарушении
Уважаемый Павел!

А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???

Этимология сложная научная дисциплина, каждая Ваша мысль должна быть обоснована. В философии не принято доверять "мнению", нужны конкретные факты, в основе - связь термина, топонима с действительностью.
Любая мысль ИСТИННА, если соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Пока у Вас в "критике" преобладает "личное мнение", нет КОНКРЕТИКИ (все не Слава Богу).
И.В. Сталин говорил: "Критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - неси ответственность". С ответственностью у Вас плоховато, мыслите штампами с переходом на личность.
Причисляю Вас пока в группу "неучей" (все отвергающих), у меня примерно из 10-12 миллионов прочтений в разных странах (каждый день более 1000 читателей) - "НЕУЧЕЙ" всего 350-400 человек.

Давайте КОНКРЕТИКУ по СЛОВУ, тогда можно будет с Вами поговорить, пока, все, что Вы написали - на иврите белиберда (ивр. билбел путаница).



Сергей Колибаба   27.09.2023 15:24   Заявить о нарушении
"А Вы напишите статью по какому-нибудь "славянскому" СЛОВУ, основываясь на своих "исторических представлениях", укажите в ней источники, проследите развитие термина во времени, откуда появилось слово, и т.д. Не можете???".

Я написал не одну статью, а целую книгу, и как раз о том, что вы тут неумело анализируете. И до меня написаны горы литературы на эту и другие темы. Но вы книг не читаете - зачем оно вам? Явно - полуграмотный: писатель пишет, писатель не читает...

Павел Манжос   07.10.2023 14:38   Заявить о нарушении
Павел!
Вы опять ничего "городу и миру" не можете представить.
Ну нет у Вас работ, которые бы читали миллионы людей, одна лишь публицистика на вольную тему "славянства" для случайно заглянувшего на Вашу страничку читателя.

В болгарской летописи 9 века интересный описан сюжет.
К основателю церковнославянской письменности Кириллу обратился иудей-хазар с вопросом: Почему Вы, когда отвечаете на вопрос - заглядываете в Библию? Вы не знаете Библию наизусть? Мы уже давно выучили Библию и не нуждаемся в постоянному обращению к Святому Писанию.
Кирилл предложил хазару перечислить все Библейские Имена по порядку от Сотворения мира, что хазар не смог сделать.

Я Вам "разжевываю" библейские имена и термины, а Вы мне в ответ - не может быть. Это славяне-этруски все придумали. И все! Других аргументов у Вас нет.

Археология сообщает, что в Киевской Руси археологических слоев (артефактов)ниже 9 века нет. А следовательно, территория эта была незаселенной, пустой или посещалась не постоянно, временами.
В исторической науке есть понятие - Культурные универсалии, согласно которому определяют развитость территории и общества. Семья, быт, ремесло, религия, почта, письменность, библиотеки, каменное строительство, оружие и орудия и т.д.
Ничего этого археология не находит в Киевской Руси, ранее 9 века. Культурная русская территория возникла в 10 веке, вместе с принятием иудеохристианства и развитием на ней церковнославянского языка.



Сергей Колибаба   07.10.2023 19:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе крещение» (Иван Иконников)

Иван, это просто замечательно! Короче говоря, привет из "светлого будущего" - мира концлагерей и моральных выродков образца 1937 - 2037 гг. Современное продолжение рассказов-, повестей-, романов-утопий, произведений-предупреждений. Поклон Вам за такое произведение, ибо заигрались люди безликие и подневольные в фашистско-совковый патриотизм, пора оглобли разворачивать. В связи с этим вспоминается строфа из собственного стихотворения 1987 года:

...История не знает грима
И невозвратных адресов:
В любую сторону вертимо
Её крутое колесо.

Удачи и новых свершений, маэстро!

Павел Манжос   11.09.2023 14:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в Италии не любят Россию?» (Андрей Ганчев)

Самое интересное - это то, что автор этой публикации Андрей Ганчев до сих пор искренне верит, что картинки рядов киевского «Беркута» со щитами в касках - это не "звериный оскал российского империализма, лютого врага нежной и ласковой Украины". Нет, это даже не самое. Самое - это то, что он ни на миг не сомневается в своей уродской правоте. Ну как после этого не любить родную пропаганду!

Павел Манжос   02.09.2023 08:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Таблица ВВП, которую никто не видел» (Геннадий Малинский)

"Только от одной мысли о том, что в истории мира было государство СССР и его правящая партия, способные выстоять во Второй мировой войне против коллективного Запада и решать социально-экономические вопросы без участия членов списка Forbes, тем становится дурно..." И ещё: автор каменно-твердолобо-непробиваемо твердит заученную чушь об уверенности в завтрашнем дне. Последнее подтверждаю: мы как на нём были, так до сих пор и живём, если только, как пел Игорь Тальков, это можно жизнью назвать. Была уверенность лишь в одном: за малейшее слово несогласия с властью - донос и Гулаг.

В последнее время стало модным прославлять "славное" нацистское прошлое канувшего в Лету СССР. По разным подсчётам, от 20 до 30 народов бывшего Союза были признаны репрессированными и подверглись депортации, что сегодня международными законами, которые, кстати, подписала и РФ, приравнивается к геноциду. Такое положение держалось до самого конца самораспада СССР.

Поражение в правах достигло уровня трети населения. Дружба с Гитлером в 30-е дорого обошлась не только союзным республикам, но и всему миру, боровшимся с европейским нацизмом.

Ну а что касается фразочки насчёт "выстоять во Второй мировой войне против коллективного Запада и решать социально-экономические вопросы без участия членов списка Forbes, тем становится дурно", то не мешало бы вспомнить слова маршала Победы: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии".

Уж сколько раз о том твердили миру, что врать нехорошо, но всё не в прок: трескун и щелкопёр, узрев кусочек сыру, писнёт вранья огромнейший кусок.

Павел Манжос   24.09.2022 21:27     Заявить о нарушении
Правда хорошо, что Советская армия победила немцев?

Геннадий Малинский   25.09.2022 00:40   Заявить о нарушении
Другими словами Вы наконец то обнаружили действия некоей "наднациональной силы"?
Ну той самой, которая может в силу своего умственного и экономического превосходства организовывать (финансировать прежде всего)мировые войны, революции - контрреволюции и прочие милые приметы "управляемого хаоса".
Поздравляю коллега. Маршал туповатый - удивляется, а мы - диванные стратеги обнаружили,что Мировое Правительство то - вот оно.))) Помните - магистр Масонов Трумэн говорил - следует помогать Гитлеру если Сталин сильнее и наоборот. Пока они не обессилят друг друга." Близко к тексту и 100% по смыслу. Потому евреи США снабжали по "серому импорту" фашистов горючим, каучуком и прочими стратегическими материалами. Забавно - что сейчас та же история в СВО - США дозируют поставки оружия для истощения сил обоих сторон. Может пора хотя бы поразмыслить над своей игрой? Чисто в порядке бреда. Благо вся Проза этим занимается - тут хотя бы польза будет.)))

Платонов Александр Михайлович   14.04.2024 16:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «15. Дело о русых Русалках, которые на Руси копали» (Филолог По Принуждению)

Добрый день. Не знаю, трудно воспринимается. К тому же для меня факт: вятичи - от "венты", "венеты", а "русло" - от "рыть" либо "рух" - "движение".

Павел Манжос   16.09.2022 16:25     Заявить о нарушении
Уважаемый Павел. Самое главное, что воспринимается. А то, что трудно, так языкознание хоть и не физика, но тоже наука. И у каждого слова есть своё начало. А что вы почерпнули у Фасмера, это не факт, а предположения. С теплом Ф.П.

Филолог По Принуждению   20.09.2022 20:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее человечества» (Бивер Ольгерд)

Спасибо, интересная и информативная статья. Верный вывод - о крестьянине, но были ошибочные посылы, например, такой: "Но в процессе отнимания и деления выявилась одна интересная деталь – оказывается обычно побеждала та сторона, которая выставила большее количество воинов". Это так, но это вторичная причина. Первичная - как и чем воинов накормить. Неандертальцы не знали земледелия - это изобретение кроманьонцев, которых по ошибке называют видом человека разумного. Это событие отражено в легенде о Каине и Авеле, а само слово крестьянин переводится как огнищанин - от славянского корня "крес" - "огонь": людям для организации посевных площадей требовалось выжигать большие площади лесов. От того же корня и санскритское "кришти" (а не наоборот, как принято сегодня считать): санскрит нахватал огромный объём славянской лексики. Впрочем, тут заканчиваю.

Павел Манжос   20.08.2022 10:19     Заявить о нарушении
Может наоборот: славянская лексика нахватала объема от санскрита?

Бивер Ольгерд   09.11.2022 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сурож и Бравлин в Велесовой книге» (Александр Захваткин)

Великолепно! Я сам обратил внимание на Бравлина - начал вспоминать, где я встречал то имя. Вспомнил: в "Велесовой книге". Начал сопоставлять - обнаружил то же, что и вы. Уж если византийским источникам не верить, пусть даже житию... Вы сообщали это кому-либо из представителей так называемой официальной истории? Интересно было бы узнать их реакцию на это открытие.

Павел Манжос   11.08.2022 17:45     Заявить о нарушении
> Интересно было бы узнать их реакцию на это открытие.

Никакой реакции.

Позиция официальной науки по ВК изложена в сборнике "Что думают ученые о «Велесовой книге»." Сост. А.А. Алексеев. Краткий комментарий фрагментов этого опуса можно посмотреть здесь:
http://proza.ru/2015/10/04/359
http://proza.ru/2015/10/04/370

Так что, никакие доказательства того, что они ошиблись, во внимание в обозримом будущем приниматься не будут. Но от этого подлинность источника не становится менее достоверной.

О других достаточно веских доказательствах можно прочитать здесь:
http://proza.ru/2020/07/20/1113
http://proza.ru/2015/10/24/56
http://proza.ru/2020/08/23/1178
http://proza.ru/2020/08/17/1693
http://proza.ru/2020/08/17/1610
http://proza.ru/2020/08/17/904
http://proza.ru/2020/08/17/489

Александр Захваткин   11.08.2022 23:57   Заявить о нарушении