Рецензия на «Феномен времени» (Борис Крылов)

Борис, очень интересный литературный приём! Мало того, что он сам по себе заинтриговывает, ещё автор снимает с себя всякую ответственность за возможные ляпы профессора.

А теперь по существу. Произведение очень интересное, заставляет думать. А нить размышлений раскручивается и ненавязчиво ведет к конечному результату, который, к сожалению, так и не наступает.

А в отношении времени, то речь здесь идёт не о его природе, а о восприятии человеком, о социальном статусе времени. И в этом смысле логика изложения не вызывает протеста.

Есть некоторые вещи, с которыми трудно согласиться. Например, о существовании будущего. Раз мы говорим о СУЩЕСТВОВАНИИ, то его признаком должна быть материальная составляющая. Для прошлого и настоящего такие составляющие найти нетрудно, например, следа от щипка. А у будущего нет материальных следов, хотя с приведенными рассуждениями о прогнозировании будущего я вполне соглашаюсь.

В отношении энтропии, как характеристики информации, тоже ничего нет неожиданного, всё логично. Может быть читателю надо разъяснить о какой энтропии идёт речь. И что у термодинамической и информационной энтропии есть только одна схожесть – это степень неопределенности состояния составных частей их систем.

В отношении того, что не существует настоящего времени, так ещё Олег Анофриев спел: «Есть только миг между прошлым и будущем, именно он называется жизнь!» Время – это процесс, и как всякий процесс, он не приемлет остановки. Если его остановили, то нет процесса, нет времени. Но точно также воспринимается скорость движения, если процесс движения остановить, чтобы разобраться, что там такое происходит, то движения нет.

А в общем, Борис, очень добротное произведение. Я полагаю, что вы потратили на него немало времени. И оно того стоило!

С глубоким уважением и пожеланием творческих успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   18.12.2023 16:54   •   Заявить о нарушении