\\\ Учёные погрязли в абстракциях, и Вы туда же. \\\

Я не туда же! Мой МИГ (кстати, у кого еще в мире есть нечто подобное?) однозначно определил «конструкцию» и место пребывания ЭЛЕКТРОНА в «коллективе» микромира.

В этой статье я не стал касаться ЭЛЕКТРОННЫХ «нюансов», но СТАТИЧЕСКОЕ электричество и есть ЭЛЕКТРОН. Положительного заряда нет! Эту роль выполняет РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, которая образуется благодаря неравномерному распределению ЭЛЕКТРОНОВ на молекулах и поверхностях. ЭЛЕКТРОНЫ всюду и везде. Вокруг нас, внутри нас. Они активные участники катализа и тд и тп.

Что такое ток? Я объяснял это Вам. Повторяю, что это распространение «возмущения» ВОЛНАМИ САМОИНДУКЦИИ, которые «сродни» СЕЙСМИЧЕСКИМ ВОЛНАМ. Это Вы проигнорировали.

Кстати, Вы ПЕРВЫЙ в мире, который проходит мимо такого, великого МИРОВОГО открытия.

Владимир Плетнёв   15.01.2024 12:34   Заявить о нарушении

Владимир, не приснилось ли Вам это открытие во сне, как периодическая таблица Д.И.Менделееву?
Желаю Вам новых открытий!

Алекс Чистяков   15.01.2024 13:46   Заявить о нарушении

О статическом электричестве в Интернете много статей. Например, на такие запросы, как «выравнивая статических потенциалов, или выравнивание статического напряжения» предлагается множество статей.

Мне понравилась компактная цитата по этому поводу:
\\\ Появление статического электричества связано с отсутствием перемещения заряда. Свободно передвигающиеся по проводнику электрические заряды являются электрическим током. Если же эти заряды останавливаются в одном месте, это называется статическим электричеством. \\\

Хотя, «Свободно передвигающиеся по проводнику электрические заряды являются электрическим током», не отражают реальности, но если они «останавливаются» то становятся просто ЭЛЕКТРОНАМИ.

В эфирной версии ключевые взаимодействия протекает в процессах ОТТАЛКИВАНИЯ и ПРИТАЛКИВАНИЯ. ОТТАЛКИВАНИЕ осуществляется благодаря тому, что все участники взаимодействий имеют ОДИНАКОВЫЙ заряд, а ПРИТАЛКИВАНИЕ осуществляет «прижатие» более мелких объектов к более крупным.

Вот такие простые «открытия» приходят не во сне, а наяву, как ответ на ваше подтрунивание.

К этому целесообразно добавить, что в природе существует только ОДИН ЗАРЯД, который имеет АМЕР, а все остальные объекты микро и макро миров имеют ОБОЛОЧКИ из АМЕРОВ.

Владимир Плетнёв   15.01.2024 15:22   Заявить о нарушении

Владимир, я даже не думал Вас подтрунивать, привёл лишь фразу В.А.Ацюковского, которую он повторял на своих лекциях.
Ваши рассказы на самом деле мне приносят пользу. Часть "научного хлама" Вы в своей эфирной версии отбросили, как и я в своей.
Мне жаль, что педагоги и учёные не прислушиваются и игнорируют предостережения Ньютона. Приведу выписку из его основного трактата "Математические начала натуральной философии":

///Пытавшихся излагать физику можно вообще отнести к трём категориям. Прежде всего выделяются приписывавшие разного рода предметам специальные скрытые качества, от которых неизвестно каким образом и должно было происходить, по их мнению, взаимодействие отдельных тел.
В этом заключалась сущность схоластических учений, берущих своё начало от Аристотеля и перипатетиков. Они утверждали, что отдельные действия тел происходят вследствие особенностей самой природы, в чём же эти особенности состоят, тому не учили, следовательно, в сущности, они ничему не учили. Таким образом всё сводилось к наименованию отдельных предметов, а не к самой сущности дела, и можно сказать, что ими создан философский язык, а не самая философия.

Другие, отбросив напрасное нагромождение слов, надеялись с большею пользою затратить свой труд. Они утверждали, что всё вещество во вселенной однородно и что всё различие видов, замечаемое в телах, происходит в некоторых простейших и доступных пониманию свойствах частиц, составляющих тела. Восходя, таким образом, от более простого к более сложному, они были бы правы, если бы они на самом деле приписали этим первичным частицам лишь те самые свойства, которыми их одарила природа, а не какие-либо иные. Но на деле они предоставляют себе право допускать какие им вздумается неведомые виды и величины частиц, неопределённые их расположения и движения, а также измышлять различные неощутимые жидкости, свободно проникающие в поры тел и обладающие всемогущею тонкостью и скрытыми движениями.
Таким образом они предаются фантазиям, пренебрегая истинною сущностью вещей, которая, конечно, не может быть изыскана обманчивыми предположениями, когда её едва удаётся исследовать при помощи точнейших наблюдений. Заимствующие основания своих рассуждений из гипотез, даже если бы всё дальнейшее было ими развито точнейшим образом на основании законов механики, создали бы весьма изящную и красивую басню, но всё же лишь басню.

Остаётся третья категория – это те, кто является последователями экспериментальной философии (т.е. экспериментального метода при исследовании явлений природы). Они также стремятся вывести причины всего сущего из возможно простых начал, но они ничего не принимают за начало как только то, что подтверждается совершающимися явлениями. Они не измышляют гипотез и не вводят их в физику иначе, как в виде предположений, коих справедливость подлежит исследованию. Таким образом они пользуются двумя методами – аналитическим и синтетическим. Силы природы и простейшие законы их действия они выводят аналитически из каких-либо избранных явлений, и затем синтетически получают законы остальных явлений.///

Всего Вам самого доброго,

Алекс Чистяков   15.01.2024 22:38   Заявить о нарушении

Я, конечно, не Ньютон. Он уже не может «услышать» меня и оценить мое главное «научное??» достижение. Я понял, что во все времена, все наше многообразие мнений связано с нашей неспособностью НЕ МЫСЛИТЬ. Вот мы и «мыслим» своими СТЕРЕОТИПНЫМИ «мыслишками», мягко скажем, ЧЕПУХУ.

Меня удивило ваше утверждение, что Вы «что то отбросили». Я перестал знакомиться с вашими статьями после того, как Вы проигнорировали мою информацию по сейсморазведке и продолжали подводить свою «базу» под наблюдательные процессы.
Я не принуждаю Вас отречься от своих «духовных» воззрений. СТЕРЕОТИПЫ потому и СТЕРЕОТИПЫ, что в них «предписано» только СТЕРЕОТИПНОЕ мышление.

Мной тоже «командуют» СТЕРЕОТИПЫ, и я тоже осознаю их «могущество». Только многообразие мнений, в сочетании с конструктивным диалогом, позволит понять негативную роль многих СТЕРЕОТИПНЫХ утверждений.

Владимир Плетнёв   16.01.2024 13:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир, за обстоятельный ответ.
Природа существует независимо от того, мыслим мы или не мыслим.
Желаю Вам удач и новых открытий,

Алекс Чистяков   16.01.2024 13:42   Заявить о нарушении