Рецензия на «К вопросу о природе сознания» (Александр Молодцов)
Александр, начали Вы как академик. Вообще, сделать текст понятным для всех в сферу деятельности академиков никогда не входит. Психиатры гораздо ближе к народу и понятнее, хоть и не увереннее. Думаю, что Вы, Александр, хотели объединить субъективизм и объективизм в одно целое. А делается это так: Субъект не отражает реальность, а создаёт её, ведь реальности вне субъекта нет и это факт. Значит, объективная реальность - отсек(часть) в сознании субъекта. Рассматривать объективный мир логично только в рамках субъективизма. Другой объективной реальности, увы или к счастью, просто нет. Субъект создаёт объективный мир зачем? Очевидно причин может быть много. Причём сами эти причины и определяют величину того самого отсека. Если человек (или Бог) желает поиграть в многоликость, так сказать, то чтобы забыть о себе одиноком и всемогущем, необходим отсек "объективная реальность" процентов в 99 всего субъективного пространства. И, добро пожаловать, наслаждаться встречами с самим собой таким замечательным, хоть иногда и жестоким, и непонятным, и невыносимым. Чем меньше объективная реальность, тем больше субъективная, но зачем же субъективная реальность, для какой игры? Допустим, что сознание создаёт новую реальность, в которой объективизм перерождается в нечто новое. То есть, существуют основные субъективные шаблоны(факты) которые фиг изменишь не меняя мир. А существуют шаблоны которые в этом мире можно трансформировать и сам мир никуда не денется, т.е. разрушать до основания его не нужно. Например: Луна повёрнута к нам одной стороной. Некоторые учёные-мочёные говорят и доказывают, что это невозможно, другие - с лёгкостью принимают Луну-шар и даже летают на неё периодически, быть может и во сне. Но, очевидно, что Луна - единственная планета которая с Земли видна без цифровых технологий достаточно хорошо, чтобы определить, на все 99,9 процентов, её как шар..., будь она к нам то одной, то другой стороной. И все другие планеты с разных сторон не увидеть. Будто бы сама природа не даёт полного и исчерпывающего ответа наблюдающему реальность человеку о том какая она на самом деле эта природа, и космос, и сам человек. Это потому, что определённость разрушает иллюзию-игру. Разрушает само сознание. Движение прекращается. Создание реальности прекращается. Ок, давайте прекратим эту объективную реальность ради новой, не впадая в ту, допотопную реальность научных деятелей всех мастей. Уточню, что субъект может наградить сознанием даже стул, не то что котиков или омёб, и это вопрос морали. Если субъект решил, что осознанные котики это правильно, то и реальность он создаёт соответствующую. Всё в этом мире под эту установку будет стремиться, так сказать. Если субъект считает, что обязанность это не насилие, то и реальность выстраивается соответствующая. Что же происходит когда субъект сталкивается с другим субъектом который считает, что обязанность это насилие? Ведь мироздание одно и субъект всегда и вечно один... Конечно, там где мораль там и субъект (по желанию субъекта, конечно же). Объект аморальщиной просто увеличивает отсек объективной реальности... в сознании субъекта. А сам объект - уменьшает свой объективный отсек и идёт пожинать разные невкусные плоды, в зависимости от собственных и не только убеждений и шаблонов, так сказать, на пользу всего общества. То есть, сознание оно одно. И это "одно" содержится там где пожелает субъект. Александр, поиски субъектов в самом разгаре. Присоединяйтесь, если пожелаете. Сознанием, конечно же. С уважением, всего наилучшего. Юлия Ковалевская 21.01.2024 21:22 • Заявить о нарушении
Очень интересные размышления о субъективной и объективной реальности. Но это, наверное, больше относится к фило
софии познания или философии бытия. Спасибо за отзыв . Всего самого доброго! Александр Молодцов 22.01.2024 00:14 Заявить о нарушении
Вы считаете, что сознание является материей. Я же - то, что сознание создаёт материю, являясь метафизическим понятием. То есть, сознание создаёт, отсек(класс, часть) - впечатление нечто отдельного от самого себя - материю. И конечно же сознание может и создаёт понятие "сознание" как материю. Но само сознание воспринимать как материю - это как пойти на второй круг в попытках уйти от очевидного факта. Сознание - источник, противоположность "ничто". Ничто не существует, а сознание существует вечно. Да, его ни чем не убить, а материю можно пересмотреть, уничтожить, переделать - так как материя игра сознания, так сказать, воплощённая возможность, что ли.
"Исследование этой материи недоступно современной науке, поскольку его сущность не может быть исследовано в рамках известных законов физики как в макромире, так и в микромире. Собственно, исследование это идёт через человеческое мышление, но сущность сознания как специфической материи вряд ли когда-нибудь станет понятной человеку." А чё тут понимать? Ничто и нечто. Одного вообще нет, остаётся всё. Сознание это всё, находится в бошке(впечатление такое) и, благодаря этому впечатлению, ещё масса всяких впечатлений. Александр, а представьте впечатление выхода сознания из бошки. Типа тело умирает, а сознание-материя(по Вашему)... перелетает в другую бошку на ветку в соловья, ну или на облачка в рай и там создав себе полупрозрачное тельце снова выясняет отношения с ушедшими когда то родственниками. А, как Вам? Александр, дело в том, что возможно всё. Как хотите так и будет, и есть, кстати. "Если рассматривать сознание не только как свойство высоко организованной материи, но и как саму материю, то получается, что человеческое сознание, как наиболее совершенная форма сознания находится внутри всеобщего сознания." И это можно легко сделать. Главное понять как это проявить в уже имеющемся отсеке бытия. Например всё относится ко всему и соотносится со всем. Энштейн любил на эту тему философствовать. Бабочка там крылышками, а здесь - ураган. Как Вам? Можно и по-другому, например Вы загадываете желание, а оно исполняется у всех, включая Вас. Вообщем, вариантов не счесть. "Природа человеческого сознания предстаёт перед нами как чувство субъекта, как «осязание-ощущение- осознание», за которым следует размышление субъекта о качестве его отношений с окружающей действительностью, с попыткой понять это качество." - точно. Очевидно, что попытка удалась. Ощущение, озарение, чувство - и это всё сознание и есть. Впрочем и табуретка тоже. Сознание может предстать как что угодно, главное захотеть. Желание? Желание - это Бог, импульс, сознание, нечто, нечто чего не может не быть. Вообщем, сознание определяется наверняка по желаниям... "Думаю, что сознание пронизывает реальность. Возможно, это основа Вселенной, присутствующая всей физической материи и каждой отдельной её частице, а человеческое сознание это лишь малая, хотя и сложно структурированная часть общего." Всего лишь впечатления для удовлетворения определённого желания. Какого? Всемогущество? Философия познания сознания и философия бытия в некоторых случаях не отделимы, фундаментальны и являются одним целым, так сказать. Опять же, С уважением. Юлия Ковалевская 22.01.2024 11:29 Заявить о нарушении
Благодарю за интересные замечания, с уважением.
Александр Молодцов 22.01.2024 20:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
