Просперо Пьеро! Вы не делайте преждевременных выводов!
Внимательно посмотрите список моих работ, и выберите раздел "Закон парных отношений или антирелятивизм". А вы, если такой активный сторонник теории относительности, то проверьте на логику изложения материалов хотя бы одну его работу «К электродинамике движущихся тел». Если бы мне сдал такую работу мой студент, то я ему больше двойки не поставил бы.

Алексей Кимяев   26.01.2024 17:46   Заявить о нарушении

Ну и что? Почитал. Про Ваши "парные отношения".
Для начала замечу, что в Вашем примере нет никаких парных отношений. Почему? Если между двумя телами есть некое взаимодействие, но они остаются в покое относительно друг друга или движутся с постоянной скоростью относительно друг друга, то с необходимостью присутствует их взаимодействие с, как минимум, еще одним телом, которое (взаимодействие) компенсирует первое. В противном случае эти два тела двигались бы относительно друг друга с ускорением.
Ну и замечательный множитель: "(1+V/C)"! Это надо понимать так, что если взаимная скорость "V" приближается к скорости света, то отношение темпов физических процессов приближается к двум? Тогда вопрос: в котором из двух Ваших тел/объектов скорость физических процессов будет выше?

Просперо Пьеро   29.01.2024 10:42   Заявить о нарушении

Вы невнимательно прочли работу, Просперо. А начальную часть вашей тирады, я пропущу. Перейдём к сути дела.
В СТО постулируется инвариантность законов природы, которая тут же нарушается. Как только выбирается неподвижная система отсчета, то отношения между объектами становятся несимметричными. О какой инвариантности может идти речь? Я не знаю, как великие умы смотрят на такую убогую логику, но меня тошнит от неё.
Не один из двух постулатов, которые для меня являются истинными, у Эйнштейна не работает.

"Тогда вопрос: в котором из двух Ваших тел/объектов скорость физических процессов будет выше?" - А вам как смотрится этот вопрос? Как по мне, то дико.
Как может относительное движение несвязанных объектов взаимно влиять на темпы времени и размерность пространства. Вы что нибудь слышали о "причинности"? То, что Эйнштейн и иже с ним отбросили подобные понятия, должно быть ясно всякому, кто хоть чуть чуть знаком с философскими взглядами этого Гуру: «Всякая попытка логического выведения основных понятий и законов механики из элементарного опыта обречена на провал».
Если вы согласны с этим его утверждением, то нам просто не о чём говорить.

Я лично ничего не придумываю, я просто пересказываю, как поступает Природа. А она поступает очень мудро. При наличии относительного движения двух объектов возникает хорошо известный эффект Доплера. Так вот этот эффект и изменяет отношения между взаимодействующими объектами, абсолютно не затрагивая их внутренних процессов.
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ - это отношения между двумя объектами, а не изменение отношений внутри них. Неужели это так сложно понять? Когда встречаются два поезда, подающие сигнал друг другу, они воспринимают сигнал противной стороны иначе , чем свой собственный в следствие работы эффекта Доплера. Но у каждого из них физически ничего не происходит, поскольку нет причины для таких изменений.
Поэтому взаимодействие объектов движущихся друг относительно друга, отличается на величину смещения z, абсолютно не затрагивая их собственной сущности. И только то! Но это "только то" с головы на ноги ставит всю современную физику. Кстати, я на такие деяния не замахиваюсь. У меня нет ни времени, ни сил, ни желания вступать в драку с "великими". У меня уже есть негативный опыт общения с ними в рамках моих профессиональных отношений. Как правило, за большинством из них стоит нищета их представлений о соотношении физики и математики в научном знании. Абсолютное большинство из них уверено, что главное это решить математическую задачу, а не понять сущность физического явления. Переубедить их в обратном невозможно, поскольку они убогие дети релятивизма.

Алексей Кимяев   29.01.2024 11:47   Заявить о нарушении