Рецензия на «2. Ангелина. В зеленых лугах пампы» (Мария Шпинель)
хм. отлично вышло! Софья Шпедт 09.02.2024 18:04 • Заявить о нарушении
Это, конечно, не рассказ, скорее иллюстрация к теме.
Написано хорошо, но напрочь испортило настроение. Не люблю, когда походя упоминают больных детей, умирающих стариков и обреченных телят. Да еще с подробностями, от которых совсем тошно на душе - про предсмертную помывку. Уж простите. Пешка Шпинель 10.02.2024 12:08 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Семен
Не знаю, вполне возможно, что понравилось. С уважением, Ангелина Воинственный Читатель 10.02.2024 14:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пешка
Не буду спорить рассказ или не рассказ. Скорее зарисовка, хотя старалась выдержать, хотя бы минимально, признаки рассказа: малый объем; - изображение одного или нескольких событий; - четкий конфликт; - краткость изложения; - выделения главного героя из среды персонажей; - раскрытие одной, доминирующей черты характера; - одна проблема и вытекающее из этого единство построения; - ограниченное количество персонажей; - полнота и законченность повествования; - наличие драматургического построения... По поводу // походя упоминают// - не соглашусь. Не походя. Со смыслом. Задумывались ли вы, например, когда-то получив, что-то желаемое от жизни, что произошло это только потому, что кто-то другой при этом что-то потерял? Простите за испорченное настроение. С уважением, Ангелина Воинственный Читатель 10.02.2024 14:44 Заявить о нарушении
Я поясню, почему не рассказ и почему походя. Основное отличие рассказа от зарисовки, эссе, иллюстрации - это наличие решения поднятой проблемы, помните, МБ нам это объяснял. Автор всегда подводит читателя к определенному выводу даже в открытом финале. У вас же этого нет, только констатация - кто-то висит над пропастью, а кто-то бежит мимо, на завтра они поменяются местами. Ну и что? Даже в цитате, задающей тему, больше законченной мысли. Вы привели замечательное стихотворение как отправную точку вашего произведения. Да, очень глубокое четверостишие, полностью солидарна с вашими рассуждениями. Но предложите выход, дайте хотя бы надежду на его наличие, покажите смысл соединения в одном повествовании жизни и смерти. Тогда это будет рассказ, тогда это будет не мимоходом.
Впрочем, это всего лишь мое частное мнение, не претендующей на истину. С уважением, Пешка Шпинель 10.02.2024 16:24 Заявить о нарушении
Вот не знаю насчёт готового решения. Не помню, чтоб МБ такое говорил. Здесь само наличие скотобойни подводит читателя к мысли - не хочу так.
Ида. Шпинель 10.02.2024 16:55 Заявить о нарушении
Ида, Пешка
Спасибо за ваши рассуждения. Абсолютно не претендую на то, что это рассказ - миниатюра, зарисовка. О чем хочется сказать. В сказках «три маленьких Живых Природы» (Клюев) могут изменить реальность и перестать есть друг друга – но это в сказках. А в жизни? А в жизни, да: телят растят на убой. Я ведь только протянула условную нить между двумя, по сути, не связанными событиями. Пауло мог бы найти работу в турагентстве, например, или в банке, но в то утро телят все равно привезли бы на бойню. Так совпало. Приняли именно на эту работу. И в результате, одних живых существ – на мясо, а для другого живого существа (Пауло) – это возможности, другое качество жизни. И, так случается порой, не зависимо от того, хотим мы этого или не хотим. Не спорю и никого ни в чем не убеждаю. Но мне очень интересны мысли, ощущения, которые вызывает этот(а) зарисовка. Ангелина. Воинственный Читатель 10.02.2024 20:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
