Итак, Александр Сергеевич предъявил в поэме «Евгений Онегин» женский образ Татьяны, сработанный из обрывков неких жизненных представлений бывалого ловеласа о юных женщинах и о супружеской верности вообще (кстати, последняя тема имеется в «Каменном госте»).
«Она в семье своей родной казалась девочкой чужой»: имеется же намёк в поэме, что отцом Татьяны являлся некий московский «Грандисон», причём, отнюдь не книжный (в сочельник он навестил кузину г-жи Лариной и недавно женил сына). Отсюда: Татьяна пошла характером в родного отца… Было ли это известно г-ну Ларину – не факт, но вполне возможно… внешность девочки, судя по восклицаниям московской тётки, говорила о многом…
При первых встречах с Е.О. героиня является в расцвете пубертатного возраста, с неудобными для взрослых чертами характера, присущими подросткам…
Некие лабковские спустя двести лет рассматривают образ молодой героини из поэмы мужского авторства - будто это реальная женщина и их пациентка, а не девочка, выросшая в даму, которая сумела достигнуть весьма недурного положения в обществе и семье, при этом будучи интересной собеседницей испанского посла… И которая чётко просчитала все неприятности от адюльтера…
Вот тут возникает рецентный вопрос, кто тут нуждается в диагнозе… кто тут пытается заработать имя в облаке дешёвой популярности, порицая недостойным образом русскую классику…

Мара Рушева   13.02.2024 17:17   Заявить о нарушении

Думаю, что Мара Рушева здесь не совсем справедлива к автору; но, с другой стороны, и автор в данном портрете, на мой взгляд, слишком увлёкся как профессионал, так что некоторые упрёки возможны. (Однако "порочить классику", конечно, никто не собирался; "дешёвая популярность" автору, я думаю, в его возрасте тоже безразлична; на мой взгляд он именно увлёкся).

Никодим Терский   13.02.2024 22:28   Заявить о нарушении

Не смешите благолепием: дескать, немного увлеклись...
У вас было гораздо круче в рецензии: "Если даже эти невинные черты характера классифицируются как "сочетание шизоидного расстройства личности с примесью истерических черт" (как, однако, страшно само по себе звучит: "расстройство личности"!), то любой человек, который чем-то интересен, уже этим фактом (что он интересен) демонстрирует некий "диагноз" и некое "расстройство". Страшные люди психиатры". ------------- Это было обвинение в не-профессионализме, а у меня получилось мягче, лиричней, добрее...

Мара Рушева   13.02.2024 22:55   Заявить о нарушении

Ну-ну, добрее. Впрочем, пусть сам автор оценит, кто к нему добрее. Но в последних строках Вы его "обличили" в стиле газетных передовиц советского времени. Я же просто скопировал профессиональный термин в кавычках, дав понять, что считаю это преувеличением.

Никодим Терский   13.02.2024 23:23   Заявить о нарушении

Когда послушник «Оптиной пустыни» создал в прошлом веке текст «ЦОКОТУХА. САТАНИНСКАЯ ЭНТОМОЛОГИЯ», переделав сказку Чуковского со своей профессиональной точки зрения, то православный сайт спокойно поместил этот текст, не убоясь юмора… и было занятно читать. Фактически в секции литературоведения получилось что-то в этом роде с «Евгением Онегиным» с точки зрения психиатрии, но отчего же отнюдь не занятно и не смешно… Зло как-то, и с точки зрения литературоведения образ Татьяны не-дочитан и не-додуман…

Мара Рушева   14.02.2024 00:00   Заявить о нарушении

Вторично благодарю Вас, Никодим за мою вполне обоснованную "защиту" от оппонента Мары Рушевой.

Александр Шувалов   14.02.2024 09:49   Заявить о нарушении

Странно... Рецензия была отрицательной. Потом пару раз рецензент сделал откат от позиции, и за каждый откат благодарностями обласкан.
Но суть не в этом: не стоит наскакивать на русскую классику во вне-литературоведческом режиме, тут претит известный принцип Сократа трёх сит ПДП: правда, доброта, польза. Написанное в эссе не проходит эти сита: образ Татьяны не разобран в объёме всего произведения, текст злой, пользы от прочтения эссе не имеется, напротив...

Мара Рушева   14.02.2024 10:53   Заявить о нарушении

Речь, пожалуй, должна идти не о "непрофессионализме", а о "гиперпрофессионализме", когда на всё смотрят через призму своей профессии; я именно об этом пытался сказать. (Но взгляд "гиперпрофессионала" тоже может быть интересен и никому в данном случае ничем не угрожает, ведь Татьяну Ларину теперь уже затруднительно "поставить на учёт" в ПНД или распустить о ней нехорошие слухи, препятствующие устройству личной жизни).

Никодим Терский   15.02.2024 00:00   Заявить о нарушении

1. Намешили... Баян об унтер-офицерском вдовце, самобичевателе…
2.Татьяна Грандисовна Ларина - выдуманный персонаж, и, если ставить истово и серьёзно псих-диагнозы выдуманным персонажам, не считая это девиантным симптомом, то... это выброс фейка баламутного с целью помутить в среде русской культуры и вызвать интерес к себе, что также имеет характер аберрации.
3. Другое дело мутить с целью принизить культурный феномен… Тут имеется и некий прецедент: не так уж давно кем-то поставлен диагноз Чиполлино, после чего его с товарищами убрали куда-то подалее в хран-хран... А теперь, вот, в субкультуре "Лянфан тэррибль прозаруизма" подбираются к выдуманным персонажам поэмы ЕO... Такие дела...

Мара Рушева   15.02.2024 08:22   Заявить о нарушении

Нет, Вы немножко преувеличиваете. Слово "теперь" в данном случае имеет смысл: 2019 год (время публикации статьи), т. е. уже давненько. А ведь автор ссылается на других, ещё более давних: Вадим Руднев, Борис Теплов. Так что патографический анализ нашей любимой Татьяны представляет собой почтенную традицию. Даже трудно сказать, где здесь кончается литературоведение и начинается психология, а затем и психиатрия, у разных авторов по-разному. Каждый имеет право высказаться. Другие имеют право не согласиться. (Параноидальный характер, по-моему, имеют скорее раздающиеся в последнее время истерические вопли об "унижении русской культуры").

Никодим Терский   15.02.2024 13:26   Заявить о нарушении

Все у вас «слегка преувеличивают»… хе-хе.
Теперь" - в моём мессидже это отнюдь не "сейчас". Если текст вышел в 2019г. – он отнюдь не принадлежит «давней традиции» , а является свежим выплеском борьбы с традицией чтить АСП (кстати, не читала статьи по ссылкам в эссе, посему не леплю «троянского коня» из этих авторов).
Можно и, видимо, нужно дискутировать об ином способе подачи классического материала в учебных заведениях. При этом следует обходиться без псих-плевков в сторону русской культуры, это прерогатива фигурантов антирусской направленности.

Мара Рушева   15.02.2024 15:13   Заявить о нарушении

Ну, если "теперь" у Вас — не "сейчас" (а "здесь вам не тут", как принято выражаться в армейских кругах), то...
А поиски всего "антирусского" (как "антиамериканского" в США времён Маккарти или "неарийского" в известные годы в Германии, или "антисоветчины" и "врагов народа" в стране, которой уже нет) очень-очень далеко заводят в конечном счёте; потрясающе, что столь однотипные и, казалось бы, хорошо изученные патологические процессы в общественном сознании имеют свойство повторяться и повторяться, не хуже, чем патологические процессы в психике отдельного индивидуума, отказывающегося от лечения.

Никодим Терский   15.02.2024 17:10   Заявить о нарушении

Тут, если думать по-армейски, можно подумать о тонкой стратификации постсоветских времён, приобретавших форму литературного и литературоведческого противостояния с усилением потока антирусских нападок параллельно развитию военной ситуации. Это не подлежит обсуждению, не по теме эссе.
Среди обитателей имения няня собирала дворовых ребятишек в друзья послушной Ольге, младшей из сестёр. Татьяна имела другие интересы, друзей в имении для неё в подростковом возрасте не было. Проникнув в библиотеку соседа, она отчасти вошла в образ мыслей Е.О, поняла и приняла его отказ.
Думается, что ещё подростком Татьяна так или иначе узнала о своей чужеродной ситуации в имении г-на Ларина, и не хотела при второй встрече с E.О. повторять судьбу матери, чей первенец не имел, по сути, прав наследницы (АСП восхищает порой весьма короткими репликами в своих текстах, которые придают истинный смысл всему произведению – если обратить на них внимание). Нет основания считать её не-нормальной. Она привлекает другим: нормальностью и трезвостью в сложных жизненных ситуациях.
Пожалуй, that sо… Вы, видимо, захотите остаться с последним словом, судя по диалогу… Ваше право, оно конечно так…

Мара Рушева   15.02.2024 18:28   Заявить о нарушении

Ну, раз не подлежит обсуждению, то и последнее слово неуместно.

Никодим Терский   16.02.2024 13:17   Заявить о нарушении

SORRY... МИСТЕЙК В МОЁМ ПОСЛЕДНЕМ ЗАМЕЧАНИИ: "трезвостью в сложных жизненных ситуациях" - следует читать: трезвостью суждений в сложных жизненных ситуациях".

Мара Рушева   16.02.2024 14:31   Заявить о нарушении

Первый вариант ничем не хуже второго и охватывает его как частный случай (или Вы считаете, что трезвость суждений у Т.Л. не сочеталась с какой-либо иной "трезвостью"?).

Никодим Терский   16.02.2024 15:55   Заявить о нарушении