Рецензия на «Этюд 5. Диалектика» (Алексей Кимяев)
Доброе утро Алексей! Вы знаете, мне понравился Ваш этюд совсем не с научной точки зрения. Когда начала его читать, через некоторое время поняла, что читаю его в чисто человеческом преломлении его отношений, взаимосвязей и взаимодействия в мире людей. Как часто : "люди в соответствии со своими интересами, разбирают её на части, и используют в доказательстве только ту её часть, которая соответствует их корысти." Это ведь касается не только логики в науке. Это касается анализа любого высказывания. И реакции на него. От того, что зацепило именно человека в нем, а не в контексте говорящего. Именно это и происходит, когда передёргивают то, что кто-то сказал, именно это лежит в основе любых сплетен и слухов. И именно это лежит в основе непонимания и развития конфликта. Если бы мы - люди могли, если бы мы хотели!!! Хотя бы пытаться - "оставаться над схваткой, над противоречиями, не принимая ложных выводов ни одной из сторон." Но... много личного, своего, а оно, как туман, как морок - застилает и глаза, и сознание Благодарю Вас, Алексей, всего Вам самого доброго Светлана Лана Вальтер 06.03.2024 07:31 Заявить о нарушении
Спасибо большое, Лана, за столь серьёзный анализ моего философского эссе.
В серьёзной работе всегда надо оставаться над схваткой. Мне пришлось это делать, когда был начальником кафедры. Коллектив состоял из двух, не то чтобы враждующих, но недолюбливающих друг друга групп. И вот здесь мне пришлось искать решения. И если с мужской частью кафедры мне удалось наладить общий контакт, то с женщинами этого я не смог достичь. С ними оставался последний способ - командный, строгим голосом. Иначе своими жалобах они разжалобят даже ледяную глыбу. С уважением и пожеланиями всего самого доброго, Алексей. Алексей Кимяев 07.03.2024 19:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |