Знаете, Фома, я тут недавно в Википедии в статье об ускорении свободного падения вычитал фразу, что благодаря замерам "g" ученые уточняют форму Земли. Если это действительно так, тогда понятно, почему везде пишут, что Земля не круглая, а сплюснутая на полюсах. На самом деле Земля круглая на всех фотография со всех спутников, нет никакой сплюснутости. Просто "учёные", измерив ускорение "g" гравиметром, подставляют его в формулу всемирного тяготения Ньютона и вычисляют радиус Земли в это месте. Глупее ничего придумать нельзя, ведь формула выдумана, взята с потолка. А ускорение свободного падения может меняться просто от давления при разной высоте столба воздуха в разных местах.
Так что земля наша круглая.

Борис Владимирович Пустозеров   15.03.2024 23:03   Заявить о нарушении

На полюсах Земля сплюснутая. Из-за ее вращения вокруг собственной оси. /Чем быстрее вращение тела, тем больше его деформация, примером может послужить Юпитер, там явно видно, что он сплюснут на полюсах/. У Земли это не так заметно, потому что вращается медленнее и ее радиус тела меньше, чем у Юпитера.
На фото со спутников не видно земного сжатия, так как оно слишком мало. Разница между экваториальным и полярным радиусом всего 21 км. Из космоса не разглядишь.

Фомнев   15.03.2024 23:34   Заявить о нарушении

Суть-то в том, что эти 21 км вычислены по выдуманной (а не реальной) формуле "всемирного тяготения" после подстановки в эту формулу реально измеренного на полюсе ускорения свободного падения, которое имеет совсем другую зависимость от земного радиуса.

Борис Владимирович Пустозеров   15.03.2024 23:58   Заявить о нарушении

А, что об этом говорят (не эллиптические, а круговые) полярные и экваториальные орбиты ИСЗ? Они же не равны по своим периодам обращения вокруг Земли, из-за разницы ее радиусов, полярного и экваториального.

Фомнев   17.03.2024 07:11   Заявить о нарушении

Полярные орбиты запущенных спутников являются низкими орбитами (от 160 до 2000 км над Землёй, по ним и МКС летает), а экваториальные - это средние орбиты (до 10000 км, а есть ещё высокие орбиты, геостационарные, до 40000 км). Я не знаю, почему вокруг экватора не летают на низких орбитах (возможно, из-за предотвращения столкновений), но не думаю, что из-за 20 км разницы в радиусах полярной и экваториальной поверхности планеты.

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 09:44   Заявить о нарушении

Опять же добавлю, что эта разница ничем экспериментально и визуально не доказана.

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 09:47   Заявить о нарушении

Знаете, что мне показалось смешным? Я поставил в поисковике вопрос "ускорение свободного падения в Антарктиде". Ни одного ответа (из 31 тысячи!!) про измерение "g" в Антарктике, одни отписки и разжёвывания, что "на полюсе ускорение больше, чем на экваторе". Из этого я делаю вывод, что наши учёные экспериментально измеряли гравиметром лишь ускорение свободного падения в районе Северного полюса. И так как им показалось, что оно доказывает "сплюснутость" планеты (об этом рассуждал ещё Ньютон) при подстановке значения в формулу Ньютона, то измерениями на Южном полюсе уже никто не заморачивался - типа и так всё ясно.
А ведь в действительности ежегодно работяги-геофизики при геологических изысканиях фиксируют кучу положительных или отрицательных гравитационных аномалий в самых разных местах - то гравиметр выдаёт "g" намного больше, чем получается по расчёту формулы Ньютона, то намного меньше. И никто из учёных почему-то не говорит, что в этих местах Земля сплюснута, или выпукла.

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 14:24   Заявить о нарушении

Там, точно на южном полюсе, находится американская большая полярная станция с аэродромом. Это у них надо узнавать, а наших туда не особо допускают. И, у них там, якобы, секретность повышена, в гости не зовут.

Фомнев   17.03.2024 17:12   Заявить о нарушении

А, что касается сплюснутости Земли, то, кажется, в позапрошлом веке, были отправлены две французские экспедиции, от АН, в Южную Америку и Гренландию для измерения соотношений длины и градуса меридиана на разных широтах Земли, на экваторе и около полюса. Разница имеет место быть! Значит, планета сплющена на полюсах.

Фомнев   17.03.2024 17:25   Заявить о нарушении

то, кажется, в позапрошлом веке, были отправлены две французские экспедиции...

Это ни к какому доказательству решить нельзя...

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 19:00   Заявить о нарушении

Блин, долбаный телефон исправляет! Пришить нельзя!

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 19:01   Заявить о нарушении

Почему нельзя? Это же - геометрические показатели формы тела Земли. Если бы градусы дуги меридиана в размерности, например, как на экваторе 1 градус =111 км, были бы везде равны, то Земля была бы идеальным шаром. Но, для широт лежащих ближе к полюсу, 1 градус уже не равен 111 км.

Фомнев   17.03.2024 20:14   Заявить о нарушении

Честно признаюсь, я не могу себе представить, каким визуальным или экспериментальным методом можно рассчитать угол наклона меридиана. Угол наклона поверхности относительно горизонтали я сам не раз измерял в маршрутах, это несложно, потому что есть отвес, всегда направленный вертикально, то есть к центру тяжести Земли. Но меридиан - это линия виртуальная, это не реальная линия на горизонтальной поверхности...

Борис Владимирович Пустозеров   17.03.2024 23:05   Заявить о нарушении

Говорят, что между англичанами и французами возник спор о форме Земли. Англичане утверждали, что она сплюснута на полюсах, а французы - вытянута, как дыня. Затем, отправили своих измерять планетную кривизну длинными жердями по поверхности планеты. Градус склонения по широте определяли по звездному небу, а количеством уложившихся жердей, пройденное расстояние. Проделали адскую работу, но спор проиграли. Французы убедились, что градус дуги у полюса равен 110,9 км, а близ экватора 111,3 км.

Фомнев   18.03.2024 07:18   Заявить о нарушении

Интересно. Я раньше об этом не читал....

Борис Владимирович Пустозеров   18.03.2024 12:40   Заявить о нарушении