Фомнев - написанные рецензии

Рецензия на «Задайте свой вопрос - узнаете ответ!» (Марина Колотова)

..."И любой из Вас может задать мне какие-то вопросы на любую, важную для него тему, - спрашивайте в комментариях или личных сообщениях...))"
Ого! Марина, ловлю Вас на слове!!! :-)
Вопрос 1-й (проверка): Как меня именуют по паспорту? (Мои настоящие имя и отчество? Фомнев =ФОМА НЕВЕРОВ, это мой интернет-псевдоним). :-)
Вопрос 2-й (важный для меня, и других): Что такое гравитация, то есть, почему все гравитационные тела могут только притягиваются друг к другу, в отличие от магнетизма, чем вызвано это "притяжение" тел? :-)

Фомнев   01.03.2021 18:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ноль - реальность или пустое место» (Хречко Виктор Федорович)

Там, где начинается чистая математика - заканчивается чистая логика! Пока читал

Фомнев   24.01.2021 20:41     Заявить о нарушении
смеялся, вспоминая как услышал от школьного учителя, что на ноль делить нельзя!
(Я - почему?
Учитель, пожав плечами, - так принято...)
Вобщем, тут-то, я сразу понял - математика, не моя наука. :-)
P. S. Не думаю, что кто-нибудь сможет добавить, здесь, что-либо, вразумительное...
(Вобщем: "Хвала великому математику! И, ПОЗОР двоечнику Виктору Перестукину!" (с его 1,5 землекопами).
Резолюция из
м/ф "В стране невыученных уроков")
:-)
Отличная статья, спасибо, повеселили!

Фомнев   24.01.2021 20:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три фундаментальных свойства гравитации» (Александр Захваткин)

С новым годом, Александр!
Несколько раз прочитал сей "документ" с формулами, но так и не понял: в чём, именно, заключается различие гравитационных постоянных (в количестве, аж, трёх штук!)?
Насколько мне известно, таковая постоянная (G) существует в единственном числе (как свежесть осетрины, - одна, первая, она же и последняя! G=6,67*10^-11).
Откуда взялись ещё две: G(0) и G(1)? И каковы их численные выражения, и размерности, в системе СИ?
А так же, мне непонятно выражение:
F=G(1)m*M / R.
Если это выражение силы F взаимодействующих масс, то почему, в таком случае, расстояние R между массами m и M не имеет квадратной степени R^(2)?

Фомнев   01.01.2021 18:18     Заявить о нарушении
А, формула:
F=G(0)m*M*R^(2)
является выражением: силы, мощности или же это какая-то, неизвестная мне, физическая величина? А, может, здесь, просто - опечатка?

Фомнев   01.01.2021 19:13   Заявить о нарушении
Гравитационное взаимодействие описывается в общем виде выражением:

F = G(i)mMR^(n)

G(i) - гравитационная постоянная для i-го состояния гравитации
m - масса сателлита гравитационного центра
М - масса гравитационного центра
R - расстояние между гравитационным центром и сателлитом.
n - степень определяющая влияние расстояния на гравитационное состояние системы М-m.

Для Солнечной системы, и любого объекта эквивалентной массы или меньше, n = -2, что соответствует известному закону Ньютона:

F = gmMR^(-2)
где g - гравитационная постоянная для систем при n=-2.

В галактическом диске гравитация определяет взаимодействие тел уже при n = -1, поэтому в этом состоянии, у сателлитов орбитальные скорости не зависят от расстояния до гравитационного центра.

В балдже n = 2.

То, что таких формул Вы ни где не видели, нет ничего удивительного. Описанные гравитационные реалии в настоящее время пытаются замаскировать понятием "тёмная материя", лишь бы не трогать формулу Ньютона. Но поскольку Солнце как раз и находится в том месте, где якобы располагается пресловутая "тёмная материя", надо будет очень постараться объяснить, почему она не попадает во внутрь Солнечной системы, где закон распределения орбитальный скоростей принципиально отличается от того, который мы наблюдаем у звезд Млечного пути, среди которых и наше Солнце.

Александр Захваткин   01.01.2021 20:55   Заявить о нарушении
М-да... Странные формулы... И, по-моему, с браком.
Одна мне уже втречалась ранее, в журнальной статье, но я думал, что это, просто, опечатка. (Интересно, кто ж такие вывел?)
Я их преобразовал в виде пространственно-временных размерностей (ПВР) и получил, у обеих, несоответствия в равенстве правой и левой частей.
F(м4/с4)=m(м3/с2)*M(м3/с2) / R(м)
То есть: м4/с4=м5/с4.
F(м4/с4)=m(м3/с2)*M(м3/с2)*R^(2)(м2)
То есть: м4/с4=м8/с4.
А, формула Ньютона в ПВР безошибочна :
F(м4/с4)=m(м3/с2)*M(м3/с2) / R^(2)(м2)
То есть: м4/с4=м4/с4.
Если, в ПВР, гравитационные постоянные G(0) и G(1), как и Ньютонова
g=(м0с0)=1,
имеют безразмерную величину, то обе формулы с дефектом, если же у них иные размерности, то какие тогда?
G(1)=1/м ?
G(0)=1/м4 ?

Фомнев   02.01.2021 17:55   Заявить о нарушении
Гравитационные постоянные во всех случаях имеют размерность, которая приводит формулу к Ньютону, то есть, она отличается от классической постоянной на величину кратную изменению степени при расстоянии. Иными словами, степень метра в постоянной обозначается как n, где n степень R.

Александр Захваткин   02.01.2021 20:22   Заявить о нарушении
> Иными словами, степень метра в постоянной обозначается как n, где n степень R.

Точнее обратная степени n.

Александр Захваткин   02.01.2021 20:25   Заявить о нарушении
Да, а Вы не припомните, в какой статье Вы уже встречали эту формулу.

Александр Захваткин   02.01.2021 20:26   Заявить о нарушении
Чудно получается с этими постоянными (всё равно, что написать: g*1рубль=100копеек
G(1)*1руб.=101коп.
G(0)*1руб.=104коп.), здесь постоянством даже и не пахнет. :-)
Хотя, дело то, даже и не в них, а величине знака (* или /), и числа n размерности у расстояния R, по отношению к равенству силы F в левой части уравнений.
(Потому как, все постоянные - это, всего лишь, коэффициенты перевода физических размерностей из одной системы измерения (СИ), в другую (МС). А, в МС, можно и без гравитационных, электрических и прочих постоянных обойтись, за их ненадобностью).
Вот почему, мне стало интересно, кто и как их вывел, эти самые формулы силы взаимодействия галактических масс...
Ну, а что касается статьи с формулой, то, по-моему, я видел её в журнале "ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ", в каком-то из номеров начала 90-х годов. Если отыщу её координаты, то ссылку выдам, здесь же.

Фомнев   03.01.2021 12:54   Заявить о нарушении
> Вот почему, мне стало интересно, кто и как их вывел, эти самые формулы силы взаимодействия галактических масс...

Впервые их вывел Ньютон.

В конце прошлого века были обнаружены аномалии орбитальных скоростей сателлитов в спиральных галактиках, которые выявили две особенности. Сначала скорости растут по мере удаления от гравитационного центра, а затем с определенного расстояния становится постоянными, и не зависят от расстояния удаления от гравитационного центра. Это относится в том числе и к Солнцу. Объяснить это можно только одним фактом - расстояние в уравнении Ньютона по разному влияет на силу взаимодействия гравитационного центра и его сателлитов.

Отсюда выводится обобщённое уравнение гравитационного взаимодействия для всех возможных случаев, где степень при расстоянии рассматривается как n.

Гравитационная постоянная в этом случае превращается из универсальной постоянной в локальную, соответствующую только рассматриваемому гравитационному состоянию. Таким образом, Закон всемирного притяжения Ньютона, является всего лишь частным случаем универсального Закона гравитационного взаимодействия.

Александр Захваткин   03.01.2021 14:03   Заявить о нарушении
Александр, я нашёл похожую формулу в журнале, но оказалось, что я, за давностью, лет перепутал факты. В той статье, речь шла не о гравитации, а о светимости, насколько я понял из её невнятного описания. Вот как она выглядит на стр. 23 журнала "ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ" N4/1991:
"На больших расстояниях от тела с массой M светимость диска вне радиуса R оказывается равной 2/3 GMM/R, где G=6,67*10-7 см3с-2г-1- гравитационная постоянная, M - скорость аккреции."
Название самой статьи: "НОВОЕ ОБ УНИКАЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ SS 433".
Извините за ошибку!

Фомнев   05.01.2021 16:12   Заявить о нарушении
В любом случае, огромное спасибо.

Александр Захваткин   05.01.2021 17:59   Заявить о нарушении
Описание в журнальной сатье полностью совпадет с ситуацией описанной в моей статье для балджа, в том числе и по параболической скорости. Это удивительно, я ведь даже не знал, что такая статья вообще существует. Причём для диска там тоже указывается на постоянство скорости. Так что это не ошибка, а установленный факт. Ещё раз огромное спасибо. Вы даже не представляете как это оказалось для меня важно.

Александр Захваткин   05.01.2021 18:14   Заявить о нарушении
Хе-хе... :-)
У меня тоже история совпадения произошла, когда я, случайно, наткнулся на статью Виталия Новицкого (в журнале "Техника Молодежи") о ПВ размерностях электромагнетизма. Там, тоже было полное совпадение с моими собственными вычислениями. Я, аж, обрадовался... :-)

Фомнев   05.01.2021 20:16   Заявить о нарушении
Согласитесь, приятно, когда встречаешься с откликом твоих мыслей.

Александр Захваткин   05.01.2021 23:18   Заявить о нарушении
Да, но, при этом, важно, чтобы мысли были безошибочными.

Фомнев   06.01.2021 11:00   Заявить о нарушении
Вопрос в том, как самому узнать - безошибочны ли эти мысли...

Борис Владимирович Пустозеров   05.03.2021 22:05   Заявить о нарушении
Некоторые безошибочные мысли проверяются практически, с помощью опытов.
Но, к сожалению, далеко не все.

Фомнев   06.03.2021 19:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о тяготении» (Виктор Гуляев)

Уважаемый Виктор, гравитационная постоянная G=1 в системе LT размерностей, а не 1/4п. Это легко проверить, например, при вычислении массы Земли. Так как, 1 кг*G=6,67*10^-11 м3/с2, а не 1 кг*G=5,3088*10^-12 м3/с2. Если принимать G=1/4п, то наша планета, в размерности кг, "станет тяжелее" в 4п раза!

Фомнев   18.12.2020 11:20     Заявить о нарушении