Рецензия на «4. Лора. Спрут. Навязчивые повторения» (Мария Шпинель)
Добрый день, Лора. Если в предыдущих конкурсных рассказах мне не хватило психологизма, то здесь вы порадовали аналитической точностью, с которой передали описание внутренней жизни главной героини в её динамике. Да, влюбиться можно и с первого взгляда, но Любовь – это нечто (относительно) продолжительное, то есть состояние, когда находишься в процессе личных переживаний, борьбы со страхами; мучаешься сомнениями, светишься озарением радости или горюешь от печали и несправедливости. Машу и Виктора сблизило обсуждение научных проблем, личных и почти интимных… «общие темы, общие тайны». То есть всё располагало к тому, что сложится идеальная пара, если бы не женитьба Виктора. Хотя, это препятствие получилось легко преодолеть. Может быть, с этого всё и начиналось? Постепенно, незаметно подтачивалось основание, на котором может строиться настоящая крепкая семья. Думаю, что в рассказе не лишним было бы упомянуть причину отсутствия детей: не хотели, не получалось, не уверены, что останутся вместе и проч. Постоянно твердить «я тебя люблю!» - этого оказалось катастрофически не достаточно. Финал ожидаемо предсказуем и вполне правдоподобен. Остаётся надежда, что Маша - в прекрасном возрасте, когда ещё всё впереди. Понравился рассказ. С уважением, Хильда Воинственный Читатель 15.03.2024 15:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Хильда
Не знаю причину, почему нет детей. Возможно - бог отвел. Первое время, скорее всего предохранялись. Потом специально не обсуждали - как будет так и будет, но не случилось. "Пустышка" - да это об этом, чтоб было больней. Но по моим ощущениям, Машу это сильно не задело. Скорее всего она сама принимала противозачаточные с тех пор как он проиграл деньги.. - но это я рассуждаю. Обязательно подумаю, как можно не слишком акцентируя внимание эту тему слегка подсветить. С уважением, Лора Воинственный Читатель 15.03.2024 18:19 Заявить о нарушении
По названию рассказа я предполагал «ужастик» с повторяющимися сновидениями/видениями ГГ. Обманулся)) Если только считать навязчивыми повторениями слова Виктора: «я тебя люблю». Тогда – ладно, пусть. А «спрут» - хорошо, образно. «Щупальца спрута скользят по шее, сжимаясь (?) всё сильнее».
А потом возник попутчик: «Мы еще не начали разбег перед взлетом, выруливаем на полосу, а у вас пальцы побелели», - и передал плед, который взял у стюардессы (заранее?) Инверсию отметила Саша, тоже заметил – помешало восприятию. И ещё - сделал для себя открытие. Оказывается, ученые шутят. «Мария — мой ассистент. Но вы ошибетесь, господа, если решите, что ее преимущество — красота и длинные ноги. Главное – отличное образование и интеллект. Ее работы вы найдете в очень серьезных журналах, — шутливо хвастается ею заведующий кафедрой, знакомя с зарубежными учеными». Что, так бывает? История и переживания Маши – хорошо, эмоционально. Это во второй части, там и читается легче. И хочется пожалеть, посочувствовать: злодей – Виктор присосался прохладными присосками спрута. Хотя вот с другой стороны была у Маши «странная мысль: такого никогда не зацепить». Главное, судя по тексту – жизнь ее не научила: через восемь лет «любовных терзаний» эта же мысль ее настигла при прощании с авиапопутчиком. Прочиталось так. Что касается темы конкурса, то любовь есть, а ненависть прослеживается в злой иронии и эмоциональной речи ГГ. Павел. Воинственный Читатель 15.03.2024 21:38 Заявить о нарушении
Павел, спасибо
Чуть поясню. Слова Виктора «я люблю тебя» и некоторые другие повторяющиеся слова в тексте – это фоновая иллюстрация повторений, и это здорово, что вы это заметили, но на самом деле навязчивые повторения относятся к поведению Маши. Я немного сказала об этом в ответе Але (в другой ветке). Я использую одно из понятий психоанализа, навязчивые или (forced repetition) вынужденные повторения, если точнее – (в теории Фрейда о психических механизмах) это некая тенденция к неосознанному воспроизведению определенных поведенческих, эмоциональных и отношенческих образцов из прошлого в настоящем, даже если эти образцы неблагоприятны. Маша выгоняет сожителя-нахлебника. Увлекается Виктором, попадает в эйфорию любовных отношений, почти наркотическую зависимость, как верно подметила Александра, но ситуация доходит до того, что Виктор (который вроде бы и не имел никаких предпосылок к этому) становится паразитом, нахлебником. Ее «спрутом» душит эта ситуация, она делала попытки, мысленно, уйти, прервать эти отношения, но уходит только тогда, когда ее выгоняют. Уходит, но остается в плену воспоминаний эйфории-любви. Ощущение спрута, удушающей ситуации, все же ей помогает вырваться, освободится, но… Но она потенциально готова еще раз наступить на те же грабли. Будут они с попутчиком или нет не известно, но нимб над его головой она уже видит (хотя это просто иллюминатор), а с Виктором это были солнечные лучи ореолом со спины. Вы абсолютно правы: // жизнь ее не научила //. Я рада, что это считывается. С уважением, Лора Воинственный Читатель 16.03.2024 00:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
