Воинственный Читатель - написанные рецензии

Рецензия на «10. Элла. Проявления» (Мария Шпинель)

Явь, Навь, Правь - мне интересна эта тема, хоть по природе своей имею отношение к другому направлению знаний, но впервые вижу обитателей Мару и Ладу в таком интересном обличье. Как же они ненавидят друг друга! - /Столкнулись две силы. Исчезли лики красавиц – сменились звериным оскалом. В судорогах задергались губы. Два чудовища отбросили гуся в сторону. Вцепились друг в друга, запутались в своих волосах./
Вот тебе и Лада - дьяволица. Не могу найти название книги С. Лукьяненко о том, как в людском обличии на Землю явились базовые энергии, чтобы выбрать правящую, самую важную для людей. Последней и самой страшной оказалась Любовь. К счастью, тогда не стоял вопрос об интернете, поэтому разобрались к концу романа.
А в нашем рассказе интернет есть. Ох уж этот интернет! Но учитель на то и дан, чтобы отстаивать мудрость, выработанную веками. /Ты должен вчувствоваться, а не просто познать. Увидеть, ощутить шероховатость страниц руками, почувствовать, впитать в себя запах. Это ритуал Прави./ И самый главный ритуал на Земле - любовь. Ритуал? Нет, скорее. всепоглощающее чувство, способное превратить ангела в дьявола и наоборот. Но как тут не превращаться, если:
/ Мы как нити в ковре, что прячутся наизнанку. И в новом качестве потом являются. Сплетаясь с разных сторон, образуют узоры. В этих жизненных сплетениях мы то братья, то отцы, то бабушки, то внуки друг для друга. Главное, каждый раз находить свою нить, свою линию./ Никуда не убежишь, да и некуда - Земля очень маленькая планета. Потеряться невозможно.
Эх, как же интересно потянуть за ниточку и понять из какого ковра ты сам и, узнав, поступать правильно, как Род.
Спасибо, Элла. Хорошо стало на душе в финале рассказа.

Аша

Воинственный Читатель   29.03.2024 23:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «9. Аша. Круговерть судьбы» (Мария Шпинель)

Намастэ, Аша

А почему в Караван?
У вас //ненависть так близка к любви//.

Очень мудрые мысли. Если любишь или любил, не проклинай. //У ненависти нет такой силы, но сила есть у проклятия. Вы оба не раз придёте в этот мир, будете находить друг друга, становиться мужем и женой. И в каждой жизни он будет погибать, а ты - знать, что виновна в его смерти из-за проклятия. //

Очень красивая иллюстрация.

На мой взгляд слишком много слов со звездочкой. Странный эффект, эти слова не добавляют колорита. А чтение затрудняют. Наверно, слишком незнакомый язык. Современные индусы, в присутствии белых, даже между собой говорят по-английски. Возможно поэтому не возникает ощущение звучания языка.
С уважением,
Элла

Воинственный Читатель   29.03.2024 00:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «8. Заноза. Пёс» (Мария Шпинель)

Здравствуйте, Заноза

Так не честно. А что случилось?

Допустим, //редкие тучки пурпуром, вишней и сусальным золотом// и гигантские собаки и сосед, //в растянутом трико, с огромным пакетом мусора в руках. Как будто он кого-то убил, расчленил, и теперь частями выносит на помойку.// - это все галлюцинации утопленницы. А //собачья слюна была всюду, попала и в нос, и в рот// - это жижа в которой утопленница тонула. Ее //вытащили на берег// - значит как минимум это пруд (река-море-океан), а не канализационный люк который мог бы ассоциироваться с люком, ведущим на крышу.

А почему она тонула, и почему на скорой знают сколько она в воде пробыла: ровно столько, что //такие не выживают//. Ведь если ее бродячие собаки вытащили на берег, значит люди не видели ее и не знают сколько там она пробыла.

Может быть, вы считаете, что читатель сам должен додумать?

Почему-то подумалось, а что? Написал бы Толстой один эпизод как Анна Каренина бросилась под поезд - а остальное пусть бы читатели сами додумали - ведь классный эпизод - а остальное: что, да почему - это господа читатели на ваше усмотрение.

Рада что героиня жива, но раздосадована полным отсутствием информации.
С уважением,
Лора

Воинственный Читатель   23.03.2024 02:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «7. Хильда. Клавдия Львовна» (Мария Шпинель)

Здравствуйте, Хильда

Мне легко зашел ваш рассказик (картинка, зарисовка - это как угодно). Все настолько понятно, хоть и жаль порой Клавдию Львовну, потому что действительно есть ощущение, что ведь неплохой она человек. Старается выжить, приспособиться, компенсировать вакуум общения, подпитаться энергией и отрицательной, и положительной. Что даже хочется сказать, о, смотрите, «А вот и наша старая Калоша вышла погулять!». И главное слово тут наша.

Ведь по большому счету, те о ком она "бубнит", скорее всего не слышат, а значит особого вреда она им не наносит. Почему она выбрала для себя такой бубнеж - не известно. Ведь представьте могла бы сидеть и рассматривать людей с улыбкой: не кабанище, например ,а пухляш; не худющая как смерть, а стройняшка. Но видно слишком раздавило ее //полное расставание// с друзьями, //равносильно товарному поезду, промчавшемуся с чудовищным грохотом по её судьбе//.

С уважением,
Лора

Воинственный Читатель   21.03.2024 20:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «6. Тома. Тома» (Мария Шпинель)

Конкурс наш продолжается, предлагая читателю всё новые чудесные истории, в которых от любви до ненависти (и наоборот) - один шаг.

Отлично скроенный сюжет! Динамичный, цельный, с понятными героями и последовательностью в совершении поступков. Первое знакомство с героиней обозначено кратким наброском её портрета: «извечно пунцовые щеки подпирали маленькие свинячьи глазки, превращая их в щёлочки. Глазки бегали, замечая всё и оценивая.» Запомним эту деталь.

Далее идёт расшифровка той части темы, где необходимо раскрыть причину почти всеобъемлющей ненависти ЛГ: «Тома завидовала соседям, и как следствие - ненавидела их.» И соседи и коллеги по работе, продавщицы в магазине, водители автобусов и врачи в поликлинике… всё они основательно портили жизнь Томы по разным причинам вне зависимости от того, существовал ли повод для неприятия ею рода человеческого или нет. Вот кот Рыжик – «единственное живое существо, которое любила бескорыстно, всем сердцем.» Этот проходимец был всегда рядом, не то, что сын – далеко, а по приезду - вечно ноющий и жалующийся на жизнь.

Второе главное действующее лицо – сосед Николай. Его мстительная придумка – направлять прожектор в сторону окон Томы, на мой взгляд, как-то слишком жестока… Или он таким образом проявлял к ней тайную симпатию?
Эпизод с брошенной бутылкой и рассечением головы Николая показался несколько хулиганским… ) Здесь Тома проявила себя, как решительная, опьянённая яростью, не способная контролировать себя, женщина.
«- Совсем ума лишилась, дура старая! – заорал Николай, широким шагом подойдя к Томе, и остановившись напротив неё.
- Я тебя засужу, – рычал Николай, - посмотри, что ты сделала, курица не дощипанная. Ты мне голову пробила.» и далее следуют взаимные обвинения, что называется «за секунду до». До любви, которая долготерпит и всё прощает.

Ещё раз вернёмся к портрету Томы: «извечно пунцовые щеки подпирали маленькие свинячьи глазки», «её собственная фигура изрядно испортилась с годами, окончательно приняв форму шара.» Ко всему этому вдобавок стоит представить её, стоящую перед Николаем в розовом махровом халате и тапочках с ушками, « уперев руки в круглые бока, склонив голову вниз, насколько ей позволял второй подбородок, как бык на испанской корриде – она была готова к неравному бою».

Пытаюсь вообразить эту картину и понимаю, что «ядерная война» случилась!
Что изменилось в голове Николая, ведь он однажды «в грубой форме дал Томе понять, что даже если случится ядерная война, и Тома будет единственной выжившей женщиной, он предпочтёт остаться один». Неужто падение и удар головой всё перевернул с ног на голову? Да нет же… Томин поцелуй решил исход дела…:-)
Неисповедимы пути… Тут и соединились ненависть и любовь в одно целое самым счастливым образом.

Спасибо Автору за весьма занимательную историю.
С уважением,
Хильда.

Воинственный Читатель   19.03.2024 09:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Павел. Один день» (Мария Шпинель)

Павел, здравствуйте.

Любить и ненавидеть одновременно – это самое сильное чувство. Двойственное, амбивалентное.

//Если вытянуть руку, то снежинки садятся на протянутую раскрытую ладонь и медленно тают. // можно находится в состоянии умиротворения и наслаждаться сиюминутным счастьем.

Но даже в тот момент, когда ощущал, как ненавидит эту зиму, //Павел Андреевич протянул руку, поймал несколько снежинок //

И да, конечно же понимаешь, что это не только и не столько о зиме, сколько о жизни.

Мне очень понравилось необычное построение рассказа. Как бы три удара в колокол под названием «Один день».

- День //умиротворения и наслаждался сиюминутным счастьем// для двоих: дочери и отца
- День как грезы Павла.
- День в воспоминаниях дочери //счастливый день, незабываемый целый день, проведенный с папой//.

Читается с удовольствием. Да и грустно и светло.

С уважением,
Лора

Воинственный Читатель   17.03.2024 10:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Лора. Спрут. Навязчивые повторения» (Мария Шпинель)

Добрый день, Лора.
Если в предыдущих конкурсных рассказах мне не хватило психологизма, то здесь вы порадовали аналитической точностью, с которой передали описание внутренней жизни главной героини в её динамике.

Да, влюбиться можно и с первого взгляда, но Любовь – это нечто (относительно) продолжительное, то есть состояние, когда находишься в процессе личных переживаний, борьбы со страхами; мучаешься сомнениями, светишься озарением радости или горюешь от печали и несправедливости.

Машу и Виктора сблизило обсуждение научных проблем, личных и почти интимных… «общие темы, общие тайны». То есть всё располагало к тому, что сложится идеальная пара, если бы не женитьба Виктора. Хотя, это препятствие получилось легко преодолеть. Может быть, с этого всё и начиналось? Постепенно, незаметно подтачивалось основание, на котором может строиться настоящая крепкая семья. Думаю, что в рассказе не лишним было бы упомянуть причину отсутствия детей: не хотели, не получалось, не уверены, что останутся вместе и проч.

Постоянно твердить «я тебя люблю!» - этого оказалось катастрофически не достаточно. Финал ожидаемо предсказуем и вполне правдоподобен. Остаётся надежда, что Маша - в прекрасном возрасте, когда ещё всё впереди.
Понравился рассказ.
С уважением, Хильда

Воинственный Читатель   15.03.2024 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Марсий. Веник» (Мария Шпинель)

Марсий, здравствуйте,

Соглашусь с Совой – ваш рассказ «может стать захватывающим рассказом о любви», а может быть даже повестью, где раскроются и другие линии, которые обозначены, например: мать Лары и отец Веника, жизнь Веника в Лондоне, жизнь Лары и Веника в Лондоне.

Я долго ищу причину ощущения диссонанса после прочтения. Сначала решила, что кот как-то слишком долго живет. Даже специально узнала о продолжительности жизни домашних котов. Оказалось, да могут даже 21 год прожить.

Потом показалось сбоит стиль реплик героев, много штампов.

И вот какая мысль появилась, после фразы (кстати интересной) //От сидящих на лавочке старушек-соседок Лариса слышала мимоходом, что мама её «простигосподи»//. Весь рассказ он как бы выстроен со слов таких старушек на лавочке. Есть информация о событиях, но нет ее глубины изнутри от героя.

Даже главная героиня часто смотрит на себя и оценивает свои поступки опосредовано как бы глазами старушек на лавочке. Она не радуется своей веселой распутной жизни, вернее автор не показывает нам героиню через нее саму, показывает, как ее воспринимают другие – наверно это называется фокал. Какая-то часть текста подается через Ларису, например //Лариса решила, что мать бросил любовник. // а какая-то однозначно не через нее, например // Она наслаждалась жизнью, не думая о последствиях своих бурных романов//. Марсий, не знаю удается ли мне правильно передать свою мысль. Получается, что автор то знает как оно изнутри на самом деле, то не знает и подает инфо со слов условных старушек. Вот и Веник такой плоский – о нем старушки мало знают.

По поводу антагониста – думаю, что это Наташка Она часто выступает ретранслятором информации от брата. Но иногда не понятно для чего она это делает. Если она влюблена в Веника, то зачем она передает Ларисе слова брата? //Прикинь, он его спрашивает: неужели ты так любишь Захарову и простишь, что она кувыркается с взрослыми мужиками? //.

(тут просто для внимания: заметьте, «кувыркается с взрослыми мужиками» -это явно фраза старушек с лавочки)

Вернемся к Наташке. Взрослое ее коварство логичней – рассказывает о беременности, тем самым взывает его из Англии, а потом планирует запись, в которой вырывает из Ларисы слова о несостоятельности Веника как любовника. Антагонист Наташка.

Кое что надо бы подчистить по тексту, потому что слегка похоже на стеб (если это так не задумывалось):

//Лариса, растерянная и несчастная, сидела на скамейке в скверике у дома. Накрапывал мелкий дождь……. К ней подсел хорошо одетый мужчина в дорогих очках. //
т.е на скамейку, мокрую, хорошо одетый и… очки - не знаю, что, но немного нелепо.

Или: //Под ногами плохо почищенный тротуар, горы снега на обочине. Снег скрипит под ногами редких прохожих. Всё, как всегда. // - и вдруг:// Как же хорошо дома! // - плохо почищенный? Это наверно, белый, хорошо утоптанный не залитый черной жижей как в Москве, например.

Есть вот такие кусочки, которые вызывают улыбку, когда представляешь себе как это на самом деле происходит. Понятно, что когда-то Наташка сказала Ларисе о асимметричности лица Веника, но… надо ли так буквально: //С той стороны, она вспомнила, уголок рта был чуточку приспущен и бровь немного ниже, отчего лицо казалось строгим, даже суровым. А с этой, что сейчас была обращена к Ларисе, уголок рта слегка приподнят и бровь тоже. И лицо такое доброе и нежное…// (по аналогии с фразой «как же хорошо дома», в этом отрывке фраза «и лицо такое доброе и нежное»).

Буду рада, если какие-то мои мысли полезны.

С уважением,
Лора

Воинственный Читатель   13.03.2024 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Сова. Борисова» (Мария Шпинель)

Здравствуйте Сова,

Так как-то хорошо легко читается, немного интровертно, как сама Борисова.
Контраст и переход от неприязни //расстроен её приездом// до признания и //тоскливо//, на мой взгляд очень хорошо показан, лирично.
Очень понравился диалог:
//– Кто у тебя? Мама, папа, собака?

– Муж, свекровь, кошки.//

А вот фраза //на возвышающуюся над нами пингвинообразную особу в сером пуховике// - немного смутила - подумалось это кто-то другой, представительница заказчика или еще кто-то. Только потом понимаешь, что речь о Борисовой. Наверно потому, что в начале она оранжево-яркая, тонкошеяя с мальчишечьей стрижкой и вдруг возвышающаяся особа.

Так какая она, Борисова? Маленькая с подростковой фигуркой как была или возвышающаяся особа?

С уважением
Лора

Воинственный Читатель   10.03.2024 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Аля. О ненависти и любви» (Мария Шпинель)

Аля, приветствую Вас

Всех участниц с едва прошедшим праздником и всех нас с началом конкурса!

О ненависти и любви вам удалось рассказать. Да, так бывает. Ситуация «бес в ребро». Но осталось ощущение что у вашего героя как минимум два прототипа. Кажется так, потому что не сходится материальный баланс (улыбаюсь).
Смотрите: //Привез пей лекарства, деньжат немного. От денег отказалась. Гордая. //

Т.е. герой понимает, что деньжат может не хватать. Значит у Нади нет больших сбережений. На что она содержала жилье владельца Майбаха три года пока он увлечен тугим молодым телом? Ведь это не пять-шесть тысяч коммуналки. Или он скрывал свои доходы от жены и жил с женой и дочерью в хрущёвке, которую ей по силам содержать самой после его ухода? (тут я слегка утрирую).

Т.е. есть ощущение что в первой и третьей части у героя прототип уровня мастера. Например, мастера цеха. Подкопил тайно от жены деньжат. И за три года растратил их на танцовщицу, на съемную квартиру с двумя спальнями, походами по пятницам в не супердорогой клуб (но тут уж явно без Майбаха) – и с этим образом хорошо гармонирует менталитет «про Путина, про ковид, про импрессионистов» и желание вернуться в привычный носочно-борщевой мир.

А если // партнеры по бизнесу вскидывают брови и причмокивают//….
Хотя бизнес бизнесу рознь. Может он незамерзайку по точкам развозит. И вот тут опять (улыбаюсь) Майбах не вписывается в матбаланс.

На мой взгляд, хорошо бы чуть подчистить материальный и социальный баланс. Или чуть поднять уровень первой и финальной части (но тогда Надя не взирая на домработниц и садовников любит шерстяные носки и собственноручно приготовленную картошечку), а герой продолжает содержать жену и дочь, дом и т.п., уйдя к танцовщице. Либо снизить уровень в средней части, тогда герой без Майбаха, на съемной квартирке, а жену бросил выживать на остатки сбережений и пенсию – вот почему деньжат ей привозит.

С уважением,
Лора

Воинственный Читатель   09.03.2024 04:22   •   Заявить о нарушении