Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
- Но, удивительным образом, из всего многообразия фактов, посыпавшихся на них как из рога изобилия, они выбрали только те факты, которые косвенно могли подтвердить справедливость модели расширяющейся Вселенной, - разве это удивительно, ведь люди только этим и занимаются, что подбирают факты для доказательства своих измышленных гипотез, а потом превращают их в представления и стоят на них свою систему миропонимания и миропорядка, как в личной жизни, так и в научной. И что интересно - факты находят все и для всего, даже для полного абсурда. Тому пример общество плоской Земли и тому подобные изыскания... По поводу Вашей фразы, Алексей: "автор утверждает, что мы наблюдаем не доплеровское, а реальное замедление времени в прошлом, в ранней Вселенной" . Стало быть, чем глубже в прошлое, тем медленнее там время? С точки зрения математики ничего не меняется - эффект остается, формула работает, меняется её трактовка И идея интересная. Вот попутный вопрос, а у галактик, которые имеют синее смещение, у них происходит по логике ускорение времени? А некоторые вращаются: то к нам, то от нас движутся? У них весело! В итоге время у всех разное? ... И о темпе времени во Вселенной. Он увеличивается пропорционально квадрату радиуса космологического горизонта. А сам радиус горизонта тоже меняется. К чему это все приведет? И приведет ли? Спасибо Вам, Алексей, и творческих успехов на этом пути Лана Вальтер 04.04.2024 17:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лана, за столь интересный анализ моей работы.
Замедление времени в прошлом, или, лучше сказать, ускорение времени с увеличением возраста Вселенной, не отменяет относительного движения галактик с вытекающим из этого эффекта Доплера, и наложением этого эффекта на эффект наблюдаемого замедления времени. Поэтому в общей картине возможны любые варианты. Например, синего смещения, говорящего о том, что эффект Доплера здесь преобладает над эффектом замедления времени. И потом, Лана, эффект ускорения времени с ростом возраста Вселенной, это не гипотеза, а наблюдаемый факт, который мною рассматривается и доказывается на основании данных последних наблюдений телескопа Джеймса Уэбба. Это можно посмотреть в главе " Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? " С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей. Алексей Кимяев 05.04.2024 03:33 Заявить о нарушении
Спасибо за пояснения, а поняла, что Вы, Алексей, эффект Доплера объясняете замедлением или ускорением времени, это немного меняет картину.
Лана Вальтер 06.04.2024 06:37 Заявить о нарушении
Посмотрела, Алексей, про последние данные, их интерпретируют, как доказательство теории расширения вселенной и теории относительности Эйнштейна, что ещё раз подтверждает сказанное
Лана Вальтер 06.04.2024 08:22 Заявить о нарушении
Добрый день, Лана!
Эффект Доплера - это НАБЛЮДАЕМОЕ замедление или ускорение времени. То есть объект, который излучил свет, никак не мог изменить темп собственного времени из-за того, что кто-то или что-то движется относительно него. Но! это совсем не значит, что это явление ни на что не влияет. Влияет! Эффект Доплера влияет на характер отношений между относительно движущимися объектами. Эйнштейн полагает, что время меняется в одном из движущихся объектов. Но это абсурд. Эффект должен быть симметричен. Но симметрия исключает все фокусы, которые он напридумал. В действительности подобный эффект возникает только в отношениях между объектами. А наблюдаемое КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ (ККС)- это РЕАЛЬНОЕ замедление времени в прошлом. Эти эффекты могут накладываться, создавая сложную картину, особенно, если объекты находятся сравнительно недалеко (z<1). При бОльших значениях z побеждает ККС. С уважением, Алексей. И вам, Лана, творческих успехов! Алексей Кимяев 06.04.2024 08:54 Заявить о нарушении
Спасибо Алексей за такой подробный ответ, он проясняет более подробнее Вашу позицию.
С благодарностью и признательностью Лана Вальтер 06.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
