Рецензии на произведение «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём»

Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Алексей, мои познания в физике и способности к такому познанию - на уровне деревенского дурачка. Несколько раз редактировал эту рецензию, пытаясь сформулировать дурацкие же вопросы. Ничего вразумительного не получилось. Разве вот что... Мне непонятно: если бы у наблюдателя была возможность созерцать актуальное состояние и местоположение весьма отдалённого объекта, то эффекта красного смещения от него не наблюдалось бы?

Игорь Ивашов   23.04.2022 17:24     Заявить о нарушении
Игорь, нет, с точностью наоборот.
Если объекты наблюдаются в одном времени, то красное смещение однозначно говорит об удалении объекта.
Но если мы наблюдаем объект из далекого прошлого, то это уже не объект, а когда-то состоявшейся событие. Событие не может от нас удаляться. Оно состоялось, оно прошлое.
Поэтому в этом случае причина красного смещения имеет другую природу. Но в любом случае красное смещение - это наблюдаемое замедление времени. Если это происходит не из-за эффекта Доплера, то значит причина прямая: более медленный темп времени в ранней Вселенной.
С уважением,

Алексей Кимяев   23.04.2022 19:00   Заявить о нарушении
Всё-таки непросто мне это уяснить. Физику в школе я пропустил "мимо глаз и ушей", в Теории относительности, когда пытался сам её изучить, меня смутило, что выше скорости света в вакууме, никакие частицы и никакая информация распространяться не может. Теперь вот ускоряющийся темп времени. Правильно понял? Как дилетант, я представляю себе материю и Вселенную, как совокупность волн разной частоты, заданных однажды. Но КЕМ, КОГДА, с какой целью? И на Кого или что, в конечном итоге, "замкнуто"пространство-время?
Простите, если может быть бесполезно отнимаю Ваше время! Всех благ!

Игорь Ивашов   23.04.2022 19:58   Заявить о нарушении
Нет, Игорь, мне не сложно отвечать на ваши вопросы. Наоборот, я заинтересован в них. Единственно, отвечать приходится на смартфоне, и подробно это сделать невозможно.
Наблюдаемое космологическое красное смещение (ККС) - это замедление частоты колебаний спектральных линий всех атомов и ионов. Эти частоты своего рода стандарты. Существуют справочники по таким частота. И вот эти частоты электромагнитных колебаний атомов замедляются в далёких галактиках. Причём, чем дальше галактика, тем сильнее смещение. Современные физики связывают это с эффектом Доплера в связи с удалением галактик друг от друга.
Я уже сказал почему это ошибочное мнение. Галактики находятся в разных временных эпохах, поэтому это абсурд.
Но совершенно логично, что это замедление частот связано с РЕАЛЬНЫМ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ в ранних эпохах.
Это легко понять, если учесть, что радиус космологического горизонта, как путь света, проходящего за время существования Вселенной, изменяется от нуля (в момент рождения) до современного значения в 13,7 млрд. световых лет.
То есть радиус причинных связей во Вселенной постоянно растёт. А темп времени, в конечном итоге, зависит от количества связей объектов между собой. Если объект ни с кем не взаимодействует, то физическое время в нем не идёт. А с ростом радиуса космологического горизонта количество таких связей растёт в квадратической зависимости. Например, первая секунда Вселенной с момента её рождения длилась по современным часам (для современного темпа времени) более тысячи лет.
В свою очередь через 13,7 млрд. лет темп времени будет в четыре раза выше чем современный темп. Но человек этого не заметит. И только ККС будет ему напоминать об этом.
С уважением,

Алексей Кимяев   23.04.2022 21:39   Заявить о нарушении
...Вижу, насколько мне не хватает базовых знаний... Что ж, хоть на старости лет постараюсь подучиться. :-)
Большое спасибо Вам, Алексей! Крепкого здоровья и всего самого доброго! Христос Воскресе!

Игорь Ивашов   24.04.2022 03:51   Заявить о нарушении
Во истину воскресе!!!

Алексей Кимяев   24.04.2022 06:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Мы с Вами на одной волне ... поскольку я тоже немного "пофилософствовал" ... результатом чего стал мой простейший (!!!) эксперимент, опровергающий и СТО и ОТО !
Могу только добавить, что мой опыт показал: Абсолютное движение ЕСТЬ ... и даже легко регистрируется ...
А вот "разного течения времени" ... нет ... и это легко объяснить тем же Допплер-эффектом ...
Если понять, что волна фотона "слегка подобна" пружинке ... и способна растягиваться при удалении от вращающегося источника --- то имеем уже ПОПЕРЕЧНЫЙ эффект Допплера ... при этом никак не отличимый от его продольного "собрата" !!
На эту удочку "купилась" нынешняя наука Физика ... и трактует всё это как "расширение" Вселенной.
Так что --- я ещё пытаюсь "барахтаться" ... как та лягушка в сметане ... и готовлю книгу ... о своих опытах и об ошибках нынешней Науки.
И это уже похоже на то, что Наука не останавливается ... а пытается развиваться, если только учтет свои ошибки ... и изменит вектор своего развития ...
И Логика Ваша --- безупречна !!! С уважением ... Анатолий Д.

Анатолий Довженко   25.11.2021 21:23     Заявить о нарушении
Очень приятно, Анатолий, что наши интересы во многом совпадают. Вдвоём намного веселей. А, главное, есть кому доброжелательно указать на ошибки, и пообсуждать их, и проанализировать. Но сразу замечу, что наши восприятия физического мира отличаются. Поэтому нам для начала надо притереться. Это сложно, но при желании найти истину, это осуществимо. Нам надо познакомиться с работами друг друга.
С уважением,

Алексей Кимяев   25.11.2021 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Внимательно читал, стараясь глубже вникнуть в написанное. Что-то осталось в памяти, в основном расползлось и оказалось в тумане. Я чистый гуманитарий, хотя с техникой, в какой-то необходимой для меня мере, дружу. Здесь все намного сложнее, так как выходит за рамки доступного мне понятия. Наверное, теория, по своей сути,
тяжело воспринимается для неподготовленного ума, несмотря на то, что приводимые вами примеры более доступны для осмысления. Судя по прочитанному, у автора сложилось свое собственное мнение на основные теоретические вопросы, что я приветствую. Найдутся, безусловно, интересующиеся статьей, заставляющей задуматься над догмами. Много ли их? Тех, кто действительно понимает предлагаемое.
У нас с вами была небольшая переписка, в которой я написал о значимости ваших мемуаров. Этот раздел литературы я могу оценить по заслугам. Очень жалко, что в юбилейном, десятом выпуске моего альманаха они не нашли свое место.
Примите мои наилучшие пожелания, Алексей!
С признательностью, Павел.

Павел Лосев   15.08.2021 10:00     Заявить о нарушении
Павел, спасибо за поддержку. Она мне очень нужна, как и любому другому.
Весь ужас ситуации заключается в том, что к концу жизни я понял, что начиная с Эйнштейна физика представляет собой жалкое подобие естествознания. Причём не просто знаю это, но и знаю КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Но, увы, моё время прошло, и реально повлиять на это я уже не могу.
Остаётся изложить своё видение мира на просторах проза.ру. Спасибо, что есть этот ресурс.
Правда, в этой ситуации я становлюсь похожим на героя одной сказки, который знал один секрет, но не мог его никому рассказать. Тогда он решил излить свою душу в дупло старого дерева. Так и я понимаю, что целевая аудитория ресурса совсем не для того, чтобы меня послушать собралась. Но для меня это всё равно стимул.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.08.2021 12:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Интерес,все больше возрождает любопытства. Сколько не изучай а время не
изменяется при всех действиях земли,космоса все происходит в одном направлении.
Не придумаешь того чего не может происходить вне времени. Спасибо ,за рассказ!

Нинель Тован   25.05.2022 09:42     Заявить о нарушении
Нинель, спасибо за прочтение и рецензию!
С уважением,

Алексей Кимяев   28.07.2021 17:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Здравствуйте Алексей! Всё таки наиболее верное то, что Вселенная существует вечно и она бесконечна! Нам, ограниченным нашими ограничениями, это понять трудно. А расширяется не вселенная, а наши знания о ней. Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!

Николай Павлов Юрьевский   30.03.2021 22:27     Заявить о нарушении
Николай Петрович, добрый день!
Спасибо за просмотр и рецензию моего эссе.
Что сказать относительно вашего высказывания: "Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!"
С одной стороны, вы конечно правы. Было бы удивительно, если бы всё население Земли вдруг озаботилось проблемами Вселенной.
Но, с другой стороны, у нас с вами дети, внуки. Потом будут пра- прапра- и так далее -внуки. И вот с учётом этого ситуация меняется.
Дело в том, что познание - это не любопытство, а способ выживания цивилизации. С ростом численности населения Земли(а за время моей жизни оно увеличилось втрое!) будут дальше нарастать проблемы выживаемости. И наступит время, когда Земля физически будет неспособна прокормить человека. Говорят, что предельная цифра - это 100 млрд. человек. Сегодня нас около 8 млрд.
Так что часики тикают. Правда очень учёные люди нас убаюкивают цифрой 10 млрд, когда численность населения стабилизируется. Правда? А как же законы экономики? Капитал должен расти! И для этого нужны новые рынки, новые люди. Стагнация - это смерть для капитала и для нас тоже.
В связи с этим теория расширяющейся Вселенной, вот уже как сто лет тормозящая развитие физики, представляет собой большую бомбу, которая загородила перспективы развития науки и превратила физику в клуб по интересам, и способ выколачивания денег на дикие проекты.
Именно поэтому своим эссе, а это сейчас уже более 16 этюдов, я показываю и доказываю куда должна развиваться наука: и физика, и биология, и теория общества. Если хотите - я Левша, утверждающий, что англичане не чистят свои ружья кирпичом.
С уважением,

Алексей Кимяев   31.03.2021 09:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Здравствуйте, Алексей!
Мой невысокий уровень познаний в этой области не даёт возможности полно и глубоко оценить статью и порассуждать на эту тему, но даже поверхностное ознакомление подводит к мысли - это серьёзный вызов традиционной и официальной науке. Главное же, если изложенные автором мысли выводы хотя бы отчасти правильны, они серьёзно опережают время.
Правда это взгляд дилетанта, могу ошибаться.
А вообще, помню ещё с детства, когда очень интересовался фантастикой, внеземной жизнью, очень напрягали выводы и поиски жизни во Вселенной по подобию земной.
Волновал вопрос - почему учёные так однозначно думают, что там всё должно быть так как у нас?
А вдруг жизнь там развивается по совершенно другим законам и механизмам, о которых у нас сейчас даже нет близкого понимания и знаний.
Поэтому думаю всё очевидное, вполне может совсем неочевидным и наоборот.
С уважением,

Влад Алексеев 2   18.02.2021 18:39     Заявить о нарушении
Влад, спасибо большое за прочтение и рецензию. Реальная наука намного более фантастична, чем любая самая смелая фантазия. Просто надо постоянно помнить, что знание категорически запрещается консервировать как огурцы. Если знание просуществовало 100 лет и ничем себя не скомпрометировало, то есть не обнаружило в себе ошибок, то от этого знания надо срочно отказываться. Живое знание - всегда лишь приближение к истине, и оно обязано постоянно меняться. Ближе всего к этому стоит биология. У неё, что ни день - новости, иной раз ошарашивающие. А физика - как египетские пирамиды. Это не есть хорошо.
С уважением,

Алексей Кимяев   18.02.2021 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Такой текст требует от читателя известной подготовки, или хотя бы стремления разобраться в этих космологических хитросплетениях. Увы, у меня нет ни первого, ни второго. Но тот факт, что вы "замахнулись" на тёмную энергию, говорит о серьёзности ваших намерений.

Статью плюсую, надеюсь, вы найдёте заинтересованных читателей.

С уважением,

Рябцев Валерий   15.02.2021 13:38     Заявить о нарушении
Спасибо Валерий за добрый отзыв.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.02.2021 13:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Природа открывает истину тем, кто исследует реальность!
С уважением -

Ира Берестова   02.01.2021 12:51     Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина. А красоту Природы и Человека постигает тот, кто постоянно в поисках этой красоты,
С уважением,

Алексей Кимяев   02.01.2021 13:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)

Уважаемый Алексей, у вас отличная идея для написания этюдов, и я даже кое-что взяла себе на заметку, пока у вас было, как мне кажется, больше философии. Сейчас, опять же, на мой взгляд, больше физики. Возможно, вы придерживается внутреннего баланса, и это всецело ваше дело. Я лишь хочу отметить, что вероятно когда-то физика и философия были как одно. К ним можно добавить и религию, так как великие учёные древности были и физиками, и философами, и... верующими. Желаю успехов в дальнейшей работе.

Людмила Возняк   09.09.2020 08:40     Заявить о нарушении
Людмила, спасибо за прочтения и рецензию.
Я рассматриваю физику с позиции философии, с позиции предельной общности. Это та позиция, которая недоступна физикам. Однажды отказавшись от философии, как своего истока, они много чего наделали, что противоречит формальной логике. Любая естественнонаучная теория требует рецензии философии. Это связано с тем, что такие теории не в состоянии взглянуть на себя со стороны. Взгляд со стороны - это прерогатива философии.
А к философии мы ещё вернёмся. Есть вещи куда сложнее физики.
С уважением,

Алексей Кимяев   09.09.2020 09:10   Заявить о нарушении