Рецензии на произведение «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
- Но, удивительным образом, из всего многообразия фактов, посыпавшихся на них как из рога изобилия, они выбрали только те факты, которые косвенно могли подтвердить справедливость модели расширяющейся Вселенной, - разве это удивительно, ведь люди только этим и занимаются, что подбирают факты для доказательства своих измышленных гипотез, а потом превращают их в представления и стоят на них свою систему миропонимания и миропорядка, как в личной жизни, так и в научной.
И что интересно - факты находят все и для всего, даже для полного абсурда.
Тому пример общество плоской Земли и тому подобные изыскания...
По поводу Вашей фразы, Алексей: "автор утверждает, что мы наблюдаем не доплеровское, а реальное замедление времени в прошлом, в ранней Вселенной" .
Стало быть, чем глубже в прошлое, тем медленнее там время? С точки зрения математики ничего не меняется - эффект остается, формула работает, меняется её трактовка
И идея интересная.
Вот попутный вопрос, а у галактик, которые имеют синее смещение, у них происходит по логике ускорение времени?
А некоторые вращаются: то к нам, то от нас движутся? У них весело!
В итоге время у всех разное? ...
И о темпе времени во Вселенной. Он увеличивается пропорционально квадрату радиуса космологического горизонта.
А сам радиус горизонта тоже меняется. К чему это все приведет? И приведет ли?
Спасибо Вам, Алексей, и творческих успехов на этом пути
Лана Вальтер 04.04.2024 17:56 • Заявить о нарушении
- Но, удивительным образом, из всего многообразия фактов, посыпавшихся на них как из рога изобилия, они выбрали только те факты, которые косвенно могли подтвердить справедливость модели расширяющейся Вселенной, - разве это удивительно, ведь люди только этим и занимаются, что подбирают факты для доказательства своих измышленных гипотез, а потом превращают их в представления и стоят на них свою систему миропонимания и миропорядка, как в личной жизни, так и в научной.
И что интересно - факты находят все и для всего, даже для полного абсурда.
Тому пример общество плоской Земли и тому подобные изыскания...
По поводу Вашей фразы, Алексей: "автор утверждает, что мы наблюдаем не доплеровское, а реальное замедление времени в прошлом, в ранней Вселенной" .
Стало быть, чем глубже в прошлое, тем медленнее там время? С точки зрения математики ничего не меняется - эффект остается, формула работает, меняется её трактовка
И идея интересная.
Вот попутный вопрос, а у галактик, которые имеют синее смещение, у них происходит по логике ускорение времени?
А некоторые вращаются: то к нам, то от нас движутся? У них весело!
В итоге время у всех разное? ...
И о темпе времени во Вселенной. Он увеличивается пропорционально квадрату радиуса космологического горизонта.
А сам радиус горизонта тоже меняется. К чему это все приведет? И приведет ли?
Спасибо Вам, Алексей, и творческих успехов на этом пути
Лана Вальтер 04.04.2024 17:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лана, за столь интересный анализ моей работы.
Замедление времени в прошлом, или, лучше сказать, ускорение времени с увеличением возраста Вселенной, не отменяет относительного движения галактик с вытекающим из этого эффекта Доплера, и наложением этого эффекта на эффект наблюдаемого замедления времени. Поэтому в общей картине возможны любые варианты. Например, синего смещения, говорящего о том, что эффект Доплера здесь преобладает над эффектом замедления времени.
И потом, Лана, эффект ускорения времени с ростом возраста Вселенной, это не гипотеза, а наблюдаемый факт, который мною рассматривается и доказывается на основании данных последних наблюдений телескопа Джеймса Уэбба. Это можно посмотреть в главе " Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? "
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 05.04.2024 03:33 Заявить о нарушении
Замедление времени в прошлом, или, лучше сказать, ускорение времени с увеличением возраста Вселенной, не отменяет относительного движения галактик с вытекающим из этого эффекта Доплера, и наложением этого эффекта на эффект наблюдаемого замедления времени. Поэтому в общей картине возможны любые варианты. Например, синего смещения, говорящего о том, что эффект Доплера здесь преобладает над эффектом замедления времени.
И потом, Лана, эффект ускорения времени с ростом возраста Вселенной, это не гипотеза, а наблюдаемый факт, который мною рассматривается и доказывается на основании данных последних наблюдений телескопа Джеймса Уэбба. Это можно посмотреть в главе " Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? "
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 05.04.2024 03:33 Заявить о нарушении
Спасибо за пояснения, а поняла, что Вы, Алексей, эффект Доплера объясняете замедлением или ускорением времени, это немного меняет картину.
Лана Вальтер 06.04.2024 06:37 Заявить о нарушении
Лана Вальтер 06.04.2024 06:37 Заявить о нарушении
Посмотрела, Алексей, про последние данные, их интерпретируют, как доказательство теории расширения вселенной и теории относительности Эйнштейна, что ещё раз подтверждает сказанное
Лана Вальтер 06.04.2024 08:22 Заявить о нарушении
Лана Вальтер 06.04.2024 08:22 Заявить о нарушении
Добрый день, Лана!
Эффект Доплера - это НАБЛЮДАЕМОЕ замедление или ускорение времени. То есть объект, который излучил свет, никак не мог изменить темп собственного времени из-за того, что кто-то или что-то движется относительно него. Но! это совсем не значит, что это явление ни на что не влияет. Влияет! Эффект Доплера влияет на характер отношений между относительно движущимися объектами. Эйнштейн полагает, что время меняется в одном из движущихся объектов. Но это абсурд. Эффект должен быть симметричен. Но симметрия исключает все фокусы, которые он напридумал. В действительности подобный эффект возникает только в отношениях между объектами.
А наблюдаемое КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ (ККС)- это РЕАЛЬНОЕ замедление времени в прошлом.
Эти эффекты могут накладываться, создавая сложную картину, особенно, если объекты находятся сравнительно недалеко (z<1). При бОльших значениях z побеждает ККС.
С уважением, Алексей. И вам, Лана, творческих успехов!
Алексей Кимяев 06.04.2024 08:54 Заявить о нарушении
Эффект Доплера - это НАБЛЮДАЕМОЕ замедление или ускорение времени. То есть объект, который излучил свет, никак не мог изменить темп собственного времени из-за того, что кто-то или что-то движется относительно него. Но! это совсем не значит, что это явление ни на что не влияет. Влияет! Эффект Доплера влияет на характер отношений между относительно движущимися объектами. Эйнштейн полагает, что время меняется в одном из движущихся объектов. Но это абсурд. Эффект должен быть симметричен. Но симметрия исключает все фокусы, которые он напридумал. В действительности подобный эффект возникает только в отношениях между объектами.
А наблюдаемое КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ (ККС)- это РЕАЛЬНОЕ замедление времени в прошлом.
Эти эффекты могут накладываться, создавая сложную картину, особенно, если объекты находятся сравнительно недалеко (z<1). При бОльших значениях z побеждает ККС.
С уважением, Алексей. И вам, Лана, творческих успехов!
Алексей Кимяев 06.04.2024 08:54 Заявить о нарушении
Спасибо Алексей за такой подробный ответ, он проясняет более подробнее Вашу позицию.
С благодарностью и признательностью
Лана Вальтер 06.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
С благодарностью и признательностью
Лана Вальтер 06.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Пока вроде все понятно, хотя когда читал "Первые три минуты" и популярное графическое доказательство СТО в виде прямоугольного треугольника с катетом наблюдателя и гипотенузой удаляющегося объекта, согласился и противоречия не заметил. Но меня последнее время более интересует актуальная история человечества, и вот когда пытаюсь найти первопричины исторических событий всюду натыкаюсь на коварное субъективное влияние "богоизбранных".
Борис Крылов 19.12.2023 16:13 • Заявить о нарушении
Пока вроде все понятно, хотя когда читал "Первые три минуты" и популярное графическое доказательство СТО в виде прямоугольного треугольника с катетом наблюдателя и гипотенузой удаляющегося объекта, согласился и противоречия не заметил. Но меня последнее время более интересует актуальная история человечества, и вот когда пытаюсь найти первопричины исторических событий всюду натыкаюсь на коварное субъективное влияние "богоизбранных".
Борис Крылов 19.12.2023 16:13 • Заявить о нарушении
"Но меня последнее время более интересует актуальная история человечества"
Добрый вечер, Борис.
Меня этот вопрос тоже интересует больше других. Я и начинал с диалектики Маркса. Но понял, что для прогноза слишком мало фактуры. То, что сделал Маркс это здорово, но он жил почти двести лет назад. За это время цивилизация ушла слишком далеко, и все его выводы накрылись медным тазом.
Именно по этой причине мне пришлось опуститься так глубоко в историю, и попытаться найти аналогию в развитии событий при эволюции Вселенной, животного мира. Подсказку можно найти только там. Будущее надо исследовать через прошедшее. и чем дальше отходим, тем больше шансов понять логику общего процесса эволюции.
Если хотите, посмотрите этюды "Как творится живая материя" и "Как человек стал человеком".
Мне кажется, что я нащупал жилу. Но она очень трудно поддаётся строгому анализу. Поэтому я оттачиваю логику на физическом мире, потом тоже будет с Жизнью и только потом с Разумом. Это очень трудно, но и интересно. Хватило бы собственной жизни.
А по поводу богоизбранных, я за свою жизнь убедился, что они берут нахрапом. Как сейчас таджики себя показывают, так и те, но только на более высоком уровне. Из тех, с которыми я общался, не нашёл ни одного, кто действительно был бы "гением". Но зато мой подчиненный, который звёзд с неба не хватал, в 90-х уехал на землю обетованную и там в короткий срок стал профессором. Я рад за них. Точнее за нас. Если такие посредственности там становятся заслуженными людьми.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 19.12.2023 19:35 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Борис.
Меня этот вопрос тоже интересует больше других. Я и начинал с диалектики Маркса. Но понял, что для прогноза слишком мало фактуры. То, что сделал Маркс это здорово, но он жил почти двести лет назад. За это время цивилизация ушла слишком далеко, и все его выводы накрылись медным тазом.
Именно по этой причине мне пришлось опуститься так глубоко в историю, и попытаться найти аналогию в развитии событий при эволюции Вселенной, животного мира. Подсказку можно найти только там. Будущее надо исследовать через прошедшее. и чем дальше отходим, тем больше шансов понять логику общего процесса эволюции.
Если хотите, посмотрите этюды "Как творится живая материя" и "Как человек стал человеком".
Мне кажется, что я нащупал жилу. Но она очень трудно поддаётся строгому анализу. Поэтому я оттачиваю логику на физическом мире, потом тоже будет с Жизнью и только потом с Разумом. Это очень трудно, но и интересно. Хватило бы собственной жизни.
А по поводу богоизбранных, я за свою жизнь убедился, что они берут нахрапом. Как сейчас таджики себя показывают, так и те, но только на более высоком уровне. Из тех, с которыми я общался, не нашёл ни одного, кто действительно был бы "гением". Но зато мой подчиненный, который звёзд с неба не хватал, в 90-х уехал на землю обетованную и там в короткий срок стал профессором. Я рад за них. Точнее за нас. Если такие посредственности там становятся заслуженными людьми.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 19.12.2023 19:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Этюд 8. Моё кредо, или ход конём Алексей Кимяев
– Эта работа будет интересна каждому, кто хоть малость следит за наукой и имеет свое мнение о свойствах окружающего физического мира, который автор передает передает полновесно и обстоятельно в рамках относительной истины. Безусловно, это мое частное мнение, ввиду недостаточного знания темы. Но есть общее понимание, как-то - Принципа бесконечного движения и развития Вселенной, при котором познание абсолютной истины – недостижимо. Вместе с тем, импонирует, легкость изложения сложной темы, замечательная логика доказательств, непредвзятая оценка этапов развития отдельных направлений физики, доступные примеры. Спасибо, читала с удовольствием. Зеленая кнопка. Удачи. Лена Широкова.
Лена Широкова 20.03.2023 13:05 • Заявить о нарушении
Этюд 8. Моё кредо, или ход конём Алексей Кимяев
– Эта работа будет интересна каждому, кто хоть малость следит за наукой и имеет свое мнение о свойствах окружающего физического мира, который автор передает передает полновесно и обстоятельно в рамках относительной истины. Безусловно, это мое частное мнение, ввиду недостаточного знания темы. Но есть общее понимание, как-то - Принципа бесконечного движения и развития Вселенной, при котором познание абсолютной истины – недостижимо. Вместе с тем, импонирует, легкость изложения сложной темы, замечательная логика доказательств, непредвзятая оценка этапов развития отдельных направлений физики, доступные примеры. Спасибо, читала с удовольствием. Зеленая кнопка. Удачи. Лена Широкова.
Лена Широкова 20.03.2023 13:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Уважаемый Алексей!
Я не вполне согласен с Вашим утверждением: "У математики нет обязательств перед Природой".
На мой взгляд, есть. Если к двум яблокам (любым другим предметам) прибавить два, то при этом получится четыре, это факт объективный, совершенно независящий от воли экспериментатора. Основы математики взяты из природы.
Григорий Рейнгольд 26.01.2023 03:01 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей!
Я не вполне согласен с Вашим утверждением: "У математики нет обязательств перед Природой".
На мой взгляд, есть. Если к двум яблокам (любым другим предметам) прибавить два, то при этом получится четыре, это факт объективный, совершенно независящий от воли экспериментатора. Основы математики взяты из природы.
Григорий Рейнгольд 26.01.2023 03:01 • Заявить о нарушении
Безусловно вы правы, Григорий!
Но под "обязательством" здесь имелось в виду "ни шагу в сторону", то есть математика,хотя и имеет природное начало, но совсем не обязательно её теории и конструкции должны следовать законам Природы.
А вот физика обязана это делать, чего она с некоторых пор перестала делать, утверждая, что физика должна исследовать природу не как естествоиспытатели, а как математики.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.01.2023 05:03 Заявить о нарушении
Но под "обязательством" здесь имелось в виду "ни шагу в сторону", то есть математика,хотя и имеет природное начало, но совсем не обязательно её теории и конструкции должны следовать законам Природы.
А вот физика обязана это делать, чего она с некоторых пор перестала делать, утверждая, что физика должна исследовать природу не как естествоиспытатели, а как математики.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.01.2023 05:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Тема этой главы близка мне. В твоей профессиональной деятельности мне приходилось создавать физические модели модели погрешностей гироскопических приборов, описывать происходящие процессы уравнениями движения и находить их решение. При этом математическое решение всегда был вторичным, поскольку при наличии физической модели явления записать уравнения движения и найти их решение мог любой грамотный математик и программист.
Теперь по поводу моделей во Вселенной и её расширения.
В индуизме существуют понятия Пралайя и Манвантара. Пралайя – это Вдох Брамы. Брама – это Дух. А Манвантара – это Выдох Брамы.
Выдох и Вдох Брамы – это постоянно протекающий процесс творения и разрушения Духа. В эзотерических трудах, в частности, в книгах А.Бейли, Е.Блаватской, Н.Рериха можно встретить такие выражения, как «День Брамы» и «Ночь Брамы».
В космологии тоже существует понятие о Большом сжатии — одном из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие, и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность.
Команда астрофизиков из Принстона и Нью-Йоркского университета оценила, как скоро Вселенная может разрушиться, если темная энергия представляет собой квинтэссенцию, а не константу.
За последние несколько десятилетий исследователи обнаружили доказательства расширения Вселенной: удаленные объекты со временем становятся все дальше и дальше друг от друга. Альберт Эйнштейн предсказывал, что так и будет. Он предполагал, что сила, которая стоит за этим расширением, — нечто, называемое темной энергией. Ученый также допускал, что сила темной энергии постоянна, — таким образом объяснялось, что Вселенная будет расширяться вечно.
Помимо теории Эйнштейна, есть и другие. Согласно одной из них, темная энергия действительно существует, но не может быть постоянной величиной. Более того, сторонники этой гипотезы говорят, что Вселенная, возможно, может замедлить свое расширение или совсем перестать расширяться. Вероятно, этот процесс может даже обратиться вспять, тогда Вселенная будет сжиматься до тех пор, пока не превратится в единое целое.
Чтобы визуализировать подобную идею, ученые построили модель Вселенной, использовав фактические данные, описывающие особенности известной Вселенной. они выяснили, что если идея квинтэссенции верна, то Вселенная, возможно, уже замедляет свое ускорение. Исследователи также обнаружили, что она может полностью замедлиться и остановить свое расширение примерно через 65 миллионов лет. А начать сокращаться — через 100 миллионов лет.
Астрофизические гипотезы, подобные этой, не могут быть доказаны, поскольку не существует способов их проверить эмпирически. Астрофизикам приходится полагаться на сигналы, поступающие с расстояния во много световых лет. А значит, если Вселенная уже сжимается, коллапс может произойти раньше, чем мы обнаружим замедление. (Из статьи в "Naked Science").
С уважением,
Алла Валько 17.12.2022 00:39 • Заявить о нарушении
Тема этой главы близка мне. В твоей профессиональной деятельности мне приходилось создавать физические модели модели погрешностей гироскопических приборов, описывать происходящие процессы уравнениями движения и находить их решение. При этом математическое решение всегда был вторичным, поскольку при наличии физической модели явления записать уравнения движения и найти их решение мог любой грамотный математик и программист.
Теперь по поводу моделей во Вселенной и её расширения.
В индуизме существуют понятия Пралайя и Манвантара. Пралайя – это Вдох Брамы. Брама – это Дух. А Манвантара – это Выдох Брамы.
Выдох и Вдох Брамы – это постоянно протекающий процесс творения и разрушения Духа. В эзотерических трудах, в частности, в книгах А.Бейли, Е.Блаватской, Н.Рериха можно встретить такие выражения, как «День Брамы» и «Ночь Брамы».
В космологии тоже существует понятие о Большом сжатии — одном из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие, и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность.
Команда астрофизиков из Принстона и Нью-Йоркского университета оценила, как скоро Вселенная может разрушиться, если темная энергия представляет собой квинтэссенцию, а не константу.
За последние несколько десятилетий исследователи обнаружили доказательства расширения Вселенной: удаленные объекты со временем становятся все дальше и дальше друг от друга. Альберт Эйнштейн предсказывал, что так и будет. Он предполагал, что сила, которая стоит за этим расширением, — нечто, называемое темной энергией. Ученый также допускал, что сила темной энергии постоянна, — таким образом объяснялось, что Вселенная будет расширяться вечно.
Помимо теории Эйнштейна, есть и другие. Согласно одной из них, темная энергия действительно существует, но не может быть постоянной величиной. Более того, сторонники этой гипотезы говорят, что Вселенная, возможно, может замедлить свое расширение или совсем перестать расширяться. Вероятно, этот процесс может даже обратиться вспять, тогда Вселенная будет сжиматься до тех пор, пока не превратится в единое целое.
Чтобы визуализировать подобную идею, ученые построили модель Вселенной, использовав фактические данные, описывающие особенности известной Вселенной. они выяснили, что если идея квинтэссенции верна, то Вселенная, возможно, уже замедляет свое ускорение. Исследователи также обнаружили, что она может полностью замедлиться и остановить свое расширение примерно через 65 миллионов лет. А начать сокращаться — через 100 миллионов лет.
Астрофизические гипотезы, подобные этой, не могут быть доказаны, поскольку не существует способов их проверить эмпирически. Астрофизикам приходится полагаться на сигналы, поступающие с расстояния во много световых лет. А значит, если Вселенная уже сжимается, коллапс может произойти раньше, чем мы обнаружим замедление. (Из статьи в "Naked Science").
С уважением,
Алла Валько 17.12.2022 00:39 • Заявить о нарушении
Алла, мы с вами инженеры отлично знаем, что всякая теория имеет ограничения в применении. Инженерами была даже создана теория подобия, для того, чтобы расширить возможности теории. Например, критерий Рейнольдса позволяет расширить применимость теории движения жидкости и газа в большем диапазоне скоростей течения за счет учета перехода ламинарного потока в турбулентный.
Для физиков любая их теория приобретает универсальное, "всемирное" значение без каких либо ограничений. Например закон всемирного тяготения. К Ньютону вопросов нет по той простой причине, что он наблюдения за движением планет в солнечной системе превратил в прекрасную теорию. По крайней мере мы не сомневаемся, что она работоспособна в границах Солнечной системы. Но вот гениальный Эйнштейн, ничтоже сумняшеся, решил усовершенствовать его теорию и распространить на всю бесконечную и вечную Вселенную. Это он так считал до того момента, пока не узнали, что она не вечная и не бесконечная. Но суть не в этом. В его светлой голове даже не возник вопрос о границах применимости теории. Потому что он не был инженером, да и физиком тоже.
В чём проблема? Да в том, что в силу конечности скорости света и возраста Вселенной появилось такое понятие, как космологический горизонт. Это та граница за которую не распространяется действие физических законов. Просто потому, что из-за конечной скорости распространения взаимодействий, в том числе гравитационного, это самое взаимодействие от объектов, расположенных за границами горизонта ещё не дошло до нас. Да, конечно со временем и они будут взаимодействовать. Но такое понятие, как космологический горизонт будет существовать всегда! Мы живем в нестационарной Вселенной, с постоянно растущим радиусом космологического горизонта. Это важно! И это значит, что причинно-следственные связи во Вселенной будут им обрезаться. То есть пределы физического мира для нашей Галактики ограничены именно этим самым горизонтом. И описывать взаимодействие всех со всеми галактик во Вселенной является для инженера полнейшей глупостью. Но и внутри горизонта далеко не всё так просто. Но я не хочу вас грузить, поэтому ограничусь только этим приведенным примером.
Поэтому, и только поэтому все нестыковки закона всемирного тяготения, распространенного на всю Вселенную приводят к возникновении темных сил и темных энергий.
Вы приводили хороший пример, как вы оптимизировали длину каменной опоры скольжения, учтя динамическую составляющую нагрузки. Ваш начальник, как я понимаю, хотел вас растерзать, но когда вы ему всё объяснили, то он принял это. Но уверяю вас, что он принял это только лишь потому, что он головой отвечал за работу гироскопических приборов. Если бы он за это не отвечал, как наши физики, уверяю, что его реакция была бы другой!
С уважением,
Алексей Кимяев 17.12.2022 09:50 Заявить о нарушении
Для физиков любая их теория приобретает универсальное, "всемирное" значение без каких либо ограничений. Например закон всемирного тяготения. К Ньютону вопросов нет по той простой причине, что он наблюдения за движением планет в солнечной системе превратил в прекрасную теорию. По крайней мере мы не сомневаемся, что она работоспособна в границах Солнечной системы. Но вот гениальный Эйнштейн, ничтоже сумняшеся, решил усовершенствовать его теорию и распространить на всю бесконечную и вечную Вселенную. Это он так считал до того момента, пока не узнали, что она не вечная и не бесконечная. Но суть не в этом. В его светлой голове даже не возник вопрос о границах применимости теории. Потому что он не был инженером, да и физиком тоже.
В чём проблема? Да в том, что в силу конечности скорости света и возраста Вселенной появилось такое понятие, как космологический горизонт. Это та граница за которую не распространяется действие физических законов. Просто потому, что из-за конечной скорости распространения взаимодействий, в том числе гравитационного, это самое взаимодействие от объектов, расположенных за границами горизонта ещё не дошло до нас. Да, конечно со временем и они будут взаимодействовать. Но такое понятие, как космологический горизонт будет существовать всегда! Мы живем в нестационарной Вселенной, с постоянно растущим радиусом космологического горизонта. Это важно! И это значит, что причинно-следственные связи во Вселенной будут им обрезаться. То есть пределы физического мира для нашей Галактики ограничены именно этим самым горизонтом. И описывать взаимодействие всех со всеми галактик во Вселенной является для инженера полнейшей глупостью. Но и внутри горизонта далеко не всё так просто. Но я не хочу вас грузить, поэтому ограничусь только этим приведенным примером.
Поэтому, и только поэтому все нестыковки закона всемирного тяготения, распространенного на всю Вселенную приводят к возникновении темных сил и темных энергий.
Вы приводили хороший пример, как вы оптимизировали длину каменной опоры скольжения, учтя динамическую составляющую нагрузки. Ваш начальник, как я понимаю, хотел вас растерзать, но когда вы ему всё объяснили, то он принял это. Но уверяю вас, что он принял это только лишь потому, что он головой отвечал за работу гироскопических приборов. Если бы он за это не отвечал, как наши физики, уверяю, что его реакция была бы другой!
С уважением,
Алексей Кимяев 17.12.2022 09:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Алексей, мои познания в физике и способности к такому познанию - на уровне деревенского дурачка. Несколько раз редактировал эту рецензию, пытаясь сформулировать дурацкие же вопросы. Ничего вразумительного не получилось. Разве вот что... Мне непонятно: если бы у наблюдателя была возможность созерцать актуальное состояние и местоположение весьма отдалённого объекта, то эффекта красного смещения от него не наблюдалось бы?
Игорь Ивашов 23.04.2022 17:24 • Заявить о нарушении
Алексей, мои познания в физике и способности к такому познанию - на уровне деревенского дурачка. Несколько раз редактировал эту рецензию, пытаясь сформулировать дурацкие же вопросы. Ничего вразумительного не получилось. Разве вот что... Мне непонятно: если бы у наблюдателя была возможность созерцать актуальное состояние и местоположение весьма отдалённого объекта, то эффекта красного смещения от него не наблюдалось бы?
Игорь Ивашов 23.04.2022 17:24 • Заявить о нарушении
Игорь, нет, с точностью наоборот.
Если объекты наблюдаются в одном времени, то красное смещение однозначно говорит об удалении объекта.
Но если мы наблюдаем объект из далекого прошлого, то это уже не объект, а когда-то состоявшейся событие. Событие не может от нас удаляться. Оно состоялось, оно прошлое.
Поэтому в этом случае причина красного смещения имеет другую природу. Но в любом случае красное смещение - это наблюдаемое замедление времени. Если это происходит не из-за эффекта Доплера, то значит причина прямая: более медленный темп времени в ранней Вселенной.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.04.2022 19:00 Заявить о нарушении
Если объекты наблюдаются в одном времени, то красное смещение однозначно говорит об удалении объекта.
Но если мы наблюдаем объект из далекого прошлого, то это уже не объект, а когда-то состоявшейся событие. Событие не может от нас удаляться. Оно состоялось, оно прошлое.
Поэтому в этом случае причина красного смещения имеет другую природу. Но в любом случае красное смещение - это наблюдаемое замедление времени. Если это происходит не из-за эффекта Доплера, то значит причина прямая: более медленный темп времени в ранней Вселенной.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.04.2022 19:00 Заявить о нарушении
Всё-таки непросто мне это уяснить. Физику в школе я пропустил "мимо глаз и ушей", в Теории относительности, когда пытался сам её изучить, меня смутило, что выше скорости света в вакууме, никакие частицы и никакая информация распространяться не может. Теперь вот ускоряющийся темп времени. Правильно понял? Как дилетант, я представляю себе материю и Вселенную, как совокупность волн разной частоты, заданных однажды. Но КЕМ, КОГДА, с какой целью? И на Кого или что, в конечном итоге, "замкнуто"пространство-время?
Простите, если может быть бесполезно отнимаю Ваше время! Всех благ!
Игорь Ивашов 23.04.2022 19:58 Заявить о нарушении
Простите, если может быть бесполезно отнимаю Ваше время! Всех благ!
Игорь Ивашов 23.04.2022 19:58 Заявить о нарушении
Нет, Игорь, мне не сложно отвечать на ваши вопросы. Наоборот, я заинтересован в них. Единственно, отвечать приходится на смартфоне, и подробно это сделать невозможно.
Наблюдаемое космологическое красное смещение (ККС) - это замедление частоты колебаний спектральных линий всех атомов и ионов. Эти частоты своего рода стандарты. Существуют справочники по таким частота. И вот эти частоты электромагнитных колебаний атомов замедляются в далёких галактиках. Причём, чем дальше галактика, тем сильнее смещение. Современные физики связывают это с эффектом Доплера в связи с удалением галактик друг от друга.
Я уже сказал почему это ошибочное мнение. Галактики находятся в разных временных эпохах, поэтому это абсурд.
Но совершенно логично, что это замедление частот связано с РЕАЛЬНЫМ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ в ранних эпохах.
Это легко понять, если учесть, что радиус космологического горизонта, как путь света, проходящего за время существования Вселенной, изменяется от нуля (в момент рождения) до современного значения в 13,7 млрд. световых лет.
То есть радиус причинных связей во Вселенной постоянно растёт. А темп времени, в конечном итоге, зависит от количества связей объектов между собой. Если объект ни с кем не взаимодействует, то физическое время в нем не идёт. А с ростом радиуса космологического горизонта количество таких связей растёт в квадратической зависимости. Например, первая секунда Вселенной с момента её рождения длилась по современным часам (для современного темпа времени) более тысячи лет.
В свою очередь через 13,7 млрд. лет темп времени будет в четыре раза выше чем современный темп. Но человек этого не заметит. И только ККС будет ему напоминать об этом.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.04.2022 21:39 Заявить о нарушении
Наблюдаемое космологическое красное смещение (ККС) - это замедление частоты колебаний спектральных линий всех атомов и ионов. Эти частоты своего рода стандарты. Существуют справочники по таким частота. И вот эти частоты электромагнитных колебаний атомов замедляются в далёких галактиках. Причём, чем дальше галактика, тем сильнее смещение. Современные физики связывают это с эффектом Доплера в связи с удалением галактик друг от друга.
Я уже сказал почему это ошибочное мнение. Галактики находятся в разных временных эпохах, поэтому это абсурд.
Но совершенно логично, что это замедление частот связано с РЕАЛЬНЫМ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ в ранних эпохах.
Это легко понять, если учесть, что радиус космологического горизонта, как путь света, проходящего за время существования Вселенной, изменяется от нуля (в момент рождения) до современного значения в 13,7 млрд. световых лет.
То есть радиус причинных связей во Вселенной постоянно растёт. А темп времени, в конечном итоге, зависит от количества связей объектов между собой. Если объект ни с кем не взаимодействует, то физическое время в нем не идёт. А с ростом радиуса космологического горизонта количество таких связей растёт в квадратической зависимости. Например, первая секунда Вселенной с момента её рождения длилась по современным часам (для современного темпа времени) более тысячи лет.
В свою очередь через 13,7 млрд. лет темп времени будет в четыре раза выше чем современный темп. Но человек этого не заметит. И только ККС будет ему напоминать об этом.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.04.2022 21:39 Заявить о нарушении
...Вижу, насколько мне не хватает базовых знаний... Что ж, хоть на старости лет постараюсь подучиться. :-)
Большое спасибо Вам, Алексей! Крепкого здоровья и всего самого доброго! Христос Воскресе!
Игорь Ивашов 24.04.2022 03:51 Заявить о нарушении
Большое спасибо Вам, Алексей! Крепкого здоровья и всего самого доброго! Христос Воскресе!
Игорь Ивашов 24.04.2022 03:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, если Вам интересно (как Вы пишете) происхождение Вселенной, то вот как с моей точки зрения произошла Вселенная: http://proza.ru/2018/04/13/1586
С уважением,
Аня Гриневская 16.03.2023 04:45 Заявить о нарушении
С уважением,
Аня Гриневская 16.03.2023 04:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Мы с Вами на одной волне ... поскольку я тоже немного "пофилософствовал" ... результатом чего стал мой простейший (!!!) эксперимент, опровергающий и СТО и ОТО !
Могу только добавить, что мой опыт показал: Абсолютное движение ЕСТЬ ... и даже легко регистрируется ...
А вот "разного течения времени" ... нет ... и это легко объяснить тем же Допплер-эффектом ...
Если понять, что волна фотона "слегка подобна" пружинке ... и способна растягиваться при удалении от вращающегося источника --- то имеем уже ПОПЕРЕЧНЫЙ эффект Допплера ... при этом никак не отличимый от его продольного "собрата" !!
На эту удочку "купилась" нынешняя наука Физика ... и трактует всё это как "расширение" Вселенной.
Так что --- я ещё пытаюсь "барахтаться" ... как та лягушка в сметане ... и готовлю книгу ... о своих опытах и об ошибках нынешней Науки.
И это уже похоже на то, что Наука не останавливается ... а пытается развиваться, если только учтет свои ошибки ... и изменит вектор своего развития ...
И Логика Ваша --- безупречна !!! С уважением ... Анатолий Д.
Анатолий Довженко 25.11.2021 21:23 • Заявить о нарушении
Мы с Вами на одной волне ... поскольку я тоже немного "пофилософствовал" ... результатом чего стал мой простейший (!!!) эксперимент, опровергающий и СТО и ОТО !
Могу только добавить, что мой опыт показал: Абсолютное движение ЕСТЬ ... и даже легко регистрируется ...
А вот "разного течения времени" ... нет ... и это легко объяснить тем же Допплер-эффектом ...
Если понять, что волна фотона "слегка подобна" пружинке ... и способна растягиваться при удалении от вращающегося источника --- то имеем уже ПОПЕРЕЧНЫЙ эффект Допплера ... при этом никак не отличимый от его продольного "собрата" !!
На эту удочку "купилась" нынешняя наука Физика ... и трактует всё это как "расширение" Вселенной.
Так что --- я ещё пытаюсь "барахтаться" ... как та лягушка в сметане ... и готовлю книгу ... о своих опытах и об ошибках нынешней Науки.
И это уже похоже на то, что Наука не останавливается ... а пытается развиваться, если только учтет свои ошибки ... и изменит вектор своего развития ...
И Логика Ваша --- безупречна !!! С уважением ... Анатолий Д.
Анатолий Довженко 25.11.2021 21:23 • Заявить о нарушении
Очень приятно, Анатолий, что наши интересы во многом совпадают. Вдвоём намного веселей. А, главное, есть кому доброжелательно указать на ошибки, и пообсуждать их, и проанализировать. Но сразу замечу, что наши восприятия физического мира отличаются. Поэтому нам для начала надо притереться. Это сложно, но при желании найти истину, это осуществимо. Нам надо познакомиться с работами друг друга.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.11.2021 21:22 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 25.11.2021 21:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Внимательно читал, стараясь глубже вникнуть в написанное. Что-то осталось в памяти, в основном расползлось и оказалось в тумане. Я чистый гуманитарий, хотя с техникой, в какой-то необходимой для меня мере, дружу. Здесь все намного сложнее, так как выходит за рамки доступного мне понятия. Наверное, теория, по своей сути,
тяжело воспринимается для неподготовленного ума, несмотря на то, что приводимые вами примеры более доступны для осмысления. Судя по прочитанному, у автора сложилось свое собственное мнение на основные теоретические вопросы, что я приветствую. Найдутся, безусловно, интересующиеся статьей, заставляющей задуматься над догмами. Много ли их? Тех, кто действительно понимает предлагаемое.
У нас с вами была небольшая переписка, в которой я написал о значимости ваших мемуаров. Этот раздел литературы я могу оценить по заслугам. Очень жалко, что в юбилейном, десятом выпуске моего альманаха они не нашли свое место.
Примите мои наилучшие пожелания, Алексей!
С признательностью, Павел.
Павел Лосев 15.08.2021 10:00 • Заявить о нарушении
Внимательно читал, стараясь глубже вникнуть в написанное. Что-то осталось в памяти, в основном расползлось и оказалось в тумане. Я чистый гуманитарий, хотя с техникой, в какой-то необходимой для меня мере, дружу. Здесь все намного сложнее, так как выходит за рамки доступного мне понятия. Наверное, теория, по своей сути,
тяжело воспринимается для неподготовленного ума, несмотря на то, что приводимые вами примеры более доступны для осмысления. Судя по прочитанному, у автора сложилось свое собственное мнение на основные теоретические вопросы, что я приветствую. Найдутся, безусловно, интересующиеся статьей, заставляющей задуматься над догмами. Много ли их? Тех, кто действительно понимает предлагаемое.
У нас с вами была небольшая переписка, в которой я написал о значимости ваших мемуаров. Этот раздел литературы я могу оценить по заслугам. Очень жалко, что в юбилейном, десятом выпуске моего альманаха они не нашли свое место.
Примите мои наилучшие пожелания, Алексей!
С признательностью, Павел.
Павел Лосев 15.08.2021 10:00 • Заявить о нарушении
Павел, спасибо за поддержку. Она мне очень нужна, как и любому другому.
Весь ужас ситуации заключается в том, что к концу жизни я понял, что начиная с Эйнштейна физика представляет собой жалкое подобие естествознания. Причём не просто знаю это, но и знаю КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Но, увы, моё время прошло, и реально повлиять на это я уже не могу.
Остаётся изложить своё видение мира на просторах проза.ру. Спасибо, что есть этот ресурс.
Правда, в этой ситуации я становлюсь похожим на героя одной сказки, который знал один секрет, но не мог его никому рассказать. Тогда он решил излить свою душу в дупло старого дерева. Так и я понимаю, что целевая аудитория ресурса совсем не для того, чтобы меня послушать собралась. Но для меня это всё равно стимул.
С уважением,
Алексей Кимяев 15.08.2021 12:21 Заявить о нарушении
Весь ужас ситуации заключается в том, что к концу жизни я понял, что начиная с Эйнштейна физика представляет собой жалкое подобие естествознания. Причём не просто знаю это, но и знаю КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Но, увы, моё время прошло, и реально повлиять на это я уже не могу.
Остаётся изложить своё видение мира на просторах проза.ру. Спасибо, что есть этот ресурс.
Правда, в этой ситуации я становлюсь похожим на героя одной сказки, который знал один секрет, но не мог его никому рассказать. Тогда он решил излить свою душу в дупло старого дерева. Так и я понимаю, что целевая аудитория ресурса совсем не для того, чтобы меня послушать собралась. Но для меня это всё равно стимул.
С уважением,
Алексей Кимяев 15.08.2021 12:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Интерес,все больше возрождает любопытства. Сколько не изучай а время не
изменяется при всех действиях земли,космоса все происходит в одном направлении.
Не придумаешь того чего не может происходить вне времени. Спасибо ,за рассказ!
Нинель Товани 05.12.2023 20:23 • Заявить о нарушении
Интерес,все больше возрождает любопытства. Сколько не изучай а время не
изменяется при всех действиях земли,космоса все происходит в одном направлении.
Не придумаешь того чего не может происходить вне времени. Спасибо ,за рассказ!
Нинель Товани 05.12.2023 20:23 • Заявить о нарушении
Нинель, спасибо за прочтение и рецензию!
С уважением,
Алексей Кимяев 28.07.2021 17:50 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 28.07.2021 17:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 8. Моё кредо, или ход конём» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте Алексей! Всё таки наиболее верное то, что Вселенная существует вечно и она бесконечна! Нам, ограниченным нашими ограничениями, это понять трудно. А расширяется не вселенная, а наши знания о ней. Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!
Николай Павлов Юрьевский 30.03.2021 22:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Алексей! Всё таки наиболее верное то, что Вселенная существует вечно и она бесконечна! Нам, ограниченным нашими ограничениями, это понять трудно. А расширяется не вселенная, а наши знания о ней. Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!
Николай Павлов Юрьевский 30.03.2021 22:27 • Заявить о нарушении
Николай Петрович, добрый день!
Спасибо за просмотр и рецензию моего эссе.
Что сказать относительно вашего высказывания: "Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!"
С одной стороны, вы конечно правы. Было бы удивительно, если бы всё население Земли вдруг озаботилось проблемами Вселенной.
Но, с другой стороны, у нас с вами дети, внуки. Потом будут пра- прапра- и так далее -внуки. И вот с учётом этого ситуация меняется.
Дело в том, что познание - это не любопытство, а способ выживания цивилизации. С ростом численности населения Земли(а за время моей жизни оно увеличилось втрое!) будут дальше нарастать проблемы выживаемости. И наступит время, когда Земля физически будет неспособна прокормить человека. Говорят, что предельная цифра - это 100 млрд. человек. Сегодня нас около 8 млрд.
Так что часики тикают. Правда очень учёные люди нас убаюкивают цифрой 10 млрд, когда численность населения стабилизируется. Правда? А как же законы экономики? Капитал должен расти! И для этого нужны новые рынки, новые люди. Стагнация - это смерть для капитала и для нас тоже.
В связи с этим теория расширяющейся Вселенной, вот уже как сто лет тормозящая развитие физики, представляет собой большую бомбу, которая загородила перспективы развития науки и превратила физику в клуб по интересам, и способ выколачивания денег на дикие проекты.
Именно поэтому своим эссе, а это сейчас уже более 16 этюдов, я показываю и доказываю куда должна развиваться наука: и физика, и биология, и теория общества. Если хотите - я Левша, утверждающий, что англичане не чистят свои ружья кирпичом.
С уважением,
Алексей Кимяев 31.03.2021 09:43 Заявить о нарушении
Спасибо за просмотр и рецензию моего эссе.
Что сказать относительно вашего высказывания: "Лично я смотрю на эти вещи просто, не задумываясь, потому, что в отличие от Вселенной у нас, у каждого! жизнь конечна!"
С одной стороны, вы конечно правы. Было бы удивительно, если бы всё население Земли вдруг озаботилось проблемами Вселенной.
Но, с другой стороны, у нас с вами дети, внуки. Потом будут пра- прапра- и так далее -внуки. И вот с учётом этого ситуация меняется.
Дело в том, что познание - это не любопытство, а способ выживания цивилизации. С ростом численности населения Земли(а за время моей жизни оно увеличилось втрое!) будут дальше нарастать проблемы выживаемости. И наступит время, когда Земля физически будет неспособна прокормить человека. Говорят, что предельная цифра - это 100 млрд. человек. Сегодня нас около 8 млрд.
Так что часики тикают. Правда очень учёные люди нас убаюкивают цифрой 10 млрд, когда численность населения стабилизируется. Правда? А как же законы экономики? Капитал должен расти! И для этого нужны новые рынки, новые люди. Стагнация - это смерть для капитала и для нас тоже.
В связи с этим теория расширяющейся Вселенной, вот уже как сто лет тормозящая развитие физики, представляет собой большую бомбу, которая загородила перспективы развития науки и превратила физику в клуб по интересам, и способ выколачивания денег на дикие проекты.
Именно поэтому своим эссе, а это сейчас уже более 16 этюдов, я показываю и доказываю куда должна развиваться наука: и физика, и биология, и теория общества. Если хотите - я Левша, утверждающий, что англичане не чистят свои ружья кирпичом.
С уважением,
Алексей Кимяев 31.03.2021 09:43 Заявить о нарушении