Но скажу, что твой тезка, сам того не желая, подложил своим потомкам хорошую... свинью.

В своих рассказах Остап Вишня (чей дом-музей в Крынках уже стерт наверняка до фунтдамента) изобразил бендеровцев откровенно карикатурно, чем способствовал созданию у своих потомков откровенно шапкозакидательских настроений. В какой-то степени за это мы теперь и расплачиваемся.

Сергей Столбун   10.04.2024 10:04   Заявить о нарушении

сейчас уже спокойно, как о чем-то решенном, говорят о 3 ей войне. Боюсь, мировой

Нина Тур   10.04.2024 10:28   Заявить о нарушении

Если там была комбинация через бойню 7 октября втравить в войну США (когда Иран или Хезболла нападут на Израиль в отместку за, допустим, уничтожение ХАМАС), то все логично и схема вполне рабочая.

Пошло многое не по плану.

1) Совершенно дико и беззубо была начата операция. Просто примеры из истории: почему так долго держался Монте Кассино, или Сталинград? Тотальная безсистемная бомбардировка превращает любой город в укрепрайон. Взять разрушенный город труднее чем
2) Операция не войсковая, а скорее бульдозерная: напугать, обозлить, устрашить, но не победить. Нет зачисток, нет продвижения штурмовыми группами... Дикая мобилизация.

В итоге ХАМАС, вместо того чтобы пасть, сначала запаниковал, а потом осмотрелся и увидел, что бороться то можно...

Самое главное: в Сирии наши давали коридор боевикам с семьями. Тут решили не давать - война на истребление, пути нет.

Увидев, что ХАМАС сопротивляется Иран не стал спешить с вводом своих сил, а США, увидев, что Иран молчит - также не стали вмешиваться. Цепочка не запустилась, затормозившись в руинах Газы.

В итоге все пошло прахом. Для Израиля в военном плане, для Газы в гуманитарном (в военном у них почти чистая победа).

ЗЫ: мне вся канитель с Газой тут более интересна в контексте истеричных предложений Гирькина, Мурза, Пригожина и т. д. по ведению войны. Вот что предлагали они, то и реализовал Нетаньяху. К счастью наши пошли иным путем.

По отношению к самому конфликту я стараюсь занимать нейтральную сторону (а погромы как мусульман, так и иудеев в России АБСОЛЮТНО не допустимы ни при каких обстоятельствах - это все наши граждане и имеют равные права). Путин кстати резко высказался на счет любых погромщиков. Тут даже разговора быть не может. Любого погромщика к стенке!

Лев Вишня   10.04.2024 11:23   Заявить о нарушении

Кто хотел втравить в эту бойню США? Англия? Китай? Мы?

Мне кажется, Хазин переоценивает противоречия между США и Англией. Противоречия, конечно, есть, но не до такой же степени.

Пиндосы, наоборот, рады были бы получить повод туда вторгнуться, чтобы взять под контроль еще один регион. А Англии, наоборот, невыгодно вторжение туда пинды, ей самой хочется развязать там бучу, а потом погреть на этом руки, а если там пинда будет, англов могут и оттеснить.

Нам этот конфликт выгоден в кратковременном плане, в долговременном плане - нет (потому что об'ективно ослабляет нашего союзника - Иран (в случае победы Израиля).

Вообще, в "окончательном решении палестинского вопроса" было много интересантов, не только Израиль.

Вообще, марксизм (извини, не ругайся, не могу без этого) учит, что при капитализме в Мире всегда есть влиятельные силы, заинтересованные даже не в победе одной из сторон, а в войне как таковой, что позволяет решить или заткнуть целый ряд политических и социальных проблем. Так что интересантов, возможно, надо искать... и внутри Израиля тоже...

Сергей Столбун   10.04.2024 17:57   Заявить о нарушении

И в неуспешном ведении войны внутри Израиля тоже, возможно, интересанты были. Слишком много совпадений.

Хотя, возможно, сыграла роль и простая самоуверенность: привыкли считать себя первой армией Мира...

Сергей Столбун   10.04.2024 17:59   Заявить о нарушении

Сейчас по телевизору показали празднование Ураза Байрам на проспекте Мира. Сегодня это выглядело еще тревожнее, чем в прошлом году.

Это не те таджики, с которыми мы жили 70 лет в одной стране. Они родились уже после 1991 года и не помнят, как мы жили вместе в СССР, зато помнят, как резали русских у них на родине в 90-е. И еще помнят, как приятель одного нашего сотрудника, из "братков", загонял лопатами таджикских рабочих, которых называл "чурками", осенью в реку за малейшую провинность, и платил им по 5 тысяч. Те вернулись домой, рассказали, да еще и подробностей добавили от себя. А кто надо это раздул и должным образом подал.

Я вообще не думаю, что происходящее надо об'яснять только радикальным исламизмом. После десятилетий атеистического воспитания в СССР ренессанс религии носит "внешний" характер, и, скорее всего служит лишь формой и внешним антуражем для политического терроризма, наемничества или простого бандитизма.

Сергей Столбун   10.04.2024 18:11   Заявить о нарушении

"Мне кажется, Хазин переоценивает противоречия между США и Англией"

Честно говоря не знаю, чем там бредит Хазин, но в действительности таких противоречий нет вообще. И англичака не при делах на БВ. А все ИГИЛы все до единого заведены, хоть где находящиеся, сейчас на ЦРУ и пиндосов. Так что если кого-то убил ИГИЛ, то то буквально - "убили США". Именно так рассуждают и Иран и Пакистан и талибы и йеменцы и все кто в регионе.

Лев Вишня   11.04.2024 03:26   Заявить о нарушении

"Пиндосы, наоборот, рады были бы получить повод туда вторгнуться, чтобы взять под контроль еще один регион. "

Тоже неправильная установка, исходящая из ложного утверждения, что они там ничего не контролируют (видимо). США в данном регионе с 1990 года, правда их возможности в последнее время серьезно просели, но кое-какое влияние осталось. И сейчас стоит вопрос абсолютно иного порядка: не захват территории, а ее удержание. Так что пиндосы как раз не "рады вторгнуться", им вообще суя по их реакции и поведению война на БВ даром не нужна. Отсюда и дипломатическая паника и беготня в режим нон-стоп по всем МИДам на БВ. И нулевая часто реакция на обстрелы своих баз и прочее.

У США реально два варианта:

1) привести в регион 300-500 тыс. народу и записать на конфликт порядка 2-3 трлн. дол. (а склады после поддержки Украины - пусты).
2) пытаться все спустить на тормозах, что собственно они и делают.

У Ирана политика "варить лягушку" (постепенно незаметно вытеснять из региона и США и Израиль).

У Израиля - заставить втянуться в конфликт США, поскольку сами они воевать с Ираном не в состоянии.

У Англии - вылечить простату Карлу и еще более пошлый рак у герцогини йоркской (кстати - галахической еврейке! Смех да и только. Наследники британского престола - чистокровные евреи, впервые в истории! Могут в синагогу ходить на общих основаниях) Так что какие тут дела у Мелкобриташки? Не стоит сочинять лишнего.

Лев Вишня   11.04.2024 03:36   Заявить о нарушении