Рецензия на «Об отказе К. В. Анохина от изучения реинкарнации» (Александр Кукаров)
Автокомментарий. В связи с высказыванием К.В. Анохина 2017 г. после встречи с Его Святейшеством Далай Ламой о значении экспериментального подтверждения реинкарнации для основ современной науки о мозге и сознании (и не только ее), в которой он является одним из современных корифеев, стоит добавить, что память – это тема его докторской диссертации ««Ранние гены» в механизмах обучения и памяти». «Ранние гены» - это гены, чрезвычайно быстро активирующиеся как при внешних воздействиях на клетку, так и под влиянием некоторых внутренних стимулов. Раздел «Актуальность исследования» автореферата его докторской таков: «Одним из фундаментальных свойств нервной системы является способность к длительному хранению следов памяти. Принято считать, что ключевую роль в этих процессах играет генетический аппарат нервных клеток (ссылки на лит-ру). Данная гипотеза, выдвинутая более 40 лет назад (ссылка), получила подтверждение в многочисленных экспериментах, демонстрирующих активацию синтеза РНК и белка в клетках мозга при обучении (ссылки на лит-ру) И нарушение долговременной памяти при блокаде синтеза РНК и белка в мозге (ссылки на лит-ру). Однако, каковы механизмы активации генетического аппарата нервных клеток при обучении и какие именно гены при этом репрессируются остается неизвестным. Исследование этих вопросов явилось предметом настоящей работы». В продолжение своей докторской, фундаментальных исследований памяти кому как не академику РАН в третьем поколении К.В. Анохину изучать реинкарнацию (память)? Не говоря уже о радужном теле (обучение). Но, увы и ах, увы и ах… P.S. Крупным достижением его деда, академика П.К. Анохина, была теория функциональных систем: «В теории функциональных систем в качестве детерминанты поведения рассматривается не прошлое по отношению к поведению событие — стимул, а будущее – результат. Функциональная система есть динамически складывающаяся широкая распределенная система из разнородных физиологических образований, все части которой содействуют получению определенного полезного результата. Именно опережающее значение результата и модель будущего, создаваемая мозгом, позволяет говорить не о реакции на стимулы из внешней среды, а о полноценном целеполагании». По-моему наискромнейшему мнению любопытствующего дилетанта, "интеллектуально путешествующего" по разным областям науки и религиям, это то, что нужно для научного подхода к радужному телу. Александр Кукаров 02.05.2024 08:54 Заявить о нарушении
Александр, а то достижение академика П. К. Анохина (деда) "Теория фундаментальных систем в качестве детерминатны поведения рассматривать не прошлое событие — стимул, но будущее — результат" было подтверждено практикой? Ведь если действительно научно доказано что "Опережающее значение результата, создаваемое мозгом, позволяет говорить не о реакции на стимулы, а о полноценном целеполагании" то получается, что практики тукдам способны доказать жизнь после смерти.
Человек уходит в себя, словно садится в авто, затем включает концентрацию как мотор и погнал "куда глаза глядят" Отсюда и аварии — сумашествие и прочие побочки. Но если включить навигатор и правильно задать цель, только тогда возможно добраться в пункт "целеполагания"... ПОТРЯСАЮЩЕ!!! И даже возможно представить, что радужное тело — это не результат достигнутого, но пункт пересадки в иное авто)) Ная Иная 06.05.2024 15:24 Заявить о нарушении
Ная Иная, спасибо за вопрос. О теории функциональных систем я отвечу цитатой из той же статьи, откуда я взял первую: «На сегодняшний момент данная теория входит в число наиболее проработанных и биологически адекватных». Это российская школа, ученики академика П.К. Анохина разрабатывали и разрабатывают его теорию.
Александр Кукаров 06.05.2024 21:16 Заявить о нарушении
Александр, огромное СПАСИБО! Ваш ответ дорого стоит!
Однозначно объёмной рецензии)) Ная Иная 09.05.2024 09:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |