Рецензия на «Абсолют Эйнштейна» (Владимир Физик)
Интересно. Сложно. Надо подумать. Зеленая! Виктор Трофимов 2 10.08.2024 08:03 • Заявить о нарушении
Извините, добавлю немного.
Я думаю, что философские построения всегда имеют "понятийную запутанность", особенно, когда мы начинаем рассуждать о "высших сферах". Возникает вязкость, "топкость" определений. Логическая строгость размывается. Например, "качество+ место+ время" может быть обозначено не только "формой", но и "содержанием". Ну, и во многих других утверждениях легко найти "размытость". Не у Вас персонально. У всех. У тех, кто поднимается до желания понять Триаду, Троичность, Троицу... Всего доброго. С уважением. Виктор Трофимов 2 10.08.2024 10:15 Заявить о нарушении
Извините, к добавлению Виктора Трофимова 2
и я добавлю, : Виктор пишет о том, что : разсуждения ВСЕГДА имеют запутанность. Эьо слишком смелое заявление. Оно говорит о том, что Виктор знает ВСЕ разсуждения. И ни в одном из них не обнаружыл не запутанности. Это же заявление говорит о том, что не запутанность - как норма, с чем сравнивается, как "стандарт" верности - есть ! Существует ! Но, поскольку Виктор говорит слово "всегда", то он распространяет это слово и на свои разсуждения. Тогда и вопрос : Да как же это так ? Тот, кто знает не запутанность (Виктор) - и вдруг сам путается !!! С какой целью уходит от чёткости ? Намерянно ? Георгий Сотула 10.08.2024 14:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
