Айболит 2 - полученные рецензии

Рецензия на «2. 2. Физический вакуум» (Айболит 2)

Ответ на Ваш парадокс простой:все ( или почти все) процессы во Вселенной имеют волновую природу- и электромагнитный эфир Лоренца-Леонова неподвижен и вечное волновое движение.
И как возможно критиковать Эйнштейна, пользуясь его формулами.Цитата:
" И только потому, что (как уже указывалось) масса является неким сгустком энергии."
Е=mc^2

Дима Васильков   23.02.2020 11:52     Заявить о нарушении
Ну, критиковать то формулу Эйнштейна не сложно, поскольку она простая компиляция с формулы механического движения, о чём и говориться в эссе. А эфир скорее всего имеет не электромагнитную природу. Нечто то, что про что мы скажем в конце этой публикации.

Айболит 2   24.02.2020 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про сто Первого» (Айболит 2)

"Научное открытие евреев - Христианство стало концом не только эллинской науки, но и науки вообще." -

1. Христианство не "научное открытие", а мировая религия, покорившая континенты в силу того, что содержавшиеся в нём этические положения были шагом вперёд по сравнению с содержанием религий и римлян и иудеев,
2. Конец науки в годы поздней Римской Империи объяснять влиянием одного только христианства, мне кажется, некорректно. Здесь сыграл роль целый комплекс факторов. Кстати, христианство отнюдь не препятствовало изучению, например, математики. Да и к теории Коперника римские папы до начала процесса над Д. Бруно также были довольно лояльны.

Сазонов Сергей   06.12.2019 15:35     Заявить о нарушении
Этические нормы это совсем не открытие религий. Они просто интерпретировали психотип генома Homo sapiens в своих талмудах.
Но это моё эссе вовсе не про мораль, а про пропаганду сионизма в наших государственных СМИ. Основа которого - евреи - избранный народ. Хотя эта давно уже не существующая нация (а фактически партия) исторически не придумала ничего в
науке, а только две религии, одна из которых христианство почти во всей своей истории только и делало, что боролось с наукой. Ссылка С.Сазонова на математику не корректна, поскольку католицизм "содрал" всю математику у арабов, в момент когда монастыри стали богатеть и потребовались бухгалтерские расчёты. Что же касательно научного мировоззрения противного библейскому, то "святейшие отцы" таки сожгли Коперника, при "лояльном отношении" к оному....

Айболит 2   04.01.2020 13:33   Заявить о нарушении
Поправьте Коперника на Бруно - у Вас описка. Бруно кончались не за астрономию, а за философию.
Насчёт вклада евреев (и истинных семитов - сефардов, и тюрок - ашкеназов), похоже, не Вам судить.

Сазонов Сергей   06.01.2020 19:37   Заявить о нарушении
Ну, про Коперника в эссе я что-то ничего не нашел, он вроде бы у меня кщё живой. А чо касатнльно вклада ашкеназов и пр. евреев в науку, то это не "истинные икдеи", как про то думает С.Сазонов, а образумленные еыропкйской наукой последнего тысячелнтия полудикие племены смеайчских чскотоводов. И всё их истинное "гацучное достижение" - термин у меня стоит в кавычках - это именно две религии. Одна для высшего класса - иудаизм, а другая (христианство) - для своей бедноты. Поэтому вторую "истинные евреи" отдали на потребу всей Европе, в которую таки отправились со своей религией....


Айболит 2   14.02.2020 18:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизму быть!» (Айболит 2)

Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общим трудом на благо общества и общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов как в большой дружной семье, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни. К этому всех ведёт убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого и не может быть никакой свободы от этого ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона избранного народом и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации.

Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!

Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение разумных законов принятых населением и действовать так, как действовал бы умный и грамотный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни. А для этого необходимо формировать их распределение по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок вне необходимых норм в социально-бытовой сфере. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…

Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…

Только россияне НИКОГДА такого про свою страну сказать не могли и долго ещё сказать не смогут...

В принципе, всё можно было сделать довольно просто!

Победившая на выборах партия и новое правительство, получив поддержку народа для реализации своей программы, а также все общественные организации, должны были проявить государственный подход при решении всех проблем пропорционального развития производства для создания благоприятных условий труда и быта по количеству населения страны, уделяя особое внимание развитию всей промышленной, образовательной, медицинской и социально-бытовой инфраструктуры государства, а также системе обеспечения населения необходимыми средствами для жизни с соответствующими коммуникационными услугами.

Что касается финансирования, то можно было сохранить всё как есть, кроме рынка средств для жизни от их общей производимой массы в обществе в пределах БАЗОВЫХ НОРМ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА! Все финансовые расчёты сохраняются, но одна часть денег накрепко связывается с ценой производимых базовых средств для жизни и составляет Базовый Социальный Фонд страны для обеспечения номинального социального благосостояния её населения, для строительства резервного жилищного фонда, необходимых для развития общества средств коммуникаций, для развития пищевой и лёгкой промышленности и для расчётов в социально-производственных отношениях по производству благоустроенного жилья, качественных продуктов питания, добротной фактуры для одежды и обуви в необходимом количестве, которое планируется от количества населения, его потребностей, производственных и финансовых возможностей страны!

Другая часть составляет фонд заработной платы для расчёта с населением для оплаты их расходов вне социальных средств потребления и на производимое сверх необходимых норм для полноценной жизни, для оплаты услуг и прочее. Часть зарплаты каждый также может откладывать в банк как личные сбережения. Но в любом случае при несоответствии между товарной и денежной массами условий для социальных кризисов уже не будет! А финансовые кризисы уже не нанесут такого ущерба населению, как это возможно при свободном рынке средств для жизни. Их последствия будут минимальными, особенно если правительство примет меры по национализации социальной экономики и банков, т.е. сделает всё как можно менее зависимым от недобросовестного применения внутреннего и внешнего финансового капитала. Всё остальное остаётся у государства на расходы для организации строительства новых производственных мощностей и должного содержания своих государственных структур! Только у его служащих не будет никаких незаслуженных социальных привилегий, а социальное обеспечение только согласно принятому народом нового социально-экономического закона, а на рынке только то, что производится сверх необходимых норм по социальному обеспечению всех добросовестных тружеников страны!

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия, как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем ещё более рационально использовали природные ресурсы, средства производства и орудия труда, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.

В этих условиях инфляция и кризисы уже не будут носить такой негативный социальный характер для населения, как это происходит при явной монополии не только отечественного товарного и оборотного капитала, но и зарубежного, и эти кризисы будут служить сигналом для дальнейшей декапитализации экономики.

В любом случае такая форма социально-экономических взаимоотношений резко сократит социальную нищету среди трудящихся масс, а значит не будет такого социального неравенства как при монополии капиталистического, товарного производства средств для жизни только ради прибыли. Всё производство средств для жизни должно быть ради здоровья и благополучия населения страны, что должно сплотить всех граждан России для дальнейшего развития и экономического могущества своей Родины!

Нужна только воля объединённого в партию с такими целями народа страны, чего, к сожалению, пока нет и не скоро будет...

Насилие государственных служб обеспечения законности должно применяться только в отношении НАРУШИТЕЛЕЙ социально-экономического закона независимо от того, кто его нарушает и только по статьям ЗАКОНА изоляцией от общества на срок оговоренный по его статьям при доказанном факте нарушения закона со всеми вытекающими отсюда последствиями! Чтобы никому не повадно было нарушать права Человека, кто бы этими нарушителями не был!

Государственные чиновники обязаны нести ответственность по статьям закона по всей строгости как по долгу своей службы обществу, так и по мере значительности своей должности, чтобы потеряв авторитет перед честно и добросовестно трудящимися людьми никогда больше не смел занимать ответственные должности, ибо за социальное благополучие этих людей он обязан отвечать персонально.

А коммунизм, при котором что-то польётся полным потоком...
Если что и польётся, то только очередная демагогия на уши трудящегося народа от всё тех же власть и богатство имущих, если трудящийся народ не способен объединиться для своей более достойной жизни…

Аникеев Александр Борисович   04.09.2019 20:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лебедь, Рак, да Щука...» (Айболит 2)

Прочла с интересом.
Вы смотрите на жизнь со стороны атеиста. В 2022 году общественность готовится отмечать 300-летие Григория Сковороды -величайшего богослова. Он рассматривал человека как частицу Вселенной. Искусственно отделив человека от Бога (Вселенной), советское государство оказалось построенным "на песке". Создавали материаль-теххническую базу, чтобы потом заниматься настройкой - духовным. И социалистическая, и частная собственность говорят о материально-вещественном подходе к жизни. Знаний для построения справедливого общества оказалось недостаточно. Полученный негативный урок повернул людей, заставил обратиться к Богу. Слова о Боге появились даже в Гимне России. Устойчивое справедливое общество, писал Сковорода, может быть построено только при согласовании с планами Бога (Вселенной). В Новом справедливом государстве люди будут жить по законам Совести, каждый - выполнять своё предназначение, с которым он появляется на Земле. Сковорода видел, как действуют Божественные (Вселенские) законы при построении общества и описал этот процес.
Не всё так просто. Учёные начинают отказываться от атеизма и смотреть на жизнь иначе. Комерческая парадигма должна перестать быть определяющей.
Галина.

Галина Дейнега   04.01.2019 00:30     Заявить о нарушении
Уважаемая Галина,
это эссе вовсе не про веру в бога, а лишь только частично о неверии к любой церкви, как некой организованной группе мошенников, паразитирующих на знании "верующих" в архаичный примитив легенд древних иудеев.
А что касательно веры в бога, то тут Вы правы - всё не так просто, как думается, а в особенности, как вериться!? Поэтому я и написал целый сборник "парадоксы Мироздания" в Прорзе Ру. и др. Где чисто физически, а не догматами Сковороды и прочей бездоказательной логистики, с точки зрения современной науки, пытаюсь"осознать", а не уверовать, в природную физику сотворения миров. И в этом плане бог есть! Это пока что Физический вакуум. А лет через 100-150 будет известно нечто и более достоверное.Оттого верующих в церковных богов в мире просто не останется, за абсурдностью этого верования, также как и за отсутствием самой церкви. Что же касается справедливого государственного устройства, то я, мне кажется, подробно изложил тот аспект оного, который состоит в самом принципе
пожелания "осла ближнего" при всеобщем дефиците "ослиного стада".
С уважением Н.Болотов

Айболит 2   04.01.2019 14:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Начало цивилизации - детективная история» (Айболит 2)

Самые мощные чернозёмы на Украине. Прочитают Вашу публикацию на Украине и будет новая история появления укро-негра.

Михаил Близнецов   23.11.2018 19:31     Заявить о нарушении
Это они так думают. Чернозёмы у них, как черноземы, но ледники на Украине отступили лет на тысячу позже, да и мамонтов там водилось маловато. Поэтому и укров там не было.....

Айболит 2   24.11.2018 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Два раза в год они говели» (Айболит 2)

Читается с интересом. В таблице проверьте года и исправьте.
Галина

Галина Дейнега   17.11.2018 19:53     Заявить о нарушении
+Спасибо, исправил!

Айболит 2   18.11.2018 15:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь - нетривиальная история» (Айболит 2)

Уважаемый автор, очень интересный и познавательный опус. Огромное спасибо за Ваш полезный труд для нас, читателей. С почтением, Маша

Маша Пушкина   07.11.2018 13:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Схема Российского интеллекта» (Айболит 2)

Вопрос замучил. Русскоязычный доктор наук русским языком должен владеть уверенно? Это прописная истина? Заранее благодарен за ответ.

Аев Сергей Иванович   16.09.2018 09:29     Заявить о нарушении
Видимо автор этой рецензии недоволен своим местом в этом интеллекте, отчего ему не терпится откорректировать мой текст. Но для того, чтобы не опростоволоситься, ему следует прочитать эссе "Нужна ли нам реформа русской орфографии".
Я уже не говорю про редактирование, поскольку для этого нужно иметь в голове хотя бы две разные мысли, а не одну, которая всегда "правильная".
Айболит2

Айболит 2   21.09.2018 00:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее» (Айболит 2)

Будущее.
Много физики, нет совсем людей, которые это будущее делают.
Предсказатели, не в счет.

Начнем.
Люди отличаются друг от друга по отношению ко времени.

Они отличаются, по любому фактору, что нас окружают.
Люди по разному относятся к водке, женщинам, кошкам и времени.

Есть люди живущие в прошлом,
есть в настоявшем, есть в будущем.
Что главное для человека, там он и живет.
Оглянитесь, и вы ярко увидите эти типы вокруг себя.
Литература есть. В моей библиотеке. Первая публикация «Полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки. М. Издательство политической литературы.1979. "

Но это еще не все, если мы взялись за будущее.
Люди по разному относятся к Новому.

Литературы не нашел. Очень близко:
1. Абрахам Маслоу.
« Мотивация и личность»
глава-Самоактуализирующие люди.
2. “The Ordeal of Change.” Eric Hoffer.

Прожив более 70 лет. Прочитав более 7 000 книг. Это для красного словца. Пять, точно. Сейчас читаю стразу три.
Овладел 70 специальностями.
Наверное, снова вру.

Семьдесят не наберется. Сорок. Сделал 4 евроремоната своими руками. Все, электрика, сантехника, отопление, канализация, стены, двери , потолки и полы. Сколько специальностей?

Армейские, считаем. Заряжающий, наводчик, командир орудия, командир взвода, старший офицер батареи, наводчик СПГ-9, оператор ПТУРС, командир противотанкового взвода.

Еще машиностроение, там больше десятка: итого будущее, это не формулы и графики, это действия людей определенного типа.

Петр Первый к примеру. Сколько специальностей имел?
И зачем? Вот вопрос.

Зачем мне столько?
Занимался всю жизнь, жил от нововведений .

Если вы не умеете что то делать на уровне квалифицированного рабочего , технолога, экономиста, бухгалтера, руководителя, вам ничего не дадут сделать.
Будущего вам не дадут делать.

Петр природный изменитель и строитель будущего, это понял 300 лет тому.

Проще.
Будущее делается и его делают люди определенного типа.
Увы, поздно узнал, что к ним отношусь.

Ваш. Мой ник в соцсетях.

Забыл, бывший старший научный сотрудник. Там еще несколько специальностей.

Александр Денисов 33   27.08.2018 20:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Путин перекрестился» (Айболит 2)

Крещёный али не крещёный предатель есть предатель, ежели он,конечно, не является засланным казачком разведслужб бывшего соцлагеря.

Якоб Рэдз 2   15.08.2018 20:11     Заявить о нарушении