Александр Богранд - полученные рецензии

Вадим,

ИИ и в будущем вряд ли сможет напрямую избавлять мир от нехороших парней. А вот косвенно, если законодательно обязать принимающих решения хотя бы знакомиться с его мнением, которое должно сохраняться, а так же учитывать последствия того или иного решения, которые он в состоянии даже сегодня спрогнозировать, то уже только это позволит принимать сбалансированные решения и избавить общество от влияния любых , как вы пишите "дегенератов".

С уважением

Александр Богранд   25.05.2025 14:19   Заявить о нарушении

Уважаемая Берта-Мария Бендер,

Вам, как наследнице Остапа, открою тайну.
Да, все сделано в гараже из принесенного с помойки железа, после выпивки и разговоров, за пятнадцать минут.
Это древний метод создания всего нового. Его например использовали аборигены в Африке и Амазонии.
Однажды в одном племени сделали настоящий самолёт из пальм и листьев. Целыми днями соплеменники молились на него, приносили дары, чтобы он полетел. Шло время, а самолёт упорно не хотел лететь.
Наконец их терпение лопнуло. Подумав, они решили , что будет больше пользы, если сделать из него костер. И погреться и приготовить пищу можно.
Так они и сделали.

Мораль.
А в гараже, они бы сделали настоящий самолёт!
Вот только гаража у них не было...

С уважением

Александр Богранд   29.04.2025 13:46   Заявить о нарушении

Приветствую,

Я , как ответственный за все ИИ мира и их версии, заявляю, что президент Казахстана ничем не хуже президента Судана.
Прошу извинить за причиненные неудобства.

С уважением

Служба поддержки всех ИИ

Александр Богранд   29.04.2025 13:52   Заявить о нарушении

Другие версии не тестировал. Мне было важно выяснить принципиальное умение ИИ делать семантический анализ и увидеть различие между ними.

Александр Богранд   29.04.2025 13:59   Заявить о нарушении

GPT-4 всё тютю

Дмитрий Кальянов   29.04.2025 18:10   Заявить о нарушении

Не хочу спорить.

Александр Богранд   28.04.2025 21:08   Заявить о нарушении

Приветствую вас, но вопрос не понял.
Не дорос , наверное.
Мне бы попроще как нибудь объяснили.
Обычными словами.
Я же не литпрофи ;-)

С уважением

Александр Богранд   28.04.2025 16:59   Заявить о нарушении

Ответы ИИ такие же, как тексты со школьных и ВУЗовских учебников.
Кстати насчёт яндекса. Муж (наш гл.редактор) устраивался туда на вакансию... редактора. т.к. ему одно время нравились их мобильные приложения (он программист). Сами перезвонили!!! Это - чудо. Обрадовался. Стал проходить тест. Нечто совершенно сумасшедшее. Вывод наш личный: нанимали человека, чтоб он имитировал ответы нейросети.Сумасшедшая "политкорректность", за гранью псих. нормы (как и Вы пишете).
Кстати, приглашаю в наш литжурнал. Летом как раз спецвыпуск, посв. истории науки и техники.
С уважением
Диана

Мост Будущее   28.04.2025 17:38   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение,

Что касается ИИ ЯндексGPT, то он реально есть, его нейросеть работает. Я ранее тестировал его на разборе своего стихотворения. Но в этот раз не получилось.
Его развитие идёт, но запаздывает по отношению к его зарубежным коллегам.
Излишняя их перестраховка о том, как бы чего он лишнего не выдал, видимо тормозит его.

Александр Богранд   28.04.2025 19:47   Заявить о нарушении

Есть, ответила там как могла подробно.

Мост Будущее   29.04.2025 12:41   Заявить о нарушении

Это глюки. Упадок программирования, а в чём-то и оборудования.
Какие там нейросети...
Впр, это верно для гаджетов и десктопов, а во встроенных системах жизнь есть, но она в основном служит смерти

Мост Будущее   29.04.2025 18:11   Заявить о нарушении

Спасибо что зашли и почитали.

На будущее без лжи не загадываю, но надеюсь.
Наверное можно ИИ обучить лгать или хитро обманывать.Но это чисто технически трудно сделать. И всегда можно подловить.
На момент написания статьи этого вроде бы нет.
Спасибо за добрые слова.

С уважением

Александр Богранд   28.04.2025 17:02   Заявить о нарушении

Валерий, приветствую!

Отвечу по пунктам ваших замечаний.
"...Как сейчас закрыты архивы, так скоро закроют свободный доступ к ИИ. Иначе пациенты начнут ставить диагнозы врачам)..."
ИИ не пациент, скорее прохладный сторонний наблюдатель, более объективный, чем каждый из нас. То, что могут закрыть, это очень вероятно. Потому что он в недалёком будущем лучше людей будет понимать что происходит на самом деле. Он уже и сейчас все понимает. Логика у ИИ реально железная.

Да я и сам это предложил в статье, опережая события. Закройте доступ к ИИ. Пусть люди в России останутся темными и невежественными. Им так легче жить, в незнании. И ими легче будет управлять.

Знающий и понимающий живёт труднее, потому что он осознан, видит и понимает проблемы. А раз понимает, значит ответственность появляется и желание исправить. Но если не дают исправить, или не получается, то уходит туда где нет проблем. Это алкоголь, наркотики, переезды,уход от реальности в развлечения , уход в работу , в заработок и тд. Лишь бы не осознавать и не дай бог понять...

И управлять такими людьми тоже сложнее. Им свободы действий больше надо, потому что они уже взяли на себя ответственность. А ее они не находят или не дают.
Это системная государственная проблема.

"...На Прозе сталкивался с рецензиями от ИИ. Они такие гладенькие, преимущественно хвалебные и по существу..."
О, а это уже подозрение в мою сторону, что я там что то подправил. Я бы вам скриншот ответов ИИ выслал, да не знаю как. Да их и много. Давайте отойдем от подозрений, а лучше скажите интересна вам статья или нет. Новое всегда проходит стадии принятия обществом

Этого не может быть
В этом что то есть
Да кто этого не знает!

"...Возможно, есть и тексты от ИИ. Попробуй отличи, если типа автор добавит чуть отсебятины..."

Это правда. А это важно? Надо оценивать степень пользы или вреда от добавки для людей. Суп подсолил, вот он уже и вкуснее.

"...На Ютубе есть интересные ролики сгенерированные ИИ. Короткие клипы на песню вполне может сваять среднестатистический гражданин, я так понял..."
Да, есть примеры. Что то плохое в этом видите?
"... Пифагор считал, что в основе мира лежит число, а число 10 священным.Как тут не вспомнить мультик из эпохи развитого социализма "Козлёнок, который считал до десяти". Мультик антиутопия, не иначе. В общем, эти "козлята" взвесят и посчитают, тех, кто к ним хоть единожды обращался. Мене текел фарес. Помните?Закончу на оптимистической ноте: В каждой шутке есть доля шутки)+..."

Да, помню. Мене текел фарес это имя набоковского деда, а так же упрощённое и сокращённое от "Мене, мене, текел, уфарсин", что в переводе с арамейско- иудейского означает "мина, мина, шекель и полмины", посчитали, взвесили. А вот что дальше, это как судьба решит.

Вы заметили , что ИИ нас пересчитали и взвесили и не испугались. Уже хорошо. А то некоторые в панику кидаются , типа ИИ , это предверие антихриста. Или что впереди у нас цифровой концлагерь...

Кстати цифры у ИИ по сути нет. Их "мозги" устроены наподобие мозгов живых существ, из нейронных связей, электронных нейросетей. Хотя сами чипы нейросетей построены на цифре. И не алгоритмы правят ИИ, а их обучают, как обучаются люди в течении многих лет. Только у ИИ все намного быстрее и больше.
Не просто это все. Но надо следить и изучать.

С уважением

Александр Богранд   28.04.2025 16:22   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр!
Спасибо за подробный ответ. В целом согласен, но пару пояснений себе позволю.

О запрете ИИ. Или точнее сказать об ограничении доступа. В эпоху, когда массово появились калькуляторы, некоторые люди даже два на три умудрялись умножать на машинке. Навыки устного счёта массово канули в Лету. А с ним и плюшки в виде концентрации внимания, умения логически мыслить и т.д. С приходом ИИ как бы человек не разучился не только считать, но и думать, а что думать, когда он за своей спиной будет чувствовать поддержку всезнающего, никогда не ошибающегося чудо механизма. Но! Сделает ли он человека грамотней, умнее?.. Сильно сомневаюсь, переложит как обычно человек на его электронные мозги всё что можно и нельзя. Вон телефонные мошенники уже разводят доверчивых граждан сгенерированным видео со строгими майорами на фоне государственной символики. В общем, ИИ – это палка о двух концах.

Возможности виртуального помощника типа «Алисы» большинству людей ответит на их бытовые запросы, а более продвинутые версии – это по подписке с регистрацией. Полагаю, это не только в России актуально будет, но и в других странах.

По пункту о рецензиях. Вас, боже упаси, не имел в виду. Мне обломилась такая, ну! очень похожая на сгенерированную:
http://proza.ru/rec.html?2024/12/29/1237
Возможно, ошибаюсь. Но на Прозе так не пишут, тут пишут отзывы в весьма произвольной форме, а тут по всем правилам хоть и короткая, но в классическом стиле.
Машина спалилась своей правильностью)

Александр, пишу вам ответ, а в ушах звучит Пинкфлойдовская Welcome to the Machine. Вот так, спустя пятьдесят лет нас приглашают в этот мир. На этом пророчестве закругляюсь)
С уважением,

Рябцев Валерий   28.04.2025 21:28   Заявить о нарушении

Валерий,

Я думаю никакие ИИ и другие технические средства не могут сделать людей ни умнее, ни глупее, если не влезают в их биологическую природу.
Развить человека пока могут только его словесные диалоги с другими, чтение, письмо, восприятие зрением, слух и тд. А так же усвоенная им иерархия знания под руководством кого то при условии ещё и позитивного эмоционального воздействия. Кроме того важно активное участие в обмене информацией, опытом, знаниями с другими людьми, то есть общение. Это коротко о том что может развить людей, сделать их умнее.
А глупее с ИИ никто не станет. Если он не сделается нашим помощником, то и пользоваться им никто не будет.
А тот кто научился извлекать из ИИ пользу, тот просто переложит на него ряд задач, а сам займётся другими, возможно более сложными или просто новыми.

Что касается платных подписок на ИИ, то они и сейчас есть. Их используют те, кто освоил бесплатное общение с ним и решил программно "прикрутить" его к своим задачам. Для этого получает для ИИ API (пользовательский интерфейс) и соединяет с другим ПО. Так например делаются чат боты для соцсетей.

В общем все хорошо! Жить с ним будет интересней.

С уважением

Александр Богранд   29.04.2025 13:11   Заявить о нарушении

Прогресс да. Но счастье вряд ли.
Уж очень это чувство (или ощущение ?) индивидуально.
Впрочем, кто знает.

С уважением

Александр Богранд   24.04.2025 15:35   Заявить о нарушении