Василиса Фед - полученные рецензии

Рецензия на «Догадайтесь, что такое резервная энергия» (Василиса Фед)

Да всё нормально!
Когда естественные источники энергии - яблоки, сыры, колбасы, крабовое и прочее мясо, как и другие деликатесы - уничтожают бульдозерами средь бела дня на глазах голодных детей и стариков в России, пережившей столько голодных годов, остаётся объяснять это только единственным стратегическим запасом = матом...

Надежда Кучумова 2   16.12.2018 07:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Догадайтесь, что такое резервная энергия» (Василиса Фед)

Да что там мат! Это пустяки... Киселёв это призывал всю Землю засыпать ядерным пеплом!

Всеволод Шипунский   14.12.2018 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дарья Донцова-примадонна иронического детектива» (Василиса Фед)

Здравствуйте, уважаемая Василиса. Очень интересна Ваша статья, большое спасибо.
--------------
Я решила как-то немного порассуждать, без упоминания авторов детективного жанра, которые необычайно работоспособны (скажем так).

Размышления «не профессионала» о литературе и писательском труде. Казалось бы, на первый взгляд: не этично сие занятие. Для этого необходимо, как минимум, закончить литературный ВУЗ, для начала(?). Приобрести опыт работы по полученной профессии, затем потрудиться славно на поприще, написав и издав, десятка три-четыре (как минимум!?) произведений - романов, выпущенных огромными тиражами и, прочитанных многими тысячами благодарных людей. И только после этого, он (она) – может пробовать размышлять о литературе и труде литератора, то бишь, писателя.

Как, однажды сказал некий успешный редактор, некоему автору :
«У нас есть замечательный «Проект»! Попробую объяснить популярно. Итак: надо написать десять – пятнадцать авторских листов текста. За месяц или максимум – за два, не более. Ну, конечно, не просто текста. Это должен быть роман. Такое «чтиво», чтобы «пипл схавал» и потребовал «добавки». Нынешняя литература – это бизнес. А если есть бизнес, то должна быть и «команда», приносящая «бабло». Извините, доходы… Авторский лист – это не «баран чихнул». Как правило, один авторский лист — составляет примерно двадцать три страницы готового текста или сорок тысяч печатных знаков с пробелами…»

Может ли один единственный автор собственноручно написать триста - четыреста страниц готового романа за пару месяцев? Это ж как надо работать? Денно и нощно, без сна и отдыха.
Элементарная арифметика в качестве примера. Скажем для начала, навыки набора текста на «компе». Есть асы в этом деле.
Секретарь-делопроизводитель высочайшей квалификации может набирать до пятисот знаков в минуту готового текста! Это фантастическая величина.

Спустимся, как говорится, «с небес». Хороший репортер - корреспондент с опытом работы, может набрать на «компе» за полный рабочий день где-то десять – двенадцать тысяч знаков с пробелами. Примерно – шесть или семь страниц готового текста формата А4. Это тоже высочайший класс.

Писатель? Тут все не так однозначно. Он – человек творческий. Шедевр, на мой взгляд, может быть только уникальным творением, над ним надо работать, имея талант вдохновение, опыт и мастерство. Можно создать десятки шедевров, в том числе и в литературе, но…. Ах, уж это «Но»…! Талантливыми, скорее всего, рождаются, а вдохновение – это отдельная тонкая субстанция. Опыт, как и мастерство – «дело наживное», приходят они не сразу. Путь к ним: знания и кропотливая работа. Писатель – это не тот, кто получил диплом литератора. Это – талантливый творческий человек, который постоянно работает над собой – в первую очередь, а во-вторых…, в третьих…. Не стану детализировать: каким образом он (она) это делает.

Производительность труда литератора подсчитать довольно сложно. Одни – пишут медленно, другие – быстро. Некий, достаточно известный литератор, не будем упоминать его фамилию, набирает в день примерно три страницы готового текста. Обывателю «средней руки» сие может показаться весьма малым. Тут есть свои нюансы: специфика творчества. В итоге: в день может получиться примерно шесть или чуть более тысяч знаков готового произведения. У кого как, бывает и более продуктивным итоговый результат писателя, но редко.

Что такое «Проект»? Это своеобразный «коллектив» или скорее, как принято нынче говорить – «команда» незримых «тружеников литературного цеха». Объединяет их всех – «имя», говоря проще – «Писатель». Некий человек, известный как автор нескольких десятков опубликованных романов, прочитанных многими тысячами благодарных поклонников и поклонниц его таланта.

Почему, собственно, нужна «команда», а не один единственный автор? Простая, как апельсин, арифметика: «бригада литературных негров» за установленный работодателем период времени способна сотворить значительно большее количество книг, чем один, даже сверхталантливый автор.
Писателю, обладающему «раскрученным именем», со временем постепенно уменьшается необходимость творить что-либо собственноручно. «Не царское это дело». Вполне будет достаточным организовывать координацию «команды незримых помощников», именуемых в определенных кругах – «литературными неграми».
------------
С уважением.

Александра Вежливая   14.12.2018 20:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Очень содержательная, развёрнутая рецензия. Не буду тратить время на просмотр этого фильма. Хорошо, что предупредили, Василиса.
С уважением,

Светлана Лобова   14.12.2018 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Битва за Крым. Потеря и возвращение» (Василиса Фед)

Мы, крымчане, изложенное знаем, т.к. нас интересовали вопросы истории, почему мы, русские, стали украинцами с изменёнными именами и фамилиями. Но! В Вашем материале описаны широко известные факты и нет малоизвестных о роли США и еврейской американской общины, желающих получить Крым. Так что всё известное это только вершина айсберга.
Галина

Галина Дейнега   28.11.2018 08:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Всё правильно написано. Бред, а не фильм.
Таких "создателей" громко разрекламированного "кино" я назвала бы подрывниками.

Интересно, Путин-то видел это "творение"? Соскрёб бы весь этот прилипший к здравому смыслу ракушечник - или ему не покажут эту ленту?

Эн Штейнберг   25.11.2018 10:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

А я смотрел этот фильм в отличие от предыдущего оратора.
Полностью согласен с Вашим критическим обзором.
Фильм плохой.
Лучше бы его не было.
Актёрам - позор.
А Тиграна я давно за хама считаю. Помню он был ведущим какого-то музыкального конкурса молодых исполнителей. Как он хамил!
Это надо слышать.
Мне не жалко репутации Никоненко, Розановой, Стоянова.
Они ужи старые, они помрут скоро.
А вот за Шпицу стыдно.

Олешка Лиса   24.11.2018 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Здравствуйте, уважаемая Василиса.
Интересная статья...
Желаю сказать сразу - фильм не смотрела, но поскольку Вы затронули тему о засорении русского языка... Безусловно, существует молодежный сленг, как определенный атрибут общения, но я не могу согласиться, что русский язык развивается и постоянно что-то там впитывает, увы, это не совсем верно (скажем так). Наблюдается деградация в следующем: много подмены "англо образными" словами тех слов русского языка, которые достаточно давно в нем существуют.

Определенную и весомую лепту вносят труженики СМИ, в первую очередь - ТВ и радио, которые несут в массы всякую всячину, не обладая достаточным словарным запасом нормального литературного русского языка.

-----------
С уважением.

Александра Вежливая   24.11.2018 22:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ рецензия...!!!
сам я фильм не смотрел, потому и прочитал с интересом...
Но написано так здОрово, что местами читал даже с наслаждением)))

высший балл !!!

Павел Маслобойников   24.11.2018 21:41   •   Заявить о нарушении