Василиса Фед - полученные рецензии

Рецензия на «Догадайтесь, что такое резервная энергия» (Василиса Фед)

Да всё нормально!
Когда естественные источники энергии - яблоки, сыры, колбасы, крабовое и прочее мясо, как и другие деликатесы - уничтожают бульдозерами средь бела дня на глазах голодных детей и стариков в России, пережившей столько голодных годов, остаётся объяснять это только единственным стратегическим запасом = матом...

Надежда Кучумова 2   16.12.2018 07:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Догадайтесь, что такое резервная энергия» (Василиса Фед)

Да что там мат! Это пустяки... Киселёв это призывал всю Землю засыпать ядерным пеплом!

Всеволод Шипунский   14.12.2018 23:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Всеволод!
Благодарю Вас за отклик. О "ядерном пепле" не слышала. Но сегодня в Интернете прочитала мнения некоторых работников культуры, включая министра Владимира Мединского, о нецензурной брани. Мне стало грустно.
Можно сделать вывод, что мат вполне допустим, и ничего с этим сделать нельзя, так как цензура в России запрещена Конституцией РФ. Пока не посмотрела, что в Конституции об этом написано. Уверена, что если бы не было цензуры, то в стране был бы давно полный нравственный хаос.
Я против нецензурной лексики в литературе, на телевидении, в кино, на улице...
Всех благ!

Василиса Фед   15.12.2018 21:06   Заявить о нарушении
Не слышали?.. Ну как же!.. Он ещё в марте 2014 года пообещал с экранов... Весь мир аж вздрогнул.

Всеволод Шипунский   15.12.2018 21:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дарья Донцова-примадонна иронического детектива» (Василиса Фед)

Здравствуйте, уважаемая Василиса. Очень интересна Ваша статья, большое спасибо.
--------------
Я решила как-то немного порассуждать, без упоминания авторов детективного жанра, которые необычайно работоспособны (скажем так).

Размышления «не профессионала» о литературе и писательском труде. Казалось бы, на первый взгляд: не этично сие занятие. Для этого необходимо, как минимум, закончить литературный ВУЗ, для начала(?). Приобрести опыт работы по полученной профессии, затем потрудиться славно на поприще, написав и издав, десятка три-четыре (как минимум!?) произведений - романов, выпущенных огромными тиражами и, прочитанных многими тысячами благодарных людей. И только после этого, он (она) – может пробовать размышлять о литературе и труде литератора, то бишь, писателя.

Как, однажды сказал некий успешный редактор, некоему автору :
«У нас есть замечательный «Проект»! Попробую объяснить популярно. Итак: надо написать десять – пятнадцать авторских листов текста. За месяц или максимум – за два, не более. Ну, конечно, не просто текста. Это должен быть роман. Такое «чтиво», чтобы «пипл схавал» и потребовал «добавки». Нынешняя литература – это бизнес. А если есть бизнес, то должна быть и «команда», приносящая «бабло». Извините, доходы… Авторский лист – это не «баран чихнул». Как правило, один авторский лист — составляет примерно двадцать три страницы готового текста или сорок тысяч печатных знаков с пробелами…»

Может ли один единственный автор собственноручно написать триста - четыреста страниц готового романа за пару месяцев? Это ж как надо работать? Денно и нощно, без сна и отдыха.
Элементарная арифметика в качестве примера. Скажем для начала, навыки набора текста на «компе». Есть асы в этом деле.
Секретарь-делопроизводитель высочайшей квалификации может набирать до пятисот знаков в минуту готового текста! Это фантастическая величина.

Спустимся, как говорится, «с небес». Хороший репортер - корреспондент с опытом работы, может набрать на «компе» за полный рабочий день где-то десять – двенадцать тысяч знаков с пробелами. Примерно – шесть или семь страниц готового текста формата А4. Это тоже высочайший класс.

Писатель? Тут все не так однозначно. Он – человек творческий. Шедевр, на мой взгляд, может быть только уникальным творением, над ним надо работать, имея талант вдохновение, опыт и мастерство. Можно создать десятки шедевров, в том числе и в литературе, но…. Ах, уж это «Но»…! Талантливыми, скорее всего, рождаются, а вдохновение – это отдельная тонкая субстанция. Опыт, как и мастерство – «дело наживное», приходят они не сразу. Путь к ним: знания и кропотливая работа. Писатель – это не тот, кто получил диплом литератора. Это – талантливый творческий человек, который постоянно работает над собой – в первую очередь, а во-вторых…, в третьих…. Не стану детализировать: каким образом он (она) это делает.

Производительность труда литератора подсчитать довольно сложно. Одни – пишут медленно, другие – быстро. Некий, достаточно известный литератор, не будем упоминать его фамилию, набирает в день примерно три страницы готового текста. Обывателю «средней руки» сие может показаться весьма малым. Тут есть свои нюансы: специфика творчества. В итоге: в день может получиться примерно шесть или чуть более тысяч знаков готового произведения. У кого как, бывает и более продуктивным итоговый результат писателя, но редко.

Что такое «Проект»? Это своеобразный «коллектив» или скорее, как принято нынче говорить – «команда» незримых «тружеников литературного цеха». Объединяет их всех – «имя», говоря проще – «Писатель». Некий человек, известный как автор нескольких десятков опубликованных романов, прочитанных многими тысячами благодарных поклонников и поклонниц его таланта.

Почему, собственно, нужна «команда», а не один единственный автор? Простая, как апельсин, арифметика: «бригада литературных негров» за установленный работодателем период времени способна сотворить значительно большее количество книг, чем один, даже сверхталантливый автор.
Писателю, обладающему «раскрученным именем», со временем постепенно уменьшается необходимость творить что-либо собственноручно. «Не царское это дело». Вполне будет достаточным организовывать координацию «команды незримых помощников», именуемых в определенных кругах – «литературными неграми».
------------
С уважением.

Александра Вежливая   14.12.2018 20:54     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александра!
Благодарю Вас за эмоциональный отклик.
Литераторам всегда было трудно. И сочинять трудно, а издавать - ещё труднее. Из писем А.Чехова видно, что он "продавал" свои произведения дешево, вернее, издатель брал у него сочинения, обдирая, как липку. Как правило, издатель обогащается, а писатель - нет. Были подобные проблемы и у Льва Толстого и других.
Сейчас издавать книги трудно, так как издательства, чтобы выжить и иметь прибыль, ищут "жареное", вроде детективов Дарьи Донцовой и иже с ней.
Но книг разных-разных издаётся огромное количество, что видно в книжных магазинах. Покупают плохо, потому что дорогие. К тому же, для тех, кто хочет читать, есть библиотеки и Интернет.
Однако, человека, который хочет написать книгу, ничего не может остановить. В самом сочинительстве заложена изумительная прелесть. В конце концов, можно издать книгу за свой счёт. Подобное существовало всегда; об этом есть в мемуарной литературе.
И литературные "негры" были. Так создавал свои произведения Оноре де Бальзак, а в СССР - некоторые советские писатели.
Всего доброго и удач!


Василиса Фед   15.12.2018 21:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Очень содержательная, развёрнутая рецензия. Не буду тратить время на просмотр этого фильма. Хорошо, что предупредили, Василиса.
С уважением,

Светлана Лобова   14.12.2018 20:45     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана!
Благодарю за отклик. Не советую смотреть. Потратите деньги и испортите настроение.
Всех благ!

Василиса Фед   14.12.2018 21:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Битва за Крым. Потеря и возвращение» (Василиса Фед)

Мы, крымчане, изложенное знаем, т.к. нас интересовали вопросы истории, почему мы, русские, стали украинцами с изменёнными именами и фамилиями. Но! В Вашем материале описаны широко известные факты и нет малоизвестных о роли США и еврейской американской общины, желающих получить Крым. Так что всё известное это только вершина айсберга.
Галина

Галина Дейнега   28.11.2018 08:18     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина!
Благодарю Вас за отзыв.
Согласна, что основная часть айсберга в этом деле находится под водой; скрыта.
Но уже достаточно есть гласной информации о том, почему США не хотели, чтобы Крымский полуостров вернулся в Россию. Крым - стратегический объект. Не только американцам, но и некоторым ещё странам хотелось бы, чтобы в Чёрном море было больше кораблей и разных объектов НАТО.
Зависть к стойкости России и россиян - вот причина ярости наших недругов.
А мы гордые, не кланяемся.
Желаю от всего сердца процветания и мира Крымскому полуострову.
А Вам уверенности, что всё будет хорошо.

Василиса Фед   28.11.2018 17:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Всё правильно написано. Бред, а не фильм.
Таких "создателей" громко разрекламированного "кино" я назвала бы подрывниками.

Интересно, Путин-то видел это "творение"? Соскрёб бы весь этот прилипший к здравому смыслу ракушечник - или ему не покажут эту ленту?

Эн Штейнберг   25.11.2018 10:07     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик.
Мне бы тоже хотелось узнать, видел ли этот фильм Президент РФ. Почему? Потому что Крымский мост - это детище Президента РФ В. В. Путина. Без него моста бы не было.
Будем надеяться, что мост ещё станет темой для других, нормальных художественных фильмов.
Удач!

Василиса Фед   25.11.2018 18:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

А я смотрел этот фильм в отличие от предыдущего оратора.
Полностью согласен с Вашим критическим обзором.
Фильм плохой.
Лучше бы его не было.
Актёрам - позор.
А Тиграна я давно за хама считаю. Помню он был ведущим какого-то музыкального конкурса молодых исполнителей. Как он хамил!
Это надо слышать.
Мне не жалко репутации Никоненко, Розановой, Стоянова.
Они ужи старые, они помрут скоро.
А вот за Шпицу стыдно.

Олешка Лиса   24.11.2018 22:18     Заявить о нарушении
Старая гвардия ещё крепка...

Роман Огнев   24.11.2018 22:58   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Рада, что совпали наши мнения об этом "шедевре". Жаль, что умерла кинокритика. Она сдерживала любителей снимать абы что, любую безнравственность. Я испытываю неловкость за авторов фильма. А они хвалят себя.
Всего доброго!

Василиса Фед   25.11.2018 18:36   Заявить о нарушении
На самом деле "сдерживали" цензура и самоконтроль...

Роман Огнев   25.11.2018 19:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

Здравствуйте, уважаемая Василиса.
Интересная статья...
Желаю сказать сразу - фильм не смотрела, но поскольку Вы затронули тему о засорении русского языка... Безусловно, существует молодежный сленг, как определенный атрибут общения, но я не могу согласиться, что русский язык развивается и постоянно что-то там впитывает, увы, это не совсем верно (скажем так). Наблюдается деградация в следующем: много подмены "англо образными" словами тех слов русского языка, которые достаточно давно в нем существуют.

Определенную и весомую лепту вносят труженики СМИ, в первую очередь - ТВ и радио, которые несут в массы всякую всячину, не обладая достаточным словарным запасом нормального литературного русского языка.

-----------
С уважением.

Александра Вежливая   24.11.2018 22:03     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александра!
Благодарю Вас за отклик. Согласна с Вами, что разные словечки привносят в русский язык журналисты и все, кто много говорит по телевидению, радио.
С подобным должны бороться специалисты по русскому языку. Объяснять и разъяснять. Возможно, им лень это делать или таланта не хватает.
Конечно, русский язык развивается. Я прочитала, что М. Ломоносов в русский язык ввёл слова: горизонт, квадрат, диаметр, градусник. Наверное, ещё какие-то. И не только он. А во французский язык (знаете, когда) вошло русское слово "бистро" ( переиначенное "быстро").
Желаю Вам благополучия.

Василиса Фед   25.11.2018 18:45   Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Василиса, большое спасибо.
Понятно, если слова были привнесены в русский язык и в нем утвердились и закрепились, не имея аналогов.
А когда "труженики СМИ" постоянно англоязычные слова употребляют к месту и не к месту... Полная "калька" английских слов в русско-язычном произношении...
Например: "парковка", когда есть вполне нормальное слово - "стоянка" или, в качестве примера, когда на спортивном канале говорят - сыграть в "овертайме", вместо - сыграть в дополнительное время и т.д., и т.п.
---------
С уважением.

Александра Вежливая   25.11.2018 21:26   Заявить о нарушении
Согласна с Вами, Александра, что не следует использовать слова чужого языка, как их называют, публичным людям. За ними начинают повторять разные "хайтеки" и другие.
И есть в этом заимствовании некое подобострастие. Будем надеяться, что подобное заимствование слов из чужих языков - своеобразная корь; а болезнь эта рано или поздно проходит.
Всего доброго Вам!


Василиса Фед   26.11.2018 19:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фильм Крымский мост. Сделано без любви» (Василиса Фед)

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ рецензия...!!!
сам я фильм не смотрел, потому и прочитал с интересом...
Но написано так здОрово, что местами читал даже с наслаждением)))

высший балл !!!

Павел Маслобойников   24.11.2018 21:41     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел!
Не советую смотреть этот фильм. Испортите себе настроение.
Вчера я решила послушать "Международную пилораму..." на НТВ. Т.Кеосаян жестикулировал и изъяснялся в своём прежнем духе. Но меня шокировали кадры в этой передаче: две дамы танцевали в стиле секс вдвоём. Та, что была спиной к зрителям, в лиловом трико, извивалась огромными нижними яблоками (смеюсь, пытаясь объяснить). Жутко неприлично. А зачем подобное на телевидении?
Жаль, что никто из тех, у кого в руках власть, не спросит у руководства НТВ об этом.
Решила, что больше названную передачу смотреть не буду.
Спасибо за поддержку. Удач во всех Ваших делах!

Василиса Фед   25.11.2018 18:57   Заявить о нарушении