А.С.Иванов - полученные рецензии

Рецензия на «Этапы любви. Психология любви и влюблённости» (А.С.Иванов)

Половая любовь это:
1. предвкушение и сговор между Х и П под действием генитального зуда;
2. обмен "любезностями" двух промежностей;
3. апогей экскрементального апофеоза в адрес партнера по совокуплению - оргазм;
4. облегчение и нежность.
Существуют различные варианты оказания «любимой(-му)» вышеуказанной «любезности»: «садистко-анальный» (З. Фрейд), «генитально-анальный» (В. Бычков), «анально-садистический, анально-вагинальный» (В. Руднев) и анально-клиториальный как женские разновидности экскрементального. Как видим, без осквернения любви не бывает; есть только «безлюбая любовь ниже пояса» (М. Мурзина). Любимая(-ый) – это не просто унитаз; она (он) – и в этом суть половой любви – объект надругательства анальным «добром».
Таким образом, темное в любви – это осквернение, а светлое – благодарность за него. Эту гнусность и назвали любовью. Куда отнести предвкушение – к светлому эросу или темной похоти – вопрос к терминизму.
Процесс сопровождается стыдом и скрывается из страха разоблачения истинного содержания такой "любви". Особенно ценен «испанский», когда стыдно не только за себя, но и за других.
Источник любви, таким образом, - зуд в промежности, ведущий к сумасбродству, романтике и т. д., а сама любовь это благодарность за возможность анально-генитального осквернения, за наслаждение унижением любимой (-го) той же промежностью. Выбор сексуального партнера продиктован похотью, т. е. воображаемым диссонансом между его достоинствами и грязью промежности «любящего (-ей)». Чем сильнее зуд от спермотоксикоза и диссонанс (например, с одной стороны, - красота тела, чужая жена и т. д., с другой, - анально-генитальная скверна), тем крепче «любовь» (читай: половой аппетит, страсть, эрекция). Вообще, воображение может «вылечить» любую, за исключением физиологического поражения, импотенцию. Даже партнера менять не обязательно.
Комментарии:
«Анальный, уретральный – это эротические формы ненависти» (Р. Столлер).
«Секс дело грязное, приберегите его для того, кого полюбите» (Э. Перель).
«А стали бы люди заниматься сексом, если бы вы отняли у них мечты об унижении и мести?» (Д. Стейд).
«Любовь – это лотос, похоть – грязь, из которой вырастает лотос» (Ошо).
«Любовь – лишь маска желания, ложь, которой тешат себя люди, прикрывая собственную похоть» (П. Брюкнер).
«Брак – это контракт, позволяющий супругам пользоваться гениталиями друг друга» (И. Кант).
«Нельзя поверить, чтобы кто-нибудь делал это без ощущения греха» (В. Розанов).
«Стыд – чувство существа высшего порядка» (Спид-инфо).
«Зачем открыла я для бытия глаза в презренном человечьем теле» (Н. Гумилев. Душа и тело).

Георгий Сергацкий 3   16.03.2019 18:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга веры» (А.С.Иванов)

А не пошли бы Вы в церковь?????

Александр Багмет   16.12.2013 19:08     Заявить о нарушении
Он уже Сам -Церковь...

Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?

Воин Духа 3   27.11.2015 22:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга веры» (А.С.Иванов)

***Не требуйте для себя любви, – любите сами. И, прежде всего, полюбите Бога и поверьте в Него всем сердцем! Любя Единого Господа, обретёте вы могущество любить весь мир, всю вселенную!

Всё человечество нельзя любить, невозможно.

Зачем мне миллион алых роз,- я люблю розу ближнюю, о которой я хлопочу и поливаю ( Маленький принц)

С уважением,

Владимир Дьяченко   14.12.2013 07:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Оправдание Бога за зло в мире. Краткая теодицея» (А.С.Иванов)

///Итак, почему же в нашем мире столько зла?/// - только потому, что в нём столько же и добра. Ибо добро и зло находятся в идеальном равновесии.
Мир и образовался лишь вследствие того, что первочеловеку надоело быть в вечном покое, в котором нет ни добра ни зла, и захотелось чего-то вожделенного. Этой вожделенной приманкой стало древо, на котором произрастал запретный плод добра и зла. За нарушение Божьей заповеди, Господь изгнал человека с Небесного Эдема на бренную землю, прокляв её за человека.

///Почему даже уверовавшие и покаявшиеся люди мгновенно не избавляются от действующего на них зла?///. Те души, которые покаялись пред Богом (а не пред мошенником в сутане) от зла и добра избавляются, и на мир смотрят уже с позиции ПРОЦЕССА совершенствования человека.

///(человеку – поверить в Бога)///. В Бога верят даже атеисты, потому что называют Его по имени: БОГ. Не в Бога верить надо, а верить Богу.
А верить Ему - значит исполнять все(!) Его заповеди. Ибо, если не исполнять хотя бы одну заповедь, то это становится дырой, в которую "вытекает" и всё остальное и от веры остаётся пшик.
Пример с шахматами - замечательный!
Очень мудрые у Вас мысли.
Прочёл с большим интересом.
С уважением

Анатолий Карапыш   03.12.2013 19:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга истины» (А.С.Иванов)

///И имя Ему – Единый Бог/// - Имя Ему - Сущий (Живой).
Закрой глаза, уста и уши,
И устреми свой дух к Творцу.
Покой(!) освятит наши души,
Спасёт(!) и вознесёт к Отцу. (Святой Арсений).

Анатолий Карапыш   01.12.2013 19:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Книга истины» (А.С.Иванов)

Подобный земному увидел и Небесное, подобное земному.
Христос же, не стал объяснять Невидимую Красоту Небесную, - сказал, что и сравнивать не с чем Её на земле. Рим.1.


Илия Прохожий   01.12.2013 18:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Этапы любви. Психология любви и влюблённости» (А.С.Иванов)

Интересное исследование на важную тему. Со ссылками и очень основательно.

Афонин Вячеслав   09.01.2012 16:53     Заявить о нарушении
Спасибо!

А.С.Иванов   13.01.2012 22:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этапы любви. Психология любви и влюблённости» (А.С.Иванов)

Тема затронута интересная и серьезная. В краткой рецензии ее обсуждать невозможно, но замечу пару моментов.
Во-первых, тут упомянута моя статья "О взаимодействии людей" [4], но источником указан не мой сайт. Напоминаю, что оригинал статьи опубликован на моей здешней странице http://www.proza.ru/2001/06/17-67, а также на моем сайте http://erichware.com/litvor/sovmest.htm - там легче читать.
Во-вторых, тут упомянут очень интересный трактат А.Протопопова [12]. Замечу, что я написал на него подробную рецензию на странице http://erichware.com/litvor/etologia.htm - тоже советую прочитать.
Обсудить тему подробно можно на моем форуме http://erichware.net/forum/ - буду рад!

Erich   09.01.2012 15:17     Заявить о нарушении
Спасибо Вам!

А.С.Иванов   13.01.2012 22:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофрения - загадка человечества» (А.С.Иванов)

Я не психиатр, но мне приходилось сталкиваться по жизни с психически больными людьми, так что психиатрию я изучала. Напишу свои впечатления, исходя из своих жизненных наблюдений.

Статья неполная. В США примерно 20% людей, сидящих в тюрьме под названием jail, психически больны. Шизофреники могут быть очень опасны. На мой взгляд, разговор об их безопасности – очередная пропагандистская кампания, проводимая якобы из гуманитарных целей.

К тому же желательно привести отличие шизофрении от паранойи, а они существенны. Получилось так, что одна читательница, прочитавшая вашу статью, сделала неверные выводы относительно названия описанного ею заболевания.

Бред не является характеристикой только шизофрении – он бывает и при паранойе, и при маниакально-депрессивном синдроме. Шизофрению, скорее, характеризует отсутствие связной логики.

Заболевание происходит не только под воздействием стресса – вторая причина, не менее важная, это самооправдание. Больной ищет самооправдание своим плохим поступкам в ситуации, когда никакого оправдания им нет. Это провоцирует шизоидные фантазии, в которые больной через некоторое время начинает верить. Чем больше плохих поступков, тем больше шизоидных фантазий. Отстаивает шизоидные фантазии больной по причине самолюбия – ведь признать неверность шизоидных фантазий – это все равно, что признать себя дураком, а психически больные люди обычно высокого мнения о своих умственных способностях.

У нас сейчас мода все валить на стресс. Это далеко не единственный механизм. Проблема в том, что в мозгу ломаются механизмы торможения.

***
Насколько я понимаю, главным отличием шизофрении от паранойи является отсутствие у шизофреников субъективной логики, которая при паранойе сохраняется.

***
Лечение в психиатрических клиниках в большинстве случаев дает положительный эффект, однако порой оно ухудшает состояние больного. Это связано с тем, что психотропные препараты, и, в первую очередь, нейролептики, дают побочные эффекты в виде накопления веса, судорог в ногах и т.д. Эти отрицательные эмоции ухудшают общую психическую обстановку. К тому же большинство психически больных людей хочет вести половую жизнь, а в сумасшедшем доме ее вести нельзя. Это приводит к озлобленности. Возможно, большинство психически больных людей думает, что в стране установлен фашистский режим, а врачей они считают фашистами, издевающимися над ними.

Шизофрения, видимо, поддается лечению на ранних стадиях, когда еще не произошли необратимые изменения структуры мозга, выражающиеся, прежде всего, в увеличении желудочков, т.е. "пустого пространства" в мозге, и утоньшению коры.

***

Желательно, чтобы автор доработал статью, дописав отличия шизофрении от остальных заболеваний, ибо я сама не психиатр и не могу даваться квалифицированных советов в данной области. А так статья может вводить в заблуждение неспециалистов.

Ольга Славянка   12.11.2010 17:25     Заявить о нарушении
Ольга, первая же фраза Вашего отзыва наводит на размышленя...
С одной стороны Вы не психиатр, т.е. неспециалист, но говорите как специалист.
Интересно как Вы определили, что сталкиваетесь с псих. больными людьми и не по этим ли "больным" изучули психиатрию?

Самооправдание - это болезненная реакция, т.к. объективно никаких неоправдываемых и тем более "плохих" поступков и безвыходных ситуаций не существует. Это - иллюзии человека, его в той или иной степени деформировання картина мира.

Моя статья - это не монография и конечно не даёт предельно полной информации о шизофрении (об этом написано множество научной литературы, с которой каждый может ознакомиться).
Но никакого "введения в заблуждение неспециалистов" в статье нет, она написана на научных данных, проверена специалистами.

А.С.Иванов   29.11.2010 21:17   Заявить о нарушении
Извините, я не хочу вам рассказывать свою личную жизнь, но психические заболевания во многих случаях скрыть невозможно, и часто не требуется быть психиатром, чтобы понять, что человек болен. А что до научной литературы, то психиатрической научной литературы я читала очень много.

Плохие поступки бывают. Например, плохим поступком является невыполнение семейных обязанностей, скажем, жизнь за счет других родственников и отказ от содержания своих детей. В этой ситуации часто развиваются "сверхценные идеи", т.е. человек решает для своего оправдания, что цель оправдывает средства. На самом деле отсутствие заботы обусловлено отсутствием любви к жене, детям и так дальше. Но признаться в отсутствии любви к детям и т.д. трудно. Человек воображает, что он жертвует детьми ради спасения человечества, ибо разрабатывает какую-то гениальную теорию, необходимую для спасения человечества. На самом деле он сочиняет бредовую теорию, никакой ценности не имеющую. Но после того, как он заявлял, что он принес своих детей в жертву, заявить, что его теория не гениальна, он уже не может, ибо тогда он будет выглядеть плохим отцом. Мешает самолюбие: плохим отцом быть обидно. Самолюбие заставляет и дальше заявлять, мол, я хороший, поэтому объявить свою теорию негениальной больной уже не может. Он дальше продолжает заявлять о гениальности своей теории. Круг замыкается. Чем больше человек рассуждает о своей гениальности, тем труднее ему признаться, что он так много раз ошибался (чем больше он ошибался, тем большим дураком он выглядит). Поэтому на каждом новом витке сознаться в своей негениальности всё труднее. Самолюбие приводит к тому, что человек начинает верить в свою гениальность, а тем самым в свои бредовые теории. В теории управления и в теории катастроф это называется "положительной обратной связью": чем больше человек рассуждает о своей гениальности, тем больше в нее верит. Разубедить его нельзя, ибо самолюбие не позволяет ему называть себя "дураком".

Этот механизм – более-менее общий для всех психических расстройств.

Психически больные люди в большинстве случаев ведут себя как негодяи в последней степени. Они чаще всего эгоистичны и видят только свои интересы. Они не испытывают чувства благодарности или угрызений совести. Очень часто они не испытывают чувства жалости к людям, хотя могут любить животных и к животным могут испытывать чувство любви и жалости.

Есть еще проблема: поскольку психически больных людей легко обмануть, то их иногда делают начальниками или главными бухгалтерами, чтобы тем самым скрыть коррупцию.

У нас СМИ рисуют ложный образ психически больных людей. Делается это, видимо, для того, чтобы не обсуждать настоящих проблем, ибо денег на их решение в стране нет.

В США, по мнению некоторых психиатров, лишь половина больных шизофренией состоит на психиатрическом учете. Какой процент состоит у нас, неизвестно; известно только, что не 100%.

Ольга Славянка   30.11.2010 01:23   Заявить о нарушении
Ольга, пока что я вижу, что довольно изощрённые теории (вероятно о каком-то конкретном человеке) выводите как раз Вы.

Согласно закону и врачебной этике признать человека психически больным может только высококвалифицированный дипломированный специалист(ы), имеющий медицинское и желательно психологическое образование.

Вам же могу порекомендовать не заниматься самодиагностикой, а обратиться с семейными и прочими проблемами к психологу или психотерапевту. Вообще это всем полезно делать время от времени.

А.С.Иванов   30.11.2010 14:20   Заявить о нарушении
После вашего последнего ответа можно сделать, увы! вывод, что, извините, вы не вправе писать статей о психиатрии. Вы не понимаете человеческой психологии. Вы не можете работать ни психологом, ни психотерапевтом, ни тем более психиатром. Это вам, извините, противопоказано.

Психологическое образование не дает ровно ничего. Я никогда не пойду к психологу, ибо я пребываю в здравом уме и прекрасно понимаю, что посторонний человек, не знакомый с фактами моей жизни, не может за 1 час разобраться в ней настолько, чтобы дать какой-нибудь дельный совет. Но одна моя знакомая в стрессовой ситуации ходила по разным психологам и рассказывала мне, что ей психологи советовали. Они ей советовали совершенно разные, противоположные по смыслу вещи и давали буквально исключающие друг друга советы. Ни один из них не был эффективен. Многие из них были просто вредны и говорили о тотальном непонимании психологами ситуации, что не мудрено, ибо эта знакомая рассказывала им далеко не все.
Но главные советы, которые уж слишком часто дают психологи на консультациях, нацелены на то, чтобы выудить у клиента как можно больше денег. Психологи в большинстве своем ищут не варианты, которые могут помочь клиентке, а такие варианты, чтобы клиентка обратилась бы еще раз, так чтобы можно было содрать с нее как можно больше денег.

Психология – вовсе не та наука, которую нужно изучать в институте. Что до психологической литературы, то она политизирована до такой степени, что пытается создавать ложные модели, подстраиваясь под тех, кто платит. Нет ничего более дурацкого, чем сочинения Карнеги, проповедовавшего лесть. Карнеги забывает написать, что те люди, кто следуют его советам, через некоторое время получают репутацию двуличных особ и вызывают ненависть. Еще более нелепа теория Маслоу (или Маслова - Maslow), не понимающего, что не хлебом единым жив человек - историю творят те, кто как раз не следует его советам.

Современная психология – это лженаука, подстраивающаяся под политическую конъюнктуру.

Не играет роли, где человек читает книгу – в библиотеке института, или самостоятельно на автобусной остановке. Если человек самостоятельно прочитал все те учебники, которые читают студенты в рамках учебной программы, то знания одинаковы.

Я читала много психологической литературы. Я ни разу не читала ни одной работы, где бы психологи описали меня лично хоть в каком-то приближении – мои чувства, мои мысли, мои реакции ничего общего не имеют с модной ныне психологической доктриной. По сути психологи выполняют те же функции, которые раньше выполняли колдуны или гадалки: гадают на кофейной гуще, но с выгодой для себя.

Ольга Славянка   30.11.2010 17:55   Заявить о нарушении
Ясно, значит Вы "сама себе психиатр", а заодно и и всем окружающим...

Со "знатоком", который берётся рассуждать о психиатрии, считая психологию лженаукой разговаривать не о чем.

А.С.Иванов   30.11.2010 19:51   Заявить о нарушении
Извините, вы плохо читаете текст. Я считаю лженаукой современную психологию, а не психологию вообще. Хорошими психологами были писатели - Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и т.д. Люди, желающие понимать психологию, должны читать классическую художественную литературу.

Ольга Славянка   30.11.2010 21:33   Заявить о нарушении
Ольга, очень понравились Ваши ответы. Соглашусь с Вами, что статья не доработана, а автор обидчив.

Валентина Душина   30.09.2017 15:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофрения - загадка человечества» (А.С.Иванов)

Огромное спасибо за статью. Скопировала и оставлю у себя.
С признательностью и уважением,

Татьяна Чехова   12.11.2010 15:04     Заявить о нарушении