Балкис - полученные рецензии

Рецензия на «Отношения с телом» (Балкис)

Милая Лика, как же мне тебя не хватает!

Станислава Чернышова   17.03.2022 17:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Процесс мышление» (Балкис)

а вы почитайте психологию мышления и тут же станет все явным и понятным, и даже возможно откроете в себе что-то особенное)
что касается себя, то мысленный процесс мой сопровождается музыкой, разной от классики до попсы)

Полег Лядов   23.09.2014 16:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Абсолютное зло» (Балкис)

Говоря об абсолютном зле, наверное, необходимо задаться вопросом и об абсолютном добре. А оно-то есть? И соответственно, если есть абсолютное добро, то максимально удаленное от него - противоположность, искажение, противоречие, антагонизм - и будет абсолютным злом.
На мой взгляд, без человека нет и зла. Человек оценивает - это зло, а это не зло. Планете Нептун совершенно безразличен космос. Солнцу всё равно, на кого светить. И пока есть человек, он и будет мерилом добра и зла (разумеется, если мы не придерживаемся веры в Бога, тогда критерий и оценка поднимается на небо - Бог устанавливает правила). Точнее говоря, человеческая совесть будет таким мерилом, мораль человека. Ну а поскольку в наше, постмодернистское время, всё относительно, то и мораль у каждого своя. Соответственно и получается, что "исчадием ада" для каждого человека будет что-то свое. "Абсолютное зло" будет для каждого своим. Для кого-то Гитлер, для кого-то Сталин, для кого-то Чикатило. Это будут его, конкретного человека воплощения абсолютного зла.
Если человек нерелигиозный, то он видит зло в противоречии принципам своей морали, нравственности, устоев общества. Убийство, насилие - это "ненормальные", неестественные состояния, и человек их относит к злу.
Если человек религиозный, то для него религиозные догматы - это правило, отправная точка, мерило, которым он оценивает, что есть добро и что зло.
Вот как-то так.
С уважением,

Ал Захаров   18.09.2014 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опять о рекламе» (Балкис)

не много прочел вроде интересно, если понравится подпишусь на вас. вот так вот

Полег Лядов   17.09.2014 18:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О телах и вещах» (Балкис)

нда сурова нынче жизнь

Полег Лядов   17.09.2014 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мясо» (Балкис)

вот так так)

Полег Лядов   15.09.2014 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О пользе рекламы» (Балкис)

дак вы же сами ношпой проплачены!

Полег Лядов   15.09.2014 20:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О свободе - почти автобиография» (Балкис)

Не подозревая, Вы высказали ключевую сущность нашего бытия:

«мне за моё тело никак не может быть стыдно. я - не оно».

Мы действительно состоим из двух сущностей: Биологической (условно БИО) и Психологической (условно ОНО). Это и есть наше Я. Основное предназначение БИО – размножение. Главная, природная задача ОНО, помогать БИО размножаться в самых невероятных условиях. С этой целью ОНО непрерывно обрабатывает все информационные потоки об окружающей среде и оптимизирует поведение БИО для этих условий.

Такая способность нашего Я, привела к многообразию наших представлений об окружающей нас действительности. Если Вас интересует такая тематика, загляните на мою страничку, где публикуется моя «Наука о Человеке». При желании, можно побеседовать.

Владимир Плетнёв   15.09.2014 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По ту сторону слов» (Балкис)

Интересное наблюдение вас посетило в детстве. Вот этот ваш рассказ, высказанный не чем иным,как словами несколько расширил понимание мира, а не сузил.В этом размышлении есть некая правда. Значит у слова есть двойственность функции. Слово начинает мешать и сжимать разум, когда в нём есть некая неправда. Слово очень тесно по-моему связано с понятием правда, неправда, истина. Если нарушается что-то в формировании истины, то что-то очень сильно нарушается в слове. У меня есть размышления на это счёт.
Это небольшое рассуждение одного автора http://www.proza.ru/2014/03/31/2306
http://www.proza.ru/2014/07/28/1576

Наталья Умкина   15.09.2014 08:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Очень научный фильм, названия не помню от смеха» (Балкис)

"Ядро Земли:бросок в преисподнюю", 2003 год. Ненаучная фантастика, так сказать

Константин Дракон Гольнев   15.09.2014 05:31   •   Заявить о нарушении