Кирилл Владимиров - полученные рецензии

Рецензия на «Системы залпового огня» (Кирилл Владимиров)

Кирилл,был очень рад почитать Вас, с удовольствием продолжу знакомится с вашей страничкой, а всех умникови книжников гоните взашей и не слушайте.
Жму руку
С уважением

Иван Зацоренко Воронин   25.04.2005 00:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Старые ботинки» (Кирилл Владимиров)

Бог ты мой, кто бы мог подумать, что тему обычных ботинок можно так "раскрутить"... Читал, не отрываясь, читал на одном дыхании. Спасибо!

Кирилл!

Обращаемся к Вам за разрешением опубликовать на некоммерческой основе Ваше произведение "Старые ботинки" в одном из ближайших выпусков почтовой рассылки "Литературный Интернет. Избранное"

В этой рассылке мы знакомим читателей с любительскими произведениями хорошего уровня, публикующиеся на литературных сайтах, родственных сайту ПрозаРу. Смысл рассылки – освободить читателя от бесконечных блужданий в Сети в поисках действительно стоящих работ, познакомить с новыми для него интересными авторами.

В каждое письмо рассылки мы помимо самого текста произведения включаем ссылку на авторскую страничку публикуемого автора, что часто приводит к нему новых читателей, в том числе, и с других литературных сайтов (Самиздат, СтихиРу, Литсовет, ХиХи).

Ознакомиться с описанием рассылки и архивом предыдущих выпусков Вы можете по адресу:

http://subscribe.ru/catalog/lit.writer.litnet

Ждем письма с Вашим согласием на публикацию на адрес lopot@mail.ru

И извините за вынужденную рекламу - почтой до Вас не достучаться :)

С уважением, Ваши коллеги

Юрий Лопотецкий
http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=1289
Андрей Чередник
http://zhurnal.lib.ru/c/cherednik_a_w/

Юрий Лопотецкий   22.06.2004 17:11     Заявить о нарушении
Вовсе нет, обычно почту я почти каждый день просматриваю, просто так получилось, что я почти на месяц остался без доступа в Интернет. Я и не расстраивался особо: рецензий мне давно уже не писали, в почте, как правило, спам один. Выбрался, наконец, а тут, оказывается… Почту уже скачал, сейчас посмотрю.

Кирилл Владимиров   26.06.2004 13:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Старые ботинки» (Кирилл Владимиров)

Очень сильно жалею, что не прочитал "Старые ботинки" раньше.
Очень рад, что прочитал их хотя бы сейчас.
Сильно. Снимаю шляпу, прошу разрешения пожать Вам руку, Кирилл.С полным уважением к Вам,

Рытченко Геннадий Юрьевич   10.06.2004 11:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий.
Я вот заметил, этот рассказ сильнее всего задевает тех, кто сам через это прошел. Я ожидал обратного, что будут указывать на многочисленные нестыковки, несоответствия – однако нет, видимо, таким читателям не до этого.
Если не ошибаюсь, на медали 1812-го года надпись: "не нам, не нам, а имени твоему…" Вот.

Кирилл Владимиров   26.06.2004 13:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Те десять лет Контингент» (Кирилл Владимиров)

Кирилл, доброго дня! Ну нельзя же так, ей богу, нельзя. Я вот ничего и не подозревал об этой статье, и молчал.
Спасибо большое за такую развёрнутую рецензию. Нет, даже и не рецензию, а анализ текста. Жму руку!
Да, Кирилл, тут есть несколько предложений от меня и Игоря НеГорюя по поводу Вашего рассказа "Старые ботинки". На днях с Игорем обсудим всё (я еду к нему в гости) и выйдем на Вас по мылу.
Сергей С.

Kont   10.06.2004 08:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена» (Кирилл Владимиров)

Сильный рассказ. Психологичный. Неоднозначный, слава Богу. Есть о чем подумать, есть кого пожалеть или возненавидеть, причем читатель ничуть не ограничен в приоритетах. И это здорово. Лично мне больше всего отвратительна Катя...

С уважением,

Анастасия Галицкая Косберг   04.07.2003 21:48     Заявить о нарушении
А знаете, мне тоже. Мало кто задумывается о том, сколько зла провоцируют такие жены…
Спасибо.

С уважением,

Кирилл Владимиров   07.07.2003 19:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)

Любят в последнее время создавать каких-то плоских, «восьмибитных» героев, а потом над ними измываться. Здесь у героя даже имени нет, здесь он просто Нефедов. Средненького такого ума человек, поехал, чтобы «почувствовать себя мужчиной». Типажный герой. Таких можно десять штук изготовить - и всех в трясину, и не жалко будет.

А вообще, верно вы говорите, это же триллер. Захватывающий такой триллер, эдакий «с начинкой». Людям же все литературу подавай какую-то, прямо бредят ею люди. А здесь так - прочиталось легко, захватило, да и хорошо.
Удачи вам,

Кирилл Кметь   02.05.2003 01:20     Заявить о нарушении
Увы, герой получился "плоским" не потому, что так задумывался, а просто я не смог его выписать должным образом. Способностей не хватило. Он как раз должен был выглядеть личностью, причем личностью, вызывающей симпатию… Но поспешность в написании рассказа исказила образ и замысел оказался наполовину загублен. Хотя, с другой стороны, и "прочиталось легко", и "захватило", а значит, в какой-то мере рассказ все-таки получился.
Спасибо.

Кирилл Владимиров   30.06.2003 21:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)

Доброго дня, Кирилл!
Поздравляю с очередной номинацией! Действительно, есть за что.
Рассказ выдержанный в одном ключе. Нагнетение напряжения к развязке впечатляющее. Интересен сам подход к поведению человека в экстремальной ситуации.
Жму руку,
Сергей С.

Kont   22.04.2003 10:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Я, правда, сильно сомневаюсь, что этот рассказ заслуживает номинации — он ничем не лучше и не хуже других моих рассказов (за исключением, разве что, "Старых ботинок" — там причины номинирования для меня вполне ясны) и не обладает такими уж выдающимися литературными достоинствами, чтобы заслужить такую честь, как оказаться в рубрике "избранные произведения"… Но все равно спасибо.

Кирилл Владимиров   30.06.2003 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)

На мой взгляд, рассказ Кирилла Владимирова производит весьма-таки двойственное впечатление. С одной стороны - и это подтверждается большинством опубликованных на сайте откликов - он представляет собой довольно талантливое произведение, которое сразу завладевает вниманием читателя и до конца держит его в напряжении, а с другой... Если мы посмотрим на классику, то увидим, что, проходя через созданные писателем испытания и обстоятельства, ее герои практически всегда становились в результате этого (пускай даже и за миг до своей смерти!) хотя бы ненамного ВЫШЕ в духовном росте по сравнению с тем, какими они были на первой странице.

К сожалению, ничего подобного с персонажами "Трясины" не происходит, и в этом главный недостаток этого, в общем-то талантливо сделанного, рассказа. Практически с самого начала в нем все пронизано отсутствием какого-либо здравого смысла - и цель поездки героя в тайгу, и его углубление в болото, и конечно же - абсолютно абсурдная фигура этого живущего на болоте идиота, наслаждающегося чужой смертью. (Лучше бы изобразил вместо него снежного человека - был бы гораздо более интересный поворот сюжета!..)

В рассказе отсутствует главное - то, ВО ИМЯ ЧЕГО он написан.

Думаю, что автор все-таки чего-то недодумал или же просто не нашел, как вывести свое повествование на большую высоту. Так что рассказ оставляет большой простор для доработки.

Николай Переяслов   14.04.2003 15:40     Заявить о нарушении
Все дело в том, что автор и не собирался выводить повествование на большую высоту. Цель была гораздо приземленнее: развлечь читателя, написать произведение, которое интересно было бы читать. И все. Оно, конечно, лестно, что предъявляются требования как к классикам, но это вряд ли корректно применительно к данному рассказу…
Видите ли, Николай, показать духовный рост в таком небольшом произведении весьма сложно, да я и не ставил перед собой такой цели. Акцент делался на другом (см ответ под рецензией cyberbond"а). Это же просто триллер. Заинтриговать читателя, пробудить в нем эмоции, попугать слегка — это и есть то, для чего он написан. Поэтому, кстати, снежный человек тут не вписался бы: логика у него своя, от него по определению не следует ожидать человеческих поступков. А вот человек, который поступает не по-человечески — вот это мне и показалось интересным. Он, кстати, не обязательно идиот. Римские патриции, например, развлекавшиеся на гладиаторских боях, вряд ли были идиотами…
Спасибо.

Кирилл Владимиров   14.04.2003 21:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)

Автору предъявлено обвинение в плагиате.

Всех, кто смотрел "Сибириаду" Кончаловского и имеет что сказать по этому вопросу, прошу высказываться.

Кирилл Владимиров   08.04.2003 21:37     Заявить о нарушении
Cмотрел Сибириаду.. давно правда....
Не о том речь - тут обыгрывается иное - абсурдность, а не просто безнадежность ситуации- как в Сибириаде.
Так можно и создателей Сибириады обвинить в плагиате - вспомнив похожую сцену из "А зори здесь тихие.." - да мало ли, где показано как человека затягивает... болото:)

Е.В.Ген   11.04.2003 14:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)

Да, этот рассаз с начиинкой! Хороший стиль, читается как некий такой рассказик о природе. Потом вдруг - вах! Очень здорово, что Вы не дали другому человеку даже рта раскрыть. Кто он, что он, логика его поступков - неизвестна. В духе Сорокина он бы беднягу загрыз, а Вы просто сохранили соврешенно реалистическую фактуру, - ну, то есть, логика в поступах второго есть, он может быть просто дурачом каким-нибудь или маньяком. А в результате ( так мне прочлось, чистой воды субъетивизм!) за всем этим сюжетом-случам некая аж "философская" метафора. Типа: так уходит КАЖДЫЙ из нас, рядом находящийся, если судьба, может быть только стороним наблюдателем. Ну, или извесное: человек один приходит на этот свет и один уходит.))
Успехов Вам!
С ув., Валера.

Cyberbond   06.04.2003 01:32     Заявить о нарушении
Как приятно, когда произведение понимается именно так, как оно задумывалось. Совершенно верно, человек в энцефалитке таким и должен был быть изначально, я даже не хотел сначала чтобы Нефедов делал какие-либо предположения относительно логики его поступков. Но потом понял, что в этом случае внимание читателя будет слишком отвлечено от самого Нефедова, его трагедии, на разгадывание этого человека. А мне хотелось, чтобы читатель не просто дежурно посочувствовал главному герою, а искренне сопереживал ему и ужаснулся его гибели в конце. А потом, после, задумался над тем, что в критическую минуту помощи может не оказаться — вот как здесь, например. Мог человек помочь, но не захотел. Вот просто не захотел, и все тут. Или там, вера ему не позволила, или корыстный интерес какой, неважно. Мог, но не стал спасать. Это, по-моему, пострашнее вурдалаков и инопланетных монстров…
Спасибо.

Кирилл Владимиров   08.04.2003 20:54   Заявить о нарушении