Борис Бобылев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2021 в обратном порядке с 76 по 67
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Расстрел монахов Свято-Духова монастыря» (Борис Бобылев)
Да, сколько же пострадало монашествующих за время становления Советской власти,
не говоря уже о том, сколько было раскулаченных крестьян и высланных в Сибирь!
Сколько пролилось невинной крови! Но хорошо, что есть Вечность и каждый предстанет пред судом Божиим!
Большое спасибо Вам, Борис, что пишете об этом!
С уважением и пожеланием самого светлого Вам!
Валентина Столярова 2 19.06.2020 11:45 • Заявить о нарушении
Да, сколько же пострадало монашествующих за время становления Советской власти,
не говоря уже о том, сколько было раскулаченных крестьян и высланных в Сибирь!
Сколько пролилось невинной крови! Но хорошо, что есть Вечность и каждый предстанет пред судом Божиим!
Большое спасибо Вам, Борис, что пишете об этом!
С уважением и пожеланием самого светлого Вам!
Валентина Столярова 2 19.06.2020 11:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализ стихотворения Я убит подо Ржевом» (Борис Бобылев)
Действительно, Борис, получилось "медленное" чтение. А для неспециалиста и не филолога - страшно медленное. Однако, сила любви к Твардовскому и милость Божия помогли получить удовольствие от прочтение Вашего труда. Вы соотносите это произведение поэта с мотивами соборности, бессмертия. А мне почему-то пришло на ум ещё и учение русского философа Николая Федорова об этом самом бессмертии. Читая "Я убит подо Ржевом..." , невольно пытаешься соотнести это произведение Твардовского с идеями и мыслями Федорова.
С уважением,
Алексей Мельников Калуга 26.05.2020 11:50 • Заявить о нарушении
Действительно, Борис, получилось "медленное" чтение. А для неспециалиста и не филолога - страшно медленное. Однако, сила любви к Твардовскому и милость Божия помогли получить удовольствие от прочтение Вашего труда. Вы соотносите это произведение поэта с мотивами соборности, бессмертия. А мне почему-то пришло на ум ещё и учение русского философа Николая Федорова об этом самом бессмертии. Читая "Я убит подо Ржевом..." , невольно пытаешься соотнести это произведение Твардовского с идеями и мыслями Федорова.
С уважением,
Алексей Мельников Калуга 26.05.2020 11:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. Адмирал Шишков, ратовавший за активное изучение и использование церковно-славянского языка, в качестве одного из важнейших моментов, обусловливающих необходимость такого изучения, рассматривал именно затрудненность восприятия церковно-славянских текстов: это заставляет человека остановиться, вдуматься и глубже понять и освоить прочитанное. Иероглифическая письменность более трудна для изучения, но гностический эффект ее освоения и употребления в качестве основы передачи знания и культуры очевиден: на примере Японии и Китая.
Борис Бобылев 27.05.2020 08:28 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 27.05.2020 08:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слово об ушедшем друге» (Борис Бобылев)
Благодарю, Борис, за подсказку... С удовольствием прочитал эти воспоминания о моём однокурснике - Владимире Степаненко.
...Вот пример того, что можно быть рядом с человеком (имею в виду годы учебы) и не замечать того, что описано в Ваших рассказах - об этой удивительно тонкой, чистой и благородной душе!..
...Эти воспоминания я тоже унесу в Шкатулку драгоценных вещей!
Низкий поклон Вам, уважаемый Борис!!..
Рафаил Габдулин 11.05.2020 21:12 • Заявить о нарушении
Благодарю, Борис, за подсказку... С удовольствием прочитал эти воспоминания о моём однокурснике - Владимире Степаненко.
...Вот пример того, что можно быть рядом с человеком (имею в виду годы учебы) и не замечать того, что описано в Ваших рассказах - об этой удивительно тонкой, чистой и благородной душе!..
...Эти воспоминания я тоже унесу в Шкатулку драгоценных вещей!
Низкий поклон Вам, уважаемый Борис!!..
Рафаил Габдулин 11.05.2020 21:12 • Заявить о нарушении
Благодарю! Лицом к лицу лица не увидать... Человек и все, что в нем заложено, раскрывается с годами. И, вместе с тем, что меня особо покоряло в Володе/Варсонофии - это сохраненная им детская непосредственность восприятия и детская незлобивость при духовной опытности и мудрости. Иисус Христос говорил:"Если не обратитесь и не будете, как дети, не войдете в Царство Небесное".Апостол Павел же, развивая эти слова, учил:"Бра́тiе, не дѣ́ти быва́йте умы́: но зло́бою младе́нствуйте, умы́ же соверше́ни быва́йте".
Борис Бобылев 12.05.2020 08:24 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 12.05.2020 08:24 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!.. Сегодня мы, однокурсники вспомнили о том, что у Володи день рождения...
Мир его праху! С верой в то, что Всевышний упокоит его Святую душу!..
Рафаил Габдулин 13.05.2020 19:48 Заявить о нарушении
Мир его праху! С верой в то, что Всевышний упокоит его Святую душу!..
Рафаил Габдулин 13.05.2020 19:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализ повести К. Воробьева Убиты под Москвой» (Борис Бобылев)
Очень хороший писатель.... Сейчас бы многим почитать его, может и к истории войны было бы другое отношение.... Удачи.
Александр Аввакумов 08.05.2020 14:57 • Заявить о нарушении
Очень хороший писатель.... Сейчас бы многим почитать его, может и к истории войны было бы другое отношение.... Удачи.
Александр Аввакумов 08.05.2020 14:57 • Заявить о нарушении
Да, равных ему в правдивом изображении войны нет. Спасибо за отзыв.
Борис Бобылев 11.05.2020 16:18 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 11.05.2020 16:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализ повести К. Воробьева Убиты под Москвой» (Борис Бобылев)
Спасибо за эту статью!С уважением,Марина!
Марина Терехова 2 08.05.2020 09:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за эту статью!С уважением,Марина!
Марина Терехова 2 08.05.2020 09:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти монаха-поэта Варсонофия Степаненко» (Борис Бобылев)
Здравствуйте, Борис!.. С Владимиром я учился на одном курсе юридического факультета Казахского госуниверситета им С.М. Кирова. К сожалению близко не был с ним знаком. На курсе нас было 120 человек…
О его судьбе узнал от Сергея Ударцева, с которым Вы знакомы. Сережа переслал мне статью «Келья инока — всегда поле битвы», с некоторыми его стихотворениями…
Признаюсь, стихи поразили и удивили меня искренностью и чистотой души… Без волнения и душевного трепета их читать невозможно!.. Такое просто разумом, без души – чистой души - не напишешь!..
…Мы готовим альманах, посвященный нашему курсу – выпуску 1973 года. Решили поместить и стихи, которые мне прислал Сергей… Со ссылкой на Вашу переписку… Хочу испросить у Вас согласие на перепечатку данной статьи в нашем альманахе.
Благодарю Вас за статью и за память о Владимире Степаненко.
С уважением.
Рафаил Габдулин 07.05.2020 22:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!.. С Владимиром я учился на одном курсе юридического факультета Казахского госуниверситета им С.М. Кирова. К сожалению близко не был с ним знаком. На курсе нас было 120 человек…
О его судьбе узнал от Сергея Ударцева, с которым Вы знакомы. Сережа переслал мне статью «Келья инока — всегда поле битвы», с некоторыми его стихотворениями…
Признаюсь, стихи поразили и удивили меня искренностью и чистотой души… Без волнения и душевного трепета их читать невозможно!.. Такое просто разумом, без души – чистой души - не напишешь!..
…Мы готовим альманах, посвященный нашему курсу – выпуску 1973 года. Решили поместить и стихи, которые мне прислал Сергей… Со ссылкой на Вашу переписку… Хочу испросить у Вас согласие на перепечатку данной статьи в нашем альманахе.
Благодарю Вас за статью и за память о Владимире Степаненко.
С уважением.
Рафаил Габдулин 07.05.2020 22:10 • Заявить о нарушении
Благодарю, Рафаил. Я рад, что моя статья вызвала такой отклик и очень тронут Вашим предложением. На моей странице размещена еще одна статья об отце Варсонофия: "Слово об ушедшем друге", где я постарался дать более развернутую характеристику духовных его качеств. Конечно, не возражаю против публикации ни этой, первой статьи, ни второй - если Вы сочтете это возможным и нужным.
Борис Бобылев 11.05.2020 16:17 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 11.05.2020 16:17 Заявить о нарушении
Благодарю, Борис! Некоторые филологические статьи скопировал ещё. Почитаю на досуге.
Всех благ Вам!..
Рафаил Габдулин 11.05.2020 21:33 Заявить о нарушении
Всех благ Вам!..
Рафаил Габдулин 11.05.2020 21:33 Заявить о нарушении
Спасибо! У Вас замечательное имя: архангел Рафаил - небесный покровитель всех скорбящих и недужных. Он - главное действующее лицо библейской книги "Товит".
Борис Бобылев 12.05.2020 08:11 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 12.05.2020 08:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис!.. О Товите не читал... Только что прочитал аннотацию. Заинтриговало... Постараюсь осилить! ..))..
С уважением. До встречи!..
Рафаил Габдулин 12.05.2020 23:11 Заявить о нарушении
С уважением. До встречи!..
Рафаил Габдулин 12.05.2020 23:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Уроки адмирала Александра Семеновича Шишкова» (Борис Бобылев)
Прочитал с огромным удовольствием. Благодарю!
И вот что я хотел бы сказать Шишкову, в ответ на этот его вопрос: "Все слова в мире должны восходить к первоначальному божественному Слову. Можно ли найти его в человеческих языках?" - Можно! В начале всегда сло-в-О (сложение в ОБРАЗ). Буква О, в руском языке означает - ОБРАЗ. Человеческое сознание способно осознавать только образы (живое, наглядное представление О ком-либо или О чём-либо) и более ничего. Без-образие не осознаётся человеческим сознанием. Есть образ - есть его понимание, нет образа - нет понимания (по-О-внимания = с-О-сред-О-точенности). И только в руском Я-зыке всё по ОБРАЗУ О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся. Отсюда и с О знание, и с О весть, и с О вершенство, и в О обще всё в О образимое. Руский язык по О читаем, это до О казательство его з А к Он О мерности (А = Азъ, собственная личность Вселенной, вселЁнной в О всех и в О всё).
БОГ = Буки О Глаголе.
С уважением.
Карик 20.02.2020 06:05 • Заявить о нарушении
Прочитал с огромным удовольствием. Благодарю!
И вот что я хотел бы сказать Шишкову, в ответ на этот его вопрос: "Все слова в мире должны восходить к первоначальному божественному Слову. Можно ли найти его в человеческих языках?" - Можно! В начале всегда сло-в-О (сложение в ОБРАЗ). Буква О, в руском языке означает - ОБРАЗ. Человеческое сознание способно осознавать только образы (живое, наглядное представление О ком-либо или О чём-либо) и более ничего. Без-образие не осознаётся человеческим сознанием. Есть образ - есть его понимание, нет образа - нет понимания (по-О-внимания = с-О-сред-О-точенности). И только в руском Я-зыке всё по ОБРАЗУ О знаёт ся и по О тому О с О знаёт ся. Отсюда и с О знание, и с О весть, и с О вершенство, и в О обще всё в О образимое. Руский язык по О читаем, это до О казательство его з А к Он О мерности (А = Азъ, собственная личность Вселенной, вселЁнной в О всех и в О всё).
БОГ = Буки О Глаголе.
С уважением.
Карик 20.02.2020 06:05 • Заявить о нарушении
Сейчас в ряде ведущих вузов развивается процесс перехода всей процедуры защиты диссертаций на английский язык. Все повторяется... Неужели опять нужно насылать нового Наполеона на Россию, чтобы исцелить нас от безумия?
Борис Бобылев 20.02.2020 10:37 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 20.02.2020 10:37 Заявить о нарушении
Этот "Наполеон" уже в Москве, но теперь он пытается уничтожить руский народ не физически, а ментально - всякое упоминание о руском народе должно вызывать отвращение; все заслуги опорочены; все факты существования де-юре выкорчеваны даже из Конституции РФ; язык забыт и подменён другим.
Карик 20.02.2020 14:18 Заявить о нарушении
Карик 20.02.2020 14:18 Заявить о нарушении
Но ЯЗЫК = НАРОД, а руский народ = руский Я-зык, где Русь-кой = Русь-который; где Я = їА = иже Азъ; зык = голос, говор, исходящий из Я, а Русь = Мир, Белый Свет, то есть то, из чего состоит всё - свет ментальный, который безумцы сначала обозвали "эфиром", а потом и вовсе вычеркнули из памяти человечества. Они не ведают БУКВАЛЬНОГО смысла языка Руси по руски, т.е. над-с-О-знательно, а значит даже близко не осознают до какой степени они сами по себе Русь кои, хоть и чураются этого. Отделив себя от Руси, они отделили себя от живы и, поэтому, не ведая того что творят, уничтожают сами себя. Все ответы на все вопросы с О храняют ся в буквальном смысле Русь коего Я-зыка . Нам всем нужно просто это вспомнить и вдолбить в умы ино-странцев, которые разучились мыслить образно и оттого мыслят без-образно.
Карик 20.02.2020 14:18 Заявить о нарушении
Карик 20.02.2020 14:18 Заявить о нарушении
Перечитываю Шишкова и чётко вижу приписки фальсификаторов, которые настолько дебильны, что ну аж никак не вяжутся со стройной логикой Александра Семёновича.
Например, вот это:
"Наш язык — древо, породившее отрасли наречий иных... Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времен..."
Славянорусский корнеслов
не вяжется с этим:
"Древний славенский язык, отец многих наречий, есть корень и начало российского языка, который сам собою всегда изобилен был и богат, но еще более процвел и обогатился красотами, заимствованными от сродного ему Эллинского языка, на коем витийствовали гремящие Гомеры, Пиндары, Демосфены, а потом Златоусты, Дамаскины, и многие другие християнские проповедники..."
а потом с этим:
"Что значит разделение языка нашего на славенский и русский? Разделения сего (рассуждая о языке в прямом смысле онаго) никаким образом доказать не можно, поелику оно не существует."
Кроме того, постоянно путается язык рУсский с рОссийским, а славЕнский со славЯнским. Въедливый до каждой буквы Шишков мог бы так ошибаться?
Везде, там, где есть упоминания про Библию и Христианство - повсюду чужеродная ахинея, не вяжущаяся с логикой остального текста. На ум приходят слова Даля: СЛАВЯНСТВО, славянщина славенщина, словенщина ... Во времена Шишкова у нас господствовала славянщина, переделка русского языка на церковный(!!!). Из чего следует, что Шишкова опорочили приписками, очаромутили. Он же твёрдо всё знал и предостерегал:
"Прочитайте переведенную с французского книгу Тайная История нового французского двора: там описывается, как министры их, обедая у принца своего Людвига, рассуждали о способах искоренить Англию. Всеобщее употребление французского языка, говорил один из них, Порталис, служит первым основанием всех связей, которые Франция имеет в Европе. Сделайте, чтоб в Англии также говорили по-французски, как в других краях. Старайтесь, продолжал он, истребить в государстве язык народный, а потом уже и сам народ" (А.С. Шишков).
Карик 14.02.2021 15:11 Заявить о нарушении
Например, вот это:
"Наш язык — древо, породившее отрасли наречий иных... Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времен..."
Славянорусский корнеслов
не вяжется с этим:
"Древний славенский язык, отец многих наречий, есть корень и начало российского языка, который сам собою всегда изобилен был и богат, но еще более процвел и обогатился красотами, заимствованными от сродного ему Эллинского языка, на коем витийствовали гремящие Гомеры, Пиндары, Демосфены, а потом Златоусты, Дамаскины, и многие другие християнские проповедники..."
а потом с этим:
"Что значит разделение языка нашего на славенский и русский? Разделения сего (рассуждая о языке в прямом смысле онаго) никаким образом доказать не можно, поелику оно не существует."
Кроме того, постоянно путается язык рУсский с рОссийским, а славЕнский со славЯнским. Въедливый до каждой буквы Шишков мог бы так ошибаться?
Везде, там, где есть упоминания про Библию и Христианство - повсюду чужеродная ахинея, не вяжущаяся с логикой остального текста. На ум приходят слова Даля: СЛАВЯНСТВО, славянщина славенщина, словенщина ... Во времена Шишкова у нас господствовала славянщина, переделка русского языка на церковный(!!!). Из чего следует, что Шишкова опорочили приписками, очаромутили. Он же твёрдо всё знал и предостерегал:
"Прочитайте переведенную с французского книгу Тайная История нового французского двора: там описывается, как министры их, обедая у принца своего Людвига, рассуждали о способах искоренить Англию. Всеобщее употребление французского языка, говорил один из них, Порталис, служит первым основанием всех связей, которые Франция имеет в Европе. Сделайте, чтоб в Англии также говорили по-французски, как в других краях. Старайтесь, продолжал он, истребить в государстве язык народный, а потом уже и сам народ" (А.С. Шишков).
Карик 14.02.2021 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Учиться духовной жизни» (Борис Бобылев)
"Грядущая Россия будет нуждаться в новом, предметном воспитании русского духовного характера; не просто в «образовании» (ныне обозначаемом в Советии пошлым и постылым словом «учеба»), ибо образование, само по себе, есть дело памяти, смекалки и практических умений в отрыве от духа, совести, веры и характера. Образование без воспитания не формирует человека, а разнуздывает и портит его, ибо оно дает в его распоряжение жизненно-выгодные возможности, технические умения, которыми он, — бездуховный, бессовестный, безверный и бесхарактерный, — и начинает злоупотреблять. Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей; и что формальная «образованность» вне веры, чести и совести создает не национальную культуру, а разврат пошлой цивилизации."
Ильин Иван Александрович. (1883 -1954). "О воспитании в грядущей России".
Когда ещё сказано, слышать нечем...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 22.01.2020 18:27 • Заявить о нарушении
"Грядущая Россия будет нуждаться в новом, предметном воспитании русского духовного характера; не просто в «образовании» (ныне обозначаемом в Советии пошлым и постылым словом «учеба»), ибо образование, само по себе, есть дело памяти, смекалки и практических умений в отрыве от духа, совести, веры и характера. Образование без воспитания не формирует человека, а разнуздывает и портит его, ибо оно дает в его распоряжение жизненно-выгодные возможности, технические умения, которыми он, — бездуховный, бессовестный, безверный и бесхарактерный, — и начинает злоупотреблять. Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей; и что формальная «образованность» вне веры, чести и совести создает не национальную культуру, а разврат пошлой цивилизации."
Ильин Иван Александрович. (1883 -1954). "О воспитании в грядущей России".
Когда ещё сказано, слышать нечем...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 22.01.2020 18:27 • Заявить о нарушении
Спасибо. Цитата - к месту. Единственно, могу заметить по этому поводу, что все-таки, современным "добросовестным простолюдинам" надо разжевывать высказывания Ильина и других представителей дореволюционной интеллигенции. Язык и характер связи смыслов изменился.
Борис Бобылев 22.01.2020 21:03 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 22.01.2020 21:03 Заявить о нарушении
Достаточно их любить. И тогда становится понятно сказанное Исусом: =Больший из вас да будет вам слуга= :)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 22.01.2020 21:07 Заявить о нарушении
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 22.01.2020 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одна ли интеллигенция виновна в революции?» (Борис Бобылев)
Действительно не понятно. В конце 19 - начале 20 века русская интеллигенция вела себя как-то странно: требовала свободы слова и говорила что хотела, требовала свободы печати и печатала всё что угодно (были ограничения: не трогать Бога и не трогать Царя), требовали свободы собраний и собирались / объединялись в различные кружки общества и др. Разумеется, были политические ограничения. Ездили за границу учиться, лечиться, отдыхать. Но почему-то ей всегда чего-то не хватало. Ей просто было скучно заниматься повседневными делами. Почему интеллигенция так любит Смуту? Посмотрите, как много внешне интеллигентных людей на всякого рода политических и др. шоу на ТВ говорят о чем угодно, не слушая никого и перебивая друг друга. Как рот откроют, так тошно станет. О чём они спорят? Просто настаивают на своём и точка. Сыплют терминологией налево и направо. Свою образованность "показать хочут". Примерно такой же была интеллигенция и сто лет назад. Интеллигенция не может найти общего языка. Или с трудом находит его. Именно поэтому она терпит поражения. Она почему-то всегда мнит себя передовой и во всём правой.
Правнук Плюшкина 21.01.2020 13:01 • Заявить о нарушении
Действительно не понятно. В конце 19 - начале 20 века русская интеллигенция вела себя как-то странно: требовала свободы слова и говорила что хотела, требовала свободы печати и печатала всё что угодно (были ограничения: не трогать Бога и не трогать Царя), требовали свободы собраний и собирались / объединялись в различные кружки общества и др. Разумеется, были политические ограничения. Ездили за границу учиться, лечиться, отдыхать. Но почему-то ей всегда чего-то не хватало. Ей просто было скучно заниматься повседневными делами. Почему интеллигенция так любит Смуту? Посмотрите, как много внешне интеллигентных людей на всякого рода политических и др. шоу на ТВ говорят о чем угодно, не слушая никого и перебивая друг друга. Как рот откроют, так тошно станет. О чём они спорят? Просто настаивают на своём и точка. Сыплют терминологией налево и направо. Свою образованность "показать хочут". Примерно такой же была интеллигенция и сто лет назад. Интеллигенция не может найти общего языка. Или с трудом находит его. Именно поэтому она терпит поражения. Она почему-то всегда мнит себя передовой и во всём правой.
Правнук Плюшкина 21.01.2020 13:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Одна ли интеллигенция виновна в революции?» (Борис Бобылев)
Уважаемый Борис! Позвольте в качестве комментария привести 151-е письмо свт. Николая Сербского по тому же поводу.
http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/missionerskie-pisma/151
Борис Силуанов 21.01.2020 12:28 • Заявить о нарушении
Уважаемый Борис! Позвольте в качестве комментария привести 151-е письмо свт. Николая Сербского по тому же поводу.
http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/missionerskie-pisma/151
Борис Силуанов 21.01.2020 12:28 • Заявить о нарушении
У святителя Николая Сербского - разумный, взвешенный подход. Разделение по нравственной линии присутствует в любой социальной группе. В том числе и в интеллигенции. И нельзя на основании злых, неразумных действий части интеллигенции (как правило, зло в первую очередь бросается в глаза: оно любит широковещательность) делать жупелом само слово "интеллигенция", шельмуя каждого, кто отваживается причислить себя к интеллигентам. А недоброжелательные комментарии и выпады против интеллигенции, которыми наполнен Интернет, по сути. недалеки от ленинского: "Интеллигенция - это говно".
Борис Бобылев 21.01.2020 13:41 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 21.01.2020 13:41 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Борис, за ссылку. Вы мне очень помогли в аргументации. Дама, с цитирования высказывания которой я начал свой опус, продолжает тотальный "артиллерийский налет" на интеллигенцию, не разбирая дислокации.
Борис Бобылев 22.01.2020 13:42 Заявить о нарушении
Борис Бобылев 22.01.2020 13:42 Заявить о нарушении