Кочнев Павел - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2022 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не делай себе кумира» (Кочнев Павел)
Я был воспитан Русским протестантом в строгой протестантской среде, где Христианским иконам и Христианским статуям не было места.
Но, вместе с тем, в этой среде имелась Христианская Библия для детей с картинками и множество вариантов иллюстрированного Евангелия для детей.
Сегодня я немного изменил свое мнение. Сегодня я уважительно отношусь ко всем Христианам и не считаю Христианские православные иконы и Христианские католические статуи чем-то "нехорошим"...
Что такое псалмы Давида и псалмы современных Христиан? Это Любовь к Господу, выраженная в стихах!
Что такое Храм Соломона - это любовь к Господу, выраженная в камне!
Что такое Христианские православные иконы и Христианские католические статуи?
Это любовь к Господу, выраженная в живописи!
Разумеется, ни Христианским православным иконам, ни Христианским католическим статуям, не нужно поклоняться и просить их о чем-то тоже не нужно. Это крайняя степень варварства со стороны Христиан.
Но статуя Пьеты Микеланджело может напомнить рядовому человеку, что Христос умирал за него на кресте и я был бы рад, если копии этой статуи стояли под красивыми навесами во всех городах России, на месте снесенных идолищ поганых сатаниста Ленина.
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 12:22 • Заявить о нарушении
Я был воспитан Русским протестантом в строгой протестантской среде, где Христианским иконам и Христианским статуям не было места.
Но, вместе с тем, в этой среде имелась Христианская Библия для детей с картинками и множество вариантов иллюстрированного Евангелия для детей.
Сегодня я немного изменил свое мнение. Сегодня я уважительно отношусь ко всем Христианам и не считаю Христианские православные иконы и Христианские католические статуи чем-то "нехорошим"...
Что такое псалмы Давида и псалмы современных Христиан? Это Любовь к Господу, выраженная в стихах!
Что такое Храм Соломона - это любовь к Господу, выраженная в камне!
Что такое Христианские православные иконы и Христианские католические статуи?
Это любовь к Господу, выраженная в живописи!
Разумеется, ни Христианским православным иконам, ни Христианским католическим статуям, не нужно поклоняться и просить их о чем-то тоже не нужно. Это крайняя степень варварства со стороны Христиан.
Но статуя Пьеты Микеланджело может напомнить рядовому человеку, что Христос умирал за него на кресте и я был бы рад, если копии этой статуи стояли под красивыми навесами во всех городах России, на месте снесенных идолищ поганых сатаниста Ленина.
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 12:22 • Заявить о нарушении
" Разумеется, ни Христианским православным иконам, ни Христианским католическим статуям, не нужно поклоняться и просить их о чем-то тоже не нужно. Это крайняя степень варварства со стороны Христиан. " ________ Об этом и идёт речь в работе "Не делай себе кумира"
Кочнев Павел 19.01.2022 12:29 Заявить о нарушении
Кочнев Павел 19.01.2022 12:29 Заявить о нарушении
Чтобы лучше меня понять если вас не затруднит прочитайте вот эту мою работу: "Моя любимая Пьета"
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 12:32 Заявить о нарушении
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 12:32 Заявить о нарушении
Извините.
"Разумеется, ни Христианским православным иконам, ни Христианским католическим статуям, не нужно поклоняться и просить их о чем-то тоже не нужно. Это крайняя степень варварства со стороны Христиан". -- Николай Сергеевич, этого можно было и не писать. Никто никогда из христиан ничего не "просил у статуй и икон", а всегда просили у тех, кто на них изображён - как у посланников, Ангелов Христовых, помощников на пути спасения. А вот не поклониться иконе, стоя перед ней, будет нехорошо, опять же, относя поклон ко Господу или святому. Не совсем вежливо будет. Однако, если если не поклонился, а только мысленно поблагодарил взглядом и чувством, то конечно греха нет. Всё это элементарно.
Борис Силуанов 19.01.2022 14:06 Заявить о нарушении
"Разумеется, ни Христианским православным иконам, ни Христианским католическим статуям, не нужно поклоняться и просить их о чем-то тоже не нужно. Это крайняя степень варварства со стороны Христиан". -- Николай Сергеевич, этого можно было и не писать. Никто никогда из христиан ничего не "просил у статуй и икон", а всегда просили у тех, кто на них изображён - как у посланников, Ангелов Христовых, помощников на пути спасения. А вот не поклониться иконе, стоя перед ней, будет нехорошо, опять же, относя поклон ко Господу или святому. Не совсем вежливо будет. Однако, если если не поклонился, а только мысленно поблагодарил взглядом и чувством, то конечно греха нет. Всё это элементарно.
Борис Силуанов 19.01.2022 14:06 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис... Приветствую... Я вот чего боюсь...
На Христианскую критику античного идолопоклонства римский философ-платоник второй половины II века Цельс отвечал именно вашими словами: "мы не поклоняемся мертвым статуям! Мы поклоняемся богам, которые эти статуи изображают!"
Очень важно нам, Христианам, не впасть в идолопоклонство! Очень важно не начать подражать язычникам и не навлечь на себя справедливую в таком случае критику со стороны тех же мусульман. Вот что важно.
Я никогда не брошу в огонь православную икону. Скажу больше - я полезу сам в огонь чтобы ее, православную икону, спасти.
Уважительно поклониться в адрес иконы православного Святого, уважая его подвиг веры, я могу. Спина не треснет.
Но молиться Святым (ни православным, ни католическим) я никогда не буду. У меня только один субъект для молитвы - Господь наш Иисус Христос.
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 14:34 Заявить о нарушении
На Христианскую критику античного идолопоклонства римский философ-платоник второй половины II века Цельс отвечал именно вашими словами: "мы не поклоняемся мертвым статуям! Мы поклоняемся богам, которые эти статуи изображают!"
Очень важно нам, Христианам, не впасть в идолопоклонство! Очень важно не начать подражать язычникам и не навлечь на себя справедливую в таком случае критику со стороны тех же мусульман. Вот что важно.
Я никогда не брошу в огонь православную икону. Скажу больше - я полезу сам в огонь чтобы ее, православную икону, спасти.
Уважительно поклониться в адрес иконы православного Святого, уважая его подвиг веры, я могу. Спина не треснет.
Но молиться Святым (ни православным, ни католическим) я никогда не буду. У меня только один субъект для молитвы - Господь наш Иисус Христос.
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 14:34 Заявить о нарушении
Между прочим, читая подобные вещи типа "Против Цельса" мне всегда казалось, что христианские апологеты несколько перегибают палку, обвиняя римлян, что они покланяются идолам. Неужели римляне были так примитивны? До сих пор не понимаю. Скорее всего было распространено суеверие, но лучшие умы не верили не то что в идолов, но и в самих богов. Юлий Цезарь сильно сомневался, но был суеверен - каждый день гадал. Да. у них поклонялись идолам - в храмах "жила" статуя, а люди туда не заходили. Скорее всего, это всё объяснимо вселением в статуи (и умы) демонов. При этом бесы придавали статуям особо, дико устрашающий или иной вид (что для них возможно). И тогда сама практика убеждала римлян и вообще язычников, что кумиры имеют силу. И действительно имели, но не для христиан, понятно почему. Но надо рассуждать: там демоны, а здесь - святые (и Святой Духъ), уподобленные Христу, стяжавшие Бога, мученики. Разницу видите? если не видите, то подтасовка дьявола действует отлично.
Насчёт молитв ко святым. Здесь тоже практика показывает пользу обращения к ним. Неужели Вы, как и другие протестанты, действительно думаете, что за 2 тыщи лет все православные ( в том числе величайшие души ) не могли отличить демонический дух от бесовского? Серьёзно? Если вы так думаете, то увы вам.
Между прочим, как ещё понимать слова о о том, что святые буду царствовать со Христом? если царствовать, то принимать участие в управлении. У нас православных можно подолгу и обращаться только к Иисусу Христу, но бывают моменты, когда дух понимает, что некий святой в данный момент послан, уполномочен И. Христом для совершения некоей Божией воли. Для чего? Особый вопрос, для чего. Важно, что христианский дух получает об этом извещение. Святой в своей личностной индивидуальности является обителью Святой Троицы.
Уважаемый Николай Сергеевич, можете святым не молиться, они на вас не обидятся. Но смотрите, как бы так не оказалось, что вы совсем ни на кого из святых не похожи. (это риторическая фраза).
Кстати, вы так и не признали, что, приписав христианам испрашивание у статуй и образов помощи, слегка... наговорили на них?
Борис Силуанов 19.01.2022 16:47 Заявить о нарушении
Насчёт молитв ко святым. Здесь тоже практика показывает пользу обращения к ним. Неужели Вы, как и другие протестанты, действительно думаете, что за 2 тыщи лет все православные ( в том числе величайшие души ) не могли отличить демонический дух от бесовского? Серьёзно? Если вы так думаете, то увы вам.
Между прочим, как ещё понимать слова о о том, что святые буду царствовать со Христом? если царствовать, то принимать участие в управлении. У нас православных можно подолгу и обращаться только к Иисусу Христу, но бывают моменты, когда дух понимает, что некий святой в данный момент послан, уполномочен И. Христом для совершения некоей Божией воли. Для чего? Особый вопрос, для чего. Важно, что христианский дух получает об этом извещение. Святой в своей личностной индивидуальности является обителью Святой Троицы.
Уважаемый Николай Сергеевич, можете святым не молиться, они на вас не обидятся. Но смотрите, как бы так не оказалось, что вы совсем ни на кого из святых не похожи. (это риторическая фраза).
Кстати, вы так и не признали, что, приписав христианам испрашивание у статуй и образов помощи, слегка... наговорили на них?
Борис Силуанов 19.01.2022 16:47 Заявить о нарушении
Борис. Вот что я хотел бы подчеркнуть(я буду использовать эту переписку для последующих своих работ):
1) Я читал и "Против Цельса" Оригена. И Тертуллиана читал. Читал и "Сравнительные жизнеописания" Плутарха, в которых Плутарх, без всякого осуждения, описывает в поведении Цезаря и Александра Македонского такое, что волосы дыбом. Заметил я и то, что язычники часто мало следовали своей религии, но при этом были... жутко суеверными. Как и ... советские атеисты! Между прочим! Это сходство меня просто поразило!
2) Я ни в коей мере и никоим образом не отождествляю Христианских Святых с языческими идолами. Я всех Христианских святых безмерно уважаю. Но! Все они сегодня в Раю. И они наши молитвы не услышат. Они же не вездесущи? С этим же вы спорить не будете? Святой Николай, при всем моем к нему уважении, не может слышать одновременно пять молитв с 5-ти континентов? Не так ли?
3) Да и зачем нам обращаться к посредникам, если можно напрямую обратиться в молитве к Господу нашему, Иисусу Христу. "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками - Христос Иисус".
4)Я ничего плохого ни о чем не думаю. Просто сам я, в силу сложившихся обстоятельств, некоторых вещей не практикую. Кто я такой, чтобы осуждать чужих рабов?
5) Похожесть на святых? Посмотрите сами на кого я похож (шутка):
http://www.youtube.com/watch?v=fC0RTWiD16c
6) Я и в мыслях не имел на кого-то из Христиан наговаривать! Если какому-нибудь православному Христианину нужно каждый день обращаться к определенному Святому через икону, чтобы с помощью Христовой не пить водку или не прелюбодействовать - пусть продолжает спасать свою душу так, как у него получается. Просто мне этого не нужно.
Главное, чтобы в общении со Святым не терялась "Христо-центричность" веры православного Христианина.(Это слово не мое, я сам его совсем недавно прочел и теперь время от времени использую). Христос - наше все! Альфа и Омега! Начало и конец! И нашей земной жизни. И вопроса нашего спасения. Это, на мой взгляд, главное!
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 17:24 Заявить о нарушении
1) Я читал и "Против Цельса" Оригена. И Тертуллиана читал. Читал и "Сравнительные жизнеописания" Плутарха, в которых Плутарх, без всякого осуждения, описывает в поведении Цезаря и Александра Македонского такое, что волосы дыбом. Заметил я и то, что язычники часто мало следовали своей религии, но при этом были... жутко суеверными. Как и ... советские атеисты! Между прочим! Это сходство меня просто поразило!
2) Я ни в коей мере и никоим образом не отождествляю Христианских Святых с языческими идолами. Я всех Христианских святых безмерно уважаю. Но! Все они сегодня в Раю. И они наши молитвы не услышат. Они же не вездесущи? С этим же вы спорить не будете? Святой Николай, при всем моем к нему уважении, не может слышать одновременно пять молитв с 5-ти континентов? Не так ли?
3) Да и зачем нам обращаться к посредникам, если можно напрямую обратиться в молитве к Господу нашему, Иисусу Христу. "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками - Христос Иисус".
4)Я ничего плохого ни о чем не думаю. Просто сам я, в силу сложившихся обстоятельств, некоторых вещей не практикую. Кто я такой, чтобы осуждать чужих рабов?
5) Похожесть на святых? Посмотрите сами на кого я похож (шутка):
http://www.youtube.com/watch?v=fC0RTWiD16c
6) Я и в мыслях не имел на кого-то из Христиан наговаривать! Если какому-нибудь православному Христианину нужно каждый день обращаться к определенному Святому через икону, чтобы с помощью Христовой не пить водку или не прелюбодействовать - пусть продолжает спасать свою душу так, как у него получается. Просто мне этого не нужно.
Главное, чтобы в общении со Святым не терялась "Христо-центричность" веры православного Христианина.(Это слово не мое, я сам его совсем недавно прочел и теперь время от времени использую). Христос - наше все! Альфа и Омега! Начало и конец! И нашей земной жизни. И вопроса нашего спасения. Это, на мой взгляд, главное!
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ислам - религия иного духа» (Кочнев Павел)
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за вашу работу.
Я тоже написал одну статью с критикой ислама :"Вопросы к радикальным исламистам".
Но моя работа носит более эмоциональный характер. И более популистский, если так можно выразиться.
Приглашаю Вас на мою страницу...
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 10:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за вашу работу.
Я тоже написал одну статью с критикой ислама :"Вопросы к радикальным исламистам".
Но моя работа носит более эмоциональный характер. И более популистский, если так можно выразиться.
Приглашаю Вас на мою страницу...
Прусов Николай Сергеевич 19.01.2022 10:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Имя Бога Христос» (Кочнев Павел)
Возможно я ошибаюсь, но насколько мне известно, Христос это не имя и не фамилия, а духовный титул Иисуса.
Христос это перевод с древнееврейского Машиах, что значит помазанник.
Что касается имени Творца, то Моисей задавал самому Творцу этот вопрос:
сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израиля и скажу им: “Бог отцов ваших послал меня к вам”. А скажут мне они: “Как Ему ИМЯ?” Что сказать мне им?». На это Всевышний ему ответил:
«…Я Сущий, Который пребудет. И сказал: так скажи сынам Израиля: Вечносущий (Йуд-Кей-Вав-Кей) послал меня к вам».
Александр Недавний 04.01.2022 18:58 • Заявить о нарушении
Возможно я ошибаюсь, но насколько мне известно, Христос это не имя и не фамилия, а духовный титул Иисуса.
Христос это перевод с древнееврейского Машиах, что значит помазанник.
Что касается имени Творца, то Моисей задавал самому Творцу этот вопрос:
сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израиля и скажу им: “Бог отцов ваших послал меня к вам”. А скажут мне они: “Как Ему ИМЯ?” Что сказать мне им?». На это Всевышний ему ответил:
«…Я Сущий, Который пребудет. И сказал: так скажи сынам Израиля: Вечносущий (Йуд-Кей-Вав-Кей) послал меня к вам».
Александр Недавний 04.01.2022 18:58 • Заявить о нарушении
Сущий – Я Есмь – Я Тот, Кто существует. Имя характеризует кого-либо. Христос (Помазанник) – имя воплощённого Бога.
Кочнев Павел 04.01.2022 21:12 Заявить о нарушении
Кочнев Павел 04.01.2022 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Имя Бога Христос» (Кочнев Павел)
«Сии суть порождения небес и земли, при сотворении их, в то время, когда Иегова Бог создал землю и небеса. И всякий полевой кустарник, которого до того не было на земле, и всякую полевую траву, которая до того не произрастала; ибо Иегова Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделания поля.
Иегова Бог создал человека из персти земной, и вдунул в ноздри его дыхание жизни, и человек стал душею живою» (Бытие 2:4,5,7, перевод архимандрита Макария и Павского)
Подчёркивая своё положение по отношению к своему Отцу, Иегове Богу, Иисус сказал Марии возле гробницы:
«...не прикасайся ко Мне, ибо Я ещё не восшёл к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему».
(Иоанна 20:17, син.пер.)
В Библии, слове Бога, чётко и ясно написано:
«Но хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — мужчина, а глава Христа — Бог» (1 Коринфянам 11:3)
Вы же, отступая от написанного, излагаете церковные учения о Троице, берущего своё начало в язычестве.
Более подробно о том, является ли Иисус Богом и как это слово употребляется в Писании не только по отношению к Творцу и Создателю, но и по отношению к ангелам, людям и даже Сатане дьяволу можете узнать из моей статьи «Давайте разбираться» http://proza.ru/2019/02/17/1926
Там же вы найдёте, что означают слова «Я и Отец – одно», если исследовать язык оригинала, то есть, греческий.
Кстати, слов «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино» из стиха 1послания Иоанна 5:7 в более древних рукописях НЕТ! Это одна из интерполяций (вставок) в текст Писания, коих в синодальном переводе есть немало. Переводчики-тринитарии (приверженцы учения о Троице) просто вставили его в текст в угоду уже укоренившемуся в современном христианстве языческому учению о триединстве.
Слово «люцифер» не имеет никакого отношения к Сатане. Это латинский перевод еврейского выражения הֵילֵ֣ל בֶּן־שָׁ֑חַר — «сияющий сын рассвета». Составлен из двух слов — lux (lucis) «свет» + fero «нести», «носить» — «тот, кто приносит рассвет» и НЕ является именем собственным.
Еврейское выражение הֵילֵ֣ל בֶּן־שָׁ֑חַר — «сияющий сын рассвета», согласно Писанию, относится к династии вавилонских царей и является И является частью «победной песни на царя Вавилонского», которую должны были произнести израильтяне по пророческому повелению Исаии (Исаия 14:4).
Подробнее в моей статье «Люцифер, сын утра. Кто он?» http://proza.ru/2020/09/01/3
____________
Вы, Павел, заблуждаетесь. Как и многие, про которых слово Бога говорит:
«жаждут исполнить волю Бога, но у них нет истинного знания» (Римлянам 10:2, современный перевод Российского Библейского общества)
В другом переводе этот стих звучит так: «ни служат Богу с рвением, но при этом не до конца понимают, в чём состоит его воля» и далее 3 стих: «Не зная, что праведно в глазах Бога, и пытаясь достичь праведности по-своему, они не подчинились праведности Бога»
Лина Гарбер 04.01.2022 15:36 • Заявить о нарушении
«Сии суть порождения небес и земли, при сотворении их, в то время, когда Иегова Бог создал землю и небеса. И всякий полевой кустарник, которого до того не было на земле, и всякую полевую траву, которая до того не произрастала; ибо Иегова Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделания поля.
Иегова Бог создал человека из персти земной, и вдунул в ноздри его дыхание жизни, и человек стал душею живою» (Бытие 2:4,5,7, перевод архимандрита Макария и Павского)
Подчёркивая своё положение по отношению к своему Отцу, Иегове Богу, Иисус сказал Марии возле гробницы:
«...не прикасайся ко Мне, ибо Я ещё не восшёл к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему».
(Иоанна 20:17, син.пер.)
В Библии, слове Бога, чётко и ясно написано:
«Но хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — мужчина, а глава Христа — Бог» (1 Коринфянам 11:3)
Вы же, отступая от написанного, излагаете церковные учения о Троице, берущего своё начало в язычестве.
Более подробно о том, является ли Иисус Богом и как это слово употребляется в Писании не только по отношению к Творцу и Создателю, но и по отношению к ангелам, людям и даже Сатане дьяволу можете узнать из моей статьи «Давайте разбираться» http://proza.ru/2019/02/17/1926
Там же вы найдёте, что означают слова «Я и Отец – одно», если исследовать язык оригинала, то есть, греческий.
Кстати, слов «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино» из стиха 1послания Иоанна 5:7 в более древних рукописях НЕТ! Это одна из интерполяций (вставок) в текст Писания, коих в синодальном переводе есть немало. Переводчики-тринитарии (приверженцы учения о Троице) просто вставили его в текст в угоду уже укоренившемуся в современном христианстве языческому учению о триединстве.
Слово «люцифер» не имеет никакого отношения к Сатане. Это латинский перевод еврейского выражения הֵילֵ֣ל בֶּן־שָׁ֑חַר — «сияющий сын рассвета». Составлен из двух слов — lux (lucis) «свет» + fero «нести», «носить» — «тот, кто приносит рассвет» и НЕ является именем собственным.
Еврейское выражение הֵילֵ֣ל בֶּן־שָׁ֑חַר — «сияющий сын рассвета», согласно Писанию, относится к династии вавилонских царей и является И является частью «победной песни на царя Вавилонского», которую должны были произнести израильтяне по пророческому повелению Исаии (Исаия 14:4).
Подробнее в моей статье «Люцифер, сын утра. Кто он?» http://proza.ru/2020/09/01/3
____________
Вы, Павел, заблуждаетесь. Как и многие, про которых слово Бога говорит:
«жаждут исполнить волю Бога, но у них нет истинного знания» (Римлянам 10:2, современный перевод Российского Библейского общества)
В другом переводе этот стих звучит так: «ни служат Богу с рвением, но при этом не до конца понимают, в чём состоит его воля» и далее 3 стих: «Не зная, что праведно в глазах Бога, и пытаясь достичь праведности по-своему, они не подчинились праведности Бога»
Лина Гарбер 04.01.2022 15:36 • Заявить о нарушении
Лина, Кем для вас является Иисус Христос и зачем Он родился от Девы Марии? Ответьте на этот вопрос для себя. Ответ писать не нужно.
Кочнев Павел 04.01.2022 16:23 Заявить о нарушении
Кочнев Павел 04.01.2022 16:23 Заявить о нарушении
Иисус для меня является тем, кем он представлял себя ЛИЧНО — сыном Бога и первым Его творением, могущественным ангелом, названным в Библии архангелом (то есть, главным).
И о ком в Библии, слове Бога написано:
«Есть один Бог и один посредник между Богом и людьми — человек Христос Иисус, который отдал себя как соответствующий выкуп за всех» (1 Тимофею 2:5,6)
Вам же могу посоветовать только одно — изучайте слово Бога, Библию, а не церковные учения.
Лина Гарбер 04.01.2022 17:19 Заявить о нарушении
И о ком в Библии, слове Бога написано:
«Есть один Бог и один посредник между Богом и людьми — человек Христос Иисус, который отдал себя как соответствующий выкуп за всех» (1 Тимофею 2:5,6)
Вам же могу посоветовать только одно — изучайте слово Бога, Библию, а не церковные учения.
Лина Гарбер 04.01.2022 17:19 Заявить о нарушении
Лина, первое творение Бога – это ангелы. Бог всегда есть. Создание было когда-то создано. Сын Божий, Христос – это часть Бога Отца. Бог через Сына Своего – Христа создал вселенную, ангелов и людей. Бог Отец отдал (родил) часть Самого Себя во вселенную, как источник вечной жизни Своим созданиям. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его" (от Иоанна 1:1-4).
Только у Бога есть абсолютная власть и Он наделяет полномочиями Свои создания.
"Дана Мне всякая власть на небе и на земле" (Матфея 28:18).
"Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его "(Иоанна 5:22,23).
"И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мёртвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний,
и живый; и был мёртв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти "(Откровенте 1:17,18).
Сын Божий не создание Бога. Сын Божий – это Бог. А могущественный ангел, названный в Библии архангелом, о котором вы написали – это Михаил (Миха-эль). Имя его переводиться, как подобный Богу. И архангелу Михаилу Бог Отец дал полномочие изгнать сатану с Небес, но не более этого. Путаница у вас получилась, Лина. Подумайте об этом.
Кочнев Павел 04.01.2022 19:42 Заявить о нарушении
Только у Бога есть абсолютная власть и Он наделяет полномочиями Свои создания.
"Дана Мне всякая власть на небе и на земле" (Матфея 28:18).
"Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его "(Иоанна 5:22,23).
"И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мёртвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний,
и живый; и был мёртв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти "(Откровенте 1:17,18).
Сын Божий не создание Бога. Сын Божий – это Бог. А могущественный ангел, названный в Библии архангелом, о котором вы написали – это Михаил (Миха-эль). Имя его переводиться, как подобный Богу. И архангелу Михаилу Бог Отец дал полномочие изгнать сатану с Небес, но не более этого. Путаница у вас получилась, Лина. Подумайте об этом.
Кочнев Павел 04.01.2022 19:42 Заявить о нарушении
Ангелы — первые создания Бога. И самым первым был Иисус. Трудно вести диалог на библейскую тему с человеком, который не желает ничего исследовать.
Вы повторяете церковные учения о троице, противоречащие Библии. Даже в вопросе с люцифером вы показали, что библейских текстов не знаете, но пересказываете чушь, не имеющую отношения к Писанию.
Лина Гарбер 04.01.2022 20:02 Заявить о нарушении
Вы повторяете церковные учения о троице, противоречащие Библии. Даже в вопросе с люцифером вы показали, что библейских текстов не знаете, но пересказываете чушь, не имеющую отношения к Писанию.
Лина Гарбер 04.01.2022 20:02 Заявить о нарушении
Вы правильно написали, что в переводе с еврейского имя Михаил переводится как кто подобен Богу. Архангел (то есть, главный) в Библии упоминается один. А подобен Богу только его первородный сын, жизнь которого Иегова перенёс в лоно земной девушки Марии, чтобы он родился на земле как человек Иисус.
Но после своего воскрешения он вернулся вновь туда, где и был раньше — на небо:
«Ведь на Небе не бывал никто, кроме Сына Человеческого, с Неба и сошедшего» (Иоанна 3:13)
И занял место, определённое ему Богом:
«Он — отражение славы Бога и точное подобие его сущности, тот, кто поддерживает всё могущественным словом. Очистив нас от грехов, он сел на небе по правую руку от величественного Бога. И он стал выше ангелов, унаследовав имя, превосходящее их имена» (Евреям 1:3,4).
«точное подобие» Бога (Михаил) это и есть тот могущественный ангел, в его земном воплощении известный как Иисус, вернувшийся обратно к своему Отцу.
Лина Гарбер 04.01.2022 22:28 Заявить о нарушении
Но после своего воскрешения он вернулся вновь туда, где и был раньше — на небо:
«Ведь на Небе не бывал никто, кроме Сына Человеческого, с Неба и сошедшего» (Иоанна 3:13)
И занял место, определённое ему Богом:
«Он — отражение славы Бога и точное подобие его сущности, тот, кто поддерживает всё могущественным словом. Очистив нас от грехов, он сел на небе по правую руку от величественного Бога. И он стал выше ангелов, унаследовав имя, превосходящее их имена» (Евреям 1:3,4).
«точное подобие» Бога (Михаил) это и есть тот могущественный ангел, в его земном воплощении известный как Иисус, вернувшийся обратно к своему Отцу.
Лина Гарбер 04.01.2022 22:28 Заявить о нарушении
Он [Иисус] сел по правую руку от Бога (Евреям 1:3)
Бог является главой Христа (1 Коринфянам 11:3)
Подумайте, Павел, стоит ли противоречить слову Бога, Библии.
Лина Гарбер 04.01.2022 22:31 Заявить о нарушении
Бог является главой Христа (1 Коринфянам 11:3)
Подумайте, Павел, стоит ли противоречить слову Бога, Библии.
Лина Гарбер 04.01.2022 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Секты Граля» (Кочнев Павел)
Тоже никогда не слышала.
Фигурка омерзительна.
Ольга Шорина 15.12.2021 21:14 • Заявить о нарушении
Тоже никогда не слышала.
Фигурка омерзительна.
Ольга Шорина 15.12.2021 21:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дерево познания добра и зла» (Кочнев Павел)
Вот интересно: что же это было за дерево? Почему оно несло в себе семена и добра, и зла? Ну если считать это дерево чисто как растение, то , скорее всего, это было лекарственное растение. При неумелом использовании плодов человек терял контроль, становился зависимым и мог сотворить всё, что прикажут. Что-то наподобие наркотиков. Ведь именно они сначала дарят ощущение небывалой радости, веселия, а потом неминуемо ведут к гибели. Но приготовленное из опиума лекарство способно убрать сильные боли после операции, подарить живительный сон человеку в депрессии.
Просто в силу неопытности Адама и Евы им ещё рано было принимать сведения об этом диковинном дереве. Но что произошло, то произошло.
Ну а если дерево познания добра и зла - лишь аллегория, и это какая-то чисто философская составляющая бытия, или какие-то совершенные знания, до которых человечество пока что не духовно не доросло, тогда да... первые люди просто потеряли дар бессмертия. Включилась программа на самоуничтожение тела. Об этом их и предупреждал Господь. Молекула первородного греха наследуется каждым новым жителем планеты. Каждым. Это уже данность, против которой не восстанешь. Вот к какой роковой ошибке привело первое человеческое непослушание Божьей заповеди.
Шахерезада 21.11.2021 16:31 • Заявить о нарушении
Вот интересно: что же это было за дерево? Почему оно несло в себе семена и добра, и зла? Ну если считать это дерево чисто как растение, то , скорее всего, это было лекарственное растение. При неумелом использовании плодов человек терял контроль, становился зависимым и мог сотворить всё, что прикажут. Что-то наподобие наркотиков. Ведь именно они сначала дарят ощущение небывалой радости, веселия, а потом неминуемо ведут к гибели. Но приготовленное из опиума лекарство способно убрать сильные боли после операции, подарить живительный сон человеку в депрессии.
Просто в силу неопытности Адама и Евы им ещё рано было принимать сведения об этом диковинном дереве. Но что произошло, то произошло.
Ну а если дерево познания добра и зла - лишь аллегория, и это какая-то чисто философская составляющая бытия, или какие-то совершенные знания, до которых человечество пока что не духовно не доросло, тогда да... первые люди просто потеряли дар бессмертия. Включилась программа на самоуничтожение тела. Об этом их и предупреждал Господь. Молекула первородного греха наследуется каждым новым жителем планеты. Каждым. Это уже данность, против которой не восстанешь. Вот к какой роковой ошибке привело первое человеческое непослушание Божьей заповеди.
Шахерезада 21.11.2021 16:31 • Заявить о нарушении
Тема интересная, есть о чём подумать. Духовные создания своей деятельностью влияют на окружающую их среду. Если они взаимодействуют с окружающим их веществом в Воле Бога, то такое взаимодействие гармонично и несёт собой добро. Если создания противятся Богу, то результатом их деятельности будет зло. Плод – это результат какого-либо действия или процесса. Когда Бог создал землю и произрастил деревья приносящие плоды, это дерево тоже тогда существовало и приносило свои плоды, но в их свойствах не было составляющей зла. Если бы один из херувимов не восстал против Бога и не склонил на свою сторону других ангелов, то это дерево не содержало бы в своём плоде зла, а значит, и называлось бы оно не деревом познания добра и зла. Может быть это дерево называлось бы деревом послушания или деревом познания добра. Ведь зла тогда бы не было. Но произошло то, что произошло.
Кочнев Павел 21.11.2021 19:58 Заявить о нарушении
Кочнев Павел 21.11.2021 19:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Божии и дочери человеческие» (Кочнев Павел)
Логичное объяснение. До прочтения вашей статьи слышала мнение, что сыны Божьи - это Ангелы. Поэтому от союза их с дочерями человеческими рождались исполины. Ваше объяснение мне кажется более отвечающим библейским сведениям. Действительно: Ангелы суть духи, выполняющие различные Божьи повеления. У них нет способности к размножению.
Шахерезада 19.11.2021 17:13 • Заявить о нарушении
Логичное объяснение. До прочтения вашей статьи слышала мнение, что сыны Божьи - это Ангелы. Поэтому от союза их с дочерями человеческими рождались исполины. Ваше объяснение мне кажется более отвечающим библейским сведениям. Действительно: Ангелы суть духи, выполняющие различные Божьи повеления. У них нет способности к размножению.
Шахерезада 19.11.2021 17:13 • Заявить о нарушении
Источников информации много. Размышляя в поисках правды, правильно будет ориентироваться на тексты Библии )
Кочнев Павел 19.11.2021 19:10 Заявить о нарушении
Кочнев Павел 19.11.2021 19:10 Заявить о нарушении
Вы правы: только на Неё. Когда прочла это стих в Библии, тогда и попросила сведущего человека прояснить. Он посчитал, что это - падшие ангелы.
А сегодня услышала вашу точку зрения, и она мне показалась единственно верной.
Шахерезада 19.11.2021 22:25 Заявить о нарушении
А сегодня услышала вашу точку зрения, и она мне показалась единственно верной.
Шахерезада 19.11.2021 22:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мария, Иосиф и их дети» (Кочнев Павел)
Замечательное толкование Священного Писания. Прочла на одном дыхании.
Шахерезада 18.11.2021 22:07 • Заявить о нарушении
Замечательное толкование Священного Писания. Прочла на одном дыхании.
Шахерезада 18.11.2021 22:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Имя Бога Христос» (Кочнев Павел)
Ведь в Божием творении, никто, кроме Бога, не знал что такое зло. «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:22).
--------------------------------------------
Да, как и дети наши не знают. И стремятся на дискотеки... где наркотики и потасовки, девки продажные и алкоголь:)
А мы знаем, НО мы же понимаем, что ограничив их свободу, "оградив" их от зла, мы не изменим так их Со-Знание, чтобы они могли сделать СВОЙ выбор кто же они-
Боги или КАК боги... Это две большие разницы - быть в сонме богов или стать КАКбоги и быть как князи из грязи...
=Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.=
Свобода неотделима от Творца, каким бы он ни был-Творцом Вселенной или творцом пирогов или сапогов... Свободный творец даёт плод любви, лишённый свободы исполнитель даёт плод, который запрограммирован КЕМ-ТО.
Но доверенная Свобода - это огромное искушение, которое требует сделать выбор между СОБОЙ любимым и ВСЕМИ любимыми. И сделав выбор для СЕБЯ мы теряем доверенную свободу и обращаемся в рабов СВОИХ страстей... увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 10.11.2021 19:33 • Заявить о нарушении
Ведь в Божием творении, никто, кроме Бога, не знал что такое зло. «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:22).
--------------------------------------------
Да, как и дети наши не знают. И стремятся на дискотеки... где наркотики и потасовки, девки продажные и алкоголь:)
А мы знаем, НО мы же понимаем, что ограничив их свободу, "оградив" их от зла, мы не изменим так их Со-Знание, чтобы они могли сделать СВОЙ выбор кто же они-
Боги или КАК боги... Это две большие разницы - быть в сонме богов или стать КАКбоги и быть как князи из грязи...
=Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.=
Свобода неотделима от Творца, каким бы он ни был-Творцом Вселенной или творцом пирогов или сапогов... Свободный творец даёт плод любви, лишённый свободы исполнитель даёт плод, который запрограммирован КЕМ-ТО.
Но доверенная Свобода - это огромное искушение, которое требует сделать выбор между СОБОЙ любимым и ВСЕМИ любимыми. И сделав выбор для СЕБЯ мы теряем доверенную свободу и обращаемся в рабов СВОИХ страстей... увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 10.11.2021 19:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ваня!
Истинную жизнь и истинную свободу человек обретает в Боге. Когда-то первые люди совершили ошибку и пошли путём познания добра и зла. Этот путь как лабиринт, где есть опасность потеряться и погубить свою душу. Но есть ориентир, путеводная звезда – Христос. Он отдал Свою жизнь, умер на кресте, чтобы мы, уверовав в Спасителя, спасли свою душу. Сам отдал Свою жизнь и, вновь, приняв её, воскрес в теле. Такую власть имеет Бог. Это абсолютное самоотречение, где нет другой воли, кроме Божией. Нет ничего вечного, кроме Бога, нет ничего вечного, кроме духа живущего Богом, потому что Бог есть жизнь!
С добром,
Кочнев Павел 10.11.2021 22:53 Заявить о нарушении
Истинную жизнь и истинную свободу человек обретает в Боге. Когда-то первые люди совершили ошибку и пошли путём познания добра и зла. Этот путь как лабиринт, где есть опасность потеряться и погубить свою душу. Но есть ориентир, путеводная звезда – Христос. Он отдал Свою жизнь, умер на кресте, чтобы мы, уверовав в Спасителя, спасли свою душу. Сам отдал Свою жизнь и, вновь, приняв её, воскрес в теле. Такую власть имеет Бог. Это абсолютное самоотречение, где нет другой воли, кроме Божией. Нет ничего вечного, кроме Бога, нет ничего вечного, кроме духа живущего Богом, потому что Бог есть жизнь!
С добром,
Кочнев Павел 10.11.2021 22:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «НЛО» (Кочнев Павел)
Да, я тоже разделяю взгляд церкви на всех этих пришельцев из других миров. Татьяна
Георгиевна 06.11.2021 00:08 • Заявить о нарушении
Да, я тоже разделяю взгляд церкви на всех этих пришельцев из других миров. Татьяна
Георгиевна 06.11.2021 00:08 • Заявить о нарушении