Моноатеист - полученные рецензии

Рецензия на «В интересах Революции. часть 1» (Моноатеист)

Когда же ты все таки допишешь хоть что-то до состояния нормальной книги?

Русич   30.06.2009 00:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Языческая критика монотеизма. Из В. Авдеева» (Моноатеист)

Обязательно прочту. Сам тут написал кратенькое эссе на эту же тему. Но у меня больше порыв души... Спасибо.

Александр Фролов Франсуа   27.11.2008 03:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Квадрат» (Моноатеист)

Хороший рассказ. Да.... во были времена. Всё вышеописанное знакомо мне как солнечный свет. С той лишь разницей, что дело проходило не в Волгограде. :)

С мнением автора согласен. Всё теперь уже не то...

Баргельд   03.11.2008 11:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Апология Сатаны» (Моноатеист)

Дауны хороши в Эдеме, люди -- на земле. Не думаю, что наши идиоты, каким-то образом пересекаются с теми блаженными, которые были до "изгнания из рая". Если говорить языком математики, то не может, допустим, какой-нибудь куб существовать в двухмерном пространстве.

Мне кажется, что относиться к библии так критично не стоит, равно, как и превозносить её до небес. Библия - очень красивая сказка (кстати, заимствованная у египтян, как, впрочем, и Тора) и относиться к ней нужно тоже как к сказке. "Познания преумножают скорбь" (кажется это так говорится), - по-моему, очень уместная поговорка, для тех, кто хочет всё разложить по полочкам.

а на счёт ущербного бога, которого придумали на востоке, то для меня он отличается от сатаны только тем, что он тут хозяин. По сути дела, этот ущербный бог ни чем не лучше падшего ангела, он такой же злой, такой же эгоистичный, такой же мстительный и т. д. и т.п. хотя, конечно, за время существования христианства богословы научились отвечать на любые вопросы, на вашу, например, статью они бы ответили словами того же самого ущербного бога: "А ты был со мной во время создания мира?"

С уважением,

Давыдов Денис Вячеславович   08.06.2008 01:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сделка века» (Моноатеист)

Вы, Моноатеист, крут. Так классно передали атмосферу, создаваемую этими хреновыми политиками! Очень поучительное произведение.

С уважением, Макс

Максим Сысоев   04.03.2007 22:06     Заявить о нарушении
А зачем страницу удалили? Только почитать собрался...

Моноатеист   06.03.2007 23:42   Заявить о нарушении
Ну ладно, специально ради Вас вернусь :))))))))))

Максим Сысоев   07.03.2007 01:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть нацболом» (Моноатеист)

Замечательно!

Демократам и общечеловекам прописывать в ограниченных дозах как "таблетки от толерантности"!
Автор - замечательное произведение, прочел на одном дыхании.
Хотя, конечно интербригады + хачи, довольно странное сочетание, но кто его знает...
Мразь всегда ищет место где можно нагадить, да так, что бы потом за это не отвечать.

Сектор   04.03.2007 00:37     Заявить о нарушении
Да вполне реальное сочетание, в этой связи вспоминается прошлогодний налет каких-то «серых рот» на культурное мероприятие около музея Константина Васильева. На поверку оказалось, что среди нападавших было около половины Трудолюбивых Мигрантов(ТМ) с кавказских гор.

Моноатеист   06.03.2007 23:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скины. глава 1» (Моноатеист)

Вы что - нацбол? Если честно, не совсем понимаю, как такой термин появился. Быть может, я ошибаюсь, но большевизм, суть марксизм, исключает всякий национализм. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", и всё такое. Фашистов ненавижу. Кто-кто, а они и есть зомби, деталь той самой ельцингско-путингской машины выкачивания денег.
Кстати, если вместо "хачей" с меня будут дрять на рынке три шкуры русские, мне легче не будет. Как и получить по репе от скина, а не от айзера.

Если Вы, уважаемый автор, действительно понимаете, ЗА что, а не ПРОТИВ чего Вы боретесь, и каким образом это протекает, напишите, пожалуйста.

Заранее благодарю за ответ.

Максим Сысоев   03.03.2007 15:51     Заявить о нарушении
Бывший нацбол. Точнее, был таковым до идеологического «поворота» Лимонова.
Сочетание слов «национал-большевизм2 на первый взгляд действительно может показаться оксюмороном, но… лучше процитирую первоисточник, Лимонова из «Другой России»:

«идеологией НБП была вся газета “Лимонка” и в особенности её рубрика “Легенда”. Мы экспроприировали героев равно национальных и красных движений начала века, скрестили успешно Ленина с Гитлером, Савинкова с Че Геварой, Муссолини с Махно и Дзержинским плюс добавили эстетического экстремизма Пазолини, Мисимы, Берроуза, Жене, скрестили Боба Денара с RAFовцами и “Красными бригадами”. Короче собрали в одно успешное целое всех героических врагов Системы. Объединив их отвращением и ненавистью к Системе. Именно это было ново, разительно, интересно, а главное – правильно, ибо всех этих героических людей разгромил тупой, животный, тоскливый, скушный и мёртвый капитализм. Так что “Лимонка” и, прежде всего, её рубрика “Легенда” была нашей идеологией. Мы хотели всё: и брать Ургу с Унгерном в Монголии, и пережить с Гитлером Пивной Путч, и брать с Лениным Петроград, и воевать с Че в Сьерра Маэстре. Только идиот мог упрекнуть нас за это, за то, что нашей идеологией стал героический порыв, протест, бунт, революция! Нам нужна была сама революция! Мы ненавидели Систему. А программа, ну что программа, это бумага» (глава 13)

Вот где-то так :)

Касательно изложения позиции, не хочу изобретать колесо и дам лучше ссылку. Там довольно много буков, но изложено внятно, подробно, и я бы даже сказал, увлекательно:

http://warrax.net/82/natio_faq.html

Моноатеист   06.03.2007 23:31   Заявить о нарушении
Ссылочку посмотрим завтра, а то щяс поздновато. А вот Лимонов... хе-хе... Сделал то же, что и обычно. Классический приём: зепудрить мозги горячими, как пар, и столь жэе бесплотными речами (пардон за выспренность).

Максим Сысоев   07.03.2007 01:33   Заявить о нарушении
Н-да... почитал... Не скажу, что понял, что есть национализм. Определения в предложенном тексте нет, а без чёткого определения под термин можно подвести признаки, изначально даже считавшиеся антагонистичными ему. Вспомним "реальный социализм" - партократию, власть номенклатуры, жившую под крышей идеи, отрицающей любой неподконтрольный народу орган управления.
Потом: люди, не принадлежащие к "стержневой нации" будут жить нормально при условии честного труда (типа цитата). Что есть "честный труд"? Чубайс честно трудится? Или у кого-то есть иллюзии, что на его месте не может оказаться русского.
"Если вы не желаете жить в соответствие с традициями осударства, то что вы в этом государстве делаете? - спрашивает автор. Так, уважаемый Моноатеист, ведь никто ни у татар, ни у чукчей, ни у чеченцев не спрашивал, хотят ли они жить в России. На их землю просто пришли и захватили. И прогнать их окончательно - есть ничто иное, как апартеид, который, по словам того же автора, истинному национализму не присущ.
Можно было бы и дальше разбирать этот бред, но мне и без того всё понятно.
Все люди братья. И при условии отсутствия эксплуатации, будь то неоплаченный или принудительный труд одного человека на другого, одного класса, или одной нации, всё будет зашибись.

\/..

Максим Сысоев   10.03.2007 19:16   Заявить о нарушении
Ни черта все люди не братья. То есть, вы, Максим, конечно, можете считать так сколько угодно, но это будет только вашим личным мнением, а другие окружающие вас люди от этого так считать не станут. В частности чечены те же, оторые ненавидят русских по национальному признаку, или мусульмане в целом, которым их религия предписывает ненавидеть иноверцев по признаку религиозному. Это только пара частных примеров, а вообще их можно перечислять сотнями и тысячами. Это только у марксистов, да еще их оппонентов либералов все объясняется экономикой, а на самом дел все гораздо сложнее, и есть факторы посильнее экономических. Может, знаете про такую науку об инстинктивных программах, движущих поведением как отдельных людей, так и социумов – этологию? Вот в этих программах и лежат причины всех траблов, а не в собственности на средства производства или прибавочной стоимости.

Лично я причины своего национализма объясняю просто. Вам ведь наверное ваши родители, жена, ребенок, братья и сестры ближе, чем посторонние люди? Да и каждому, я думаю, и никто в этом ничего предосудительного вроде бы не находит. А что ненормального в таком случае в том, что люди моего народа, русские для меня ближе посторонних инородцев, китайцев например, или кавказцев? А белый немец, например, ближе, чем чернокожий африканец? Просто потому, что у меня цвет кожи такой же как у него, и мы с ним больше похожи. Для меня этого достаточно.

Моноатеист   11.03.2007 23:01   Заявить о нарушении
Ну, ближе так ближе. А мне ближе тот, кто со мной одних убеждений и одного социального положения; тот, кто не смотрит на меня свысока только потому, что он умеет и любит сидеть на шее остальных, и тот ближе, кто знает, что выжить можно лишь сообща, и понимает, что война всегда обусловлена экономоческими причинами, но никак не расовой нетерпимостью. К исламским националистам я отношусь не лучше, чем к американским и другим "белокожим". Ну, и к религиозным фанатикам - соответственно.
По поводу братьев я, конечно, перебрщил, хотя, если он окажется сволочью, то я и брата пристрелю при случае, не хуже, чем в "Тихом Доне".
Истина рождается в споре, но мы с вами по разную сторону баррикад, и в данном случае дискуссия бессмыслена. Ваше время скоро настанет, но наше продлится дольше и революция нас рассудит.

Максим Сысоев   12.03.2007 01:17   Заявить о нарушении
Кгм, не в тему конечно, но....
Когда вторая глава-то будет? Пора уже!

Максим Колпачёв   14.03.2007 01:46   Заявить о нарушении
Будет, надеюсь, скоро. Плохо пишется, от авитаминоза наверное, весеннего :)

К теоретическим обоснованиям национализма можно относиться наверное по разному, воспринимать или не воспринимать, это вопрос по большому счету вкуса. Но есть обоснования и прямые - с какой это стати нам проявлять толерантность и особую любовь к людям, которые считают нас "русскими свиньями" и "неверными собаками"?

Моноатеист   15.03.2007 21:42   Заявить о нарушении
А к таким я и не проявляю толерантности. Я всего лишь не обобщаю.

Максим Сысоев   26.03.2007 18:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скины. глава 1» (Моноатеист)

Нормальное произведение. Литература должна отражать жизнь, между прочим, а не государственную пропаганду. Государству выгодно хачей защищать, потому как бабло с этого имеют. А скинов я многих знаю, нормальные пацаны, защищают какую - никакую справедливость.

Елена Тюгаева   04.02.2007 03:16     Заявить о нарушении
Я вот тут подумал как-то – а почему никому не приходит в голову обвинять в терроризме, экстремизме и ксенофобии, скажем, белорусских партизан, воевавших во время Отечественной войны против вермахта? Ведь по сути они и современные скинхэды – явления одного плана, и те и другие боролись с захватчиками, пришедшими на их землю. А форма оккупации здесь принципиальной роли не играет.

Моноатеист   21.02.2007 18:26   Заявить о нарушении