Анафема - полученные рецензии

Рецензия на «Silentium Lux. 3. Договор» (Анафема)

Доброго времени суток автору!
Прочёл с интересом третью главу, по сравнению с остальными, пожалуй, самую насыщенную в плане количества новой информации. Событий множество! Большинство из них судьбоносные. Стартовав из нашей реальности, действия разворачиваются в "хрустальных сферах" и "кругах ада" со скоростью даже не курьерского поезда, а сверхзвукового перехватчика.
Мне понравилось следующее: а) Лонгвей оправдан автором, как человек сильного характера, борющийся за свою Любовь. Отсюда, видимо и все его трудности и злоключения. б) красочное преображением внешнего вида действительности, после выхода мастера в астрал. в) идея о разной скорости времени в аду и реальном мире. г) Приятно появления двух новых мощных персонажей - демона Тёмного и ангела Чистого. В отношении латинских имён советую указать правильные ударения. д) Яркий образный обмен подписями и печатями Феникса с Тёмным. е) Первое знакомство читателей со строением тонких миров, в том виде, как их понимает автор (многоуровневая система, как у кругов ада, таки у небес, да ещё и многослойные нейтральные миры между ними... ж) появление загадочного мальчишки (одарённого медиума-самоучки?) обещает неожиданные повороты в сюжете и нарушение в расстановке сил между уже известными персонажами.

Очень многообещающая глава. Пробудила много мыслей и ассоциаций. Их стоит обдумать... как кристаллизуется в конкретику - отпишусь дополнительно.

С уважением,

Братья Денисовы   22.06.2013 01:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Silentium Lux. 3. Договор» (Анафема)

Очень захватывающая глава, я даже испытала разочарование, когда поняла, что она закончилась, а продолжение нужно будет еще ждать. Вы очень приятно пишете, и в этой главе о Лонгвее нет тяжелочитаемых абзацев. Возникла только пара непонятных мне моментов.
Откуда Лонгвей знает Ангела? Я сначала предположила, что это его хранитель, в чем тут же засомневалась. Бытует у меня мнение, что хранитель должен находиться подле вверенной ему души, а герою пришлось с трудом до него добираться.
Что такое эталоны, которые пообещал ему демон?
И, без сомнения, ужасно интересно, что случилось с его возлюбленной?

Аолеа Серина   21.06.2013 22:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Silentium Lux. 2. Огненная птица» (Анафема)

Прочитала ваши три главы, отписываюсь по всем здесь.
Пролог:
В целом мне понравилось, вам очень хорошо удаются описания, текст читается легко и приятно, резких переходов между абзацами я не заметила. С рецензией Денисова Александра Викторовича, оставленной в прологе, не могу согласиться, когда я читала, обратила внимание на все, мне не потребовалось перечитывать второй раз. Или вы успели отредактировать ее?
Собственно, там у меня появилась только пара замечаний, как, например, не стоит ставить в скобки фразу «и она в том числе», лучше просто выделить запятыми, эта фраза вполне вписывается в общий текст, а скобки ее, напротив, выбивают.
Вот, в предложении «Чем дальше шла Лил, тем темнее становились коридоры, мрак ледяной змеёй заползал под занавеску её тела и подбирался к самому сердцу, которое уходило в пятки.» - смысл я уловила, хоть и очень смутно, но само слово «занавеска» звучит очень неудачно. Как, собственно, и слово «приз» в предложении: «Лил подошла и взяла свой приз — золотое яблоко» - у меня сразу создалось впечатление, будто она участвовала в каких-то соревнованиях.
И последнее в прологе, если честно, трехлетний ребенок, примирившийся со смертью, вызвал у меня мурашки. И чем дальше я это читала, тем непонятнее мне становился ваш персонаж. Смелость, уверенность – это здорово, но вот непонятно, что повлияло на то, как она относится к окружающему миру? Книги, которые она читала? Или, быть может, ее родители или друзья обладали подобным философским мышлением? Что именно это было?
Глава 1:
Очень захватила мое внимание, и Лонгвей мне понравился, весьма обаятельный персонаж, хоть и злодей, мне нравятся именно интриганы. А вот некоторые абзацы следовало бы разделить, да и местами текст бывает сложно читать. Насчет медицинских препаратов, слава богу, что вы сделали пояснения по ходу текста – очень удачные, надо отметить, они совсем не выбиваются, - потому что я ничего в этом не смыслю.
Тут только одно замечание: «Он уже идеально говорил, почти без акцента, на этом наречии, усиленно изучая его, вот уже пять лет». Насколько мне известно, чтобы избавиться от акцента в любом языке, пусть и не до конца, необходимо долгое время прожить среди людей, которые на нем говорят. Или я ошибаюсь?
Глава 2:
Тут опять стало очень легко читать, что мне нравится. Критиковать, если честно, в этой главе мне попросту нечего, разве что есть пара мелких совсем замечаний:
1. «Девочка явно балдеет от рисования и ни в чём себя не ограничивает» - слово «балдеет» выбило меня из общего ритма повествования, как мне кажется, оно здесь звучит неуместно и несколько грубовато.
2. «А из этого пепла появляется новый птенец Феникса» - я всегда думала, что возрождается именно сам Феникс, а новые птенцы у них все-таки вылупляются из яиц. Или вы решили изменить это?
Ваш рассказ оставил у меня приятные впечатления, прочитала все на одном дыхании и уже жажду продолжения.

Аолеа Серина   18.06.2013 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Silentium Lux. 1. Орден» (Анафема)

Скажу сразу: именно данная глава (как я понимаю - первая после вступления) сподвигла меня предложить творческий обмен мнениями.

Я уверен, что каждому из нас, как читателям, так и писателям, не могут нравиться подряд все жанры или стили. Лично мне больше импонируют произведения, в которых умело сочетаются динамичное действие и интересная идея, которая заставляет события развиваться.

С моей точки зрения данная часть выгодно отличилась от вступления, написанного в созерцательно-философско-описательном ключе. Здесь впервые появились диалоги и самостоятельные реплики персонажей - Это очень важно! Диалоги сильнее всего оживляют канву произведения (если, конечно, персонажам действительно есть, что сказать). Мастер Лонгвей пока ещё не понятный для меня персонаж в плане Просто Плохой? Смешаный Непростой? или Тайно Хороший? Но, поживём - увидим.

С уважением,

Братья Денисовы   21.06.2013 03:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Silentium Lux. Начало» (Анафема)

Перед тем, как писать рецензию, перечитал ещё раз эту главу и обнаружил удивительное отличие реального текста от моих воспоминаний, оставшихся от первого прочтения:
1) остаточная картинка главы "Начало" в памяти - довольно проходное введение, в котором читателю представляют будущую главную героиню Лилию. В небольшой главе охвачен большой отрезок времени (от рождения до 7 лет), абстрактный город, абстрактные родители, философское описание юных лет и особенно яркие сны. Загадочно-красочные сны, которыми Лил научилась управлять. Пожалуй, - это всё, что осело в памяти с первого раза.
2) Читая повторно, я обратил внимание на забытые эпизоды - черты характера Лилии (ум, любознательность, смелость и настойчивость); намерения "Ворона-искусителя" использовать это во зло, а также внутреннее противостояние целомудрия и порока в душе героини; сюжет судьбоносного сна с яблоком.
3) Внимание, вопрос! Почему так произошло, что важные и хорошо рассказанные моменты не задержались в голове читателя при первом прочтении?
Возможные версии, на мой взгляд, таковы:
а) Сработал "Эффект края", как у Штирлица в фильме - лучше всего запоминается начало и конец главы.
б) Отсутствие смысловых мостиков между разноплановыми блоками повествования: есть пара мест, где автор закончив рассуждать на одну тему, резко переходит к совершенно иному вопросу. Например, после рассказа о Вороне и развитии внутреннего "сада целомудрия и порока" происходит немотивированный переход к теме сновидений. Глава заканчивается сознательным управлением снов, вот и оседают в голове начальная "анкета" героини + сновиденческие практики. А середина, не привязанная логически к краям главы - забывается. Обидно.

Вывод: второе прочтение понравилось больше. Но, чтобы читателям нравилось с первого раза, было бы неплохо придумать логические переходы (с помощью метафор или крылатых фраз) между всеми смысловыми блоками.

С уважением,

Братья Денисовы   17.06.2013 02:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Silentium Lux. 2. Огненная птица» (Анафема)

Итак, мы снова вернулись к Лил, которой, наверное, являлся Лонгвей в образе Феникса? Мне понравилась в этой главе тема "само-осуществляющегося пророчества": "Думаю тебя больше интересует другой вопрос, Нэо - разбил бы ты вазу, если бы я тебе заранее ничего не сказала?

Родителей жалко. И даже не потому, что этого требует сюжет... А просто потому, что мы читатели мало что успели узнать про двух самых родных людей, взрастивших главную героиню. А ведь то, какая она по привычкам и характеру - прежде всего их заслуга. По крайней мере по законам земного мира.

Есть вопрос, который не даёт мне покоя. Вопрос без ответа на который мои советы или похвалы покажутся пустыми. Я пока не могу окончательно определить для себя жанр вашего произведения. Буду крайне признателен, если Вы поделитесь этой тайной. Или хотя бы назовёте несколько известных литературных/кинематографических произведений, которые вам созвучны. Те, что вдохновили. На которые вы стремитесь ровняться или хотите превзойти.

С уважением,

Братья Денисовы   21.06.2013 03:15   •   Заявить о нарушении