Андрей Соколов Старший - полученные рецензии

Рецензия на «Доказательство бытия бога от атеиста Пролог» (Андрей Соколов Старший)

Андрей Соколов Старший: "Я ОБРАТИЛСЯ ЗАОЧНО К САМОМУ ИЗВЕСТНОМУ АТЕИСТУ СОВРЕМЕННОСТИ РИЧАРДУ ДОКИНЗУ. В его книге «Бог как иллюзия» можно найти ответы на очень многие вопросы."
Андрей, обратитесь к моей книге http://proza.ru/2015/12/15/1688
В ней найдёте все ответы на свои вопросы.

Сергей Ручкин   16.03.2022 12:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что делать свободолюбивому человеку» (Андрей Соколов Старший)

а может, свободолюбивому индивиду сначала вдуматься в слово Способность, и тогда он станет человеком, и испытает Чувство свободы?..
спасибо

Борис Трубин   16.10.2021 20:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хорош или плох наш мир?» (Андрей Соколов Старший)

Когда люди выбирают вожака, то это стадо, а вот когда трудящийся народ выбирает законы своей жизни, то это действительно НАРОД! /Аристотель./

Неужели никто не понимает, что трудящимся опять надо начинать с организации своей партии со своей социально прогрессивной программой, но пока сторонников этого нет ни в России, ни в Украине, ни в других бывших союзных республиках!

Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?

А в России сегодня пока никто даже не предлагает ничего подобного...

Поэтому задача прогрессивной интеллигенции - помогать народу понять сущность социальной справедливости, чтобы люди поверили, что это всё вполне ВОЗМОЖНО!!!

А я в России ни у кого не вижу такого стремления...

Или никто не понимает сущности марксистского тезиса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени?

Чтобы относительно равное количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья определяло и относительно равные количественные нормы базовых, необходимых каждому таких средств для жизни, как жильё, продукты питания и фактура для одежды!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды зависело от ЗАРПЛАТЫ по результатам КВАЛИФИКАЦИИ любого общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и относительно вкусов каждого нормально обустроить, накормить и одеть для ЗДОРОВОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Именно в развитии гуманизма, равноправия и социальной справедливости вся сущность марксизма в политэкономии!

И все труды Маркса только доказывают необходимость сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые благо по его количеству и квалификации!

Ибо если люди будут жить в скотских условиях, то и мировоззрение у большинства будет скотское...

Что ленинский "социализм" и доказал!

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке и социально-бытовые условия, и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!

А социальная справедливость, это когда у каждого будет всё это по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь право на все эти блага!

Хотя откуда в России сегодня взяться интеллигенции, если интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям и если человек все свои полученное от человечества знания направляет на личное обогащение, чем он лучше рабовладельцев и феодалов-крепостников, капиталистов и разного рода жуликов, которые делают то же самое?

Аникеев Александр Борисович 24.09.2021 20:42 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Рецензия на «Обман капитализмом» (Леонид Хандурин)

Когда люди выбирают вожака, то это стадо, а вот когда трудящийся народ выбирает законы своей жизни, то это действительно НАРОД! /Аристотель./

Неужели никто не понимает, что трудящимся опять жизненно необходимо начинать с организации своей партии со своей социально прогрессивной программой, но пока сторонников этого нет ни в России, ни в Украине, ни в других бывших союзных республиках!

Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?

А в России сегодня пока никто даже не предлагает ничего подобного...

Поэтому задача прогрессивной интеллигенции - помогать народу понять сущность социальной справедливости, чтобы люди поверили, что это всё вполне ВОЗМОЖНО!!!

А я в России ни у кого не вижу такого стремления...

Или никто не понимает сущности марксистского тезиса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени?

Чтобы относительно равное количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья определяло и относительно равные количественные нормы базовых, необходимых каждому таких средств для жизни, как жильё, продукты питания и фактура для одежды!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды зависело от ЗАРПЛАТЫ по результатам КВАЛИФИКАЦИИ любого общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и относительно вкусов каждого нормально обустроить, накормить и одеть для ЗДОРОВОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Именно в развитии гуманизма, равноправия и социальной справедливости вся сущность марксизма в политэкономии!

И все труды Маркса только доказывают необходимость сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые благо по его количеству и квалификации!

Ибо если люди будут жить в скотских условиях, то и мировоззрение у большинства будет скотское...

Что ленинский "социализм" и доказал!

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке и социально-бытовые условия, и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!

А социальная справедливость, это когда у каждого будет всё это по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь право на все эти блага!

Хотя откуда в России сегодня взяться интеллигенции, если интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям и если человек все свои полученное от человечества знания направляет на личное обогащение, чем он лучше рабовладельцев и феодалов-крепостников, капиталистов и разного рода жуликов, которые делают то же самое?

Аникеев Александр Борисович   25.09.2021 22:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Доказательство бытия бога от атеиста. Эпилог» (Андрей Соколов Старший)

В статьях я не увидел самого (на мой взгляд) главного. А что дают в настоящее время все эти "доказательства" бытия бога?
Вот древние греки абсолютно точно знали, что Зевс существует, потому что "доказательством" этому служило то, что каждый видел молнии. А был ли мальчик?
То есть, что изменится для нашего современника, если он в эти доказательства уверует?
Например, религиозный человек верующий в существования бога может также использовать в своей жизни знания, основанные на материальной картине мире, в котором всё состоит из атомов и молекул, а материалист, отрицающий наличие бога, может верить, что у него есть душа и она болит. Оба могут верить в привидения и ходить на медитацию и йогу. И все понимают, что в этом нет никакой беды, поскольку все одинаково знают, что магазин открывается в девять часов, а для поиска информации в интернете нужно использовать поисковый сайт.
Не хочу впадать в дискуссии, но аргумент о том, что "не может клетка организма представить жизнь всего организма" не годится. Поскольку человек (как говорят в этом случае - частица бога) в этом случае также ничего о боге представить не сможет.
Сразу вспоминается товарищ Оккама - так зачем "плодить сущности"?

Сергей Ботылёв   25.06.2021 13:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Доказательство бытия бога от атеиста. Раунд 6» (Андрей Соколов Старший)

22.06.21 г. Уважаемый Андрей Соколов Старший, меня восхищает мысль, что оказывается, у атеистов тоже есть бог – это Естественный отбор. Это действительно бог, потому что основан на вере в основном, а доказательства как бы с боку припека. Вот здесь начинается очень интересная история.
1.Есть Бог, Есть Слово Бога. Сам Бог пришел к людям со Своей благой вестью. Все рассказал, все показал, все разъяснил. Но как Адама и Еву в раю предупредил: не ешьте с одного дерева плодов (с одного дерева!!!). Здесь же указал: будьте нищими духом, т.е. Слово Бога принимайте на веру «как дети». Всего лишь. Но дьявол не дремлет. Вы должны быть как боги.
2.Нет, завопили люди, не хотим быть нищими духов. Не хотим быть детьми у Бога. Не хотим слушать Бога. Хотим сами быть умными, все знающими, хотим самость свою возвышать, Я свое на пьедестал ставить. С Богом нам не по пути, у нас другой путь. И что же?
3.Выдумали таки бога самомнением (не иначе дьявол постарался), Естественный отбор называется. Гиганты мысли подсуетились, вместо Евангелия накропали философские трактаты на любой вкус. «Тесен путь», указанный Господом, а здесь простор. Что не захочет самость отчубучить, на тебе философское обоснование. Не жизнь, а … Кому как…
С благодарностью за правдивые высказывания, Евангелия Роуз.

Евангелия Роуз   22.06.2021 15:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Доказательство бытия бога от атеиста. Раунд 5» (Андрей Соколов Старший)

21.06.21 г. Друг мой! Андрей Соколов Старший, оказывается так легко схлопнуться людям, возвышающим свое Я, перед авторитетом знаменитости? Значит, ваше Я - просто ничто рядом с Я знаменитостей? Лично я сравниваю свои рассуждения со Словом Бога. Перед ним я нищая духом. Чувствуете разницу? Никогда не отступаю в бою с авторитетом, который не несет слово от Бога. С уважением к вам, Евангелия Роуз.

Евангелия Роуз   21.06.2021 11:34   •   Заявить о нарушении