Владимир Кулаков 2 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пустота это абсолютно ничто или абсолютно всё?» (Владимир Кулаков 2)
Всё отменно! Всё чётко сказано! Теперь Вы многим учёным открыли глаза! Которые ищут, что же бахнуло при боььшом взрыве. А бахнула сама пустота! И разделилась на материю и антиматерию.
Мирон Токарев 26.05.2022 17:51 • Заявить о нарушении
Всё отменно! Всё чётко сказано! Теперь Вы многим учёным открыли глаза! Которые ищут, что же бахнуло при боььшом взрыве. А бахнула сама пустота! И разделилась на материю и антиматерию.
Мирон Токарев 26.05.2022 17:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ах! Как же я ещё не совершенен!» (Владимир Кулаков 2)
Здравствуйте Владимир. Ознакомился с Вашими произведениями. Некоторые перечитал по два раза. Во многом мои мысли сходятся с Вашими. Иногда, читая написанное Вами, я вижу думаемое мной, но изложенное другими словами и их сочетаниями. Смысл моих и Ваших размышлений один и тот же.
Процитирую Вас:
" время немыслимо без пространства и материи;
• пространство немыслимо без времени и материи;
• материя немыслима без пространства и времени.
Рассматривать одну из этих трёх категорий в отрыве от других бессмысленно. "
В этом отрывке Вы говорите не о трёх категориях, а о пяти. Материя, пространство и время выражаются через мысль и смысл и без них не существуют. А что такое смысл? Это результат осмысливания, т.е. постижения сути процессов и объектов. И происходит оно в процессе мышления, т.е. обработки исходных данных тем, кто может мыслить. Приходим к выводу, что что в основе всего находится мыслительный процесс, который происходит в мыслящем процессоре. Так что же первично: процесс или процессор? Процесс без процессора не существует, следовательно первичен процессор. А процессор это материя, движение которой порождает процессы и само является процессом. Но если определять движение как изменение положения отдельных объёмов материи, круг определений замыкается, поскольку объём предполагает наличие пространства, а изменение - наличие времени. Но мы уже пришли к выводу, что пространство, время и материя мыслимы. Так может мысль не процесс? Может ли мысль быть не порождением материи, а напротив материя есть порождение мысли? Эту идею мне буквально "втиснул" в дискуссии автор с ником "Карик". Я упорно сопротивлялся, но потом согласился с ним. Это согласие привело меня к таким выводам, что потребовалось почти три года на восстановление способности критически мыслить. В итоге я для себя сделал вывод, что первичность мысли лишь возможность. Но вывод этот основан не на логике, а на внутреннем иррациональном несогласии с идеей о том, что именно она первична, поскольку опыт говорит, что идеи без их носителя не существуют, а все известные носители материальны. Материя воспринимается нашими органами чувств, а идея неощутима. Идея неразрывно связана с самостью - "Я". Сомневаюсь, что "Я" можно перенести на другой носитель и что оно может быть у роботов. Реальность в которой живёт каждое "Я" порождена этим "Я". Подробнее на тему реальностей здесь: http://proza.ru/2022/01/31/1279.
Сейчас я пытаюсь понять, что же такое "Я". Если у Вас есть мысли на эту тему, с удовольствием ознакомлюсь.
С уважением, Мавир.
Мавир 08.02.2022 10:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владимир. Ознакомился с Вашими произведениями. Некоторые перечитал по два раза. Во многом мои мысли сходятся с Вашими. Иногда, читая написанное Вами, я вижу думаемое мной, но изложенное другими словами и их сочетаниями. Смысл моих и Ваших размышлений один и тот же.
Процитирую Вас:
" время немыслимо без пространства и материи;
• пространство немыслимо без времени и материи;
• материя немыслима без пространства и времени.
Рассматривать одну из этих трёх категорий в отрыве от других бессмысленно. "
В этом отрывке Вы говорите не о трёх категориях, а о пяти. Материя, пространство и время выражаются через мысль и смысл и без них не существуют. А что такое смысл? Это результат осмысливания, т.е. постижения сути процессов и объектов. И происходит оно в процессе мышления, т.е. обработки исходных данных тем, кто может мыслить. Приходим к выводу, что что в основе всего находится мыслительный процесс, который происходит в мыслящем процессоре. Так что же первично: процесс или процессор? Процесс без процессора не существует, следовательно первичен процессор. А процессор это материя, движение которой порождает процессы и само является процессом. Но если определять движение как изменение положения отдельных объёмов материи, круг определений замыкается, поскольку объём предполагает наличие пространства, а изменение - наличие времени. Но мы уже пришли к выводу, что пространство, время и материя мыслимы. Так может мысль не процесс? Может ли мысль быть не порождением материи, а напротив материя есть порождение мысли? Эту идею мне буквально "втиснул" в дискуссии автор с ником "Карик". Я упорно сопротивлялся, но потом согласился с ним. Это согласие привело меня к таким выводам, что потребовалось почти три года на восстановление способности критически мыслить. В итоге я для себя сделал вывод, что первичность мысли лишь возможность. Но вывод этот основан не на логике, а на внутреннем иррациональном несогласии с идеей о том, что именно она первична, поскольку опыт говорит, что идеи без их носителя не существуют, а все известные носители материальны. Материя воспринимается нашими органами чувств, а идея неощутима. Идея неразрывно связана с самостью - "Я". Сомневаюсь, что "Я" можно перенести на другой носитель и что оно может быть у роботов. Реальность в которой живёт каждое "Я" порождена этим "Я". Подробнее на тему реальностей здесь: http://proza.ru/2022/01/31/1279.
Сейчас я пытаюсь понять, что же такое "Я". Если у Вас есть мысли на эту тему, с удовольствием ознакомлюсь.
С уважением, Мавир.
Мавир 08.02.2022 10:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Мавир за отклик!
Я смотрю на все Ваши, да и свои рассуждения, как-бы более приземлённо.
А началось всё с того, что для меня, даже самые именитые учёные, перестали быть авторитетами, по одной простой причине - они ни малейшего понятия не имеют и не знают, как устроено наше Мироздание. Обратите внимание, что вот любое их рассуждение в рамках официальной науки, в конечном счёте сводится к неделимым "шарикам" (элементарным частицам), находящимся в абсолютной пустоте пространства и в зависимости от назначения, якобы переносящим те, или иные взаимодействия.
По этому, приходится думать самому. Я не говорю, что всё знаю, но по крайней мере, перед самим собой я абсолютно честен и непредвзят. Я всегда соглашусь, если мне докажут, что я не прав.
А приземлённо я смотрю на всё потому, что для меня, например, нет абсолютно никакой загадки в том, что такое разум и как он появился, или что такое жизнь и как она появилась, или что такое Я или самоосознание.
Для себя я уже давным-давно решил основной вопрос философии, и пришёл к выводу, что материя и сознание, это одно и то-же. И вообще - не материи -- нет.
Всё, сто мы думаем, осознаём, любая идея, это результат движения материи или переход энергии из одного состояния в другое (материя или энергия, в моём понимании - одно и то же).
Всего этого я в той или иной степени касался в своих рассказах, возможно, да даже и наверняка, в чём-то заблуждаясь. По крайней мере, перед собой я честен.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв. Было приятно почитать Ваше мнение.
Владимир Кулаков 2 09.02.2022 15:27 Заявить о нарушении
Я смотрю на все Ваши, да и свои рассуждения, как-бы более приземлённо.
А началось всё с того, что для меня, даже самые именитые учёные, перестали быть авторитетами, по одной простой причине - они ни малейшего понятия не имеют и не знают, как устроено наше Мироздание. Обратите внимание, что вот любое их рассуждение в рамках официальной науки, в конечном счёте сводится к неделимым "шарикам" (элементарным частицам), находящимся в абсолютной пустоте пространства и в зависимости от назначения, якобы переносящим те, или иные взаимодействия.
По этому, приходится думать самому. Я не говорю, что всё знаю, но по крайней мере, перед самим собой я абсолютно честен и непредвзят. Я всегда соглашусь, если мне докажут, что я не прав.
А приземлённо я смотрю на всё потому, что для меня, например, нет абсолютно никакой загадки в том, что такое разум и как он появился, или что такое жизнь и как она появилась, или что такое Я или самоосознание.
Для себя я уже давным-давно решил основной вопрос философии, и пришёл к выводу, что материя и сознание, это одно и то-же. И вообще - не материи -- нет.
Всё, сто мы думаем, осознаём, любая идея, это результат движения материи или переход энергии из одного состояния в другое (материя или энергия, в моём понимании - одно и то же).
Всего этого я в той или иной степени касался в своих рассказах, возможно, да даже и наверняка, в чём-то заблуждаясь. По крайней мере, перед собой я честен.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв. Было приятно почитать Ваше мнение.
Владимир Кулаков 2 09.02.2022 15:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Существует абсолютно ВСЁ, к этому ничего нельзя до» (Владимир Кулаков 2)
Если вообразить мир, в котором мы живём трёхмерной матрицей из безконечного числа одинаковых кубиков двух цветов, где каждый кубик может быть чёрным или белым, а его цвет означает доступность или недоступность материи этого кубика для восприятия, это будет очень упрощённая модель реальности. В каждый момент времени эти кубики меняют свой цвет на противоположный или не меняют по заданному алгоритму. Чтобы заполнить к примеру пикселями белого цвета экран размером 800 на 600 пикселей есть несколько путей программирования: 1) используя одномерный адресный массив длиной в 240000 элементов, в котором каждый элемент может принимать одно из двух значений и сопоставив порядковый номер элемента в массиве адресу пикселя, написать код программы из 240000 команд присваивающих каждому элементу массива значение, соответствующее белому цвету связанного с ним пикселя; 2) написать код программы из одного цикла с шагом один от 1 до 240000, в котором задать повторение той-же команды; 3) использовать двумерный массив содержащий те же 240000 элементов, но адреса каждого элемента будут соответствовать строке и столбцу пикселя на экране, тогда код программы примет вид двух циклов, вложенных один в другой, повторяющих выполнение команды присваивающей элементу массива M [i,j] , где i меняется от 1 до 800, j меняется от 1 до 600, значение, соответствующее белому цвету связанного с ним пикселя. Чтобы этот алгоритм закрашивал экран пикселями произвольного цвета в произвольном порядке нужно добавить генератор псевдослучайных чисел и каждому элементу массива присваивать псевдослучайно выбранное из двух доступных вариантов. Алгоритм, "раскрашивающий" мир может выглядеть сходным образом, но вместо двумерного массива используется трёхмерный, с неопределённо большим количеством элементов, три вложенных по принципу матрёшки цикла, повторяющиеся рекурсивно (то есть по окончанию выполнения первого цикла, он запускается снова), а вместо генератора псевдослучайных чисел используется какая-то другая, более сложная подпрограмма, присваивающая каждому элементу M [i,j,k] значение, зависящее от предыдущих значений каждого (а может ближайших) из элементов этого массива.
Мавир 28.01.2022 16:33 • Заявить о нарушении
Если вообразить мир, в котором мы живём трёхмерной матрицей из безконечного числа одинаковых кубиков двух цветов, где каждый кубик может быть чёрным или белым, а его цвет означает доступность или недоступность материи этого кубика для восприятия, это будет очень упрощённая модель реальности. В каждый момент времени эти кубики меняют свой цвет на противоположный или не меняют по заданному алгоритму. Чтобы заполнить к примеру пикселями белого цвета экран размером 800 на 600 пикселей есть несколько путей программирования: 1) используя одномерный адресный массив длиной в 240000 элементов, в котором каждый элемент может принимать одно из двух значений и сопоставив порядковый номер элемента в массиве адресу пикселя, написать код программы из 240000 команд присваивающих каждому элементу массива значение, соответствующее белому цвету связанного с ним пикселя; 2) написать код программы из одного цикла с шагом один от 1 до 240000, в котором задать повторение той-же команды; 3) использовать двумерный массив содержащий те же 240000 элементов, но адреса каждого элемента будут соответствовать строке и столбцу пикселя на экране, тогда код программы примет вид двух циклов, вложенных один в другой, повторяющих выполнение команды присваивающей элементу массива M [i,j] , где i меняется от 1 до 800, j меняется от 1 до 600, значение, соответствующее белому цвету связанного с ним пикселя. Чтобы этот алгоритм закрашивал экран пикселями произвольного цвета в произвольном порядке нужно добавить генератор псевдослучайных чисел и каждому элементу массива присваивать псевдослучайно выбранное из двух доступных вариантов. Алгоритм, "раскрашивающий" мир может выглядеть сходным образом, но вместо двумерного массива используется трёхмерный, с неопределённо большим количеством элементов, три вложенных по принципу матрёшки цикла, повторяющиеся рекурсивно (то есть по окончанию выполнения первого цикла, он запускается снова), а вместо генератора псевдослучайных чисел используется какая-то другая, более сложная подпрограмма, присваивающая каждому элементу M [i,j,k] значение, зависящее от предыдущих значений каждого (а может ближайших) из элементов этого массива.
Мавир 28.01.2022 16:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Доченьке» (Владимир Кулаков 2)
Хорошо конечно,- если всё так и есть на все-100 процентов!
Игорь Степанов-Зорин 2 25.05.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Хорошо конечно,- если всё так и есть на все-100 процентов!
Игорь Степанов-Зорин 2 25.05.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое реальность?» (Владимир Кулаков 2)
По-моему, Вы сами сказали, что четкой границы между крайностями нет. Область неопределенности – это и есть ваше «что-то еще».
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 30.01.2020 17:33 • Заявить о нарушении
По-моему, Вы сами сказали, что четкой границы между крайностями нет. Область неопределенности – это и есть ваше «что-то еще».
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 30.01.2020 17:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя теория относительности» (Владимир Кулаков 2)
И что не маловажно по ацтекскому календарю мы могли бы вообще не родиться вероятно оно так и есть.-С улыбкой.
===============================================
А если серьёзно очень толковая публикация.
Игорь Степанов-Зорин 2 17.04.2019 14:58 • Заявить о нарушении
И что не маловажно по ацтекскому календарю мы могли бы вообще не родиться вероятно оно так и есть.-С улыбкой.
===============================================
А если серьёзно очень толковая публикация.
Игорь Степанов-Зорин 2 17.04.2019 14:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выйти за пределы Бытия» (Владимир Кулаков 2)
Вот здесь есть ответ на все ваши вопросы об "Информации": Философия информации http://www.proza.ru/2017/06/25/2032
Инвариант 03.03.2019 14:58 • Заявить о нарушении
Вот здесь есть ответ на все ваши вопросы об "Информации": Философия информации http://www.proza.ru/2017/06/25/2032
Инвариант 03.03.2019 14:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последняя виза в Израиль» (Владимир Кулаков 2)
Мой бывший пресс секретарь мордвин любит ездить в Израиль хотя родни там не имеет.Говорит туда приедешь и обратно в Россию не тянет.Не понятно почему он там не женился?
Игорь Степанов-Зорин 2 23.07.2018 22:04 • Заявить о нарушении
Мой бывший пресс секретарь мордвин любит ездить в Израиль хотя родни там не имеет.Говорит туда приедешь и обратно в Россию не тянет.Не понятно почему он там не женился?
Игорь Степанов-Зорин 2 23.07.2018 22:04 • Заявить о нарушении