Дмитрий Гаврилов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Случайно мне попалась одна рецензия автора: "Каждый находит в людях то, что ищет. Одни ищут, (таких) как Галич, другие, как Визбор. Один находит мерзость и пороки, а другой - силу духа, вдохновение и часть себя".
Поскольку такая позиция автора была созвучна с моей, то я решил заглянуть на страницу автора. Выбор пал на данный рассказ. Так как ничего полезного (содержательного) из изложенного извлечь было невозможно, то пришлось скачать сборники задач, благо ссылки имелись. Скачал две книги.
Максим Макаренков. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» и
Дмитрий Гаврилов. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» Часть 1.
Попробовал решать из сборника Д. Гаврилова. Некоторые задачи требуют знания физики и математики, другие - из других наук или логических рассуждений.
Например, задача 23 легко решается математически (18-81), или №28 (111-11, 33х3 + 3/3, 5х5х5 - 5х5), задача 18 требует знания свойств линзы.
Поскольку заявленная тема - эвристические задачи, у меня будет вопрос (задача) автору: почему на данный материал нет ни одного отзыва (кроме моего)?
Сергей Рубанкин 10.12.2023 05:53 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 10.01.2024 18:47 Заявить о нарушении
1. Приложить, например, грелку к дальней стенке графина.
2. Можно наклонить графин и налить немного горячей воды. А затем сверху долить холодной.
А можно подобрать форму графина таким образом, чтобы солнечные лучи, преломляясь на границе раздела стекло-вода фокусировались вблизи дальней стенки графина. Но такое решение для Козлова, видимо, не будет эвристическим.
Проще обмануть.
Интересно, чем Вас не устраивает моё решение задачи 23?
Сергей Рубанкин 13.01.2024 18:23 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Гаврилов!
Приятно было узнать, что есть такая большая группа людей, которая разрабатывает «Начала сильного мышления».
Правда, должен сказать, что не сразу удалось найти определение этих начал сильного мышления, которые как оказалось являются давно известной эвристикой. Это обидно мне как физику. Стал автором теории всего и не знаю, было мое мышление сильным или слабым.
Или другой аспект. Я всегда считал, что каждая задача решается средствами какой-либо науки. А Вы и Ваша группа придерживается коммунистического лозунга развития творческой личности Альтшуллера.
Вот в первых главах моей книги я рассказываю о трёхсотлетней истории создания теории всего. Включая тот аспект, что и сами физики в последние 100 лет начали "пропаганду поиска математической формулы постоянной тонкой структуры".
Ну, и что? Я оказался последним участником поиска только потому, что 20 лет до этого занимался проектированием ядерных реакторов и смог распознать в полученных уравнениях уравнения термоядерных реакторов.
Поэтому, по моему мнению, никакого специального типа мышления нет. За 60 лет общения с физиками я в этом убедился.
Александр Рыбников 29.01.2023 01:07 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 29.01.2023 01:34 Заявить о нарушении
Я большой любитель Гегеля.
Если бы Вы поинтересовались формулой 11.1 в главе "Света ещё нет...", то без особых проблем увидели бы, что она и выражает в математической форме все три закона диалектики. Она же формулирует все временные фундаментальные взаимодействия.
Возможно, что мне трудно понять Вас, после создания теории всего, которая точно не от мира сего. Зачем нужен язык, если есть квантовая физика? Исходя из аксиомы существования (формула 3.2 в главе "Санкт-Петербург — родина теории всего") я и получил теорию всего. Все реальные проблемы физики закрыты на десятилетия.
Хотя скучать не придётся. Физикам предстоит избавиться от наслоений борьбы различных школ и прийти к единому мнению.
К сожалению, я сейчас даже не помню, слышал ли я про Диал? Я в начале 1980-х успешно решил проблему искусственного интеллекта.
А после украинской диверсии на ЧАЭС пришлось уехать, поскольку всё финансирование в нашем министерстве пошло только на устранение последствий.
Александр Рыбников 29.01.2023 02:40 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Вот интересная информация, много материалов про "Лунную программу" (не моя информация, но ОЧЕНЬ интересная! http://proza.ru/avtor/manuila9999
Да есть такая песенка "...Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести!", но что Вы думаете про полёты на Луну? Были полёты или нет?
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 13.11.2022 19:48 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 20.11.2022 22:09 Заявить о нарушении
Конечно, "Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман", но всё же непонятно, куда делись документы и наработки по "Луне"?
Есть много авторов, кто в теме, кто специалисты. Я к их числу не отношусь. Но даже то, как "луна" выглядит с Земли - это просто смешно. Сравните размеры планеты и спутника, чтобы понять, что Земля - это просто огромная "землища" - которая висела бы над Леной. Включите пространственное воображение.
Мне не нравится, что так много вранья, но США давно специализируются на теме фейков. Вот газопроводы взорвали, например. С них станется! Так всё давно запущено, увы!
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:36 Заявить о нарушении
Нет, это ничего не доказывает.
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:56 Заявить о нарушении
Очень полезная работа, спасибо.Хотел бы , если можно, подсказать, как сказку, легенду легко отличить от правды.В тексте:"князь Святослав с 10 тысячами Росов захватили...", это ложь,т.к. Десятичный счёт впервые появился в ~ 1400г.н.э. Далее: "6576/1068г., против 12 тысяч половцев..." и это выдумка или исправление текста после 1582г., в этом году впервые(после календарной реформы) стали применять календари от Адама (+5508) и по н.э.(+1021г.)В ПВЛ Нестора, ошибочно начинают Русь с даты "SТО"(6370/862г.н.э.)Последний переписчик "подписал", т.е. подсказал нам, НЕ-СТО!-Р и даты в ПВЛ проставили к 1000-летию России. Ф.Бруни картина "Варяги...",Первый Храм Христу Спасителю построили в Москве, А.Иванов "Явление Христа народу", это всё к 1000-летию России, на щите РЮ-РИКА дата "SТО", записана не случайно. Что бы отбросить весь этот "белый шум" или грязную фальсификацию, сначала необходимо установить начальную дату и место появления письменности, а значит и цивилизации на нашей Планете. Еще бродят по Планете дикие, неконтактные племена, которые не освоили письменность и продолжают жить в "каменном", безграмотном мире и они не имеют своей истории.История цивилизации много короче, а литературные легенды": Адам прожил 930 лет, Потоп, татаро-монголы и т.д., это не для научной истории государств и народов. С уважением, В.Шепелин.
Владимир Шепелин 03.02.2022 19:08 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 17.02.2022 01:59 Заявить о нарушении
Владимир Шепелин 17.02.2022 10:50 Заявить о нарушении
Очень интересная статья. Понравилось. Жаль, что про златоустовские ножи Вы не написали.
С уважением,
Александр Днепров 05.06.2021 06:13 Заявить о нарушении
Обалденно написано. Настоящая литература. Василиса описана живо. И идея произведения хороша! Зелёная!
Ольга Широких 19.03.2020 03:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 28.03.2020 23:45 Заявить о нарушении
Отлично. Стиль передачи самодостаточен...похожие темы из прикладного искусства и они нужны, да обязательны. Удачи
Мераб Хидашели 22.09.2019 22:04 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 23.09.2019 09:46 Заявить о нарушении
Здравствуйте Дмитрий.
У Вас:
"... Стрибожии внуки поют в парусах,..."
Внуки - это соратники олега (дружина)?
Чё поют внуки и почему в парусах? Паруса - ветрила ?
Неужели они (внуки) завернулись (прикрылись?) в паруса и давай крутить колёса ?
----------------------
С любовью и состраданием
Илья Сухарев 05.07.2019 10:58 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 09.07.2019 19:04 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Дмитрий! Второй раз читаю Вашу работу. Долго думал: стоит писать отзыв или не нужно этого делать? Вы заходили на мою страничку, но читать рассказы не пожелали. Я не в обиде, потому что большинство прозарей не читают, только пишут. Мне писать лень, я - завзятый книгоман.
Теперь по сути работы. В Скандинавских сагах много чего намешано. Они составлялись не очень давно, двухсот лет еще не прошло, и в основе их лежат фундаментальные исторические труды. Автор саги об Одде Стреле, вероятно, намекая на деяния Олега Олеговича, князя Моравского. Это самая выдающаяся личность в истории изначальной Руси, которую по известным причинам скрывают профессиональные историки. Некоторые рассказы о Древней Руси я написал в иронической манере. Почему? Потому что некоторые важные моменты в ПВЛ игнорируются. Я не навязываюсь, но... "Замятня в Древнем Киеве". Там все есть. Кто от кого и кто кого. Успехов!
ФБН
Борис Федоров 2 06.03.2018 19:15 Заявить о нарушении
Я заходил на Вашу страницу, но это не мой жанр. Поэтому и не стал что-то сейчас писать.
Дмитрий Гаврилов 08.03.2018 21:30 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 08.03.2018 23:11 Заявить о нарушении