Дмитрий Гаврилов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2026 в обратном порядке с 80 по 71
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О том, как были написаны баллады Белого отряда» (Дмитрий Гаврилов)
Я понимаю, что повсеместно используется самый тупой искусственный интеллект. Но поверьте мне, уважаемые читатели, что в Старой Доброй Англии коноплю не употребляли внутрь, а делали из неё тетИвы и верёвки. Но ИИ "понимает" в меру своей недоразвитости и испорченности. Только поэтому он отнёс мой автобиографический очерк к разряду 18+. Смотрите и наслаждайтесь, свидетели гаджетов!
Дмитрий Гаврилов 17.06.2026 15:17 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что повсеместно используется самый тупой искусственный интеллект. Но поверьте мне, уважаемые читатели, что в Старой Доброй Англии коноплю не употребляли внутрь, а делали из неё тетИвы и верёвки. Но ИИ "понимает" в меру своей недоразвитости и испорченности. Только поэтому он отнёс мой автобиографический очерк к разряду 18+. Смотрите и наслаждайтесь, свидетели гаджетов!
Дмитрий Гаврилов 17.06.2026 15:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая баллада о Вещем Олеге» (Дмитрий Гаврилов)
Интересная историческая поэзия!Понравилось!Радости и добра Вам!
Владимир Сапожников 13 25.04.2026 13:24 • Заявить о нарушении
Интересная историческая поэзия!Понравилось!Радости и добра Вам!
Владимир Сапожников 13 25.04.2026 13:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпилог к рок-опере об Уленшпигеле - Слышите, гёзы?» (Дмитрий Гаврилов)
Спасибо, Дмитрий. Хотелось бы добавть моё:
Конспект явления гёз http://stihi.ru/2012/05/15/359
Татьяна Бирченко 10.02.2026 00:14 • Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий. Хотелось бы добавть моё:
Конспект явления гёз http://stihi.ru/2012/05/15/359
Татьяна Бирченко 10.02.2026 00:14 • Заявить о нарушении
Благодарствую! Оставил отзыв на странице Вашего произведения.
Дмитрий Гаврилов 18.02.2026 23:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 18.02.2026 23:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баллада о свободной Земле» (Дмитрий Гаврилов)
Чем-то средневековым несёт.
Валентина Забайкальская 04.07.2025 10:58 • Заявить о нарушении
Чем-то средневековым несёт.
Валентина Забайкальская 04.07.2025 10:58 • Заявить о нарушении
Разумеется. Это баллада из межавторского проекта бардов "Слышите, Гёзы?!" Аудио: disk.yandex.ru/d/thwsLa3lgEs8SQ
Дмитрий Гаврилов 04.07.2025 12:25 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 04.07.2025 12:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпилог к рок-опере об Уленшпигеле - Слышите, гёзы?» (Дмитрий Гаврилов)
Спасибо за подробное описание и информацию
Лиза Молтон 03.07.2025 22:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за подробное описание и информацию
Лиза Молтон 03.07.2025 22:48 • Заявить о нарушении
Благодарю за интерес этой теме. Вот прошло полгода почти что, как я её старался всеми силами для себя закрыть. Но никак не получается ;-)
Дмитрий Гаврилов 04.07.2025 00:05 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 04.07.2025 00:05 Заявить о нарушении
Как в некоторой степени причастный к проекту, подтверждаю сказанное а Эпилоге. Трудился ж я с азартом, достойным Уленшпигеля :-)
Григорий Якутовский 06.08.2025 19:34 Заявить о нарушении
Григорий Якутовский 06.08.2025 19:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О сборнике новейших эвристических задач» (Дмитрий Гаврилов)
Случайно мне попалась одна рецензия автора: "Каждый находит в людях то, что ищет. Одни ищут, (таких) как Галич, другие, как Визбор. Один находит мерзость и пороки, а другой - силу духа, вдохновение и часть себя".
Поскольку такая позиция автора была созвучна с моей, то я решил заглянуть на страницу автора. Выбор пал на данный рассказ. Так как ничего полезного (содержательного) из изложенного извлечь было невозможно, то пришлось скачать сборники задач, благо ссылки имелись. Скачал две книги.
Максим Макаренков. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» и
Дмитрий Гаврилов. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» Часть 1.
Попробовал решать из сборника Д. Гаврилова. Некоторые задачи требуют знания физики и математики, другие - из других наук или логических рассуждений.
Например, задача 23 легко решается математически (18-81), или №28 (111-11, 33х3 + 3/3, 5х5х5 - 5х5), задача 18 требует знания свойств линзы.
Поскольку заявленная тема - эвристические задачи, у меня будет вопрос (задача) автору: почему на данный материал нет ни одного отзыва (кроме моего)?
Сергей Рубанкин 10.12.2023 05:53 • Заявить о нарушении
Случайно мне попалась одна рецензия автора: "Каждый находит в людях то, что ищет. Одни ищут, (таких) как Галич, другие, как Визбор. Один находит мерзость и пороки, а другой - силу духа, вдохновение и часть себя".
Поскольку такая позиция автора была созвучна с моей, то я решил заглянуть на страницу автора. Выбор пал на данный рассказ. Так как ничего полезного (содержательного) из изложенного извлечь было невозможно, то пришлось скачать сборники задач, благо ссылки имелись. Скачал две книги.
Максим Макаренков. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» и
Дмитрий Гаврилов. Сборник эвристических задач к курсу «Начала сильного мышления» Часть 1.
Попробовал решать из сборника Д. Гаврилова. Некоторые задачи требуют знания физики и математики, другие - из других наук или логических рассуждений.
Например, задача 23 легко решается математически (18-81), или №28 (111-11, 33х3 + 3/3, 5х5х5 - 5х5), задача 18 требует знания свойств линзы.
Поскольку заявленная тема - эвристические задачи, у меня будет вопрос (задача) автору: почему на данный материал нет ни одного отзыва (кроме моего)?
Сергей Рубанкин 10.12.2023 05:53 • Заявить о нарушении
Задача 18 не требует никаких специальных знаний, кроме того, что любой графин любой Козлов может повернуть вокруг своей оси перед тем, как студент войдёт в аудиторию :-) задачу 23 Вы тоже не решили :-) Но за внимание - спасибо!
Дмитрий Гаврилов 10.01.2024 18:47 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 10.01.2024 18:47 Заявить о нарушении
По поводу 18 задачи. Таких дурацких «решений» можно придумать множество.
1. Приложить, например, грелку к дальней стенке графина.
2. Можно наклонить графин и налить немного горячей воды. А затем сверху долить холодной.
А можно подобрать форму графина таким образом, чтобы солнечные лучи, преломляясь на границе раздела стекло-вода фокусировались вблизи дальней стенки графина. Но такое решение для Козлова, видимо, не будет эвристическим.
Проще обмануть.
Интересно, чем Вас не устраивает моё решение задачи 23?
Сергей Рубанкин 13.01.2024 18:23 Заявить о нарушении
1. Приложить, например, грелку к дальней стенке графина.
2. Можно наклонить графин и налить немного горячей воды. А затем сверху долить холодной.
А можно подобрать форму графина таким образом, чтобы солнечные лучи, преломляясь на границе раздела стекло-вода фокусировались вблизи дальней стенки графина. Но такое решение для Козлова, видимо, не будет эвристическим.
Проще обмануть.
Интересно, чем Вас не устраивает моё решение задачи 23?
Сергей Рубанкин 13.01.2024 18:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опыт вводной статьи к лекциям Анатолия Вассермана» (Дмитрий Гаврилов)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Гаврилов!
Приятно было узнать, что есть такая большая группа людей, которая разрабатывает «Начала сильного мышления».
Правда, должен сказать, что не сразу удалось найти определение этих начал сильного мышления, которые как оказалось являются давно известной эвристикой. Это обидно мне как физику. Стал автором теории всего и не знаю, было мое мышление сильным или слабым.
Или другой аспект. Я всегда считал, что каждая задача решается средствами какой-либо науки. А Вы и Ваша группа придерживается коммунистического лозунга развития творческой личности Альтшуллера.
Вот в первых главах моей книги я рассказываю о трёхсотлетней истории создания теории всего. Включая тот аспект, что и сами физики в последние 100 лет начали "пропаганду поиска математической формулы постоянной тонкой структуры".
Ну, и что? Я оказался последним участником поиска только потому, что 20 лет до этого занимался проектированием ядерных реакторов и смог распознать в полученных уравнениях уравнения термоядерных реакторов.
Поэтому, по моему мнению, никакого специального типа мышления нет. За 60 лет общения с физиками я в этом убедился.
Александр Рыбников 29.01.2023 01:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Гаврилов!
Приятно было узнать, что есть такая большая группа людей, которая разрабатывает «Начала сильного мышления».
Правда, должен сказать, что не сразу удалось найти определение этих начал сильного мышления, которые как оказалось являются давно известной эвристикой. Это обидно мне как физику. Стал автором теории всего и не знаю, было мое мышление сильным или слабым.
Или другой аспект. Я всегда считал, что каждая задача решается средствами какой-либо науки. А Вы и Ваша группа придерживается коммунистического лозунга развития творческой личности Альтшуллера.
Вот в первых главах моей книги я рассказываю о трёхсотлетней истории создания теории всего. Включая тот аспект, что и сами физики в последние 100 лет начали "пропаганду поиска математической формулы постоянной тонкой структуры".
Ну, и что? Я оказался последним участником поиска только потому, что 20 лет до этого занимался проектированием ядерных реакторов и смог распознать в полученных уравнениях уравнения термоядерных реакторов.
Поэтому, по моему мнению, никакого специального типа мышления нет. За 60 лет общения с физиками я в этом убедился.
Александр Рыбников 29.01.2023 01:07 • Заявить о нарушении
Я не являюсь сторонником ТРИЗ и Генриха Альтшуллера (Альтова), хотя его и первых его сподвижников я уважаю. У меня есть авторский курс, не имеющий касательства ни к древней эвристике, от Платона до Уильяма Гордона, поднявшего её в своей синектике на существенную высоту, ни к так называемой ТРИЗ, противной в её нынешнем виде примочек ++ к альтруистической советской классике. Я один из трёх... из двух оставшихся в живых советских разработчиков языка-транслятора и классификатора научных знаний Диал, мои коллеги по языку - физики-ядерщики, специалисты в области фундаментальной физики. И язык Диал был нами разработан в начале 1980-х для решения проблем в области физики "квантовой", проблемы сверхдвижения во Вселенной - овердрайва. А "начала сильного мышления" - это для тех, кого уже пропускали через крестики и нолики ЕГЭ. Я не рассматриваю ни эвристику, ни, тем более ТРИЗ, в качестве серьёзной альтернативы Диалу, но пользуюсь разработками в области синектики именно Уильяма Гордона. Если Вас, как физика, интересует сказанное мной, ведь Диал разработан на грани Гегелевской диалектики и теории суперсимметрии, в свободном доступе моя книга с основоположником Диала - Валентином Викторовичем Куликовым - "Великая симметрия космоса". Она вышла пару лет назад в издательстве "Вече".
Дмитрий Гаврилов 29.01.2023 01:34 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 29.01.2023 01:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Гаврилов!
Я большой любитель Гегеля.
Если бы Вы поинтересовались формулой 11.1 в главе "Света ещё нет...", то без особых проблем увидели бы, что она и выражает в математической форме все три закона диалектики. Она же формулирует все временные фундаментальные взаимодействия.
Возможно, что мне трудно понять Вас, после создания теории всего, которая точно не от мира сего. Зачем нужен язык, если есть квантовая физика? Исходя из аксиомы существования (формула 3.2 в главе "Санкт-Петербург — родина теории всего") я и получил теорию всего. Все реальные проблемы физики закрыты на десятилетия.
Хотя скучать не придётся. Физикам предстоит избавиться от наслоений борьбы различных школ и прийти к единому мнению.
К сожалению, я сейчас даже не помню, слышал ли я про Диал? Я в начале 1980-х успешно решил проблему искусственного интеллекта.
А после украинской диверсии на ЧАЭС пришлось уехать, поскольку всё финансирование в нашем министерстве пошло только на устранение последствий.
Александр Рыбников 29.01.2023 02:40 Заявить о нарушении
Я большой любитель Гегеля.
Если бы Вы поинтересовались формулой 11.1 в главе "Света ещё нет...", то без особых проблем увидели бы, что она и выражает в математической форме все три закона диалектики. Она же формулирует все временные фундаментальные взаимодействия.
Возможно, что мне трудно понять Вас, после создания теории всего, которая точно не от мира сего. Зачем нужен язык, если есть квантовая физика? Исходя из аксиомы существования (формула 3.2 в главе "Санкт-Петербург — родина теории всего") я и получил теорию всего. Все реальные проблемы физики закрыты на десятилетия.
Хотя скучать не придётся. Физикам предстоит избавиться от наслоений борьбы различных школ и прийти к единому мнению.
К сожалению, я сейчас даже не помню, слышал ли я про Диал? Я в начале 1980-х успешно решил проблему искусственного интеллекта.
А после украинской диверсии на ЧАЭС пришлось уехать, поскольку всё финансирование в нашем министерстве пошло только на устранение последствий.
Александр Рыбников 29.01.2023 02:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая симметрия Космоса. Фрагмент книги» (Дмитрий Гаврилов)
Здравствуйте, Дмитрий!
Вот интересная информация, много материалов про "Лунную программу" (не моя информация, но ОЧЕНЬ интересная! http://proza.ru/avtor/manuila9999
Да есть такая песенка "...Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести!", но что Вы думаете про полёты на Луну? Были полёты или нет?
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 13.11.2022 19:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Вот интересная информация, много материалов про "Лунную программу" (не моя информация, но ОЧЕНЬ интересная! http://proza.ru/avtor/manuila9999
Да есть такая песенка "...Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести!", но что Вы думаете про полёты на Луну? Были полёты или нет?
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 13.11.2022 19:48 • Заявить о нарушении
Я абсолютно уверен в том, что полёты с высадкой на лунную поверхность землян-американцев были. Мой коллега Анатолий Вассерман это вопрос как-то подробно разбирал. Другое дело, что для пущего эффекта некоторые кадры пришлось доснимать в земном павильоне.
Дмитрий Гаврилов 20.11.2022 22:09 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 20.11.2022 22:09 Заявить о нарушении
Я уверена, что полётов не было, было сделано всё, чтобы создать правдоподобие, но время показало, насколько напрасны потуги. Мне очень жаль, что американцы в дальнейшем доказали несостоятельность "космической программы". Не подтвердили свою компетентность. Такими бодрыми после "полёта не Луну" они показались на люди, что себя разоблачили. Уже доказано, что сговор был, СССР было выгодно не разоблачать фейки. Материалы все есть, их много, поинтересуйтесь. А почему до сих пор даже на околоземную орбиту ракеты США летают на российских двигателях? Чем объясните? Может быть, Вы уверены, что съёмки ракет на Марсе это не компьютерная графика? Картинок много!
Конечно, "Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман", но всё же непонятно, куда делись документы и наработки по "Луне"?
Есть много авторов, кто в теме, кто специалисты. Я к их числу не отношусь. Но даже то, как "луна" выглядит с Земли - это просто смешно. Сравните размеры планеты и спутника, чтобы понять, что Земля - это просто огромная "землища" - которая висела бы над Леной. Включите пространственное воображение.
Мне не нравится, что так много вранья, но США давно специализируются на теме фейков. Вот газопроводы взорвали, например. С них станется! Так всё давно запущено, увы!
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:36 Заявить о нарушении
Конечно, "Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман", но всё же непонятно, куда делись документы и наработки по "Луне"?
Есть много авторов, кто в теме, кто специалисты. Я к их числу не отношусь. Но даже то, как "луна" выглядит с Земли - это просто смешно. Сравните размеры планеты и спутника, чтобы понять, что Земля - это просто огромная "землища" - которая висела бы над Леной. Включите пространственное воображение.
Мне не нравится, что так много вранья, но США давно специализируются на теме фейков. Вот газопроводы взорвали, например. С них станется! Так всё давно запущено, увы!
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:36 Заявить о нарушении
Анатолий Вассерман: По его мнению, если бы США действительно имитировали полёт, СССР просто ради самосохранения доказал бы факт имитации — при существовавших тогда технических возможностях наблюдения за космосом это уже было возможно, и даже имитация путём заброски на Луну ретранслятора сигналов с Земли была бы выявлена. «Раз в 1969 году протеста СССР не последовало, приходится признать, что Штаты действительно смогли забросить на Луну с последующим возвратом несколько групп космонавтов», — подчеркнул эксперт.
Нет, это ничего не доказывает.
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:56 Заявить о нарушении
Нет, это ничего не доказывает.
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.11.2022 23:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «О князе Святославе. Развенчание современного мифа» (Дмитрий Гаврилов)
Очень полезная работа, спасибо.Хотел бы , если можно, подсказать, как сказку, легенду легко отличить от правды.В тексте:"князь Святослав с 10 тысячами Росов захватили...", это ложь,т.к. Десятичный счёт впервые появился в ~ 1400г.н.э. Далее: "6576/1068г., против 12 тысяч половцев..." и это выдумка или исправление текста после 1582г., в этом году впервые(после календарной реформы) стали применять календари от Адама (+5508) и по н.э.(+1021г.)В ПВЛ Нестора, ошибочно начинают Русь с даты "SТО"(6370/862г.н.э.)Последний переписчик "подписал", т.е. подсказал нам, НЕ-СТО!-Р и даты в ПВЛ проставили к 1000-летию России. Ф.Бруни картина "Варяги...",Первый Храм Христу Спасителю построили в Москве, А.Иванов "Явление Христа народу", это всё к 1000-летию России, на щите РЮ-РИКА дата "SТО", записана не случайно. Что бы отбросить весь этот "белый шум" или грязную фальсификацию, сначала необходимо установить начальную дату и место появления письменности, а значит и цивилизации на нашей Планете. Еще бродят по Планете дикие, неконтактные племена, которые не освоили письменность и продолжают жить в "каменном", безграмотном мире и они не имеют своей истории.История цивилизации много короче, а литературные легенды": Адам прожил 930 лет, Потоп, татаро-монголы и т.д., это не для научной истории государств и народов. С уважением, В.Шепелин.
Владимир Шепелин 03.02.2022 19:08 • Заявить о нарушении
Очень полезная работа, спасибо.Хотел бы , если можно, подсказать, как сказку, легенду легко отличить от правды.В тексте:"князь Святослав с 10 тысячами Росов захватили...", это ложь,т.к. Десятичный счёт впервые появился в ~ 1400г.н.э. Далее: "6576/1068г., против 12 тысяч половцев..." и это выдумка или исправление текста после 1582г., в этом году впервые(после календарной реформы) стали применять календари от Адама (+5508) и по н.э.(+1021г.)В ПВЛ Нестора, ошибочно начинают Русь с даты "SТО"(6370/862г.н.э.)Последний переписчик "подписал", т.е. подсказал нам, НЕ-СТО!-Р и даты в ПВЛ проставили к 1000-летию России. Ф.Бруни картина "Варяги...",Первый Храм Христу Спасителю построили в Москве, А.Иванов "Явление Христа народу", это всё к 1000-летию России, на щите РЮ-РИКА дата "SТО", записана не случайно. Что бы отбросить весь этот "белый шум" или грязную фальсификацию, сначала необходимо установить начальную дату и место появления письменности, а значит и цивилизации на нашей Планете. Еще бродят по Планете дикие, неконтактные племена, которые не освоили письменность и продолжают жить в "каменном", безграмотном мире и они не имеют своей истории.История цивилизации много короче, а литературные легенды": Адам прожил 930 лет, Потоп, татаро-монголы и т.д., это не для научной истории государств и народов. С уважением, В.Шепелин.
Владимир Шепелин 03.02.2022 19:08 • Заявить о нарушении
Не стоит мне подсказывать, я достаточно сведущ. Переводы даны для современного читателя, измеряющего мир не аршинами, вёрстами и дюжинами, а в десятичной системе. И не надо личные имена записывать заглавными буквами на манер секты инглингов, преследуемой в России за антигосударственную деятельность. Грязная фальсификация говорите? Она в том, что Вы источников не разумеете. Совершенно.
Дмитрий Гаврилов 17.02.2022 01:59 Заявить о нарушении
Дмитрий Гаврилов 17.02.2022 01:59 Заявить о нарушении
Спасибо за то, что пока не сообщили куда следует, за мою " антигосударственную деятельность". Переведённый текст первоисточника, т.е. кем - то добавленный и исправленный, первоисточником не является. С уважением. В.Шепелин.
Владимир Шепелин 17.02.2022 10:50 Заявить о нарушении
Владимир Шепелин 17.02.2022 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нож - в пути товарищ» (Дмитрий Гаврилов)
Очень интересная статья. Понравилось. Жаль, что про златоустовские ножи Вы не написали.
С уважением,
Александр Днепров 05.06.2021 06:13 • Заявить о нарушении
Очень интересная статья. Понравилось. Жаль, что про златоустовские ножи Вы не написали.
С уважением,
Александр Днепров 05.06.2021 06:13 • Заявить о нарушении