Александр Котлин - написанные рецензии

Рецензия на «Пятое измерение» (Куликов Сергей)

Очень наивно, но в духе трактовок математики, которая, ничуть не смущаясь, МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ конструкции, никак не связанные с пространством, отождествляет с «МНОГОМЕРНЫМИ пространствами», например: (х1, х2, х3, ... хn), где х1 – вес, х2 – рост, х3 - возраст, ... хn – температура. :)

Для справки: 4-е измерение — это физический эфир. Более высокие измерения связаны с невидимыми мирами (астральным, ментальным, ...), чьи атомы во много раз меньше атомов нашего, физического мира.

Александр Котлин   11.06.2023 16:33     Заявить о нарушении
Вот и хотелось на простом наивном объяснении показать, что "уйти" в пятое измерение не так-то просто.
Спасибо за визит и комментарий!
С уважением, Сергей

Куликов Сергей   11.06.2023 18:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Космические Законы» (Александр Сих)

Мне очень понравился этот диалог:

— Ад — это вся Солнечная система, а девять кругов — это девять планет, вращающихся вокруг Солнца. И на каждой планете своя специфика страданий души. А для Космоса Солнечная система — зона отчуждения. Что-то вроде неблагополучного района города, если провести аналогию в более мелком масштабе и более понятную человеку.
— А Солнце?
— А благодатное Солнце для всего живого на Земле — это чистилище для душ человеческих! А в третьем круге Ада, Земле, заложен ещё один закон для разумных существ. Эволюция движется по кругу и носит цикличный характер. Это из буддизма, — уточнил Алекс, а профессор понимающе кивнул. — Колесо сансары для людей. Своеобразная кара всему человечеству за измену его первого представителя. Задача человечества — разорвать порочный круг и вернуться в обитель Создателя. То есть, — в Рай, где царят Гармония и Бессмертие. А помочь человеку в этом должны Три Последних Слова Бога: Христос, Будда и Мухаммед. Но до сих пор эта задача не решена, а человеку из липкой и тухлой паутины порока вырваться не удаётся. И на данном этапе шансов у него освободиться очень мало, потому что сейчас на Земле эпоха Кали-юга. Более того, её последняя стадия.
— Ну, хорошо, допустим, что Солнечная система — это Ад?! В таком случае, где же Рай?
— Рай, понятие абсолютно духовное. Вот поэтому, прежде чем искать его в космических просторах, человек должен найти Рай в своей душе. Жизнь человека в адском круге Земля, это что-то вроде зала ожидания в аэропорту. Именно здесь люди приобретают билеты для дальнейшего путешествия. Вопрос лишь в том — куда?

Произведение написано мастерски! Заставляет задуматься, размышлять.
Жаль, конец оказался как-то скомкан, что ли.
Но тема поднята и раскрыта (!) очень важная!

Александр Котлин   31.05.2023 23:59     Заявить о нарушении
На вкус и цвет... А я и теперь, спустя годы после написания, финал менять не стал бы. Считаю его правильным, что ли.)
Благодарю, Александр!

Александр Сих   01.06.2023 06:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о Божьем присутствии» (Евгений Медем)

Интересная работа. Очень понравилась!
Особенно: «Мироздание образуют вложенные одна в другую комплексные агрегации различных ментальных планов».
По поводу «бесконечных в пространстве-времени размерениях» хочу заметить, что согласно «Тайной Доктрине» Е.П. Блаватской, бесконечность свойственна исключительно Миру Абсолюта. В частности, поэтому все остальные «вложенные агрегации» конечны, а оперирующая несуществующим в изучаемом мире понятием «бесконечности» математика является лженаукой.

Александр Котлин   06.04.2023 19:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая задачка» (Алеф Нун)

Задачка интересная — в том смысле,
что было бы интересно узнать ответ.
Свой вариант лень проверять.

Александр Котлин   15.01.2023 13:16     Заявить о нарушении
Согласен полностью!
Задачу придумал я сам
ответ помог найти млй внук школьник но я в нем не уверен
интересно узнать хотя бы максимальное количество возможное треугольников)

Алеф Нун   15.01.2023 15:52   Заявить о нарушении
Я тоже не уверен в том, что мой вариант окончательный:
http://akotlin.com/index.php?sec=2&lnk=8_28
Слишком трудно исключить повторы при подсчёте.

Александр Котлин   15.01.2023 16:59   Заявить о нарушении
Для облегчения нужна своя система
Результат предлагаемого варианта - 76 треугольников
Я тоже с него начинал
Окончательно получается более сотни треугольников, но хорошо бы иметь формулу)

Может кто поможет?
Очень нужно!

С благодарностью - Алеф

Алеф Нун   15.01.2023 18:10   Заявить о нарушении
По моему, важна не формула, а алгоритм. Ещё точнее, — принцип!
Прежде, чем что-то считать, следует определиться: как считать.
Например, если маленький тр-к входит в несколько больших,
то сколько их на самом деле? Один или несколько?
Я думаю, что всё-таки ОДИН.

Александр Котлин   15.01.2023 19:06   Заявить о нарушении
Алгоритм и система ружны безусловно
Кажется что я их нашёл но не уверен
Имеется более простой подход, видимо.

Алеф Нун   15.01.2023 19:24   Заявить о нарушении
Считать надо все В этом - и задача

Алеф Нун   15.01.2023 19:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «О смысле термина бог» (Антонина Волкова)

«Он должен быть основой всего бытия, Он должен быть везде и всюду, а поэтому нигде.» — Очень понравилось такое определение! Могу предложить для лучшего понимания моего видения вопроса рисунок и сноску к нему.
[http://proza.ru/2022/10/11/860 ]

«Спор завершен в пользу науки.» — А вот с этим утверждением категорически не согласен! Тот же рисунок (точнее, мат. абстракции нуля и пустоты) делают науку непригодной для понимания Высших сфер мироздания, то есть Бога.
[http://proza.ru/2022/09/06/1643 ]

Александр Котлин   27.12.2022 02:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пифагорово Море. Вступление» (Феана)

Спасибо — познавательно и интересно!

А как относится автор к такому взгляду на гибель Учителя и его Школы?

«Дом ... был окружен. Пифагорейцы, среди которых был сам учитель, заперли двери. Рассвирепевшая толпа подложила огонь и подожгла здание. Тридцать восемь пифагорейцев, ближайшие ученики учителя, весь цвет ордена и сам Пифагор погибли, одни – в пламени пожара, другие – пораженные насмерть народом. Архипп и Лизис одни лишь избежали гибели.» [Эдуард Шюре. Великие посвященные: Кн. Шестая. ПИФАГОР. Гл. V. / По версии Диогена Лаэртского]

Александр Котлин   17.12.2022 23:52     Заявить о нарушении
Легенды истории отражают восприятие их авторов, с уважением и отношусь к ним. А Диоген Лаэртий (Лаэртский) был творческим человеком и великим собирателем как фактов, так и домыслов. О Пифагоре написал отдельную книгу, как и о многих других философах. Считается, что он жил в конце II век, начале III века н. э., то есть спустя 700 лет, и пользовался такими же легендами, как мы пользуемся.

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДАЖЕ ТОЧНОГО НАЗВАНИЯ КНИГИ. В парижской рукописи 1759 г. это заглавие читается так: „Диогена Лаэрция жизнеописания и мысли тех, кто прославился в философии, и в кратком виде сводка воззрений каждого учения“.

На проекте сотворчества мы собираем разные исторические и современные материалы о пифагорейской школе во Вселенной Пифагор - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/213
Если хотите, поучаствуйте.

Феана   18.12.2022 10:07   Заявить о нарушении
Большое спасибо за обстоятельный ответ и приглашение!
Меня предание об уничтожении Пифагорейской школы интересует только как отправной момент в уничтожении союза акусматиков и математиков и начало его вырождения в современную математику, далёкую от идеализации реальной структуры Мироздания. С уважением,

Александр Котлин   18.12.2022 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «А Ломоносов-то был прав...» (Виктор Бабинцев)

Виктор, я говорил как-то, что очень далёк от физики, наверное, поэтому при чтении этой любопытной заметки у меня возникло сразу несколько вопросов:

• почему «тяжесть тел не пропорциональна количеству вещества», если P = m·g, а «количество атомов в веществе – это и есть так называемое количество вещества»?
• в чём описанный опыт подтвердил правоту Ломоносова?
• проводился ли эксперимент с другими телами (огурец, картошка...) и электро приборами (провод, катушка индуктивности...)?
• не пытался ли автор уравновесить разряженный и заряженный аккумуляторы?
Спасибо!

Александр Котлин   19.10.2022 17:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!

Математик знает формулы и всегда начинает считать, не успев подумать. По формуле силы тяжести, да, она всегда пропорциональна количеству вещества. А Ломоносов говорил о том, что количество вещества может сохраняться, а Сида тяжести может изменяться. Для проверки именно этого предположения он поджигал с помощью линзы кусочек серы, находящейся в запаянной коллеги на уравновешенных весах. Сера сгорела, а весы не шелохнулись, потому что дефект массы тут просто был очень мало и оказался за порогом чувствительности перегоуженных тяжёлой колбой весов. Я эту ошибку исправил. Более того, разработал метод суммарной взвешивания, и весы показали дефект массы даже при растворении соли в воде и при соединении на весах двух магнитиков. Все мои опыты уже довольно давно были повторены участниками научных форумов.

Виктор Бабинцев   19.10.2022 18:17   Заявить о нарушении
Извините, писал с телефона, а он, гад, считает себя умнее всех и пишет не те слова.

Виктор Бабинцев   19.10.2022 18:20   Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! С Ломоносовым теперь всё понятно.
А что с электричеством — какая гипотеза проверялась?

Александр Котлин   19.10.2022 18:26   Заявить о нарушении
Яблоко взял лишь впику Ньютону. Галилей установил: тела с равной высоты падают с равным ускорением. Математики это объясняют путём перестановок в формулах. Однако этому есть другое объяснение: тела тяготеют преимущественным движением своих колеблющихся и достаточно свободных частиц. Претмущественность поступательные импульсов частиц есть результат влияния гравитации планеты или звезды. Это влияние зависит от расстояния или удаления и подчиняется закону обратных квадратов... Дальше уже можно догадаться и объяснить независимость ускорения свободного падения от массы тела.

Виктор Бабинцев   19.10.2022 19:11   Заявить о нарушении
Пропуская электричество через яблоко, мы вмешиваемся в преимущественность колебательных импульсов атомов яблока, и его вес изменяется. Правда, всё это уже другая физика, а все объяснения должны начинаться с Азов. С новых Азов.

Виктор Бабинцев   19.10.2022 19:16   Заявить о нарушении
Электроны... свободные на фоне массы яблока...
Вряд ли весы что-то покажут... Спасибо!

Александр Котлин   19.10.2022 20:10   Заявить о нарушении
Дак ведь показали уже. И давно. И электрический ток - это не поток электронов, а атомная синхронность. Проще говоря, по проводам бежит распространение синхронности возбужденных атомов проводника, а свободные электроны... Кстати, а куда они исчезают в обесточенном проводника?

Виктор Бабинцев   19.10.2022 20:32   Заявить о нарушении
А, может быть, они просто колеблются, оставаясь на своих местах, но под напряжением, усиливая амплитуду колебаний?..

Александр Котлин   19.10.2022 20:51   Заявить о нарушении
В том-то всё и дело: при синхронном движении электронов в большом количестве соседних атомов происходит векторное сложение всех свойств атомов и всех их движений, и свойства атомов становятся наблюдаемыми. И эта наблюдаемость называется электромагнетизмом.

Виктор Бабинцев   19.10.2022 22:44   Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Для меня это нехоженые дебри. :)

Александр Котлин   19.10.2022 22:54   Заявить о нарушении
"Во тьме должны обращаться все физики, а особливо химики, не зная внутреннего нечувствительных частиц строения" (М.Л.).

Виктор Бабинцев   19.10.2022 23:19   Заявить о нарушении
Могу им только посочувствовать. :)

Александр Котлин   19.10.2022 23:29   Заявить о нарушении
Бабинцев, на каких весах ты определил дефект массы "при растворении соли в воде"? Не на рычажных ли, у которых один рычаг - твоя правая рука, а второй твоя же левая? Или в школе спи***л списанные школьные? Кстати, Бабинцев, а что ты имеешь в виду под дефектом масс и чему оказался равен этот твой "дефект масс" при растворении соли в воде? Да, Бабинцев, ты не мог бы указать в какой деревне проводились "форумы", на которых излагались повторы твоего хистрического "опыта"?
Об "объяснении" равного ускорения вопросов нет: здесь совсем уже галиматья.
Что касается "Азов". Бабинцев, что у тебя было в первом классе по арифметике?

Алексей Чернечик   20.10.2022 00:13   Заявить о нарушении
А они в сочувствии не нуждаются; они заметают парадоксы под ковёр и считают себя умнее всех.

Виктор Бабинцев   20.10.2022 04:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы прошлого и настоящего ZметафизZ» (Михаил Белозёров)

Михаил, к чему фантазировать — всё давно описано.
См., например, кн. А. Клизовский. Основы миропонимания... Том 1, гл. 5: «Закон Перевоплощения». (Можно скачать в Интернете).

Александр Котлин   20.09.2022 22:41     Заявить о нарушении
Почитал. "Овладеть невидимым миром". Это он, конечно, замахнулся. И очень самонадеянно. А как же все предыдущие поколения? Они что дураками были. Можно подумать, они не понимали проблемы. Овладеть невидимым миром НЕВОЗМОЖНО без его желания. Так вот он не желает этого по причине того, что человечество тотчас сядет ему на шею, и прогресс остановится.
Да... А. Клизовский дал маху, не разобравшись в краеугольном вопросе. Что дальше, если он неверно рассуждает? Я с ним не согласен.
Удачи!

Михаил Белозёров   22.09.2022 13:49   Заявить о нарушении
Во-первых, цитата ваша оказалась не точной, а это затрудняет поиск.
Во-вторых, вы не точно поняли автора этих слов: «овладение» означает здесь «осознание», «принятие в сознание», «понимание».
В-третьих, вы не поняли главного назначения книги — подготовка читателя к взаимодействию с «невидимым (пока) миром», который будет проявлен в конце переходного периода к Новой Эпохе. Это произойдёт при смене рас в результате открытия высших энергетических центров человека и появления у него астрального зрения, которым сейчас обладают только оккультисты.
Книга — это помощь; никто эту помощь никому не навязывает. Не согласны — воля ваша!

Александр Котлин   22.09.2022 19:02   Заявить о нарушении
Мне очень импонирует Ваш оптимизм. Но неужели Вы думаете, за тот период времени, когда эта книга еще будет помниться, всё, что вы описали, исполнится. Навряд ли. Сознание людей меняется крайне медленно, столетиями, если не тысячелетиями. К тому же надо понимать, что закулисье является активной силой, а не человек. Закулисье действует скрытно, втемную. Всветлую она действует очень редко. То есть оно, закулисье, не расшифровывается. Основной ее целью является курирование выбранных ими людей, которые в свою очередь и двигают прогресс. Об этом в 1930 году написал Константин Циолковский и стал основоположником космонавтики. Понятно, что Александр Клизовский пишет о том же самом, но несколько с иных позиций: романтизма и религии. К тому же его выводы уже устарели. А понятие "астрал" применено им без реалий физиологии человека: у человека для этого слишком маленький мозг.
Мне "показывали", как течет энергия по поверхности Земли, как действует переход между мирами и многое чего еще. Поэтому я знаю, о чем говорю, а не сочиняю.
Удачи!

Михаил Белозёров   22.09.2022 19:18   Заявить о нарушении
Меньше всего мне хочется вас в чём-то убеждать и переубеждать! Но нападки на трёхтомник, являющийся путеводителям по книгам Учения Агни-Йоги, я без отповеди не оставлю!
1) Учение и его Путеводитель даны на целую Эпоху, то есть на ближайшие 2160 лет.
2) Жизнь человека вечна, также как вечно совершенствование его сознания.
3) Мне тоже много всего «показали» и научили. А с объектом разговора я знаком с 89-го года. И вам удачи.

Александр Котлин   22.09.2022 19:39   Заявить о нарушении
Я думаю, тема разговора исчерпана.
Удачи!

Михаил Белозёров   22.09.2022 19:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мироздание и смысл жизни» (Леонид Балиев)

Абсолютно верно! Только нельзя сознание как многомерную сущность отделять (и противопоставлять) от трёхмерного представлениея о так называемом бытие – мироздание едино!

Александр Котлин   16.06.2021 17:46     Заявить о нарушении