Анатолий Вотяков 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Юлианский календарь, сколько же ему лет?» (Анатолий Вотяков 2)

Я не могу вам сказать: какой сейчас год идёт по Юлианскому календарю, но могу точно сказать каким он будет в 2100 году. Для этого набираю в поисковике Интернета: "Юлианский календарь" и копирую оттуда:

Таблица пересчета дат юлианского и григорианского календарей:
Разница, дней Период (по юлианскому календарю) Период (по григорианскому календарю)
10 5 октября 1582 — 29 февраля 1700 15 октября 1582 — 11 марта 1700
11 1 марта 1700 — 29 февраля 1800 12 марта 1700 — 12 марта 1800
12 1 марта 1800 — 29 февраля 1900 13 марта 1800 — 13 марта 1900
13 1 марта 1900 — 29 февраля 2100 14 марта 1900 — 14 марта 2100
14 1 марта 2100 — 29 февраля 2200 15 марта 2100 — 15 марта 2200
15 1 марта 2200 — 29 февраля 2300 16 марта 2200 — 16 марта 2300
16 1 марта 2300 — 29 февраля 2500 17 марта 2300 — 17 марта 2500

04 октября 1582 разница между Юлианским календарём и тем, которым пользовался Юлий Цезарь, составляла 2 (перенесённых) дня. Следовательно, 04 октября 2100 она составит ровно 2 + 4 = 6 = 3 + 3 дней или 400 + 400 лет.
Восемьсот лет исполнится Календарю, который ввел Юлий Цезарь (см. рис.) 04 октября 2100 года!!!

Анатолий Вотяков 2   19.12.2023 18:17     Заявить о нарушении
Рассуждения мне понравились, но в них есть элемент, который надо знать. Первый лишний високосный день исправили "в честь Юлия Цезаря"; второй лишний високосный день исправили "в честь Императора Августа". А когда третий лишний високосный день появился, его немедленно убрали или с ним проваладались 100 лет (вдруг сам пройдёт), а когда дождались второго сдвига даты 1 апреля, стали "репу чесать": что делать? Короче говоря надо точно знать, какого числа по юлианскому календарю наступил день весеннего равноденствия в 1582 году.
А сделать это можно только одним способом. Надо плюнуть на юлианский календарь и все вычисления вести в григорианском календаре, отправляясь от 1600 года - начала 400 летнего цикла. Этот процесс оформлен в виде арифметической задачи в заметке "Какой нынче год на дворе", где по правилам Григорианского календаря (день весеннего равноденствия в 1582 году наступил 21 марта, под этот день его булла подгоняла (чаще он наступает 20 марта, получается, что это мог быть второй лишний високосный день). Кстати, точный григорианский календарь и ответ даёт точный, с которым не поспоришь.

Анатолий Вотяков 2   25.02.2024 01:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе о демократии» (Евгений Смотрицкий)

Всё это очевидные глупости! Власть нужна для того, чтобы вести войну (не важно какую). Если войны происходят не чаше чем 1 раз в 50 лет, нужна Монархия, Чтобы вести войны чаще, нужна Демократия. А чтобы вести по 2 войны непрерывно, нужна та самая Власть, которая в наши дни установилась на Планете!
Итак, две точки зрения Ваша и моя, можно ли установить истину? Да, нужен пример. Вот мой пример. Две цивилизации (не людей, а муравьёв) одна обычная с пирамидой как у египтян (там Монархия); другая - кочующие муравьи (там Демократия) - непрерывная война со всеми. Какая из них лучше? Вопрос глупее которого на свете не бывает. Они существуют миллионы лет...
Получается, что абзац, с которого вы начинаете свою статью, говорит о том, что дальше лучше не читать - разумом тут не пахнет.

Анатолий Вотяков 2   17.10.2023 12:44     Заявить о нарушении
Интересная мысль. Буду думать. Спасибо.

Евгений Смотрицкий   16.10.2023 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Спасла ль Орда Россию от Европы?» (Лариса Студеникина)

Глубокоуважаемая Лариса Николаевна, мне очень бы хотелось, чтобы Вы обратили внимание на то, что все эти события происходили до открытия Америки, то есть до вторжения в хронологию Европы Римского папы Александра XVI (Борхеса), нагло всунувшего в летоисчисление лишнюю 1000 лет в конце 499 года ("История Индий").
Всё это происходило в V веке от Рождества Христова!

Анатолий Вотяков 2   13.05.2023 12:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Непостижимая эффективность математики» (Михаил Близнецов)

Вы, батенька, под "взрыв сингулярной точки" могилу копаете? Очень убедительно! Но нужны модели типа "парадокса близнецов", на которые газетчики так падки. Желаю
Вам успехов на этом пути. А идея - блистательная!

Анатолий Вотяков 2   24.04.2023 22:31     Заявить о нарушении
Разве можно из ничего и без причины сотворить Вселенную?
В христианском вероучении причина есть - это воля Всевышнего.

Михаил Близнецов   25.04.2023 09:30   Заявить о нарушении
На вопрос, можно ли из ничего сотворить, есть только один ответ: можно )) Потому что чему-то изначально предшествовало именно ничто.

Сергей Боровский   03.08.2023 16:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос от Адама и Евы» (Локтионов Николай)

Странный вопрос, потому что они не жили, пока не согрешили. Только после того, как они согрешили, в Раю стало происходить хоть что-то, достойное упоминания.

Анатолий Вотяков 2   24.07.2022 00:39     Заявить о нарушении
Странный ответ...
Благодарю за внимание. С уважением,

Локтионов Николай   24.07.2022 07:10   Заявить о нарушении
Вопрос ребром от Адама и Евы.

Иван Вольтер   29.07.2022 22:55   Заявить о нарушении
А наверное Вы - правы.
Слишком хорошо - тоже не хорошо.

Хотя на самом деле в Библии в этой части (да и во многих других) - практически полное вранье.
На самом деле грех был не на родителях, а на детях: братоубийство. Вот именно ЭТО и вызвало гнев Бога и рай на Земле был разрушен.
А грех познания запрещенной информации - сущая мелочь! Его и простить можно.

Мудрая Совушка   02.08.2022 07:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы видим звёзды» (Виктор Бабинцев)

В космосе звезды не видны, потому что глаз не способен разглядеть точку. Свет от звезды не рассеивается, поэтому он фокусируется на глазное дно не как маленький кружок, а как точка, попадающая только в одну колбочку и ослепляющую её поэтому. Не работает механизм фокусировки глаза. Иное дело телескоп, который всегда точно расфокусирован, чтобы давать "маленький кружок", а не точку.

Анатолий Вотяков 2   26.04.2022 20:50     Заявить о нарушении
Спасибо!

Да, стоит лишь чуть-чуть подумать, как звездная слепота астронавтов объясняется проще простого. Но почему учёные против этой простоты?..

Виктор Бабинцев   26.04.2022 21:02   Заявить о нарушении
Потому что это главное качество великого ученого!!!

Анатолий Вотяков 2   26.04.2022 21:31   Заявить о нарушении
Для любого теоретика главное - это умение пренебрегать здравым смыслом, логикой и фактами.

Виктор Бабинцев   26.04.2022 21:46   Заявить о нарушении
"В космосе звезды не видны, потому что глаз не способен разглядеть точку".
А объектив фотокамеры способен? Если сфотографировать, то звёзды видны?

Борис Владимирович Пустозеров   29.08.2023 17:51   Заявить о нарушении
С поверхности Луны - освещенной или теневой - звезды можно сфотографировать только через телескоп.

Виктор Бабинцев   29.08.2023 18:29   Заявить о нарушении
В рецензии написано, что не работает механизм фокусировки глаза. А у объектива фотокамеры тоже что ли этот механизм фокусировки не работает? Ведь объектив захватывает участок с множеством звёзд, хоть и в виде точек, что же тут не так?

Борис Владимирович Пустозеров   30.08.2023 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 3. О пространствах иных измерений» (Сергей Ботылёв)

Физика - это наблюдение, на базе которого делаются выводы. Иными словами - это конгломерат наблюдений и доказательств. Безупречными доказательствами занимается математика, поэтому, хочешь - не хочешь, её конструкциями приходится пользоваться, а если они дают результат, то вопрос: почему, становится второстепенным. У природы нет депутатов, парламента, законодательного собрания, поэтому и законов никаких нет. Пространство в бочке не искривлено, а вокруг земли, наоборот, искривлено - вода дура-дурой, а это понимает! У человека голова круглая, а мысли в ней прямые, разве это не парадокс?

Анатолий Вотяков 2   16.04.2022 15:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя бабушка курит трубку Портрет Мусиной-Пушкиной» (Милла Синиярви)

Замечательная на мой взгляд история. Не понял только, Ваша бабушка, которая курит трубку, она Вам бабушка по папе или по маме? Три раза прочитал, но так и не понял. Простите меня, бестолочь Подмосковную, на для меня это имеет значение.

Поклонник Вашего таланта Анатолий Вотяков 2.

Анатолий Вотяков 2   14.08.2021 02:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий. Наверное, она нам всем бабушка по Гарику Сукачеву. Вы же помните дискотеку 80-х? Напомню
Текст песни
Моя бабушка курит трубку, черный-пречерный табак,
Моя бабушка курит трубку, в суровый моряцкий затяг.
Моя бабушка курит трубку и обожает огненный ром,
И когда я к бабуле заскочу на минутку, мы с ней его весело пьем.

Милла Синиярви   14.08.2021 04:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мать Мари Линдер» (Милла Синиярви)

День добрый Милла!
Мою тёщу Марию (1911-1972) и ее брата Петра, по информации из Кремля, из надежного источника, в 1918 году вывезли из Финляндии и спрятали в Вязьме, Смоленская область в семье священника Варфоломея Скворцова. Другая часть этой семьи была вывезена в Харбин (Китай), где большая ее часть потерялась. Петр несколько раз ездил в Харбин, в командировки от Кремля, но следы затерялись. "Надежный источник" - это потомки, которых в Китае нашли и вывезли обратно.
Судя по Вашим исследованиям, прятал их Илмар, больше некому. Я, в свою очередь, судя по тому, что Вы пишите, подозреваю, что в этой странной истории, Вы тоже не случайный человек. Такое ощущение, что Вы потомок тех, которые были вывезены в Харбин, а оттуда бежали во Владивосток и далее волею Судеб, вернулись в Финляндию. Если это так, хотя бы на 1%, имеет смысл наши проблемы обсудить.

Анатолий Вотяков 2

Анатолий Вотяков 2   02.08.2021 10:45     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Большое спасибо за рецку. Вы знаете, я пробовала заниматься генеалогией (не путать с гинекологией))), но так как мои корни упираются в Благовещенск, а архив там во время войны был уничтожен и часть только перевели во Владивосток, на этом все и застопорилось. Советую вам напрямую выходить на архивы и по цепочкам смотреть. Сейчас за деньги можно многое узнать!

Милла Синиярви   02.08.2021 11:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что позволяют ввести в себя люди через инъекцию?» (Николай Павлович Кормаков)

Оксид графена - это что-то вроде оксида дивана, оксида короновируса или карбида грузинской чачи. Графен - это не химическое соединение, и вся эта тарабарщина лишена смысла!

Анатолий Вотяков 2   24.07.2021 01:43     Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий, действительно, на русском языке правильно его называть оксидом графита, на других же языках его называют, в основном, оксидом графена.

Вот по этим ссылкам можно прочитать об оксиде графена на русском языке (в Википедии его первое название - оксид графита, второе - оксид графена):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_графита
http://www.kommersant.ru/doc/2718283

Спасибо за рецензию, я включу это пояснение в публикацию.

С признательностью,

Николай Павлович Кормаков   24.07.2021 19:22   Заявить о нарушении