Андрей Нимченко - написанные рецензии

Рецензия на «Когда фонари прячутся в листве» (Алекс Пол)

Не понял. Видимо, не дано :)

Андрей Нимченко   03.10.2014 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Азбучные истинки» (Ирина Афанасьева Гришина)

Мне понравилось. Местами очень смешно.

Андрей Нимченко   25.09.2014 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фантомные боли» (Николай Савченко)

Его заколотило, когда он остановился у подъезда. Пальцы прыгали на ободе руля и не унимались, пока он молился.
… Сказали, что смерть наступила мгновенно. На перекрёстке. У последнего светофора. И свет был зелёным, и... Тягач с отказавшими тормозами, неостановимо летевший по гололёду, ударил в левую дверь

Я НЕ СОВСЕМ ПОНЯЛ, смерть наступила в момент, когда удалось избежать столкновения с мальчиком или речь о другом моменте?
Читал несколько раз, не понял, кажется фраза о подъезде показывает, что это другой раз.
Если герой погибает не в этот момент, исчезает связь между спасением ребенка и его собственной гибелью. Тогда распадаются смысловые пары: не сохраненная жизнь сына в юности, спасенная жизнь в зрелости. Фантомные боли - реальная смерть, которую они, очевидно, предсказывали.
Или порядок такой: натурщица - фантомная боль - велосипедист на дороге - встреча с натурщицей и зачатие - гибель.
Тогда смысл этого красиво выписанного этюда в том, что герой успел зачать сына, о котором мечтал? В такой связи эпизод с мальчиком несколько выпадает из общей канвы. Он возможен, но необязателен, не совсем ясен с точки зрения смысла, который вы в него вкладываете. Разве что рефрен из образов детей - зачатых, спасенных, снова зачатых. Но цена этого рефрена - уход в сторону и потеря ясности повествования.
Это только мой личный взгляд. Не люблю писать так, чтобы не до конца оставалось понятно, что я хотел сказать. Ситуация, при которой читатель должен возвращаться к тексту, перечитывать и домысливать, чтобы понять, о чем речь, мне кажется неидеальной.
В целом же повторюсь - понравилось.


Андрей Нимченко   19.09.2014 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. О критике. Миниатюра» (Юрий Фукс)

На Прозе ру критика это нечто очень редкое. В основном мы друг друга хвалим. В такой ситуации ценность действительно искренней похвалы исчезает - ее просто не отличить от "политически выверенных", чтобы зашли на страницу к тебе и может - тоже похвалят. А критика даже умеренная воспринимается как оскорбление. Здесь просто, на мой взгляд, нет культуры критики, при которой высказывание может не считаться оскорбительным, даже если это не положительная оценка. Авторов очень много. Как из этой массы выбрать тех, кто достоин более пристального внимания?

Андрей Нимченко   19.09.2014 16:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А я, признаться, осени боюсь» (Владимир Милов Проза)

Красиво, как красива сам осень. :)

Андрей Нимченко   19.09.2014 16:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О любви. Шляпка» (Вера Маленькая)

Можно я буду придираться? Или вернее нет - не придираться, а задавать вопросы. И только по той причине, что, как мне кажется, произведение, получившее высокую оценку читателей, может быть пристально рассмотрено другими читателями. На предмет недосказанного, что ли... Непонятного или не стыкующегося с реалиями жизни. Нет, что касается стиля и тонкого кружева эмоций - готов поставить большой плюс. Я только не понимаю, женского отношения и прошу объяснить, что собственно происходит у вас в душах, милые дамы, когда пишутся такие вот вещи. Если уйти от лирики и рассмотреть ситуацию в настоящем житейском плане (автор ведь про жизнь пишет), то мужик и его черноволосая "бывшая" - морально недоделанные граждане. Она бросила его и ребенка. Он строит отношения с другим человеком, который, возможно, воспринимается его дочерью, как кто-то, хотя бы отчасти заменяющий мать. И вдруг - явление Христа народу. Прибыла! И выясняется, что оказывается, это он виноват - его нежелание побывать у моря ее довело. А ее желание побывать - оказалось выше ее любви к дочери. Если это здорово - я не знаю что сказать. Еще раз повторюсь, я имею ввиду не КАК написано, а ЧТО написано. От таких матерей, на мой взгляд, надо спасать детей, и спасаться самому. Это беда, а не женщина.
Но я уверен, что уважаемый автор хотел сказать что-то, что осталось мною непонято. И очень прошу объяснить мне женскую логику или женские чувства, которые оправдывают создание таких миниатюр, мне, как мужчине, непонятных. Правда - я пишу не критики ради - объясните!

Андрей Нимченко   17.09.2014 15:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовь дуболома!!!» (профиль удален)

Вам действительно интересно честное мнение или хочется услышать похвалу? Если второе, то мне понравилось название. Какая-то интрига в нем есть. Что до остального - о чем это вы? Пришел дуболом в лес валить деревья и влюбился в русалку. Все, пропал парень? Тема великолепная. Жуковским повеяло с его переложением "Лесного царя". Но исполнение далеко от идеала. Может, стоило бы поискать образы ярче и с рифмой и ритмом поработать?

Андрей Нимченко   16.09.2014 19:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Латвийские страсти по Кобзону» (Яков Капустин)

Это произведение - это ваше мнение или позиция? :)
А вообще верно подметили. За свои слова нужно отвечать.
Кстати, хочу отметить, что автор Летящий Кандибобером или всем подряд выставляет фразу о "гениальности" их произведений или в системе произошел сбой, который раскандибоберил Кандибобера по всему ресурсу :)
Я эту фразочку "Очень понравилось Ваше гениальное произведение,Вас искренне благодарю..." И ссылку на свою страничку вижу уже в третий раз!

Андрей Нимченко   16.09.2014 17:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На перекрёстке. Романс» (Лариса Бесчастная)

Буду резок. Вот читаю я рецензии на произведения, которые в данный момент высоко оценены в рейтинге высоких читательских оценок. И поражает, что все вокруг так мило, гладенько и здорово. Все друг-друга мажут медом, все так елейно, что подташнивает. Хоть бы кто сказал, что ему не нравится. Не даром многие втихаря говорят, что на "прозе.ру" народ занят только зарабатыванием рейтинга себе, через восхваление других. Так и есть. Не ругай коллегу - он ведь тоже ругать умеет! А значит, подобный рейтинг не более чем фикция, никак не показывающая реальной ценности наших "бессмертных произведений" :)Кому это тогда надо? Лично я бы предпочел честные рецензии честных людей вместо этого липкого елея. Противно. Что касается этого романса - ну и что?! Что здесь достойно слов "гениальный"!? Образы? Голубка сизокрылая - избито, как рифма "кровь - любовь", "тревожная заря" - кого она только из пиитов не тревожила. Вот, к примеру автор Артемов 2 на "стихах.ру" пишет про то, что "Заря тревожная встаёт Над Родиной моей, Она с собой несёт, Свободу для простых людей."
"судьбоносный перекресток"? - еще один штамп.
У меня вот, извините, после прочтения этой лирики как-то сразу частушка родилась
"Мы с миленком расстаемся - судьбоносный поворот!
Пятый год уже е...мся, а он замуж не берет!"
По-моему про то же, но короче. Да простит меня автор за цинизм и мерзкий харрактер...

Андрей Нимченко   16.09.2014 17:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Затаилась...» (Пыжьянова Татьяна)

На мой сугубо личный взгляд совершенно глупо принимать чью-либо сторону в любом конфликте такого рода. Если вы думаете, что Россия здесь права, а Украина нет - это не так. Здесь вообще нет правых и неправых. А есть только конфликт нескольких государственных формаций, которые находятся вне морали. Не стоит об этом забывать. И точно так же как украинцам нам промывают мозги российские СМИ. И так же формируют наше мнение. И наше мнение в той или иной степени не соответствует действительности. Более того, даже если бы мы оказались в гуще событий, мы не смогли бы сформировать адекватное мнение, потому что были бы за тех, кто гибнет на наших глазах - украинцы это или русские - неважно. Единственное, что в любом подобном конфликте является правдой, что гибнут люди и это нужно прекращать.

Андрей Нимченко   16.09.2014 16:21   •   Заявить о нарушении