Елена Конюшкова - написанные рецензии

Рецензия на «Я не вциом» (Евгений Попов-Рословец)

Просто шокирована вашим диагнозом обществу. Нет, я все понимаю про маленьких людей, про заказную визгливость и т.д.. Но все же с цифрами не соглашусь.

Я принимаю ваш вызов: я против войны. Говорю открыто и скажу на любом уровне. Если потребуется.

Даже здесь, на прозе уж точно несколько авторов с антивоенными позициями мне попадались. Это притом, что я крайне редко захожу сюда.
И даже, читала, Медведева Д. это достало по полной.

Елена Конюшкова   11.07.2022 14:10     Заявить о нарушении
Елена, я не понял. О чём это Вы? Конкретно, с чем Вы не согласны? Или Вы полагаете, что во время массовых манифестаций по Бульварному кольцу выходил миллион москвичей? Или два миллиона?
Нет, уважаемая Елена, те, кто готов ясно и честно сказать "Нет войне!" - таких очень мало. В основном - тихушники.

Евгений Попов-Рословец   11.07.2022 15:09   Заявить о нарушении
Конкретно я не согласна с тем, что против войны, как вы говорите, открыто выступят много менее одного процента населения.

Манифестации не являются абсолютным критерием. Насколько я понимаю, речь идет о манифестациях прошлых времен, тогда темы войны вообще не было. Поэтому критерий ваш, на мой взгляд, не очень удачный. Да и не все оппозиционно мыслящие люди регулярно ходили на демонстрации. А нынче я про демонстрации не слыхала.

Я просто примеряю ситуацию на многих знакомых. Мне кажется, мало кто открыто, пусть под принуждением, выступит за войну. Это просто дикость какая-то. А что из всех ящиков несется агрессивный бред – это вообще не показатель. Это нанятые граждане, давно прислуживающие власти. Никто это всерьез не воспринимает в здравом уме.

Я полагаю процентов 15 или около того не поддадутся давлению. А может и больше. Это еще от среды зависит.

Елена Конюшкова   11.07.2022 18:26   Заявить о нарушении
Мы об одном и том же. Я уверен, что 95 процентов против войны. Но это те, которые способны только кукиш дерзко в кармане держать. Вы-же, как я понял, уверены, что процентов пятнадцать тех, кто открыто и смело готовы выйти с плакатом. Может я не в той же степени оптимист, но... Менее одного процента таковых. Стараюсь не витать в облаках в розовых очках. Реалист я.
И я последний буду, кто станет морализаторствовать в отношении этих людей. Прекрасно понимаю, есть ситуации, когда, будучи связанным по рукам и ногам, мало пользы тужиться, чтобы порвать эти цепи. Раньше надо было думать, а не цветочки костоломам вешать на их щиты.

Евгений Попов-Рословец   11.07.2022 18:47   Заявить о нарушении
Я тоже отношу себя к реалистам, но... Видите ли, есть разные формы самовыражения, протеста и разные ситуации. Вот в данный момент, сейчас, с плакатом выйти мало кто готов. Согласна. По простой причине – никому швабра в заднице не требуется. А другого результата не будет. Докатились. Мы живем в каком-то сюре. И как тут оказались?

А, допустим, поучаствовать в каком-нибудь соцопросе – многие согласятся, даже не анонимно. Ведь это же не кукиш кармане все же, не правда ли? Или те же письма протеста подписать. Есть и другие варианты. Общая беда – толку от них никакого. От всех, как и от плакатов. Как жить дальше – непонятно.

Главное: общество против того кошмара, который ему навязали. Практически все против. А сделать ничего не можем. Вот парадокс. Даже если кто готов на жертвы – все равно ничего не сделает.

Елена Конюшкова   14.07.2022 05:52   Заявить о нарушении
Уважаемая Елена, Вы правы. Люди, как правило, не отказываются поучаствовать в соцопросах. Многие даже при этом выразительно средний палец показывают известным политическим деятелям (или дельцам?). Вот только эти опросы кто-то заказывает. Может даже и оплачивает. Ага, из общего котла. И этот же инициатор - он же и мУдератор. Не потому ли всплывают те самые 86 процентов одобрямсов?

Евгений Попов-Рословец   14.07.2022 18:52   Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, мы же в данный момент не качество опросов обсуждаем, не правда ли? Вы же, в основном, не на основании опросов свое мнение составили, насколько я понимаю? Вы говорили про «кукиш в кармане» как симптом повальной трусости, молчания и поддакивания. Да, не без этого, но все же не в таком масштабе. Я говорю, что свою точку зрения многие открыто выражают доступными способами, и она – за мир. Лишь об этом идет спор сейчас между нами.

А митинги сейчас не помогут, хоть ходи, хоть не ходи. Не та ситуация, всем понятно.

Елена Конюшкова   14.07.2022 21:43   Заявить о нарушении
Митинги... Это то - единственное, что являет волю людей. Их массовость.
А вот с массовостью - сами знаете.

Евгений Попов-Рословец   14.07.2022 21:59   Заявить о нарушении
Та массовость, о которой вы пишете, имеет уже другое название. А в насилии на митингах они уже натаскались так, что сомнений в исходе нет. Да, когда-то сдуру вешали цветочки на их доспехи. Потому что были иллюзии, что они – такие же люди. Иллюзии окончательно растаяли лишь недавно. И было уже поздно…

Елена Конюшкова   17.07.2022 07:54   Заявить о нарушении
иллюзии лично у меня растаяли в сентябре 1999 года. До этого - жил надеждой.

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 08:34   Заявить о нарушении
Вы про взрывы домов? Тут без вопросов. Никаких иллюзий нет давно. Довелось на личном опыте познакомиться с методами «работы», правда, несколько в ином плане, менее наглядном.

Но я сейчас про иные иллюзии: парни, избивающие народ на митингах были, наверное, случайными людьми. Могли бы по-разному себя вести. Это имело значение.

Елена Конюшкова   17.07.2022 15:38   Заявить о нарушении
К слову о взрывах домов гексогеном...
Знают ли люди имя того мерзавца, который лично своим пальцем нажал на кнопку таймера?
Нет. Не знают люди.
И знать не желают.
"Край непуганых идиотов"?.. Увы. Это край трусливых мерзавцев. Равнодушных от своей трусости.

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 15:52   Заявить о нарушении
Уважаемая Елена, Вы знаете имя того мерзавца?

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 16:25   Заявить о нарушении
Нет, я тоже не знаю. Но не потому, что «знать не желаю». В то время, когда это было, конкретные имена виновников, насколько я помню, не были опубликованы. Дескать, идет расследование. Так и замылили. Детали теперь уже не вспомню.

Вот у Вас прочитала, кого подозреваете.
Совершенно очевидно, что в этой стране те, кому положено по должности это расследовать, судить и информировать население, будут всеми силами прятать это имя и замазывать тему. Откуда же мне знать? А теперь у нас вообще и независимых средств массовой информации не осталось фактически.

Елена Конюшкова   17.07.2022 18:12   Заявить о нарушении
Теперь Вы знаете

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 20:45   Заявить о нарушении
Заглянула в Википедию. Ну да, вспоминаю теперь. Конечно же, «исламские террористы», кто же еще. Поскольку эту версию тогда никто всерьез не воспринимал, то я давно забыла про нее.

Елена Конюшкова   17.07.2022 20:50   Заявить о нарушении
Это Вы пошутили?
Не смешно.

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 22:00   Заявить о нарушении
Через неделю после взрывов домов в Москве были задержаны в Рязани людишки, которые заложили в подвал жилого дома три мешка. По 60 кг каждый. Их изловили. Но тут же отпустили с извинениями, как только из Москвы с Лубянки поступила команда.
Кто были те, что выполняли ответственное государственной важности задание, полученное на Лубянке? Не знаете?
А ведь не только Рязань была обклеена фотороботом тех, кто был объявлен в розыск, как террористов. Вы не видели тот фоторобот? Так ведь не только Рязань, а миллионном тиражом был тот композиционный портрет - аж до Сахалина.
А теперь посмотрите на тех "исламских террористов", что на фотороботе... Решительно никого не напоминают эти лики? А ведь почти портретное сходство.
Десятки публикаций я сделал с 2014 года...
А люди бровки домиком делают от недоумения до сего дня.
Вопрос, который неуловимым образом так и не прозвучал: разве однотипные акции не поручаются одной и той же группе исполнителей?
Склоняюсь к уверенности, что Россия всё же край, непуганых...

Евгений Попов-Рословец   17.07.2022 22:11   Заявить о нарушении
Я только написала, что прочитала в википедии. Разве я сказала, что так оно и есть?

Елена Конюшкова   21.07.2022 00:58   Заявить о нарушении
Огромный массив официальной информации о тех взрывах в Москве. Вот и Фельштинский издал книгу об этом.
Можно ли докопаться в этом ворохе до истины: Кто же лично запустил таймер в подвалах обречённых домов? А ведь кнопку колхозом не нажимают... Кто же та дрянь, установленная следствием и осуждённая судом за это чудовищное злодеяние?
Даже Литвиненко с Фельштинским не отвечают на этот вопрос.

А ответ перед носом.

Евгений Попов-Рословец   21.07.2022 09:02   Заявить о нарушении
Да, в свое время я читала многое по этому вопросу. Теперь уже многое забылось. Но суть, конечно, помню. Про Википедию я написала в виде хохмы: и сама уже забыла, чем нас тогда потчевали.

Что касается Вашей версии, о которой я прочитала, в частности, в статье «Бог Гиркину судья», то у меня есть некоторые сомнения касательно однотипности заданий, о которой Вы пишете. Дело в том, что тот самолет судя по всему был сбит ненамеренно. Это, вероятно, была ошибка. Им этот гражданский самолет, как и мировой скандал с ним, на фиг не нужны были. Вляпались просто.

А с домами – явный умысел. По этой причине я сомневаюсь в однотипности.

А фотороботы тогда я, вероятно, видела. Теперь уже плохо помню. А вот гр. Гиркина я, наверное, никогда не видела, т.к. ТВ смотрю редко и подобные граждане никогда не были в сфере моих интересов. Потому сравнивать мне не с чем, и ничего не могу сказать по этому вопросу. Возможно, Вы правы. Я не знаю.

Елена Конюшкова   21.07.2022 19:14   Заявить о нарушении
Это я не читала... А то, что читала напрочь забыла... А версий было много... А я в них не вникала...

Причём тут сбитый Боинг? Разве я в своей публикации о Боинге? С МН-17 - вопрос виновности уже доказан в той степени, что материалы расследования легли на стол суда с обвинительным заключением.
(Но если всё же о нём - о МН-17)
Дело в том, что определение "свой-чужой" , "военный-гражданский" настолько отлажено, что ошибка просто исключена. Вывод. Куда целились, туда и попали.

В своей публикации я увязываю этого чувака с "учебной имитацией теракта в Рязани". А это, поверьте мне на слово, не просто лёгкое недоразумение.
Однотипность... Вот, что является ключевым в тех "имитациях".
И поручаются эти акции исключительно одной и той же - повторяю - группе "имитаторов". Вам это пояснить - причину?
Вопрос ребром: находите ли Вы, Елена, сходство Гиркина, Бородая и Шкоды с теми, кто изображён на рязанском фотороботе? Просто - да или нет?

Евгений Попов-Рословец   21.07.2022 19:52   Заявить о нарушении
Я не следователь и не занималась расследованием тех взрывов, хотя интересовалась. Но спустя двадцать с лишним лет, я, естественно, многое забыла. Что за странные упреки в мой адрес?

Я полагаю, что ошибки в определении цели в небе все же встречаются, тем более у этих олухов. И главное: в ту пору никакого резона не было сбивать чужой гражданский самолет. Один вред от этого был. Россия была тогда в нормальных отношениях с Европой.

Что касается «учебной имитации теракта в Рязани». Я не поняла, если речь не о Боинге, то с чем Вы увязываете однотипную деятельность «этого чувака»? Есть доказательства, что он занимался этими же делами в предыдущих терактах? Я не уловила. Если так, то где Вы пишете об этом?

Что касается портретного сходства, то я уже сказала, что понятия не имею, как выглядят «герои» Ваших публикаций. Я их никогда нигде не видела. Потому у меня не может быть никакого мнения по этой теме.

Елена Конюшкова   21.07.2022 22:13   Заявить о нарушении
Простите, Вы мне не интересны.

Евгений Попов-Рословец   21.07.2022 22:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Еврейские анекдоты - высокие смыслы» (Валентин Ирхин)

Спасибо, очень много смешных. Еще далеко не дочитала, но уже получила массу положительных эмоций. Могу теперь сэкономить на сильно подорожавшей морковке. : - )) Кстати, многие анекдоты не нуждаются в национальном оттенке, вполне себе общечеловеческие.

По поводу «высоких смыслов»: хотите в перспективе Тору (или всю Библию) изложить как сборник анекдотов? : - ()
Похвально, церкви станут самым веселым местом. Но пока не особенно внятно на мой атеистический вкус.

В качестве варианта, раз уж «варианты принимаются».
«Самуил Яковлевич возвратился домой из командировки… ».

Слышала вариант гораздо короче, без таксиста. Муж пришел, застукал и сам, услышав исповедь жены, кидает пистолет, бросается заботливо укрывать любовника одеялом, подтыкая края, и приговаривая «Не дай бог благодетель простудится!».
Короче, но также смешно, потому лучше на мой взгляд.

Елена Конюшкова   01.06.2022 04:58     Заявить о нарушении
Разумеется, Библия обрела вселенский смысл.
И насчет Церкви ничего сложного и удивительного - еще Сервантес писал:

- Ну что толкуют обо мне на свете?..
- Сто тысяч анекдотов!
Повесили тебя комедианты!
- И мальчики уж винегрет готовят
Из мозга твоего и из костей.
- Ты стал божественным, чего ж еще?
- По площадям и улицам поют,
А на театрах про тебя танцуют.

И этот вариант сакральный, например отношения Авраама и фараона (который в свою очередь образ Б-га)...

Спасибо за отклик!
P.S. Посмотрел Вашу страницу - мне кажется, ценный духовный опыт.

Валентин Ирхин   01.06.2022 06:07   Заявить о нарушении
Кстати о феномене сознания - в текстах Абхидхармы много ответов...

Валентин Ирхин   01.06.2022 06:54   Заявить о нарушении
А мне всегда казалось, что церковь очень мрачное место, и юмор там не приветствуется. А уж юмор про церковь – покалечить могут.

Про отношения Авраама с фараоном, простите уж, не в курсе. А что, у них были отношения?

Что касается феномена сознания, то текстам Абхидхармы на данном этапе предпочитаю последние научные достижения. Как-то полезнее для размышлений. Да, в принципе мне данный феномен уже понятен. Не сомневаюсь, что вы не поверите.

Елена Конюшкова   01.06.2022 21:49   Заявить о нарушении
Церковь не занимается вопросами понимания, нужно разбираться самим.

Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая; увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову. И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя? для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми [ее] и пойди. И дал о нем фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и все, что у него было, [и Лота с ним].

Вполне могу поверить, язык бывает разный.

Валентин Ирхин   02.06.2022 06:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Владивосток родители биография» (Милла Синиярви)

Милла, мне есть что сказать вам по поводу «психоанализа в массы», но не знаю, будет ли это вам интересно. Если нет – скажите прямо, больше на эту тему говорить не буду.

Вы рассказываете сон. Мне тема снов давно близка, я бы сказала, вынужденно близка, но это сейчас не важно. Если вам интересно, на моей странице в разделе «Эзотерика» есть пара статей «О сновидениях с практической точки зрения», о толковании снов и вообще по теме. Там я объясняю какие-то базовые принципы моего отношения к снам, потому здесь повторять не буду. Лишь прокомментирую.

Я только начала знакомиться с вашей страницей, потому, возможно, скажу вещи вам уже известные. Но вы же спрашиваете сами, значит не все понимаете.

Я полагаю, если такие внятные сны снятся вам достаточно часто, то стоит попробовать осмыслить их с классической точки зрения, они могут предсказывать события в вашей жизни и помочь вам. Наверное, это не всегда и не со всеми работает, но можно попробовать.

Навещать свой дом и видеть его приятным – к хорошим новостям и долгому благоденствию. Но в то же время, гасить газ – дурная примета, к разрушению счастья. К тому же и явление умершего отца – это предупреждение о том, что «любовник вас обманывает или вскоре обманет». Это все из известного сонника знаменитого психолога Миллера, которым я сама регулярно пользуюсь и подтверждаю, что смысл есть.

А пишу я это потому, что в своей недавней статье «Как я избавилась от ревности» вы как раз и пишете об измене близкого человека, и статья эта написана значительно позже той, что про сон о Владивостоке. Возможно, вам было сделано предупреждение, может тогда еще можно было что-то исправить, но вы не поняли.

Я бы никогда не стала пытаться анализировать вашу жизнь, если бы вы сами не напросились на это.

Елена Конюшкова   26.05.2022 05:03     Заявить о нарушении
Милла, я и не воспринимала вас графоманкой! Вы нормально пишете, но когда видишь первую фразу перед текстом: «Психоанализ в массы чтобы разобраться в себе», то текст, так сказать, массами воспринимается всерьез. Иначе зачем такое вступление? Мало ли у кого какие проблемы? Вы, скорее всего, пишете под псевдонимом, так что какие-то откровения, тем более сны вполне уместны. Да и фотки не всегда узнаваемые.

А так тут у большинства «есть литературные способности», и большинство «не стремилось к этому». Это как бы общее место.

Я допускаю, что невольно зацепила вас своим текстом. Я этого не хотела, о чем и написала в конце своего поста. Просто аккуратнее выражайтесь про «психоанализ в массы» чтобы не было таких неприятных моментов. Надеюсь, инцидент исчерпан?

Елена Конюшкова   26.05.2022 19:50   Заявить о нарушении
это шутка - сочетание несочетаемого, смешение разных штилей, я про эпиграф

Милла Синиярви   26.05.2022 20:31   Заявить о нарушении
можно воспринимать как "мотто", а можно как "дисклеймер" типа «Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно»

Милла Синиярви   26.05.2022 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про тайные знания» (Ольга Зауральская)

Конечно же, знания бывают тайными лишь потому, что мы до них еще не доросли, а не по какой-то принципиальной загадочности.

Вы спрашиваете: «Есть какие-то существенные тайные знания или нет?». Конечно, есть.
А «бессвязность текста» часто объясняется тем, что нет адекватных слов для проблем, еще не вполне осознанных человечеством. Вот и приходится продвинутым древним авторам «изобретать велосипед», чтобы хоть как-то обозначить проблему.

Чтобы не быть голословной приведу пример (на самом деле примеров найдется много).
В интересной книге Елены Блаватской «Тайная доктрина», основанной на древних манускриптах, мутные определения встречаются сплошь и рядом, так что читать ее очень сложно. Приходится продираться, как через джунгли, но все равно далеко не все проясняется. С этой мутью сталкивались все читатели.

Тем не менее, именно там я нашла интересную интерпретацию девятимерного пространства, которое вырисовалось в популярной несколько лет назад совершенно научной и математической «Теории струн». (давно не интересовалась темой, не знаю как там сейчас дела со струнами)

Никто из математиков не знал, почему наше пространство получилось в расчетах девятимерным, и как это понимать. Придумывали с тоски какую-то совершенно невнятную ерунду про свернутые микро-размерности. А у Блаватской эта же тема решается просто и оригинально: три вложенных друг в друга трехмерных пространства как единый мир! Почему именно три и в чем их смысл, там тоже объясняется, пересказывать здесь не буду. Совпадение? Уж очень точное и осмысленное. Но мир в ее интерпретации приобретает неожиданные очертания. А кто из нас знает, каков он на самом деле?

Елена Конюшкова   22.05.2022 03:02     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена.
Мне кажется, что число 9 совпало случайно у физиков и мистиков. Все числа до 10 мистиками глубоко освоены и мистифицированы. Если бы физики нашли число 85, то возможно, ни один мистик до сих пор на него не покусился. :)))
Я приведу пример. В Америку очень многие люди из Старого Света приплывали до Колумба. Но первооткрывателем считается Колумб, поскольку он смог так объяснить, где он побывал, что потом все могли повторить его достижение и убедиться, что он прав. А викинги не могли. Поэтому невоспроизводимые и бессвязные рассказы - это ещё не открытие и не знание. Это неудачная попытка. И есть огромные склады таких неудачных попыток. Колумб, отправляясь в путь, опирался на такие мутные сплетни. Поэтому рыться в этих складах иногда полезно.
Желаю Вам успехов и удач.
С теплом
Ольга

Ольга Зауральская   22.05.2022 09:39   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга. Спасибо за ваше мнение, но «невоспроизводимые и бессвязные рассказы» - это не совсем про Блаватскую. Там много мути, но есть и внятные интересные и оригинальные мысли.
Ладно, пусть будет по-вашему – совпадение. Хотя я в совпадении сомневаюсь.

А что вы скажете о биополе, которое давно рекламируется и используется многими мистиками, но у него уже выявлены вполне себе реальные основания, хотя наука до сих пор не хочет признаться в этом официально? Неловко ей, наверное. :))
Даю ссылку на свою статью, чтобы не повторять тезисы по теме:

http://proza.ru/2021/09/09/1644

Интересно, что вы про это «тайное знание» скажете?

Елена Конюшкова   22.05.2022 20:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Психологическая помощь бесплатно» (Милла Синиярви)

Милла, чтобы вы не впали в «еще большую депрессию», решила отреагировать на ваш «душевный стриптиз» как человек гуманный, Я поняла ваш «тонкий» ход: это вы сами ищете бесплатную психологическую помощь таким способом. Конечно, зачем платить всяким там психологам (которые к тому же преимущественно ничего не понимают сами в своей профессии), когда есть такая разносторонняя аудитория!

Мне кажется вы не с того конца стали рассматривать проблему путешествий. Передо мной она тоже стоит во весь рост, но я не зарываю голову в песок и не прикидываюсь, что «уже не хочется никуда ехать». Хочется! Но не можется. И вам, наверное, так же?

Как вы верно заметили, «из-за глобальных исторических – шоб ты провалилась, эта история» все мы лишены возможности свободного передвижения. Надо искать другие способы переключения.

Ну, например, расширить сферу своей графомании. К сожалению, не заглянула сразу на вашу страничку, а теперь уже проблематично – у меня тут сурово лимитированный во времени (по причинам, я бы сказала, околополитического характера) интернет – потому не знаю, возможно, вы уже писали вовсю о прежних путешествиях, и мой совет опоздал. А вообще помогает, сама использую. Откроешь альбом со старыми фотками – сразу все вспоминается. И писать, писать, писать… легче становится.

Если этого мало, можно, например, открыть карту мира (лучше даже купить большой глобус), обложиться энциклопедиями и планировать будущие туры. Аппетит приходит, как известно, во время еды. Ну когда-нибудь этот маразм кончится же?!

Елена Конюшкова   22.05.2022 02:59     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена! Конечно, вы попали в точку. Именно такое состояние у большинства. Писать обязательно надо! И аудитория есть, люди читают и слышат, как вы услышали меня.
Лена (так захотелось обратиться), я вам очень благодарна за моральную поддержку!

Милла Синиярви   22.05.2022 09:00   Заявить о нарушении
Милла, рада, что мы понимаем друг друга. Всегда готова оказать вам словесную поддержку. Иногда даже просто потрепаться помогает снять напряжение, особенно когда взгляды на многие вещи схожи. Всегда жду в гости!

Елена Конюшкова   22.05.2022 20:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому нужна Европа» (Владимир Ленин 3)

Вы, батенька, лежите себе на Красной площади, жизни нынешней во всем объеме не знаете, так что свои ценности не навязывайте всем. Мне, например, нужна Европа, хотя ворованными ценностями не обладаю.

Для меня очень большая неприятность, что не могу снова слетать в Европу, досмотреть те великие культурные ценности, которые еще не успела увидеть. Россия еще не доросла до уровня европейских шедевров, это даже по архитектуре видно. Это изумительные страны! Так что сами вы – «гнилая тыква».

Елена Конюшкова   22.05.2022 02:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайная власть идиота» (Дмитрий Невелев)

Приятно было прочитать спокойные рассуждения о том же, о чем сама нередко задумываюсь. В том же, примерно, ключе. Среди массовых воплей сумасшедших на этих страницах вы – редкое исключение.

Я тоже искала ответы, на данный момент из этого получилась весьма спорная статья «Смысл жизни». Не даю ссылку, чтобы не навязываться, она – верхняя в списке. Ну и под ней пара статей, в сущности, по теме, но иначе.

Вы пишете про пользу психологии – так человечество просто не доросло еще до этого, потому сплошная фигня по теме. Для того чтобы понимать психологию мы должны как минимум знать устройство собственной души. А мы все еще найти ее не можем! Какое уж тут понимание и откуда?

Я думаю, что прогресс в целом все же существует, но каждая популяция (тот же Афганистан) очень сильно зависит от уровня образования. Если традиционно религия важнее образования, то и общество застывает в развитии. Нет, не навсегда, но попытки прорваться тяжелы и им сопутствует движение вспять.

А человеческая жизнь если и ценна, то лишь субъективно. Для многих ценность представляет лишь собственная жизнь, ну и близких людей. А абстрактные жизни мало кого интересуют как ценность. Потому их можно убивать без счета, была бы возможность. Что мы и видим.

Я думаю, что все же не «в каждом человеке обитает злобный идиот», но во многих. И, вероятно, чем выше положение, тем больше аргументов за то, чтобы активизировать его. Странно, что люди не чувствуют никакой ответственности за содеянное. Впрочем, при низком положении просто меньше возможностей, потому обходятся только воплями.

Но я, например, не ощущаю внутри подобных позывов и уверена, что на любом месте никакие внутренние идиоты мною бы не управляли. Их просто нет во мне. Гениальность тут ни при чем. Думаю, вы в этом ошибаетесь. А вы разве ощущаете что-то такое идиотическое внутри? :))

Так что враги – снаружи. А идиоты у них внутри, они их прячут до поры.

Елена Конюшкова   22.05.2022 02:54     Заявить о нарушении
Спасибо за развернутый отзыв, Елена! Друзья, прочтя моё эссе, подсказали, что такого рода небеспорные темы уместнее вкладывать в уста героя, а не злоупотреблять прямой речью. Подумав, я склонен согласится с ними. Получилась в результате самая настоящая проповедь, а это по меньшей мере нескромно. Кроме того, к чему приводят такие проповеди, нам известно на примерах Гоголя и Чаадаева.

Дмитрий Невелев   23.05.2022 15:21   Заявить о нарушении
Опасаетесь, значит, судьбы Чаадаева? Ну-ну… по-моему все же вас с вашими вполне умеренными рассуждениями эта участь обойдет.

Но вы так и не ответили на вопрос. Неужто в вас некий идиот тоже нашел убежище? Наверное, из того самого вражеского мира, о котором я писала в «Смысле жизни»? Не хочется верить. Гоните его! Купите метлу побольше и гоните! Потом отчитаетесь об успешности операции. :))


Елена Конюшкова   26.05.2022 04:49   Заявить о нарушении
Как и во всяком пишущем авторе, внутри меня живут сотни персонажей. Наверняка в их числе есть и злобный идиот, а также завистник, глупец, сутяга. скупец, увы. Но есть и добрые. конечно.

Дмитрий Невелев   26.05.2022 07:21   Заявить о нарушении
Злобного идиота придушите немедленно! Тут и без вашего полно их! Обойдетесь как-нибудь без этого типа. Вы и сами не заметите, как он над вами власть возьмет. Не медлите.

Елена Конюшкова   26.05.2022 20:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Все могут короли?» (Томас Твин)

Прочитала, как и обещала. Развеселили цитаты из посланий далеких предков про растление молодежи.

И еще напрасно вы наехали на эгоистов и циников, тут смотря что вкладывать в эти слова. Зачастую это милейшие люди, к коим и себя я отношу. :) Все мы эгоисты, так уж устроено, да и к многим традиционным порядкам невозможно относиться без доли цинизма (Ожегов: пренебрежение к нормам нравственности и благопристойности). Важно не это, а те рамки, которые устанавливает для себя человек. Да, я индивидуалистка.

Теперь про изменения в морали. Говорить по теме можно много, и примеров всяких куча найдется и в ту, и в другую сторону. Но из всего этого никак не следует, что нравственность цивилизации возрастает во времени. Ведь именно поэтому вы дали мне ссылку на эту вашу статью? Я же отрицала ее рост.

Да, какие-то тяжелейшие обычаи и издевательства уходят, но появляются иные формы. Не слыхала, чтобы раньше массовый терроризм имел такой масштаб как в нынешних просвещенных веках. Это лишь один пример, найдутся и другие. И еще, не столь важно творятся ли массовые пытки по закону или вроде бы против него (как у нас), если система такая, что закон бессилен.

Особенно знакомо мне это в России, где живу. Безусловно, немало и других порочных стран, но проще говорить о том, что знакомо. Общий вывод такой: в безнравственность чаще скатываются слабые психологически особи. Среди сильных тоже найдутся прирожденные подонки, но о слабых иной разговор.

Фактически любой (почти любой?) психологически слабый тип под длительным губительным воздействием может скатиться на самое дно аморализма, даже если не имеет к тому склонности. У него нет сил противостоять. «Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?» - пел еще Виктор Цой. Вот и я про то.

Потому в России, ослабленной бесконечными войнами, посадками, массовыми и единичными убийствами, эмиграциями, тоталитаризмом, сейчас так тяжело жить. Зная этот народ изнутри, мне никак не грозит тяга к национализму. А значит и ксенофобия.

Человек должен уметь противостоять не только неким якобы «чуждым», но и всяким «близким». Цена морали должна быть выше, чем цена жизни. Вспомните дуэли. Хотя это чрезмерное средство, но действенное.

При такой постановке вопроса уже неактуально ваше утверждение: «е д и н с т в о с одними приводит к р а с к о л у с другими».

Я считаю, что в идеале у каждого должен быть принцип: нельзя решать свои проблемы за счет других людей, никоим образом не виноватых в данной ситуации. А у нас часто принуждают к тому, такая политика: я бью тебя, а ты бей вон того, слабее тебя. Это массовое явление, вы не можете не знать.

Так что и «тотальное РАЗОБЩЕНИЕ ОБЩЕСТВА» не приведет нормальных людей к зверствам. Тут какие-то другие причины. Наверное, люди просто разные внутри. Потому им так тяжело уживаться в одном обществе. А распределение морали по цивилизации есть величина усредненная и, думаю, не сильно колеблющаяся.

Елена Конюшкова   08.05.2022 12:30     Заявить о нарушении
Вы затрагиваете очень много тем и каждая заслуживает отдельной статьи. Поэтому прокомментирую только некоторые Ваши утверждения.
Мне кажется, что принцип "нельзя решать свои проблемы за счет других людей" направлен против эгоизма и эгоистов, хотя в другом месте Вы защищаете их.
Крайним индивидуалистам не нужно общество и, стало быть, мораль, которая общественные отношения регулирует. Между тем, Вы цените мораль очень высоко.
Согласен, что сопоставлять уровни нравственности разных эпох очень сложно, но ведь Вы сравниваете (выше - ниже - такой же) Корректнее было бы не делать никаких выводов или использовать единые показатели для сравнения (то есть допустить, что "они" такие же , как "мы")
Тотальное разобщение общества (то есть упразднение связей между индивидами) ликвидирует нормальных людей, поскольку существенную часть "нормального" человека составляет "человек социальный", цивилизованный. Без него остаётся только человек-зверь, дикарь.
С уважением,

Томас Твин   09.05.2022 17:55   Заявить о нарушении
Извините поздний ответ, жизнь выматывает своими проблемами, не остается сил на интернет.

Я затронула много тем потому как это же рецензия на вашу статью, я пробежалась по ней и отметила то, что как-то привлекло внимание.

Вот меня всегда умиляют разговоры о вредном и поганом эгоизме. Странные люди. Мы все эгоисты по определению. Любое существо не может жить не будучи эгоистичным, это заложено в саму конструкцию. Это же очевидная вещь. Другое дело, что в одном и том же человеке эгоизм может сочетаться с рационализмом и даже альтруизмом в самых разных пропорциях в зависимости от ситуации.

А то, что нельзя решать свои проблемы за счет других людей – это уже из другой оперы. Как известно, ваша свобода кончается около носа другого человека. Вот если этот человек сам к вам обратится за помощью, а вы пошлете его на фиг – это может быть эгоизмом. А если ваша проблема решается путем двинуть его по носу, то это уже не эгоизм, а насилие. Причем, формы насилия могут быть не столь очевидны, как в вышеуказанном примере. Надеюсь, согласны?

Далее. Человек – существо социальное по определению. Как всем известно, он не может стать именно человеком вне общества. Потому говорить, что кому-то там не нужно общество некорректно. Общество – это просто среда обитания. Если есть общество, то есть и некая мораль, т.е. нормы поведения. Большинство этих норм занесено в уголовный кодекс, потому нет смысла обсуждать, нужна кому-то мораль или не нужна. Просто из чувства самосохранения абсолютное большинство людей будет соблюдать УК.

Т.е. даже крайний индивидуализм обычно существует на этом понятном базисе, а выражается обычно в том, что человек может не поддерживать некие, так сказать, добрые пожелания как «партии и правительства», так и всяких там озабоченных граждан из числа сотрудников, родственников и просто граждан с АЖП (активной жизненной позицией). Как правило, самому же этому индивидуалисту от того бывает хуже, но это его добровольный выбор. Я вас не трогаю, и пошли вы все в задницу – девиз этого асоциального элемента. А базовые социальные нормы он в общем случае, естественно, соблюдает.

Не очень поняла пассаж про уровни нравственности разных эпох. Конечно, жизнь меняется и формы морали вместе с ней. Но, как я уже говорила, очевидного улучшения не видно.

Теперь про разобщение. Никаких «нормальных людей» оно не ликвидирует. Абсолютного разобщения быть не может, просто форма жизни этого не позволяет. Я лишь говорила, что нет необходимости вливаться в какие-то группировки и противостоять с ними вместе другим группировкам. Человек может быть свободным в этом смысле и индивидуально делать выводы по всем социальным проблемам, уклоняясь как от единства, так и от противостояния. Ни в какого человека-зверя он от этого не превратится.

И даже единство с кем-либо может быть условным и временным, не заставляя отступать от своих принципов. Проще разбежаться в подобных случаях с бывшими единомышленниками.

Елена Конюшкова   16.05.2022 10:29   Заявить о нарушении
Всё живое потребляет чужое (ресурсы) и, стало быть, эгоистично. Но в житейском смысле эгоистами, не мудрствуя лукаво, считают тех, кто ставит свои интересы выше чужих. Ну а дальше начинается: что считать своим (например, интересы семьи, клана, страны)? А если он поможет, но только ради собственного спокойствия?

Кажется, Лосев давал определение символа, которое занимало 2 страницы и пользоваться которым было невозможно. Так и здесь - либо простота критерия, либо его полнота.

На практике людям надо отличать тех, кто В НЕСЛОЖНЫХ СИТУАЦИЯХ поделится, поможет, от тех, кто будет «тянуть одеяло на себя». И это – вполне прагматичный подход, поскольку большинство обыденных ситуаций – несложные. Поэтому меня не умиляют разговоры о «вредном и поганом» эгоисте, когда рассматриваются обычные, постоянно встречающиеся обстоятельства.

Что касается разобщения, то ущерб зависит от степени – абсолютное, очень сильное, существенное… Чем больше социальная изоляция (в том числе, утрата культурных связей), тем меньше в человеке человека. Да Вы и сами подтверждаете: «Человек – существо социальное по определению». А уж КАК он социализуется – через группировки, родных, разнообразные знакомства, погружение в культуру – это вопрос другой.

Ну и, наконец, - о непонятном «пассаже». Нередко говорят, что современный человек физически, психологически сильно отличается, скажем, от средневекового. У того, мол, «шкура гораздо толще». Соответственно, «толстокожей» была и мораль. Менялся человек, менялись условия, менялась и мораль. Как сравнивать ту и эту, если ? По-моему, лучше не сравнивать вообще (не ниже, не выше, не так же), если нет единого критерия.

С уважением,

Томас Твин   19.05.2022 21:17   Заявить о нарушении
Да все «ставят свои интересы выше чужих» в большинстве случаев, но не всегда! По существу речь лишь о том – как часто. Обычно это зависит от ситуации, пусть даже несложной. Большинство где-то «поделится, поможет», а где-то – нет. Абсолютных альтруистов крайне мало, и это нормально. И я не вижу ничего плохого в том, что кто-то «поможет, но только ради собственного спокойствия». Думаю, что главное – результат, помощь оказана, человеку стало легче. А копание в мотивах – дело сугубо внутреннее.

Даже тому, кто нуждается в помощи, нужна ведь именно помощь. Сочувствие тоже иногда бывает нужно, но это отдельная тема, не равнозначная той, что мы обсуждаем.

Абсолютного разобщения тоже почти не существует, разве что единичные религиозные фанатики. Так что тут и говорить не о чем. Вы же говорили о социализации через группировки, а я возражала, что нет необходимости именно в такой социализации. В общем, договорились.

О сравнении морали. Думаю, сравнивать все же можно. Хотя бы по процентам убитых, замученных пытками. По количеству и «качеству» войн также.

Елена Конюшкова   22.05.2022 04:07   Заявить о нарушении
Похоже, что в основном наши позиции совпадают.
С уважением,

Томас Твин   22.05.2022 08:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Канун. Ч3. Зловещие тени» (Томас Твин)

Прочитала всю трилогию, спасибо. Интересно. Кроме Гаврилы Принципа и последующих событий ничего толком не знала.

Только думается мне, что ваше утверждение: «спустя 100 лет тогдашнее поведение авторитетных политиков и народов напоминает разборки подростков: амбиции, обиды, ссоры и драки» не совсем своевременно. 100 лет ума человечеству явно не прибавили. Увы всем нам. Особенно в этот жуткий период, как вы сами заметили.

Елена Конюшкова   03.05.2022 14:42     Заявить о нарушении
Спасибо, Лена, за отзыв.
Вы полагаете, что "100 лет ума человечеству явно не прибавили". Наверное, имеются в виду события в Украине: ведь допустили же до такого.
Но посмотрите на это другой стороны. 40 стран собираются, принимают согласованные решения о санкциях, поставках оружия, гуманитарной помощи. Лучшие разведки мира снабжают информацией, политики, мировые звёзды оказывают поддержку пострадавшим. Бизнесмены массово отказываются от контрактов. Народы требуют изоляции агрессора...Такого единодушия и организованности мир, вероятно, ещё не знал.
У меня нет ни малейших сомнений в исходе этого противоборства. Так что, думаю, человечество всё-таки учится, хотя и медленнее, чем хотелось бы.
С уважением,

Томас Твин   03.05.2022 17:43   Заявить о нарушении
Да, единодушие есть. Толку от него только. Но сколько жертв! Но разрушенный мир. И неведомо когда это кончится. Просто ужас.

Елена Конюшкова   08.05.2022 06:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шовинизм в анекдотах в СССР» (Станислав Краснер)

В молодости подобные анекдоты рассказываешь не задумываясь. Да, кого-то могут обидеть. Да, хоть иногда надо задумываться и придерживать язык.

Но вот теперь, далеко не в молодости, я думаю, что, разбирая таким образом жизнь по запчастям, мы становимся жуткими занудами: это нельзя – того обидишь, и вот то нельзя – вон того обидишь, и так далее до бесконечности. Нет, конечно, что-то злобное и ненавистническое не стоит популяризировать, но многие анекдоты достаточно безобидны. Разве не так? И про русских их полно, мне никогда не приходило в голову обижаться.

Сама жизнь уходит сквозь пальцы пока мы думаем, кого еще чем можно задеть и затыкаем себе рот. Любой анекдот – насмешка над чем-то или кем-то. И байка, и многие случаи из жизни. Вообще жизнь – сплошная насмешка. Разве не замечали? Не знаю, надо, наверное, легче относиться к этому, конечно, если это явление не перерастает в травлю.

Елена Конюшкова   01.04.2022 12:46     Заявить о нарушении
Нет, вы меня не поняли. Я лишь хотела сказать, что жизнь без анекдотов будет еще более мрачной. Это плохо. Но фильтровать анекдоты, конечно, надо.

А что касается того, что пишут их в спецотделах, так у вас слишком высокое мнение о сотрудниках этих отделов. Ну, может, и пишут иногда лишь самые гнусные варианты. Это все на что они способны.

Елена Конюшкова   01.04.2022 18:24   Заявить о нарушении