Медведев Дмитрий - написанные рецензии

Приятно видеть толковое,логичное мнение тонкого, наблюдательного , тврчески одаренного человека! Благодарю!

Александр Жар   30.06.2025 11:10   Заявить о нарушении

Несложно.
Только не в неделю, а круглосуточно и тысячи автокликов
одновременно на нескольких сайтах.
Вы же, медведев, с этого начинали раскрутку своей страницы.

Лиресол   09.09.2021 23:07   Заявить о нарушении

Формула приведена для оценки собственной популярности автора в сравнении с популярностью других авторов.

Смысл формулы в том, чтобы привести разные условия для разных авторов к одному общему знаменателю - сколько читателей интересуются условным одним произведением автора за всё время его публикации на прозе.ру. У одних авторов на момент оценки может быть опубликована всего одно произведение, у других сотни. Один автор начал публикации всего месяц назад от момента оценки, другой публикуется уже несколько лет. Условия для оценки популярности у таких авторов отличаются принципиально. Вот именно для таких случаев и предлагается данная формула.

Но есть еще один показатель, который эта формула не учитывает - начисление балов по внутреннему алгоритму сайта. Чем больше балов, тем больше у автора возможностей в проведении своих рекламных акций на сайте. Формально декларируется, что каждый новый посетитель приносит автору один бал, фактически это условие действует только до 50 баллов, дальнейший прирост посетителей никак не влияет на рост числа начисленных баллов. Для примера, вчера мою страницу посетило 262 читателя, а балов было начислено только 48. И ещё есть интересная особенность, если среди читателей доля зарегистрированных участников прозы.ру более 10% от общего числа читателей то верхняя граница начисленных балов может подниматься до 60. Возможно, что при их большей доле верхняя граница может быть ещё выше. У меня такой ситуации пока не было.

Александр Захваткин   09.09.2021 14:38   Заявить о нарушении

Наверное, я не умею ценить математику, но получается просто чушь собачья ))). Ибо "в среднем" - это то же, что "средняя зарплата" (многократно осмеянное понятие). "Произведения" - это ж не дрова, которые оцениваются на вес. Одно может пройти незамеченным, другое - вызвать шквал посещений, но причины тут самые разные и к качеству это имеет весьма мало отношения.
К тому же, всем этим можно управлять... если так уж хочется обмануть себя и других ))) .

Людмила Людмилина   02.03.2023 00:58   Заявить о нарушении

> К тому же, всем этим можно управлять... если так уж хочется обмануть себя и других ))) .

Других обмануть сложнее. Себя проще, особенно когда очень хочется:
Ах обмануть меня не сложно,
Я сам обманываться рад.

Формула не даёт однозначного рецепта успеха, она лишь помогает выявить читательские тенденции, причем за скобками остаются мероприятия продвижения конкретного автора. Поэтому если хочется определить собственный рейтинг на фоне других авторов, нужен более изощренный алгоритм, который бы учитывал факторы, которых нет в открытом доступе, например число просмотров конкретного произведения участниками сайта и сторонними читателями, которые заходят на страницу автора случайным образом.

Разобраться можно во многих хитросплетениях было бы желание, а при его отсутствии все действия будут казаться неоправданно сложными, в том числе и средняя температура по палате.

Александр Захваткин   02.03.2023 01:25   Заявить о нарушении

Забавно, что Вы целиком игнорируете такой показатель, как количество рецензий (читательских отзывов, то есть - "рецензиями" таковые и называть-то смешно: зачем пыжиться? ))) ). Так вот, неужто количество отзывов менее важно, чем количество посещений? Щелкнуть мышкой по тексту можно совершенно бездумно, даже не читая и тем более не дочитывая до конца. А чтобы захотеть написать отзыв - это уже нужно более или менее заинтересоваться текстом. Это какая-никакая "обратная связь".

Людмила Людмилина   03.03.2023 00:50   Заявить о нарушении

> это уже нужно более или менее заинтересоваться текстом.

Согласен, желание откликнуться является результатом на знакомство с текстом. Но, к сожалению, подавляющее большинство подобных отзывов далеки от искренности, и носят в лучшем случае формально-вежливый характер. Поэтому я не включил этот показатель в формулу.

Число посетителей страницы не связано с индивидуальной оценкой отдельного читателя, а является результатом его интереса к тексту от знакомства с ним в его окружении, которое рекомендует ему обратиться к данному конкретному тексту. Но любая рекомендация, она на прямую связана с личностным восприятием текста, поэтому число читателей и является той независимой оценкой читательского интереса, на которую можно опираться в анализе собственного творчества, когда нет под рукой иных точек опоры.

Александр Захваткин   03.03.2023 01:05   Заявить о нарушении

Вы думаете, "окружение" рекомендует мне тот или иной текст?? ) Практически не помню таких случаев. Это в "оффлайновом" мире люди обсуждают прочитанное, рекомендуя его друг другу. А тут всегда есть возможность поговорить С САМИМ АВТОРОМ - на кой же я буду говорить о его тексте с кем-то другим?? )) В "Отзывах" и встретимся с другими его читателями... и погрыземся там же )).

Людмила Людмилина   03.03.2023 01:39   Заявить о нарушении

> А тут всегда есть возможность поговорить С САМИМ АВТОРОМ - на кой же я буду говорить о его тексте с кем-то другим??

С самими автором хочется поговорить, когда читатель чувствует себя на равных с автором, но это не исключительное правило. Значительно чаще автор либо существенно слабея читателя, либо наоборот и ожидаемого автором диалога не получается.
Другая причина формальных отзывов, ожидания самого автора, который ждёт от читателя понимания, а не его взглядов на прочитанное произведение. Читатель интуитивно это понимает и старается написать отзыв максимально корректным, но по сути свой не то что хотелось бы сказать на самом деле. При всей внешней демократичности прямого контакта автора с читателем, фактически мы сталкиваемся с басней Крылова: Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
В личных контактах слишком сильно социально-эмоциональное влияние, которое искажает реальную картину фактических отношений автора и его читателя.
Иное дело бесстрастная статистика. Много читателей - автор пишет то, что интересно читателям. При этом каждый читатель выступает добровольным рекламным агентом автора, рекомендуя его тексты своим знакомым.
Во второй части статьи ( http://proza.ru/2023/01/19/1588) я более подробно рассмотрел именно эту ситуацию.

Александр Захваткин   03.03.2023 11:34   Заявить о нарушении

"Много читателей - автор пишет то, что интересно читателям".

Да элементарная РАСКРУТКА - неужто это хоть кому-нибудь непонятно?! ))) Обычный самообман, причем недорого )).

Людмила Людмилина   03.03.2023 16:38   Заявить о нарушении

> Да элементарная РАСКРУТКА

Не понятно, что Вы имеете в виду.
Использование рекламных кампаний, это действительно раскрутка. А свободное посещение авторской страницы, это что за раскрутка?
Автор не принимает каких либо специальных мер, просто наблюдает как читатели посещают его страницу. В чем выражается в этом случае раскрутка?

Александр Захваткин   03.03.2023 17:41   Заявить о нарушении

В том выражается, что "свободное посещение" есть РЕЗУЛЬТАТ той самой раскрутки. Это же очень просто:
вы заглядываете на страницы других, и почти наверняка замечаете ответный визит. Не обязательно в виде "долга" - просто из любопытства: кто это ко мне заглянул? )
Вы размещаете анонсы (а что еще делать с баллами, которые накопились?)- и количество посещений резко увеличивается (на несколько дней).
Вы провоцируете читателя "цепляющими" заголовками (содержания за таковыми может и не стоять: все равно ж зайдут )) даже если потом выругаются, что "купились" на заголовок ))).

И много, много чего еще. Не говоря уж о том, что "продвижение" возможно ПРОСТО ЗА ДЕНЬГИ, вполне официально. Закомплексованные дурачки именно так себя и "продвигают" )). Ну, это их право: может, им теплее от того, что "посетителей" у них числятся сотни тысяч (а РЕЦЕНЗИЙ/ОТЗЫВОВ при этом - какие-то жалкие десятки) ))). Вот и раскрылась священная тайна "мертвых душ" ))).

Людмила Людмилина   03.03.2023 18:18   Заявить о нарушении

В общих чертах Ваша позиция понятна.
Но представляется что Вы смешали все в один винегрет.

Начнем с продвижения.
Один посетитель (читатель) это всего один бал. Самая дешёвая раскрутка стоит 2000 баллов. таким образом, чтобы провести первую рекламную компанию необходимо дождаться первых двух тысяч посетителей. Начинающий автор может рассчитывать не более чем на 5 - 7 читателей в день. Следовательно, первую рекламную компанию он может провести через 300 - 400 дней после публикации. Результативность этой компании близка к нулю. Тое сть в первый день компании можно привлечь до 50 читателей, дальше пустота, и обычный режим посещения. Эта стратегия никакой серьезной раскрути автору не даст.
Я несколько лет назад спонсировал подобные раскрутки начинающим авторам. Ни один из них так и не смог после этого достичь существенных результатов.

Могу с Вами согласиться, что существенное финансовой вложение может некоторое время держат автора на плаву популярности. Но как только финансирование закончится, его популярность быстро сойдет на нет.

Поэтому, при всём не совершенстве рейтинговой системы, лучшей оценки по числу посетителей пока ничего не придумали.

Стимулировать читателя надо прежде всего его личным интересом прочитать как минимум заголовок. Если каждый раз заголовок это будет единственный стимул к знакомству, то довольно скоро на эту конфетку читатели перестанут обращать внимание. И даже самая бешенная популярность лопнет как мыльный пузырь.
Литературное творчество этот труд, а ценится не труд сам по себе, а только тот, который находит отклик.

Александр Захваткин   03.03.2023 19:10   Заявить о нарушении

"чтобы провести первую рекламную компанию, необходимо дождаться первых двух тысяч посетителей".

)))Да не дождетесь вы двух тысяч посетителей, пока себя не раскрутите! Откуда им знать такого гения, если вы - новичок?!

Людмила Людмилина   03.03.2023 20:19   Заявить о нарушении

Именно что будете 5-7 человек в день иметь, пока не создадите себе ИМЯ или, на худой конец, круг знакомых. А то, что появилось то или другое - это видно как раз по количеству ОТЗЫВОВ (неважно, положительных или отрицательных).

А если "ходят, но молчат" - это вообще-то очень яркий пример низкого рейтинга.

Да ладно, о чем мы спорим? Я просто сказала, что вижу.

Людмила Людмилина   03.03.2023 20:25   Заявить о нарушении

> Откуда им знать такого гения, если вы - новичок?!

А гениями не рождаются. по крайней мере, я об этом никогда не слышал.
Популярность не приходит в одночасье. Даже наличие обеспеченного спонсора не сделает автора популярным по мановению его "волшебной палочки".
Если природный талант вызывать отклик у окружающих присутствует, то "волшебная палочка" конечно может ускорить процесс популярности, но если таланта нет, то всё будет ограничено лишь продолжительностью использования этой самой "волшебной палочки". И в этом случае популярность и талан это совершенно разные вещи.

Самый легкий путь к популярности, это чей-то тугой кошелёк. Самый трудный, это собственная эксплуатация своего таланта. Каждый автор выбирает тот путь, который ближе к его духовному состоянию. Тут уже главная роль у судьбы.

Александр Захваткин   03.03.2023 20:35   Заявить о нарушении

> А если "ходят, но молчат" - это вообще-то очень яркий пример низкого рейтинга.

Ваш вывод легко проверяется.
У меня например очень мало рецензий (комментариев) по сравнению с другими авторами, в разы. Но я сравнивал интенсивность посещения своей страницы с авторами у которых отзывов в разы больше чем у меня, но число посещений у них меньше. Так что Ваш критерий не бесспорен.

Александр Захваткин   03.03.2023 20:41   Заявить о нарушении

Произведения бывают всякие: миниатюры из одной строчки и серьёзные статьи. Я поспорила с одной дамой, посчитала её успех, используя правила арифметики. Она, конечно, обиделась и ко мне больше ни ногой. Кому интересно пример расчёта найдёте
http://proza.ru/2021/10/13/1355

Для справки: у меня образование - физический факультет университета.

Надежда Дьяченко   30.01.2025 08:54   Заявить о нарушении

Исходные данные:
1) Татьяна Щербакова на сайте 15 лет
Произведений: 537
Получено рецензий: 1596
Написано рецензий: 1245
Читателей: 176195

Расчет:
Производительность 537:15=35,8 произведений/год
Рецензий на одну статью 1596:537=3
Читателей на одну статью 176195:537=328

2) Надежда Дьяченко на сайте 3 года.
Произведений: 43
Получено рецензий: 555
Написано рецензий: 528
Читателей: 17422

Расчет:
Производительность 43:3=14,37произведений/год
Рецензий на одну статью 555:43=13
Читателей на одну статью 17422:43=405

Вполне логичный расчёт. Но в нём не хватает одного показателя - среднесуточное посещение страницы автора:

Щербакова: (176195:15):365 = 32,2 чит/сут
Дьяченко: (17422:3):365 = 15,9 чит/сут

Как видим, профессиональный литератор, значительно опережает дилетанта. Что собственно логично.
Число рецензий и прочтений одной статья, это вторичный признак успеха. Во-первых, рецензии пишут только регистрированные читатели, а материал читают в том числе и нерегистрированные, а это огромная читательская аудитория. Во-вторых, число читателей на одну статью обратно пропорционально числу статей доступных к прочтению, поэтому у Дьяченко, этот показатель выше.
Этот показатель имеет смысл только в случае приблизительного равенства числа публикаций. Поэтому он, мягко говоря, не совсем корректен.

Ну, и общее замечание по дискуссии, эмоциями надо учится управлять. Эта черта выделяет инфантильность характера, и вносит в общение лишнюю напряжённость.

Как говаривал кот Леопольд: Давайте жить дружно. :)

Александр Захваткин   30.01.2025 10:39   Заявить о нарушении

Александр, к дилетанту тоже заходят неизвестные читатели и даже во множестве расплодившийся Левашов. Не надо спорить со мной о верности математического расчёта. Здесь я профессионал. Теорию вероятности изучала и ею всю свою трудовую жизнь пользовалась.

Надежда Дьяченко   30.01.2025 10:49   Заявить о нарушении

> Здесь я профессионал

Надежда, а я и не обсуждаю Ваш профессионализм, а лишь указываю на границы применяемости математических методов.
Наилучшей интегральной оценкой сравнения двух авторов является суточная посещаемость читателей страницы автора, так как она учитывает скрытую мотивацию читателей.

Если у Вас есть желание провести дискуссию о применимости математических методов, то я готов, но только на профессиональном уровне.
И начать надо с математической оценки скрытой мотивации читателей. Готов обсудить Вашу версию этой проблемы.

Александр Захваткин   30.01.2025 12:57   Заявить о нарушении

> к дилетанту тоже заходят неизвестные читатели и даже во множестве расплодившийся Левашов.

Надежда, может быть я Вас удивлю, но сегодня прозу.ру захлестнуло нашествие ботов. Мне уже дважды приходилось переустанавливать статьи, чтобы от них избавиться. Обращался в службу поддержки, чтобы как-то с их помощью решить проблему этой эпидемии, но они считают, что это издержки популярности автора в Интернете, и помочь в этом случае ничем не могут. Я так не считаю, и такую популярность блокирую при первых же симптомах.
Я тоже сначала предполагал, что Левашов чрезмерно активен, а теперь приходу к выводу, что его интернет-образом начал пользоваться ИИ. Так как его активность резко возросла после запуска Яндексом ИИ-поисковика.

На днях мне пришлось воспользоваться ИИ-оцифровщиком изображений текста. Пришёл в ужас. Да, он убрал обычные ошибки при оцифровке, но переиначил текст до неузнаваемости. Так что, сегодня мы уже вошли в мир ИИ, вот такой он оказался совсем не симпатичным.

Александр Захваткин   30.01.2025 13:13   Заявить о нарушении

"Здесь я профессионал". (Дьяченко)

Ну да... только сдачу берет ЛИШНЮЮ,так и не признавшись ))). Помним, помним. http://proza.ru/comments.html?2023/06/19/1469

"Платила наличкой, услышала что надо 365р. Отдала 400, получила сдачу 65 руб. Чек проверила дома, там 265 руб."

Чего ж на кассиршу пенять, если ВЗЯТЬ ЛИШНЮЮ СДАЧУ изначально себе Вы позволили?!

Значит, и другое позволите...

Людмила Людмилина   30.01.2025 14:37   Заявить о нарушении

НЕ ПРИЗНАВАЯСЬ.

Людмила Людмилина   30.01.2025 14:38   Заявить о нарушении

> "Арифметика в пределах четырёх классов".

ИМЕННО! )))))). ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: Вы "слышите, что покупка стоит 365 руб", подаете 400 руб., ПОЛУЧАЕТЕ НА СДАЧУ 65 руб. - и довольны? ))). Ну и математик! ))))))))).

400-365= 35 руб, а не 65!!
Если Вы этого ТАК И НЕ ПОНЯЛИ - о чем говорить?!

Прямо скажем, оригинальная история.
Я думаю, что все сразу всё поняли.
Фейд был великим учёным, который посвятил этой проблеме полноценное исследование, сейчас оно называется "Ошибки по Фрейду". В сознании и в чеке разная информация, а первая психологическая реакция идет на информацию сознания, а уже позже на реальную. Конфликт всегда трактуется в пользу позитивной оценки, в данном случае забыть об обмане, и предстать жертвой. Всё это около 100 лет назад описано. Так что, Людмила, Вы зря так волновались, Надежда вела себя именно так как и описывал Фрейд. Это не плохо и не хорошо, это естественно для обычного человека, неотягощенного нравственными идеалами.

Александр Захваткин   30.01.2025 15:11   Заявить о нарушении

"предстать жертвой"

Ну, что хотелось нашей даме "предстать жертвой" и обелить себя - это факт. Это она делает, не советуясь с Фрейдом )). И какую "научную подкладку" вы за уши ни притягивайте - это дела не меняет.

Ну, если для Вас "нравственные идеалы" есть нечто "обременительное"... тогда о чем разговор?
Фрейд уже не поможет )).

Людмила Людмилина   30.01.2025 15:23   Заявить о нарушении

Александр, а кого вы видите идеалом? Христа? Херувима? Или В.И. Ленина? Я в заблуждении.

Надежда Дьяченко   30.01.2025 15:39   Заявить о нарушении

> Александр, а кого вы видите идеалом? Христа? Херувима? Или В.И. Ленина? Я в заблуждении.

Надежда, несколько странный список для выбора.
Христос и херувимы, это литературные герои.
Ленин - исторический персонаж.

Оценка литературных персонажей, дело довольно сложное, так так это преломление авторского видения реальности, но ни в том, ни в другом случае об авторах этих персонажей нам ничего не известно. Хотя, мои последние исследования указывают на то, что автором Иисуса Христа был Иуда Искариот (http://proza.ru/2024/01/12/1996), поэтому образ Христа, это отражения психологического отражения личности Искариота.

Ленин, явно не вызывает у меня симпатии по многим причинам, во-первых, он ввел а политическую практику концентрационные лагеря, которые были в последствии использованы Гитлером и Сталиным (очень несимпатичные исторические личности), а во-вторых он претворил в жизнь свою идею-фикс - "Право наций на самоопределение", в результате сегодня, российские ребята исправляют эту ошибку собственными жизнями.

Так что, из Вашего списка никто не может быть моим идеалом. Увы. Но это факт.

Александр Захваткин   30.01.2025 16:11   Заявить о нарушении

Александр, по каким признакам вы определили что я обычный человек, неотягощенный нравственными идеалами? Что вы обо мне знаете? На дуэль вызывать не буду, просто интересуюсь. Вы ведь ни слова у меня не прочитали.

Я, как в советское время писали в характеристиках, морально устойчива и политически подкована. Даже психически здорова. Клянусь! 🤣🤣🤣

Надежда Дьяченко   30.01.2025 16:21   Заявить о нарушении

> по каким признакам вы определили что я обычный человек, неотягощенный нравственными идеалами?

Это не я определил, это Фрейд.
Человек отягощенный нравственными идеалами, при совершение безнравственного поступка, в первую очередь осуждает самого себя, и никогда не винит его обличившего. Реакция Людмилы, именно по этому и была столь бурной, что Вы не покаялись в своей ошибке, а стали обвинять её в некомпетентности, так же как и меня, без всякого на то основания. По-этому, я могу утверждать, что нравственные идеалы для Вас не стали естественными в оценке собственного поведения. То, что Вы, безусловно, оцениваете своё окружение по общепринятым нравственным критерием, не является гарантией того, что также трепетно Вы относитесь к нарушению этих критериев с Вашей стороны.
В общении с другими людьми, очень трудно спрятать свой собственный мир, который не предназначен для публичного обсуждения, поэтому увы, сторонние наблюдатели видят нас не такими, какими мы им хотим казаться, а такими, какие мы есть на самом деле. На это, в добавок накладывается индивидуальная оценка нас другими людьми, отягощенная опытом общения с людьми с нами никак не связанных, но несущего негативный оттенок, и, в результате, впечатление, которое мы производим на других людей, очень редко совпадает с нашей внутренней самооценкой.

Александр Захваткин   30.01.2025 19:00   Заявить о нарушении

Людмила, я перечитала нашу переписку по арифметике. Скопировала , читайте:"Людмила, не путайте, почитайте мое первое замечание.

Я отдала 400 руб. получила сдачу 65 руб. По чеку оплата 265 руб. Кассир должна дать сдачу 400- 265=135руб. Она мне не додала
135-65=70 руб. Пусть ей Бог дает, что она заслуживает. Я математику знаю. Окончила, физический факультет университета. И никогда никого не обманываю. Верю людям, а они бывают всякие.
Рекомендую: прежде чем насмехаться - разобраться.
Надежда Дьяченко 06.07.2023 03:25".
Продолжайте надрывать животики вместе со знатоком Фрейда.

Я психологов и философов стараюсь стороной обойти, но помню, что Гитлер почитал Фрейда. Правда, психолог в этом не виноват.

Надежда Дьяченко   30.01.2025 19:51   Заявить о нарушении

> Правда, психолог в этом не виноват.

Ну вот видите, уже существенный прогресс, появились помилованные. :)

Александр Захваткин   30.01.2025 20:05   Заявить о нарушении

Однако ОБЕЛЯТЬ СЕБЯ наша мадам так и продолжает. ) Что там выявилось по чеку ВПОСЛЕДСТВИИ - это уже "второй вопрос, профессор". А первый заключается в том, что 400 руб. мадам отдала, будучи уверена, что покупка её стоит 365 руб. Сдача должна быть 35 руб, но наша мадам получила 65 руб. и, довольная, удалилась. ))

А на это, кстати, скорее всего и был расчет ушлой продавщицы: дать маленько лишней сдачи, чтобы обрадованный покупатель быстро убежал и не проверял чек )). ИМЕННО ЭТО И ПРОИЗОШЛО: это был КАПКАН (неправильный чек обрадованным халявой покупателем был не замечен).

А никакой Фрейд тут ни при чем ))).

История-то старая, можно бы и забыть: противно, что наша героиня ДО СИХ ПОР пытается оправдаться, хотя выглядят эти оправдания все более идиотскими...

Людмила Людмилина   30.01.2025 22:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий!

Леонид Блох   01.11.2020 12:07   Заявить о нарушении

Именно так, Дима.

Маргарита Давыдова   10.10.2020 14:17   Заявить о нарушении

да,вообще странные все эти истории и мифологии. Спасибо за отзыв,заходите.

Гелена Труфанова 2   19.09.2019 10:55   Заявить о нарушении

там еще предыстория "Начало пути"

Гелена Труфанова 2   19.09.2019 10:56   Заявить о нарушении