Виктор Архипов - написанные рецензии

Да, конечно - опечатка. Спасибушки за то, что указали на нее.

Евгения Зуева   11.08.2013 00:34   Заявить о нарушении

Виктор. По всей видимости так и будет, вот уже и все поколения освоили эти электронные книги. Сама пока не перешла на такие книги, но ведь с экрана читаю, а бывает и длинные тексты. Катерина

Екатерина Адасова   17.08.2013 10:11   Заявить о нарушении

Виктор, спасибо за отклик. Рада, что мои стихи вдохновили Вас!

Людмила Фирсова   16.06.2013 20:09   Заявить о нарушении

Господин автор! Зашла на вашу страницу "ответно", усмотрев ваше имя (если оно подлинное), в списке читателей на своем сайте. Прочла у вас "Неприятный день", тем более, как указано, что произведение юмористического жанра. Это мой любимый жанр. В предисловии к своему сайту вы указали, чтобы писали вам только реальные РЕЦЕНЗИИ. Мне очень жаль, но боюсь вас разочаровать, да вы и сами уже убедились, что в "Прозе.ру" практически читатели не пишут РЕЦЕНЗИИ на прочитанное. Это лишь отписки, правда под "шапкой" "Ваши рецензии".
Судя по изложению произведения, человек вы умный. И по многочисленным отступлениям от главного сюжета словарный запас у вас огромный. Но я не о том. Видите, я не пишу под "шапкой" "Рецензия", а пишу в рамочке "Ваши замечания", хотя лучше было бы назвала ее "Ваши рассуждения о написанном". И это было бы правильней.
Не сочтите за навязчивость, но я напомню вам (убеждена, что вы об этом знаете), что рецензия, на прочитанное произведение имеет три составных части. В первой рецензент отмечает все положительное (хорошее на его взгляд). Во-второй - "перец и соль на рану", т.е. отмечает недостатки в работе автора. И третья составляющая - рекомендации по устранению (или изменению) второй части.
Подобная рецензия для настоящего писателя находка. Но к сожалению на сайте не всегда присутствуют настоящие. Потому и пишут им не РЕЦЕНЗИИ, а "РЕЦКИ", как они называют отписки своих читателей, типа, как у вас: кто-то прочел ваше произведение и написал: - "Хорошо". А хочется спросить: что ты, читатель, считаешь хорошего в этом произведении? Что тебя приятно удивило, заинтересовало и т.д. Тогда и вам, автору, было бы понятно, чем "вы" понравились читателю.
Я очень редко пишу отзывы на прочитанное. Видать по этой причине причине не пишут и мне. В этом случае считаю: хорошее произведение, то и писать "Хорошо" не стоит. А если не понравилось, не стоит сообщать об этом автору - обидится. Ведь человек старался. Вот если бы читатель написал ему РЕЦЕНЗИЮ в трех составляющих, да автор верно воспринял ее, то и толк был бы. А потом еще и мнениями обменялись, вот тогда была бы обоюдная польза.
Однажды, я случайно вышла на сайт четырнадцатилетнего автора. Заинтересовалась ее написанным в предсайтовом "резюме", где девочка пишет, что она будет известным писателем.
Я рискнула ей написать настоящую РЕЦЕНЗИЮ на ее сочинения. Посоветовала работать над грамматикой, стилистикой и не путать психолога с психиатром. И вы думаете будущее "светило" восприняло к сведению рецензию? Не тут-то было! А было возмущение, из которого в мой адрес самым мягким было "какая-то тетенька".
Извините за длинное рассуждения. На сайте не читаются объемные произведения. Сайт - это хранилище для написанного, в частности и для меня тоже. По мере потребности я их изымаю и они уходят по назначению. Написание мною юморесок, это своеобразное упражнение в свободное время. А читают ли его или нет, это решать самому читателю. С пожеланиями удачи. А.В.

Антонина Глушко   02.08.2013 05:23   Заявить о нарушении

Да,помнится, была такая песня.
Спасибо за отклик.

Реймен   10.06.2013 19:49   Заявить о нарушении