Сергей Федченко 3 - написанные рецензии

Рецензия на «Соседи. 1. Мамины страхи» (Таисия Фоменко)

Да, трудно быть мамой, хорошей мамой, но и счастье при этом получаешь великое.Жаль, что осознание этого приходит иногда запоздалое.
Мы не ценили мам своих подчас,
Их доброту, заботу - самых близких.
И лишь,когда они ушли от нас,
Скорбим у их безмолвных обелисков.
Простите нас, мамы,ради бога.Спасибо за проникновенное стихотворение.

Сергей Федченко 3   05.12.2015 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мои девяностые» (профиль удален)

Хотелось бы услышать голос тех,кто превозносит те злобные 90-е, чтобы вылить на них "ироничные помои похвал" за их такую наглость, но пока никто из рецензентов на это не осмелился.Хорошо уже то, что на нашем портале хотя бы не кичатся своим моральным уродством.
В злобнопамятном 90 – стом
Словно тронулись все умом
И тянули страну к погосту,
Не задумываясь ни о чём.

Дураки в своей дурости млели,
Перевёртыши к власти рвались
И внушить дуракам сумели,
Что прекрасною сделают жизнь...(целиком - в http://www.proza.ru/2013/06/12/889)

С УВАЖЕНИЕМ И НАДЕЖДОЙ, ЧТО ЭТА МЕРЗОПАКОСТНОСТЬ БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ

Сергей Федченко 3   22.10.2015 21:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Cказка о Маленькой светло - желтой песчинке» (Анна Лонсестон)

"Насчет мудрости- вы мне льстите. Это просто воспоминания. :)", - ответили Вы на одну рецензию. Тогда я разовью мысль о воспоминаниях.Всё проходит, остаются одни воспоминания, и хорошо, когда они хорошие, такие, как эта хорошая сказка. С УДАЧНЫМ ПОЧИНОМ НА НАШЕМ ПОРТАЛЕ и новых творчески удач.

Сергей Федченко 3   21.10.2015 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ностальгия о прошлой жизни» (Таисия Фоменко)

Каждое предложение статьи не может быть опровергнуто даже заядлыми сторонниками новой жизни, нагревшими руки на бедах и несчастьях нашего многострадального народа. А в доказательство и в поддержку правоты автора я могу по каждому, абзацу, по каждому её высказыванию привести отрывки из своих иронических и саркастических статей,стихов и рассказов, но за разумной ограниченностью рецензии приведу только один отрывок из своих Воспоминаний (Дилогия 1).

"…И память о хорошем, пусть и дозированном, помогала нам, детям войны, выживать в то трудное время. Кроме того, хотя молодое советское государство, ещё не оправившееся от 1-й мировой и гражданской войн, не могло нас, как следует, ни одеть, ни обуть, ни накормить, оно успело воспитать в душах людей нашего старшего поколения несокрушимую крепость веры в справедливость и любовь к Родине, которая передалась и нам, детям, и помогла войти во взрослую жизнь окрепшими и духовно закалёнными, чего нельзя сказать о современном поколении молодых людей 20-30 лет, родившихся и выросших уже в канун развала великой страны и во время последующих катаклизмов во всех сферах нашей жизни и, в первую очередь, в сознании и мировоззрении большинства наших людей.

Без зачатков положительного и прекрасного нельзя пускать молодое поколение в путь, об этом предупреждал ещё Ф.М. Достоевский. Но об этом никто в 80-е – 90-е годы не думал, важнее была материальная сторона дела. В результате все идеалы, примеры положительного героя были за прошедшие 25 лет осмеяны и преданы остракизму, а взамен усиленно насаждался дух наживы, главенства идей потребительства, эгоизма, сексуальной распущенности и вседозволенности. В итоге получили то, что имеем сейчас, со всеми вытекающими отсюда последствиями: общество деградирует, растёт расслоение людей на богачей и бедняков, от былых единства и крепости морального духа народа, о которые разбивались все агрессивные выпады и поползновения наших врагов, не осталось и следа.

Поражает полное отсутствие у большинства молодёжи интереса к чему-либо духовному, к культуре, литературе, искусству. Субкультура, поп-музыка, идиотские сериалы, кровавые детективы прививают бездуховность и примитивизм мышления. Это проявляется хотя бы в современных песнях, почитаемых или даже признаваемых за хиты. Обычно это два, от силы три куплета примитивного содержания типа “как я мясом торговала, как я водочку пила” (как вариант – как я с милым кувыркалась на кровати золотой) или “когда сижу на унитазе, не простом, а золотом, я хочу иметь всё сразу и сейчас, а не потом”, с десятикратным повторением такого же примитивного припева вроде “мне уже 16 лет, ты целуй меня везде…” под звуки так называемой музыки вроде шума воды, сливаемой из унитазного бачка или монотонных ударов в бубен шамана людоедского племени".

С уважением к автору и пожеланием, чтобы больше неравнодушных людей прониклись тревогой и озабоченностью за судьбу нашей страны и нашего народа и откликнулись на эту статью.

Сергей Федченко 3   20.10.2015 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тарабарская грамота» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Как всё верно до слова, до буквочки! Как до такого дожили, как мы такими стали?

Сергей Федченко 3   15.10.2015 15:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что нужно народу» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Легко и грациозно обозвать всё, с чем не согласен, утопией, но самому трудней что-либо предложить. Другой же рецензент считает, что всё же главное, это "сфера Слова, механизмы формирования общественного мнения, обеспечивающие стратегию национального сплочения","преодоления сопротивления компрадорских и паразитических групп и создания условий для ускоренного восстановления людского и производственного потенциала". И я согласен с этим, да только как раз, мне представляется, это на данный момент есть самая трудная задача, большинство людей, как бабочки-однодневки живут только сегодняшним днём и в силу "однодневности" своего мышления не могут, да, наверно, и не хотят заглядывать в завтрашний день.
А Вам успехов в Вашем нелёгком деле литератора-пропагандиста. С уважением

Сергей Федченко 3   15.10.2015 15:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Знаете ли вы? 12. Мичуринец-уничтожитель» (Генезис 23)

Я сам родом с Кубани, а потому не очень удивлён, там ещё не такое могут некоторые отчебучить. "Чтобы зло пресечь, собрать бы..." санпродукты все и сжечь. А чтобы отдать всё это в дома престарелых, детсады,бедным и обездоленным людям, то не моги, мы выше этого.

Сергей Федченко 3   15.10.2015 14:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шутник Эйнштейн» (Михаил Андреевич Русин)

У меня тоже был товарищ, коллега по работе в НИИ 2 МО, который пытался опубликовать свои негативные выводы по теории Эйнштейна. Я даже по его просьбе дал ему положительную рецензию на его статью, поскольку его выводы и физико-математические обоснования показались весьма убедительными.Об этом реальном еретике 21-го века, моём коллеге Шаповалове Фёдоре Антоновиче, замахнувшемся на верность теории относительности Эйнштена заинтересовавшиеся, могут прочесть на сайте "Народ.ру. Шаповалов Ф.А. против лженауки". А опубликовать результаты своих исследований в научных журналах он не смог или не успел (из окна не выбросился, но от рака умер). И ещё мнение одного читателя на статью Михаила Близнецова
"Еретики 21-го века":
Поскольку и в интернете статья приведена в сокращении, могу привести из неё только выдержку. С уважением

Сергей Федченко 3   29.09.2015 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужны одноразовые президенты» (Михаил Андреевич Русин)

Присоединяюсь к мнению предыдущего рецензента."Сегодня власть в нашей огромной стране должна постоянно ... меняться. Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. При системе правления “халиф на час” государственно-стратегическое мышление заменяется сиюминутно-коммерческим, что провоцирует постоянный передел в экономической и административной сферах. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции, растёт социальная напряжённость. Когда масса негатива достигнет своего критического состояния, государственная конструкция развалится сама собой. Временная власть не в состоянии противиться обозначившимся тенденциям, потому что действия временщика определяются не долгосрочной целесообразностью, а сроком, не который получена власть.
Следующим мощнейшим средством ослабления и развала любой страны, и особенно крупной, являются демократические выборы власти. При демократии битва за власть превращается в битву технологий манипуляции сознанием. Фактическая система выборов пропускает к “рулю" только тех, чьи обещания более правдоподобны. При таком принципе выбора власти все ключевые посты должны занять люди с психологией хищника, которые будут стремиться взять как можно больше, а дать как можно меньше. В условиях тотальной коммерции врагам остаётся заботиться только о том, чтобы коммерциализация политики и постоянная смена власти присутствовали в жизни общества. Потому-то зачинщики всех “оранжевых революций” требуют от русских одного: соблюдайте Конституцию. Казалось бы, с чего это США вдруг так озаботились соблюдением закона России? А с того, что действующая на сегодня Конституция объявляет “текучку кадров” центральным требованием.
Возникает вопрос: а как же США, цитадель рыночной демократии? Не надо заблуждаться. В США функционирует постоянная власть. Силы, задающие генеральное направление, остаются неизменными, сохраняют преемственность. Примерно так, как это было в СССР, утверждавшем, что власть выбирается народом, с той только разницей, что выборный спектакль в США качественнее продуман".
Позволю себе не согласиться полностью с авторами последнего утверждения в той части, что выборы в СССР представляли спектакль, не позволявший народу выбрать во власть людей, достойных их доверия, способных выражать и отстаивать интересы большинства народа. Конечно, элементы спектакля присутствовали, как и в любых выборах, проявлявшиеся уже в том, что в результате голосования на конечном этапе, в день проведения выборов, за единственного безальтернативного кандидата обеспечивалась почти 100-процентная поддержка каждого кандидата. Но все они проходили через "сито” предварительного открытого голосования при выдвижении их кандидатур партийными организациями и обсуждении их в низовых коллективах, где кандидатов все хорошо знали. Поэтому выдвижение недостойного кандидата, какого-нибудь проходимца, и попадание его в списки для тайного голосования было практически не возможно, тогда как сейчас любой подлец с толстым кошельком может быть зарегистрирован как кандидат на выборы в любой орган власти и быть избранным.
Наличие же в бюллетене для голосования при буржуинской демократии нескольких кандидатур, обеспечивающее, якобы, свободу волеизъявления народа, не более, чем фарс, низкопробный спектакль, так как, с одной стороны, люди никого из кандидатов не знают, и кто из них хуже, а кто чуточку лучше, им не ведомо, а с другой стороны, кого бы ни выбрали, получается, по пословице: хрен редьки не слаще. И с каждыми новыми выборами избирательная система “усовершенствуется” так, что честному, порядочному человеку всё труднее пройти во власть, зато всё легче занять властные ключевые посты политическим негодяям.
Очень нужная статья. С уважением

Сергей Федченко 3   29.09.2015 21:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Молотов - совсем кратко» (Игвас Савельев)

Позиция, достойная уважения, как и вся его жизнь, насколько она мне известна: и до, и после его незаслуженного развенчания человеком, его не стоящим.Всего Вам доброго и, главное, крепкого здоровья. А насчёт Рождественского ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ, ОБЕЩАННОЕ 2 ГОДА НАЗАД - http://www.proza.ru/2013/03/18/1361.С УВАЖЕНИЕМ

Сергей Федченко 3   25.09.2015 22:12   •   Заявить о нарушении