Иван Жемакин - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 64 по 55
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Якобинец. Глава 25. Якобинец и роялистка» (Ольга Виноградова 3)

Что-то подсказывает, что на следующем свидании их отношения значительно улучшатся?
А вот интересно, что думала обо всём этом Петронелла?
"...Столько событий, столько перемен. Убили короля, убили королеву, убили тысячи людей — ради свободы и равенства.
А я, как и прежде, прислуживаю господам..."

Иван Жемакин   21.05.2024 18:52   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, отношения Луизы де Масийяк и Норбера Куаньяра немного изменятся в лучшую сторону) Пока она еще боится его...
Что касается пожилой служанки? Жизнь женщин французская революция никак не изменила, обеспечены они или бедны. Да, освобождены были рабы в колониях Франции, в Конвенте были темнокожие депутаты от Гаити (Сен-Доминго) например гражданин Бэлле, были отменены привилегии дворянства, но о гражданских правах для женщин при этом всерьез речь не пошла. Их образ жизни остался и после революции патриархатным. Что было то было.

Ольга Виноградова 3   21.05.2024 19:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Якобинец. Глава 18. Закулисье процессов весны 1794» (Ольга Виноградова 3)

Любопытно: последовательно отводя от Робеспьера обвинения в жестокости, Вы фактически бросаете ему упрёк, куда более страшный для политика — в слабости.
Получается, раз за разом его враги добиваются своего, всячески его компрометируют, мажут грязью, и он ничего не может с этим поделать, кроме наивного лепета «Пусть не будет новых и напрасных жертв гильотины»? Да просто произнёс бы он эти слова с другой интонацией — скорее всего, невинная девушка была бы жива?
А когда враг оказался в его руках, тот же Дантон — «подлинные прямые обвинения почти не фигурировали на суде… исключительно ради общественного спокойствия… подумать, они могли подорвать доверие народа к новой власти в целом…», как это назвать короче? Трусость.
И вишенка на торт:
«Подписи самого Робеспьера в эти последние два месяца не стоит ни на одном документе! Он не появлялся в Комитете…», такое поведение вообще-то называется дезертирством.
Так что у Вас создаётся образ человека, в самом деле неподкупного, но при этом слабого и неспособного к управлению, а ведь такой на руководящем посту опасен, а как вождь революции — вдвойне.
Понятно, на самом деле всё значительно сложнее, и очень трудна задача исторического писателя, каждое слово которого взвешивается на множестве весов.
Кстати, насколько я знаю, проповедницу Катрин Тео действительно судил Революционный трибунал, но до эшафота не дошло, умерла она в возрасте 78 лет, пережив Робеспьера.

Иван Жемакин   21.05.2024 14:33   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Модель власти революционной Франции в этот период очень своеобразна. Жёсткая централизованная власть была, но единоличного диктатора (вопреки мифам) не было.
Члены революционного правительства - Комитета Общественного Спасения и Общественной Безопасности (комитета, ведавшего деятельностью трибуналов и секретных служб) были равноправны между собой. Поэтому у Робеспьера в силу особенностей системы не было и не могло быть власти, которую ему приписывали противники, настраивая против него коллег и общество накануне переворота.
Робеспьеристы могли гнуть свою линию только одним способом, пока за ними шло большинство членов Комитетов, как в 1793 году, к концу 93-началу 94 произошел внутренний раскол...
Роялисты и вовсе постоянно путались в терминах, пытаясь описать непонятную им власть, крестили ее взаимоисключающе, то "диктатура", то "анархия". Это происходило от непонимания. Они видели четко выстроенную систему и жёсткое исполнение декретов и постановлений, но не видели над системой никакого подобия единого правителя...
Но якобинцы определенно выполнили немалую часть поставленных задач, например, при их власти отогнали вражескую коалицию от французских границ, никто тогда не прогулялся торжествующе по Парижу как в 1814 или в 1940-м. Враги их не только ненавидели, но и уважали...

К чему обвинять в слабости и неспособности человека, который никогда и не имел диктаторской власти?
Ах да, точно же, у нас веками мазохистски преклонялись перед самодержцами и чем они более жестоки, тем больше им респекта, увы(

Ольга Виноградова 3   21.05.2024 15:11   Заявить о нарушении
Да и не только у нас — любой народ куда охотнее простит своему правителю жестокость, чем слабость, вспомнить хотя бы Наполеона (о нём, надеюсь, речь ещё будет?)
А модель их власти была, действительно, уникальной, и послужила хорошим уроком для последующих революционеров.

Иван Жемакин   21.05.2024 15:28   Заявить о нарушении
С Наполеоном другое. Он перехватил власть у тех, убийц якобинцев, перекрасившихся под "демократов и либералов" коррумпированных чиновников, которым было плевать на конституцию и декларацию прав человека, лихо скупавших дворянские особнячки и перенимавших ужимки прежних господ. А народ, особенно в городах голодал, в своих рабочих "гетто". Не из любви к Наполеону оживились люди, а из ненависти к этой профанации "демократии". НО...и в этот период действовали и якобинцы, "люди 93 года" и их противники роялисты, мечтавшие вернуть короля оставались силой, с которой корсиканцу приходилось считаться.
Консулат и Империя обычная военная диктатура, при которой попробуй в толпе не заорать "Да здравствует!" как живо возьмут на карандаш со всеми вытекающими.
Главной же силой, позволившей Бонапарту взять власть были крупные собственники - банкиры, коммерсанты и др. Кому тут интересно мнение народа? Молчи, терпи и ори "Да здравствует!"
В эти годы бесконечных войн мужское население резко сократилось, стали призывать 15-16 летних подростков, которых родители пытались спрятать. Верхушка нажилась более чем, но положение народа резко ухудшалось. Поэтому к концу правления диктатора эту власть сам народ не желал защищать...
Ну, тут много еще можно о чем говорить) Не всё сразу...

Ольга Виноградова 3   21.05.2024 15:41   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Якобинец. Глава 13. Белые и синие» (Ольга Виноградова 3)

Жалко, что не показали суд над девушкой.
Хотелось бы видеть, как судьям удалось исполнить приказ "не дать ей шанса красоваться на суде и корчить из себя героиню и мученицу" — возможно, заседание было закрытое?

Иван Жемакин   20.05.2024 15:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Одно можно сказать точно, власти революционной Франции при том, что смертные приговоры врагам Республики выносились легко, не устраивали застенков, не избивали и не пытали.

Ольга Виноградова 3   20.05.2024 16:14   Заявить о нарушении
Этим и воспользовалась Шарлотта Корде.
Не Бог весть какой подвиг она совершила, заколов больного беззащитного человека —
но суд и казнь в самом деле превратила в свой триумф.
Потому и хотелось бы знать, как получилось в случае, Вами описанном.

Иван Жемакин   20.05.2024 16:34   Заявить о нарушении
Да, наверное, было бы интересно. Но в 2017-м я не поставила себе задачи раскрыть этот момент...

Ольга Виноградова 3   20.05.2024 16:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Якобинец. Глава 11. Шуанское гнездо. Майенн» (Ольга Виноградова 3)

Интересная получилась оговорка:
"...на ногах обуты высокие, но без шпор сапоги.
А в следующей строке:
"Всадник постоянно шпорил коня..."
И цитировать Александра Дольского всё же вряд ли бы стоило?
А, в общем, полностью я согласен с крестьянским парнем: не добить и даже серьёзно не покалечить смертельного врага, чтобы через пару недель был он снова на коне — как-то уж очень натянуто.

Иван Жемакин   20.05.2024 14:07   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну, безобидную описку со шпорами можно и убрать.
Насчет цитаты, она оказалась ко времени и к теме, ведь несмотря на обилие исторических фактов это все ж художественный роман, а не "документалка"...
Что касается того, почему Куаньяр выжил, так его бросили, когда внешне он не подавал признаков жизни и сочли мертвым...
Но эта ошибка жестоко обойдется роялистским фанатикам...
Как-то так...

Ольга Виноградова 3   20.05.2024 14:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Якобинец. глава 10. Миссия гражданина Лапьера» (Ольга Виноградова 3)

Из одной этой главы можно было бы сделать целую захватывающую приключенческую повесть.
Узнать бы подробнее о приключениях этой пары агентов, как им удалось провести столь блестящую операцию.
И, конечно, переворот в душе графа, вынудивший его выручить того, кого ещё недавно он готов был задушить своими руками, очень интересен (кстати, ведь если подвиг графа во имя Республики окажется раскрытым, не спасут, пожалуй, его и связи при дворе?)
В очередной раз подивишься "жестокости" контрреволюционеров: Лапьеру, шпиону и террористу, похитителю человека (интересно, что сталось в Париже с герцогом де Шольм?) в Англии грозило всего-навсего тюремное заключение, а отделался он и вовсе высылкой, щуку бросили в реку...

Иван Жемакин   14.05.2024 20:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рада, Иван, что глава Вам понравилась. А что граф? Он по крайней мере поступил достойно, спас жизнь человека, без которого он и его близкие погибли бы на эшафоте... Лапьер, он же не готовил теракты на территории Англии. Разведывательная деятельность, максимум, в чем подозревался, но... это тоже не было доказано. В то время как герцог де Шольм был участником конкретной контрреволюционной организации аббата Бротье, чьи связи в итоге опять-таки вели в Лондон... их было немало на территории Французской Республики в 1790-е...

Ольга Виноградова 3   15.05.2024 15:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пересказчики жизни...» (Светлан Туголобов)

В мемуарах наших военачальников тоже можно найти немало интересных примеров "применения воображения".
Часто оказывается даже не столь важно, о чём пишет автор, как то, о чём он умалчивает. Можно не сказать ни слова лжи, но показать полностью ложную картину.
Даже одно и то же событие и человека можно описать по-разному эмоционально окрашенными словами — разведчик или шпион.
Так что грань тут достаточно размытая, совсем без воображения можно написать разве что ведомость на выдачу зарплаты.
По умолчанию, думаю, следует к любому произведению подходить как к вымыслу, если автор утверждает обратное, читатель вправе требовать доказательств.

Иван Жемакин   14.05.2024 10:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не вообще о воображении я писал, а о его разгуле. А умалчивание - это один из способов фальсификации истории. Даже если есть в воспоминаниях недостаточно много амбициозного, наглого, разгульного воображения, но очень много умалчиваний-умолчаний, то данные воспоминания представляют собой не исторический документ, а текст или произведение художественной литературы. Согласен с вами, что одними только умолчаниями можно создать о каком-то историческом событии "полностью лживую картину". Даже полностью лживая картина воспоминаний - текст художественной литературы, и является именно произведением художественной литературы, если вызывает какие-то чувства. Если не вызывает лживая картина, то есть вымысел, никаких чувств, то она не является ни историческим документом, ни произведением художественной литературы. Желаю Вам, Иван, и дальше - создания тех Ваших художественных произведений, из-за которых Ваши читатели ничего бы от Вас не требовали, тем более - доказательств невымышленности Ваших произведений!

Светлан Туголобов   14.05.2024 11:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Спивающемуся другу» (Степан Дуплий)

Странная какая-то дружба вместе в разных городах.
Непонятно отношение к алкоголю рассказчика: сам-то он пьёт или только наливает другу?
Да ещё и какой-то прекрасный третий лишний ставит подножки...
Нет, без бутылки не разобраться — право, мужики, лучше сели бы втроём, выпили, да высказали в глаза, что друг о друге думаете.

Иван Жемакин   14.05.2024 10:17   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибы» (Антон Нижегородский)

Необычный, красивый у Вас язык. Душевно представляете героиню "с прекрасными голубыми глазами".
Наверное, можно было бы сразу уточнить возраст девочек, по-разному воспринималось бы их приключение, если бы им было по восемь лет — или по четырнадцать.
Кое-где заметны неточности, "погода была пасмурной", а в следующем абзаце "идут последние солнечные деньки", непонятна картина пейзажа.
Идти в темноте по плывущим брёвнам — смертельно опасно, и в самом деле, хорошо, что всё хорошо закончилось. Интересно показана реакция взрослых, "успокаивая, проклинали всеми словами", да, бывает так.

Иван Жемакин   14.05.2024 08:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за замечания, учту! Приходите еще! С уважением,

Антон Нижегородский   14.05.2024 08:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Якобинец. Глава 5. Сентябрьские убийства 1792 год» (Ольга Виноградова 3)

Вам удаётся вести своего героя буквально по лужам крови так, что на его белых одеждах не остаётся и пятнышка — только защита слабых и спасение невинных.
И это, на мой взгляд, лишает образ объёмности, делает его картонным.
Впрочем, повествование только началось, многое ещё ему предстоит, главная кровь впереди...

Иван Жемакин   13.05.2024 20:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Чем же Норбер Куаньяр "картонный"? Открытых монархистов и врагов революции он и не думал спасать, способствовал их аресту и доставке в трибунал... У него собственные представления о чести патриота-республиканца... Он "бел" лишь для своих, для контрреволюционеров он "кровав и чёрен"...

Ольга Виноградова 3   13.05.2024 21:03   Заявить о нарушении
Вот это я и имею в виду: он сам чёрно-бел, и мир для него чёрно-белый — а избалованному читателю хочется оттенков, игры бликов...
Хотя, понятно, в историческом романе, где автор вынужден держаться избранной им стороны, это трудно, так что не обращайте большого внимания на моё брюзжание.
С точки зрения познавательной Ваше повествование по-прежнему выше всяких похвал.

Иван Жемакин   13.05.2024 21:34   Заявить о нарушении
Всегда рада Вашим комментариям, вы имеете полное право высказать свое мнение по поводу написанного, Вам это хорошо удается без личных оскорбительных выпадов и т.п.
Спасибо.

Ольга Виноградова 3   14.05.2024 13:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензия на произведение Марины Славянки -2» (Кандидыч)

Американец хвалит свою страну — и даст в морду всякому, кто с ним не согласен.
А русский ругает свою страну — и даст в морду всякому, кто с ним согласен.

Иван Жемакин   13.05.2024 18:51   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Иван! Круто. И, самое главное, верно.
Это надо запомнить.

Василий Овчинников   13.05.2024 18:58   Заявить о нарушении
Аааа! Я тоже этот прикол люблю.:))
Спасибо, Иван!
Всем доброго дня!

Кандидыч   14.05.2024 12:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 64-55  54-45  44-35  34-25  →