Наталия Федорова - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 1646 по 1637
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чем отличается самолёт от птицы» (Александр Соханский)
Неужели этот вопрос ещё кому-то задают?
Моему ребёнку задавали, когда мы собирались в первый класс. А помню я это потому, что никаких затруднений ребёнок не испытал и тут же выдал: "У птички могут быть дети, а у самолёта - нет".
Ну, да, полагают, что в шесть лет самый обычный ребёнок уже должен понимать, что "живое" отличается от "неживого". Но обычно у девочек шести лет спрашивают, чем кукла отличается от девочки?
Ответит - умница, не ответит - ?
Но и это ещё не всё.
Спустя лет пятнадцать, когда спрос на квалифицированных инженеров резко пошёл вниз, пришлось мне преподавать некоторые другие науки (не инженерного толка, но смежные, в которых для начала должна была сама самостоятельно разобраться). Пришлось разбираться. Потом этот пример "самолёт-птичка" я всегда приводила на лекции, где перечислялись признаки отличия живой природы от неживой.
Нет, студенты, конечно, отвечая на зачёте, должны были использовать соответствующие "умные" термины" (в частности - термин репродуктивность, но ... вопрос о том, как в этом случае мог бы ответить ребёнок, который ещё не знал такой "умный" термин, всегда вызывал интерес).
Далее "под занавес" озвучивалось моё личное мнение: доскональное знание терминов, а тем более беспрестанное их использование, ещё не говорит от том, что некто - хорошо соображает и действительно толком разбирается в предмете ))) Однако, чтобы говорить с профессионалами на их языке, начинают с изучения терминологии.
Наталия Федорова 14.06.2025 13:43 • Заявить о нарушении
Неужели этот вопрос ещё кому-то задают?
Моему ребёнку задавали, когда мы собирались в первый класс. А помню я это потому, что никаких затруднений ребёнок не испытал и тут же выдал: "У птички могут быть дети, а у самолёта - нет".
Ну, да, полагают, что в шесть лет самый обычный ребёнок уже должен понимать, что "живое" отличается от "неживого". Но обычно у девочек шести лет спрашивают, чем кукла отличается от девочки?
Ответит - умница, не ответит - ?
Но и это ещё не всё.
Спустя лет пятнадцать, когда спрос на квалифицированных инженеров резко пошёл вниз, пришлось мне преподавать некоторые другие науки (не инженерного толка, но смежные, в которых для начала должна была сама самостоятельно разобраться). Пришлось разбираться. Потом этот пример "самолёт-птичка" я всегда приводила на лекции, где перечислялись признаки отличия живой природы от неживой.
Нет, студенты, конечно, отвечая на зачёте, должны были использовать соответствующие "умные" термины" (в частности - термин репродуктивность, но ... вопрос о том, как в этом случае мог бы ответить ребёнок, который ещё не знал такой "умный" термин, всегда вызывал интерес).
Далее "под занавес" озвучивалось моё личное мнение: доскональное знание терминов, а тем более беспрестанное их использование, ещё не говорит от том, что некто - хорошо соображает и действительно толком разбирается в предмете ))) Однако, чтобы говорить с профессионалами на их языке, начинают с изучения терминологии.
Наталия Федорова 14.06.2025 13:43 • Заявить о нарушении
Описываемый эпизод произошёл в 2011 году. Такой вопрос в действительности был задан в моём присутствии психиатром испытуемому пожилому человеку как и описано в рассказе.
Впоследствии я предположил, что такому вопросу врача предшествовала неадекватность поведения пациента, сопровождающаяся в том числе такими отклонениями как заторможенность, сонливость или возбуждение.
Вопрос в действительности "детский". Но практически все мои знакомые соседи по гаражному кооперативу старательно уклонялись от прямого ответа на него. Безукоризненных ответов почти не было.
Попробуйте поспрашивать это у своих знакомых водителей и вы сразу поймёте коварство психиатров! :-))
Всего наилучшего, Натали!
Александр Соханский 14.06.2025 15:01 Заявить о нарушении
Впоследствии я предположил, что такому вопросу врача предшествовала неадекватность поведения пациента, сопровождающаяся в том числе такими отклонениями как заторможенность, сонливость или возбуждение.
Вопрос в действительности "детский". Но практически все мои знакомые соседи по гаражному кооперативу старательно уклонялись от прямого ответа на него. Безукоризненных ответов почти не было.
Попробуйте поспрашивать это у своих знакомых водителей и вы сразу поймёте коварство психиатров! :-))
Всего наилучшего, Натали!
Александр Соханский 14.06.2025 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хорошо иметь домик в деревне» (Тамита)
Вывод, разумеется, правильный.
Но.
Каким боком здесь доброта? Неужели только от доброты душевной люди позволяют другим садиться себе на шею? А может, иногда по глупости, по причине неопытности в делах житейских? К примеру, в молодости, когда ещё жизни толком не знают?
И, конечно, найдутся завсегда и те, кто попытается сесть на шею другому.
И такое не обязательно среди родственников.
На работе (в служебной обстановке) может быть то же самое. Как говорится, кто везёт, на того и валят (на таком и едут). Впрочем, иногда и везёт некто по одной простой причине - нет у него другого выхода. Но может и неожиданно взбрыкнуть.
Поднабралась героиня жизненного опыта - поняла, что больше так незачем поступать.
Наталия Федорова 28.05.2025 11:05 • Заявить о нарушении
Вывод, разумеется, правильный.
Но.
Каким боком здесь доброта? Неужели только от доброты душевной люди позволяют другим садиться себе на шею? А может, иногда по глупости, по причине неопытности в делах житейских? К примеру, в молодости, когда ещё жизни толком не знают?
И, конечно, найдутся завсегда и те, кто попытается сесть на шею другому.
И такое не обязательно среди родственников.
На работе (в служебной обстановке) может быть то же самое. Как говорится, кто везёт, на того и валят (на таком и едут). Впрочем, иногда и везёт некто по одной простой причине - нет у него другого выхода. Но может и неожиданно взбрыкнуть.
Поднабралась героиня жизненного опыта - поняла, что больше так незачем поступать.
Наталия Федорова 28.05.2025 11:05 • Заявить о нарушении
Многое зависит ещё и от воспитания в семье, Наталия. Именно оно, чаще всего и не позволяет человеку сказать тому, кто ведёт себя беспардонно и нагло по отношению к нему: "Пошёл ты на..." Воспитанный, интеллигентный человек будет до конца терпеть всякие выходки, не смея обидеть, тем более оскорбить. Помните главную героиню к/фильма "Сладкая женщина" Нюрку? Как она загоняла в тупик интеллигентных родителей парня, от которого родила? От её безапелляционности и наглости они были просто в шоке. Хорошо, хоть мать ей высказала правду в глаза, но тоже бестолку.
Но здесь описана несколько иная ситуация. Татьяна привечала родственников мужа много лет абсолютно бескорыстно, в ущерб своим интересам и желаниям, при этом не роптала, не выгоняла их и не закатывала мужу скандалов. Разве это не была доброта по отношению к ним? Когда другие родственники, кровные, когда горожане наведывались к ним в гости, даже чаем напоить не удосужились ни разу: Посидели, поговорили и идите с Богом! А у Татьяны вся родня мужа, которая приезжала издалека чувствовала себя, как дома. Если это не от её доброты душевной, тогда что такое доброта вообще?
Есть и другая сторона медали: такое выражение: "Он был такой добрый человек! Он за свою жизнь мухи не обидел!" А, если эти мухи заедают раненое животное, к примеру? Мне кажется доброта человеческая именно делами и выражается, а не сюсюканьем, не лестью и не подхалимством. Один может орать и помочь, а другой льстить, лебезить и отвернуться в нужный момент. Это моё такое мнение, Наталия.
А Татьяна и по сей день такая же, какой была в молодости. Кто только на её шее не сидел и по сей день продолжает... И жизнь свою переосмыслила, и выводы сделала, и всё прекрасно понимает, но не меняется. От другого отца-матери, видать ей надо было родиться, чтобы быть, или хотя бы годы спустя, стать другой.
С благодарностью и теплом сердечным,
Тамита 29.05.2025 15:28 Заявить о нарушении
Но здесь описана несколько иная ситуация. Татьяна привечала родственников мужа много лет абсолютно бескорыстно, в ущерб своим интересам и желаниям, при этом не роптала, не выгоняла их и не закатывала мужу скандалов. Разве это не была доброта по отношению к ним? Когда другие родственники, кровные, когда горожане наведывались к ним в гости, даже чаем напоить не удосужились ни разу: Посидели, поговорили и идите с Богом! А у Татьяны вся родня мужа, которая приезжала издалека чувствовала себя, как дома. Если это не от её доброты душевной, тогда что такое доброта вообще?
Есть и другая сторона медали: такое выражение: "Он был такой добрый человек! Он за свою жизнь мухи не обидел!" А, если эти мухи заедают раненое животное, к примеру? Мне кажется доброта человеческая именно делами и выражается, а не сюсюканьем, не лестью и не подхалимством. Один может орать и помочь, а другой льстить, лебезить и отвернуться в нужный момент. Это моё такое мнение, Наталия.
А Татьяна и по сей день такая же, какой была в молодости. Кто только на её шее не сидел и по сей день продолжает... И жизнь свою переосмыслила, и выводы сделала, и всё прекрасно понимает, но не меняется. От другого отца-матери, видать ей надо было родиться, чтобы быть, или хотя бы годы спустя, стать другой.
С благодарностью и теплом сердечным,
Тамита 29.05.2025 15:28 Заявить о нарушении
И всё-таки позволю себе не согласиться.
Многое зависит от воспитания?
Да, зависит.
Но такое качество как интеллигентность - качество врождённое. Одному - дано. От рождения. Другому - нет. При этом никакой связи между интеллигентностью (в смысле - не обидеть, не нагрубить и т.п.) и образованием (точнее образованностью) человека - нет, на мой взгляд. А воспитание? Если есть и наказание, то - сработает, а без наказания - какое воспитание? Одна словесная шелуха.
А воспитывать, конечно, нужно. Но, как говорил мой отец когда-то, черного кобеля не отмоешь до бела.
Но даже воспитанный и интеллигентный человек терпеть до конца не будет. Иначе получается, что он, простите меня, просто тряпка. Или у него есть свой шкурный интерес, что он терпит.К тому же - жизнь всегда вносит свои коррективы. Если человек не совсем глуп, то со временем, наверное, крепко задумается о том, зачем ему всё это терпеть (точнее - терпеть всё то, что идёт вразрез с его желаниями и возможностями).
Что касается Вашей героини. По поводу: "...не роптала, не выгоняла их и не закатывала мужу скандалов. Разве это не была доброта по отношению к ним ...". Извините, но это, на мой взгляд, это ещё и глупость по отношению к себе? А доброта? Помню, очень давно в нашем классе появилась новая учительница по литературе (толковая в отличие от других) и как-то раз предложила нам такую тему для сочинения: "Добро должно быть с кулаками?". И тогда мы, детки 14-ти лет, должны были задуматься над тем, действительно ли это так и что означает эта фраза?
По поводу: "...кажется доброта человеческая именно делами и выражается, а не сюсюканьем, не лестью и не подхалимством ...".
А каким боком здесь лесть и подхалимство? А также сюсюкание? Это уже из другой оперы. А добрые дела - да, есть такое выражение.
Но.
вовремя остановить человека, и даже порой дать ему по рукам, чтобы не совершил неправедный поступок (значит, и уберечь его от последствий) - это разве не доброта по отношению к нему? Ведь всегда проще пройти мимо.
По поводу: "...и выводы сделала, и всё прекрасно понимает, но не меняется ...". Не меняется, значит, нет характера. Просто бесхарактерная особа. И - да, так иногда проще, не делать над собой никаких усилий и пытаться угодить всем.
Что касается того, насколько мне знакома жизнь в деревне.
Да. Знакома. Ездила к тётке постоянно на каникулах (с пятого по десятый класс). А отец из города приезжал к ней помогать по хозяйству (косить, картошку убирать, дом подправить), так как она жила одна, без мужа. И насмотрелась я на деревенских достаточно.
Наталия Федорова 29.05.2025 16:43 Заявить о нарушении
Многое зависит от воспитания?
Да, зависит.
Но такое качество как интеллигентность - качество врождённое. Одному - дано. От рождения. Другому - нет. При этом никакой связи между интеллигентностью (в смысле - не обидеть, не нагрубить и т.п.) и образованием (точнее образованностью) человека - нет, на мой взгляд. А воспитание? Если есть и наказание, то - сработает, а без наказания - какое воспитание? Одна словесная шелуха.
А воспитывать, конечно, нужно. Но, как говорил мой отец когда-то, черного кобеля не отмоешь до бела.
Но даже воспитанный и интеллигентный человек терпеть до конца не будет. Иначе получается, что он, простите меня, просто тряпка. Или у него есть свой шкурный интерес, что он терпит.К тому же - жизнь всегда вносит свои коррективы. Если человек не совсем глуп, то со временем, наверное, крепко задумается о том, зачем ему всё это терпеть (точнее - терпеть всё то, что идёт вразрез с его желаниями и возможностями).
Что касается Вашей героини. По поводу: "...не роптала, не выгоняла их и не закатывала мужу скандалов. Разве это не была доброта по отношению к ним ...". Извините, но это, на мой взгляд, это ещё и глупость по отношению к себе? А доброта? Помню, очень давно в нашем классе появилась новая учительница по литературе (толковая в отличие от других) и как-то раз предложила нам такую тему для сочинения: "Добро должно быть с кулаками?". И тогда мы, детки 14-ти лет, должны были задуматься над тем, действительно ли это так и что означает эта фраза?
По поводу: "...кажется доброта человеческая именно делами и выражается, а не сюсюканьем, не лестью и не подхалимством ...".
А каким боком здесь лесть и подхалимство? А также сюсюкание? Это уже из другой оперы. А добрые дела - да, есть такое выражение.
Но.
вовремя остановить человека, и даже порой дать ему по рукам, чтобы не совершил неправедный поступок (значит, и уберечь его от последствий) - это разве не доброта по отношению к нему? Ведь всегда проще пройти мимо.
По поводу: "...и выводы сделала, и всё прекрасно понимает, но не меняется ...". Не меняется, значит, нет характера. Просто бесхарактерная особа. И - да, так иногда проще, не делать над собой никаких усилий и пытаться угодить всем.
Что касается того, насколько мне знакома жизнь в деревне.
Да. Знакома. Ездила к тётке постоянно на каникулах (с пятого по десятый класс). А отец из города приезжал к ней помогать по хозяйству (косить, картошку убирать, дом подправить), так как она жила одна, без мужа. И насмотрелась я на деревенских достаточно.
Наталия Федорова 29.05.2025 16:43 Заявить о нарушении
А по-моему мнению необразованный и невоспитанный человек не может быть интеллигентным. От рождения он может быть добрым или злым, сдержанным или импульсивным, оптимистичным холериком или пессимистичным меланхоликом и т.п. Сейчас по дате рождения легко можно назвать предполагаемые характеристики любого человека, благо гороскопов сегодня предостаточно. Но, чтобы стать по-настоящему интеллигентным человеком требуется и воспитанность, и образование, и высокий интеллект, и ещё доброжелательное отношение к людям. Именно доброжелательное отношение к людям и является основой доброты. Жадный человек априори не может быть добрым, ибо ему всегда всего мало, разве что показную доброту изобразить при необходимости. А бескорыстный от природы делится всем, что имеет и ему нисколечко не жалко и это незаменимое свойство доброты. Есть люди, которые любят получать подарки, а есть люди, которые любят дарить, понимаете? Они счастливы оттого, что делают кому-то приятное. Вот и всё. Считайте их тряпками, бесхарактерными и т.п., их это не обижает. А вот ноги вытирать об их доброту не следует. Поэтому Татьяна и уехала в итоге, забрав детей и даже от алиментов отказалась.
А стихотворение Станислава Куняева про добро я знаю:
"Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!"
Но автор поиронизировал, Наталия. Если добро с кулаками, то это уже не добро.
С благодарностью за диалог,
Тамита 29.05.2025 19:03 Заявить о нарушении
А стихотворение Станислава Куняева про добро я знаю:
"Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!"
Но автор поиронизировал, Наталия. Если добро с кулаками, то это уже не добро.
С благодарностью за диалог,
Тамита 29.05.2025 19:03 Заявить о нарушении
Извините, спорить не хочу, но выскажусь ещё раз. Кратко.
Например, читаем: "...Есть люди, которые любят получать подарки, а есть люди, которые любят дарить, понимаете? Они счастливы оттого, что делают кому-то приятное. Вот и всё. Считайте их тряпками ...".
Я дано не школьница, поэтому понимаю многое.
Тогда поговорим о подарках.
Например, я не люблю получать так называемые подарки. Потому как тут же задумываюсь: а что теперь от меня захотят за этот подарок (о чём попросят да так, что нельзя будет отказать)? Также думаю: подарок ли это, а не нечто типа мелкая "взятка"? И вообще: с какой стати некто раскошелился на подарок мне? Ну, да типа "бесплатный сыр - только в мышеловке" (это правило ещё никто не отменял) Кстати, подарком можно и унизить, наверное. )))
Дарить подарки? Дарю.
Сейчас это проще для меня. А раньше, в молодости - денег не было, иногда сложно было выкроить и на подарок (даже по случаю какой-либо даты родственника). А сейчас - могу подарить и без дат, просто так. И дарю даже тем, кого никогда не любила (компенсирую этим свою нелюбовь, наверное). Так что - в жизни всё много сложнее, чем нам когда-то рассказывали в школе )))
Наталия Федорова 30.05.2025 09:26 Заявить о нарушении
Например, читаем: "...Есть люди, которые любят получать подарки, а есть люди, которые любят дарить, понимаете? Они счастливы оттого, что делают кому-то приятное. Вот и всё. Считайте их тряпками ...".
Я дано не школьница, поэтому понимаю многое.
Тогда поговорим о подарках.
Например, я не люблю получать так называемые подарки. Потому как тут же задумываюсь: а что теперь от меня захотят за этот подарок (о чём попросят да так, что нельзя будет отказать)? Также думаю: подарок ли это, а не нечто типа мелкая "взятка"? И вообще: с какой стати некто раскошелился на подарок мне? Ну, да типа "бесплатный сыр - только в мышеловке" (это правило ещё никто не отменял) Кстати, подарком можно и унизить, наверное. )))
Дарить подарки? Дарю.
Сейчас это проще для меня. А раньше, в молодости - денег не было, иногда сложно было выкроить и на подарок (даже по случаю какой-либо даты родственника). А сейчас - могу подарить и без дат, просто так. И дарю даже тем, кого никогда не любила (компенсирую этим свою нелюбовь, наверное). Так что - в жизни всё много сложнее, чем нам когда-то рассказывали в школе )))
Наталия Федорова 30.05.2025 09:26 Заявить о нарушении
Но подарком же может быть и просто хорошее отношение - поступок, даром сделанная работа. Я и это тоже имела ввиду.
C благодарностью и добром,
Тамита 31.05.2025 19:03 Заявить о нарушении
C благодарностью и добром,
Тамита 31.05.2025 19:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Спора не было. Драббл 100» (Александр Черкасов 66)
Действительно, о чём тут спорить?
Крепкий мужчина в форме - мечта любой женщины, а некто без штанов - ей точно не нужен. Также не требуется и художник, от которого пользы никакой, лучше простой маляр, тот хотя бы стенки в её доме покрасит.
Наталия Федорова 27.04.2025 09:09 • Заявить о нарушении
Действительно, о чём тут спорить?
Крепкий мужчина в форме - мечта любой женщины, а некто без штанов - ей точно не нужен. Также не требуется и художник, от которого пользы никакой, лучше простой маляр, тот хотя бы стенки в её доме покрасит.
Наталия Федорова 27.04.2025 09:09 • Заявить о нарушении
Наталия, добрый день!
Чувствуется хозяйственный подход, надежность превыше всего:)))
Александр Черкасов 66 27.04.2025 20:11 Заявить о нарушении
Чувствуется хозяйственный подход, надежность превыше всего:)))
Александр Черкасов 66 27.04.2025 20:11 Заявить о нарушении
Да.
Прагматизм - наше всё.
Мужчина в доме не для мебели, а предполагает его активное использование в нужном (женщине) ключе.
Наталия Федорова 28.04.2025 07:16 Заявить о нарушении
Прагматизм - наше всё.
Мужчина в доме не для мебели, а предполагает его активное использование в нужном (женщине) ключе.
Наталия Федорова 28.04.2025 07:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Библиотекарша» (Александр Черкасов 66)
Написано профессионально.
А по существу затронутого вопроса - мне сказать нечего. С альфонсами не дружу и библиотеки с некоторых пор не посещаю.
Наталия Федорова 24.04.2025 08:35 • Заявить о нарушении
Написано профессионально.
А по существу затронутого вопроса - мне сказать нечего. С альфонсами не дружу и библиотеки с некоторых пор не посещаю.
Наталия Федорова 24.04.2025 08:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Наталия. За оценку огромное спасибо.
А с альфонсами дружить не получится, их либо любят, либо избегают.
В библиотеке тоже давно-давно не бывал. Но они есть, и люди в них ходят.
Александр Черкасов 66 24.04.2025 21:14 Заявить о нарушении
А с альфонсами дружить не получится, их либо любят, либо избегают.
В библиотеке тоже давно-давно не бывал. Но они есть, и люди в них ходят.
Александр Черкасов 66 24.04.2025 21:14 Заявить о нарушении
Ладно, откорректирую своё высказывание.
Альфонсов - не люблю, нет у меня лишних денег.
Наталия Федорова 24.04.2025 21:44 Заявить о нарушении
Альфонсов - не люблю, нет у меня лишних денег.
Наталия Федорова 24.04.2025 21:44 Заявить о нарушении
Так они и не лишними не побрезгуют, последнюю рубаху снимут или сорочку. На то и альфонс.
Александр Черкасов 66 24.04.2025 21:59 Заявить о нарушении
Александр Черкасов 66 24.04.2025 21:59 Заявить о нарушении
Тогда сознаюсь, что жадная я. И деньги коплю, поэтому от альфонсов - шарахаюсь в сторону (прячусь, скрываюсь). Как говорится, лучше своя рубашка на теле и никакой альфонс не нужен.
Наталия Федорова 24.04.2025 22:08 Заявить о нарушении
Наталия Федорова 24.04.2025 22:08 Заявить о нарушении
А альфонсы не дремлют, поджидают, подстерегают и проходу не дают. Ох коварные типы, мои Мишани. Так и норовят под рубашку заглянуть.
Александр Черкасов 66 24.04.2025 22:13 Заявить о нарушении
Александр Черкасов 66 24.04.2025 22:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вернётся ли ТРИЗ в Россию?» (Леонид Вулло)
Ах, какой громкий лозунг: "Вернётся ли ТРИЗ в Россию?".
Правда, со знаком вопроса. Следовательно, этот вопрос изначально "отягощён" долей иронии, а ответ на него слегка прикрыт от посторонних глаз тенью сомнения?
Нет, я не против.
Пусть вернётся.
Тогда я быстро сотру пыль с членского билета ВОИР и снова вольюсь в стройные ряды членов этого сообщества. А какой стаж пребывания в нём смогу себе нарисовать - закачаешься.
Ну, а чтобы тутошний народ в очередной раз не засомневался, что я в теме, то вначале кое-что поясню и за себя, и за автора. Это по поводу используемых по тексту аббревиатур.
ТРИЗ — это теория решения изобретательских задач (по большей части технических), а ВОИР — Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов.
Итак, это была преамбула. Теперь по существу вопроса, затронутого автором.
Вроде как всё поняла по тексту. Только не уловила зачем нужен был этакий резкий переход от изобретательства в сторону философии. Нет, я знаю, что автор написал книгу по этой тематике. Но. Всё-таки. Зачем? Пусть изобретатели изобретают. А философы философствуют. Тогда и те, и другие со временем сумеют явить миру свои результаты.
С другой стороны, если пойти по пути "два в одном", то что у нас получится? Изобретатели перестанут изобретать и начнут отчаянно философствовать, причём, по поводу и без повода. Однако с непривычки те вряд ли много нафилософствуют?
Нет, как говорится, это не "наш путь".
Как человек разумный и в своё время успешно сдавший экзамен по марксистско-ленинской философии, я давно убедилась, что без неё (в смысле - философии) - в изобретательском деле никуда порой.
Предположим, не сдала я тот экзамен (кандидатский) симпатичному подполковнику, тогда не состоялась бы моя научная карьера, кстати, изначально базировавшаяся на активной изобретательской деятельности.
И поэтому мой вывод самый простой: чтобы изобретать, некоторым когда-то было достаточно ознакомиться с кратким курсом марксистско-ленинской философии.
Ах, теперь кто-то хорошо знаком и с другими философскими направлениями и теориями.
Пусть так.
Но почему тогда некто вынес в заголовок вопрос: "Вернётся ли ТРИЗ ...?" (это мы вернулись к тому, с чего, собственно говоря, и начали.
Наталия Федорова 26.02.2025 13:05 • Заявить о нарушении
Ах, какой громкий лозунг: "Вернётся ли ТРИЗ в Россию?".
Правда, со знаком вопроса. Следовательно, этот вопрос изначально "отягощён" долей иронии, а ответ на него слегка прикрыт от посторонних глаз тенью сомнения?
Нет, я не против.
Пусть вернётся.
Тогда я быстро сотру пыль с членского билета ВОИР и снова вольюсь в стройные ряды членов этого сообщества. А какой стаж пребывания в нём смогу себе нарисовать - закачаешься.
Ну, а чтобы тутошний народ в очередной раз не засомневался, что я в теме, то вначале кое-что поясню и за себя, и за автора. Это по поводу используемых по тексту аббревиатур.
ТРИЗ — это теория решения изобретательских задач (по большей части технических), а ВОИР — Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов.
Итак, это была преамбула. Теперь по существу вопроса, затронутого автором.
Вроде как всё поняла по тексту. Только не уловила зачем нужен был этакий резкий переход от изобретательства в сторону философии. Нет, я знаю, что автор написал книгу по этой тематике. Но. Всё-таки. Зачем? Пусть изобретатели изобретают. А философы философствуют. Тогда и те, и другие со временем сумеют явить миру свои результаты.
С другой стороны, если пойти по пути "два в одном", то что у нас получится? Изобретатели перестанут изобретать и начнут отчаянно философствовать, причём, по поводу и без повода. Однако с непривычки те вряд ли много нафилософствуют?
Нет, как говорится, это не "наш путь".
Как человек разумный и в своё время успешно сдавший экзамен по марксистско-ленинской философии, я давно убедилась, что без неё (в смысле - философии) - в изобретательском деле никуда порой.
Предположим, не сдала я тот экзамен (кандидатский) симпатичному подполковнику, тогда не состоялась бы моя научная карьера, кстати, изначально базировавшаяся на активной изобретательской деятельности.
И поэтому мой вывод самый простой: чтобы изобретать, некоторым когда-то было достаточно ознакомиться с кратким курсом марксистско-ленинской философии.
Ах, теперь кто-то хорошо знаком и с другими философскими направлениями и теориями.
Пусть так.
Но почему тогда некто вынес в заголовок вопрос: "Вернётся ли ТРИЗ ...?" (это мы вернулись к тому, с чего, собственно говоря, и начали.
Наталия Федорова 26.02.2025 13:05 • Заявить о нарушении
Всегда есть основания для сомнений. Ведь человек всего лишь предполагает, а Господь располагает…
ВОИР не имеет никакого отношения к ТРИЗ. Его руководство было к ТРИЗ в лучшем случае равнодушно.
В этом моём топике резкий переход от проблематики возвращения ТРИЗ в Россию к проблематике реанимации российской философии и возвращения путёвой философии в Россию объясняется тем, что суть этих проблем одинакова с толчки зрения предметов национальной гордости россиян и их современной власти.
Понятно, что философы должны философствовать, а изобретатели изобретать. Кто же с этим спорит? Основоположник ТРИЗ вообще на дух не терпел философию. И нам такое же отношение к ней завещал.
Так называемой марксистско-ленинской философии никогда в природе не было, о чём я не раз уже писал во многих местах.
При этом моё разбирательство с основами ТРИЗ привело меня к выводу о том, что истинным ядром комплекса знания ТРИЗ является многоотраслевая метанаука. Подсистема многоотраслевой метанауки в системе Знания соседствует с подсистемой знания философии в системе Знания. А реанимация заблудшей философии происходит быстрее и проще всего с применением опыта, наработанного в рамках ТРИЗ.
Леонид Вулло 26.02.2025 13:41 Заявить о нарушении
ВОИР не имеет никакого отношения к ТРИЗ. Его руководство было к ТРИЗ в лучшем случае равнодушно.
В этом моём топике резкий переход от проблематики возвращения ТРИЗ в Россию к проблематике реанимации российской философии и возвращения путёвой философии в Россию объясняется тем, что суть этих проблем одинакова с толчки зрения предметов национальной гордости россиян и их современной власти.
Понятно, что философы должны философствовать, а изобретатели изобретать. Кто же с этим спорит? Основоположник ТРИЗ вообще на дух не терпел философию. И нам такое же отношение к ней завещал.
Так называемой марксистско-ленинской философии никогда в природе не было, о чём я не раз уже писал во многих местах.
При этом моё разбирательство с основами ТРИЗ привело меня к выводу о том, что истинным ядром комплекса знания ТРИЗ является многоотраслевая метанаука. Подсистема многоотраслевой метанауки в системе Знания соседствует с подсистемой знания философии в системе Знания. А реанимация заблудшей философии происходит быстрее и проще всего с применением опыта, наработанного в рамках ТРИЗ.
Леонид Вулло 26.02.2025 13:41 Заявить о нарушении
Господин Вулло, а кто Вы по специальности (простите за нескромный вопрос)? По образованию? Философ?
Или ...
А я вот думаю, что любая теория хороша, если в конечном счёте "пользователь" такой теории на практике всё-таки сумеет добиться конкретного результата (осязаемого, нужного и т.п.).
Ничего не имею против философского подхода (называйте его как угодно, например, системным), но ...
Но не философы учили меня и других молодых специалистов, к примеру, изобретать, а учили практики, которые выдавали на гора нестандартные решения, при этом их результаты были на должном уровне.
И - да, эти практики ... были ещё и членами ВООР ))) И они трудились, по сути, за скромную зарплату, на мой взгляд.
Наталия Федорова 26.02.2025 14:13 Заявить о нарушении
Или ...
А я вот думаю, что любая теория хороша, если в конечном счёте "пользователь" такой теории на практике всё-таки сумеет добиться конкретного результата (осязаемого, нужного и т.п.).
Ничего не имею против философского подхода (называйте его как угодно, например, системным), но ...
Но не философы учили меня и других молодых специалистов, к примеру, изобретать, а учили практики, которые выдавали на гора нестандартные решения, при этом их результаты были на должном уровне.
И - да, эти практики ... были ещё и членами ВООР ))) И они трудились, по сути, за скромную зарплату, на мой взгляд.
Наталия Федорова 26.02.2025 14:13 Заявить о нарушении
Господин Вулло.
Интересно, это Вы о ком? Обо мне? А фамилию с маленькой буквы зачем?
Что касается стихов - не пишу.
И никогда не писала.
Но в поэтессах и фамилией "Наталия Федорова" на сайте Стихи.ру - сама запуталась. Насчитала персон пять, кажется.
А вообще: фантазии у некоторых никакой, чуть что - в сеть, искать что-то "на автора" зачем-то?
Да, я - типа "прячусь" под распространённой фамилией. Так проще. Не "сверкать" же здесь редкой фамилией )))
Наталия Федорова 26.02.2025 18:15 Заявить о нарушении
Интересно, это Вы о ком? Обо мне? А фамилию с маленькой буквы зачем?
Что касается стихов - не пишу.
И никогда не писала.
Но в поэтессах и фамилией "Наталия Федорова" на сайте Стихи.ру - сама запуталась. Насчитала персон пять, кажется.
А вообще: фантазии у некоторых никакой, чуть что - в сеть, искать что-то "на автора" зачем-то?
Да, я - типа "прячусь" под распространённой фамилией. Так проще. Не "сверкать" же здесь редкой фамилией )))
Наталия Федорова 26.02.2025 18:15 Заявить о нарушении
Забавные вопросы задают иногда мои читатели…Не мешало бы им вспомнить кое-что из истории. Кто был по базовому образованию наш полоумный Ильич? Вроде бы юрист, (проигравший все свои судебные процессы).
А что он натворил потом, после революции с точки зрения юриспруденции? Об этом лучше вообще не вспоминать…
А кто был по базовому образованию товарищ Сталин? Недоучившийся семинарист.
А кто был по базовому образованию Хрущёв? И так далее…
Между прочим, основоположник ТРИЗ тоже не был профессиональным изобретателем по своему базовому образованию. Он ведь учился в те времена и на спеца по химии в области нефтепереработки, а позднее уже в годы войны успел поучиться на лётчика, а потом весьма основательно поучился науке выживания в сталинских лагерях…
Когда наши смотавшиеся за бугор музыканты пытались предъявить своим потенциальным работодателям документы о своём базовом музыкальном образовании, то никто даже не попытался на них взглянуть. Вместо этого им предлагали просто сыграть. И всё…
Когда мне доводилось поработать в разных ящиках, то там тоже никто не интересовался моей ВУЗовской специальностью. А один начальник сектора со смехом рассказывал нам о том, что он вообще окончил институт кинофикации. И что с того?
Да и моё базовое инженерное образование не имело ничего общего с областью метрологии, где мне довелось потрудиться. Но ведь это не помешало мне получить десятки а.с. на способы измерений в этой области и даже наставить по этой части ветвистые рожки признанному титану метрологической мысли и даже доктору наук в этой области.
Позднее отсутствие у меня базового философского образования не помешало мне достойно провести полемику с самим создателем сайта Диалогика господином Грачёвым и даже указать ему на то, что он сделал в этом деле не так.
Леонид Вулло 26.02.2025 19:28 Заявить о нарушении
А что он натворил потом, после революции с точки зрения юриспруденции? Об этом лучше вообще не вспоминать…
А кто был по базовому образованию товарищ Сталин? Недоучившийся семинарист.
А кто был по базовому образованию Хрущёв? И так далее…
Между прочим, основоположник ТРИЗ тоже не был профессиональным изобретателем по своему базовому образованию. Он ведь учился в те времена и на спеца по химии в области нефтепереработки, а позднее уже в годы войны успел поучиться на лётчика, а потом весьма основательно поучился науке выживания в сталинских лагерях…
Когда наши смотавшиеся за бугор музыканты пытались предъявить своим потенциальным работодателям документы о своём базовом музыкальном образовании, то никто даже не попытался на них взглянуть. Вместо этого им предлагали просто сыграть. И всё…
Когда мне доводилось поработать в разных ящиках, то там тоже никто не интересовался моей ВУЗовской специальностью. А один начальник сектора со смехом рассказывал нам о том, что он вообще окончил институт кинофикации. И что с того?
Да и моё базовое инженерное образование не имело ничего общего с областью метрологии, где мне довелось потрудиться. Но ведь это не помешало мне получить десятки а.с. на способы измерений в этой области и даже наставить по этой части ветвистые рожки признанному титану метрологической мысли и даже доктору наук в этой области.
Позднее отсутствие у меня базового философского образования не помешало мне достойно провести полемику с самим создателем сайта Диалогика господином Грачёвым и даже указать ему на то, что он сделал в этом деле не так.
Леонид Вулло 26.02.2025 19:28 Заявить о нарушении
А собравшихся там философов первой линии российской философии я в сего парой своих реплик вразумил до такой степени, что их обсуждение некой философской проблемы было незамедлительно свёрнуто.
За всю историю своей Сетевой полемики я всего лишь один раз поинтересовался базовым образованием своего оппонента, выдававшего себя за бизнес-тренера и несущего пургу о ТРИЗ. Оказалось, что по своему базовому образованию он был массовиком затейником…
Далее. Мои метанаучные философские писания были адресованы не потребителям ТРИЗ, а разработчикам ТРИЗ, (а также так называемым профессиональным преподавателям философии).
Заводским рационализаторам и изобретателям были адресованы простенькие и дешевые книги основоположника ТРИЗ, поскольку иных книг они бы попросту не осилили.
Хорошо, если на производстве молодых специалистов обучают путёвые практики. Но было бы гораздо лучше, сели бы их обучали премудростям изобретательской науки их обучали ещё на студенческой скамье. А ещё лучше, если бы при этом использовали материалы по ТРИЗ.
***
В реале я уже давно выполняю работу даже не работу философа, а работу мыслителя. Такой работы пока ещё нет в нашем тарифно-квалификационном справочнике. И потому нет и такого базового образования.
А вот профессия философа там указана. И что с того, если в России никогда не было нет и не будет своих путных философов? Это не мешает окончившим философский факультет получить соответствующий диплом, хотя по сути они вообще не получили даже скотско-приходского образования.
Леонид Вулло 26.02.2025 19:29 Заявить о нарушении
За всю историю своей Сетевой полемики я всего лишь один раз поинтересовался базовым образованием своего оппонента, выдававшего себя за бизнес-тренера и несущего пургу о ТРИЗ. Оказалось, что по своему базовому образованию он был массовиком затейником…
Далее. Мои метанаучные философские писания были адресованы не потребителям ТРИЗ, а разработчикам ТРИЗ, (а также так называемым профессиональным преподавателям философии).
Заводским рационализаторам и изобретателям были адресованы простенькие и дешевые книги основоположника ТРИЗ, поскольку иных книг они бы попросту не осилили.
Хорошо, если на производстве молодых специалистов обучают путёвые практики. Но было бы гораздо лучше, сели бы их обучали премудростям изобретательской науки их обучали ещё на студенческой скамье. А ещё лучше, если бы при этом использовали материалы по ТРИЗ.
***
В реале я уже давно выполняю работу даже не работу философа, а работу мыслителя. Такой работы пока ещё нет в нашем тарифно-квалификационном справочнике. И потому нет и такого базового образования.
А вот профессия философа там указана. И что с того, если в России никогда не было нет и не будет своих путных философов? Это не мешает окончившим философский факультет получить соответствующий диплом, хотя по сути они вообще не получили даже скотско-приходского образования.
Леонид Вулло 26.02.2025 19:29 Заявить о нарушении
Добавлю. Суть моего топика вовсе не заключается в аргументации полезности изучения ТРИЗ для студентов. В этом уже убедились давно как в России, так и за рубежом.
Суть моего топика в том, почему и ТРИЗ, и путёвая философия вернутся в Россию (по соображениям национальной гордости). Даже в том случае , если меня в ней уже не будет…
Леонид Вулло 26.02.2025 20:00 Заявить о нарушении
Суть моего топика в том, почему и ТРИЗ, и путёвая философия вернутся в Россию (по соображениям национальной гордости). Даже в том случае , если меня в ней уже не будет…
Леонид Вулло 26.02.2025 20:00 Заявить о нарушении
Я действительно в поисковике прогуглил Ваше имя и фамилию. Мало ли что случается с моими корреспондентами... А вместо Вас обнаружил на сайте Стихи.ру одну не в меру титулованную не умеющую при этом писать стихи поэтессу.
Вот и отрецензировал её творчество в своём дневнике писателя и по полной программе, и врезал ей по гвардейской норме.И даже прямо указал, что ей надо учиться, как надо стихи писать у талантливой поэтессы по имени Весса Блюменбаум.
Леонид Вулло 26.02.2025 20:09 Заявить о нарушении
Вот и отрецензировал её творчество в своём дневнике писателя и по полной программе, и врезал ей по гвардейской норме.И даже прямо указал, что ей надо учиться, как надо стихи писать у талантливой поэтессы по имени Весса Блюменбаум.
Леонид Вулло 26.02.2025 20:09 Заявить о нарушении
А давайте уточним для начала.
Я не корреспондент.
Согласно терминологии данного сайта, просто рецензент.
По поводу остального. Не согласна с выводом, что что-то вернётся. Нет, на мой взгляд. Ничего не получится.
По поводу вопроса об образовании. А что так смущает? Я всегда спрашиваю, если предстоит разговор. И это - нормально, как мне думается. Проще потом общаться.
Что касается философии, то прецеденты, когда специалист с с базовым инженерным образованием защищал потом докторскую по философии, мне известны (и философии не марсистско-ленинской, конечно). Кстати, один из таких специалистов достаточно долго публиковал мои опусы в своём издании. Как инженер тот быстро улавливал то, о чём пишу, так как инженерные специальности у нас были родственные. А от некоторых редакционных барышень-филологов этого не дождёшься (впрочем, оно и понятно), наверное.
Наталия Федорова 26.02.2025 21:00 Заявить о нарушении
Я не корреспондент.
Согласно терминологии данного сайта, просто рецензент.
По поводу остального. Не согласна с выводом, что что-то вернётся. Нет, на мой взгляд. Ничего не получится.
По поводу вопроса об образовании. А что так смущает? Я всегда спрашиваю, если предстоит разговор. И это - нормально, как мне думается. Проще потом общаться.
Что касается философии, то прецеденты, когда специалист с с базовым инженерным образованием защищал потом докторскую по философии, мне известны (и философии не марсистско-ленинской, конечно). Кстати, один из таких специалистов достаточно долго публиковал мои опусы в своём издании. Как инженер тот быстро улавливал то, о чём пишу, так как инженерные специальности у нас были родственные. А от некоторых редакционных барышень-филологов этого не дождёшься (впрочем, оно и понятно), наверное.
Наталия Федорова 26.02.2025 21:00 Заявить о нарушении
Я писал о корреспондентах вообще, не разделяя их на просто пишущих и присылающих мне свои писания, и на рецензентов. Суть дела от этого для меня не меняется.
Вернётся или не вернётся, это решает власть с присущей ей непостижим ой начальственной логикой. Она ведь в целях престижа страны не только прах своих соотечественников из-за рубежа вытаскивала, но и натворила ещё много чего забавного.
Например, она без зазрения совести гордится до сих пор ею (или её предшественниками замученными), расстрелянными и депортированными. Не говоря уже о миллионах обманутых.
А поскольку я уже достаточно изучил логику российской власти, то у меня есть все основания утверждать, что если не начнётся мировая война, то ТРИЗ и путная философия в Россию ещё вернётся, исходя из чисто политических государственных соображений.
Меня не смущают вопросы о моём базовом образовании. Сообщая о том, что оно инженерное. Просто без разбирательства по существу с той или иной личностью ответ на вопрос о её базовом образовании ничего не даёт.
Я уже приводил Вам примеры с целым рядом российских и советских руководящих страной личностей по части их базового образования. Нужны ли ещё примеры?
Леонид Вулло 26.02.2025 22:36 Заявить о нарушении
Вернётся или не вернётся, это решает власть с присущей ей непостижим ой начальственной логикой. Она ведь в целях престижа страны не только прах своих соотечественников из-за рубежа вытаскивала, но и натворила ещё много чего забавного.
Например, она без зазрения совести гордится до сих пор ею (или её предшественниками замученными), расстрелянными и депортированными. Не говоря уже о миллионах обманутых.
А поскольку я уже достаточно изучил логику российской власти, то у меня есть все основания утверждать, что если не начнётся мировая война, то ТРИЗ и путная философия в Россию ещё вернётся, исходя из чисто политических государственных соображений.
Меня не смущают вопросы о моём базовом образовании. Сообщая о том, что оно инженерное. Просто без разбирательства по существу с той или иной личностью ответ на вопрос о её базовом образовании ничего не даёт.
Я уже приводил Вам примеры с целым рядом российских и советских руководящих страной личностей по части их базового образования. Нужны ли ещё примеры?
Леонид Вулло 26.02.2025 22:36 Заявить о нарушении
Что же касается лично меня, то моё (радиотехническое) базовое образование постоянно пополнялось многими факторами ещё задолго до его получения.
Например, знакомством с интереснейшими личностями, прослушиванием лекций по формальной логике и философии в исполнении лучших преподавателей на платной основе, постоянным самообразованием с изучением подлинников, отсутствием предвзятости при освоении всего нового, неустанной многолетней работой по интересующей меня проблематике, и так далее…
Защитить докторскую диссертацию по философии во времена СССР можно было и без базового философского образования. Разумеется, в рамках так называемой философии марксизма -ленинизма, которой в реале никогда не было. Об этом я не раз подробно писал в других своих топиках. Так что, повторяться не буду.
Проблема в том, что по ряду причин базового философского образования во времена СССР вообще не было. В реале люди вместо него получали всего лишь скотско-приходское образование. Таковы уж были наши реалии во времена СССР…
Леонид Вулло 26.02.2025 22:37 Заявить о нарушении
Например, знакомством с интереснейшими личностями, прослушиванием лекций по формальной логике и философии в исполнении лучших преподавателей на платной основе, постоянным самообразованием с изучением подлинников, отсутствием предвзятости при освоении всего нового, неустанной многолетней работой по интересующей меня проблематике, и так далее…
Защитить докторскую диссертацию по философии во времена СССР можно было и без базового философского образования. Разумеется, в рамках так называемой философии марксизма -ленинизма, которой в реале никогда не было. Об этом я не раз подробно писал в других своих топиках. Так что, повторяться не буду.
Проблема в том, что по ряду причин базового философского образования во времена СССР вообще не было. В реале люди вместо него получали всего лишь скотско-приходское образование. Таковы уж были наши реалии во времена СССР…
Леонид Вулло 26.02.2025 22:37 Заявить о нарушении
Господин Вулло, Вы почему-то всё время пытаетесь уйти "в сторону" от затронутого Вами же вопроса? Тогда напомню: о ТРИЗ шла речь.
Ну, какая разница (при обсуждении данной темы) - какое образование имели некоторые руководители государства на "заре Советской власти"?
Если я и спросила о Вашем образовании, то с одной простой (примитивной) целью: хотела понять, насколько для Вас может быть ясна и понятна сама процедура подтверждения того, что некто предложил решение на уровне изобретения. Всё. Более никаких "скрытых" целей я не преследовала.
Выяснила, что образование у Вас инженерное. Значит, и процедура ясна и понятна.
Ну, а дальше - мы "разошлись" во мнениях как те самые трактора и поэтому каждый продолжает бухтеть что-то своё, причём, с завидным упорством.
К примеру, Вы полагаете, что изобретателям, дескать, нужна ещё и метанаука, обобщающая основные положения ТРИЗ и выводящая их на новый, более высокий уровень. Я так не думаю. И также сомневаюсь, что при сложившихся условиях некто будет сильно заинтересован в том, чтобы что-то изобретать, а не просто "осваивать деньги"? Лично у меня нынче почему-то "отбили охоту" и работать, и шевелить мозгами на полную катушку? А в условиях той самой "марксистко-ленинской" философии - было такое желание. Правда, никакой связи между этим желанием и самой той философией не было ))) Всё просто как три копейки, если те не пытаться зачем-то поставить на ребро )))
Наталия Федорова 27.02.2025 08:59 Заявить о нарушении
Ну, какая разница (при обсуждении данной темы) - какое образование имели некоторые руководители государства на "заре Советской власти"?
Если я и спросила о Вашем образовании, то с одной простой (примитивной) целью: хотела понять, насколько для Вас может быть ясна и понятна сама процедура подтверждения того, что некто предложил решение на уровне изобретения. Всё. Более никаких "скрытых" целей я не преследовала.
Выяснила, что образование у Вас инженерное. Значит, и процедура ясна и понятна.
Ну, а дальше - мы "разошлись" во мнениях как те самые трактора и поэтому каждый продолжает бухтеть что-то своё, причём, с завидным упорством.
К примеру, Вы полагаете, что изобретателям, дескать, нужна ещё и метанаука, обобщающая основные положения ТРИЗ и выводящая их на новый, более высокий уровень. Я так не думаю. И также сомневаюсь, что при сложившихся условиях некто будет сильно заинтересован в том, чтобы что-то изобретать, а не просто "осваивать деньги"? Лично у меня нынче почему-то "отбили охоту" и работать, и шевелить мозгами на полную катушку? А в условиях той самой "марксистко-ленинской" философии - было такое желание. Правда, никакой связи между этим желанием и самой той философией не было ))) Всё просто как три копейки, если те не пытаться зачем-то поставить на ребро )))
Наталия Федорова 27.02.2025 08:59 Заявить о нарушении
Начнём с того, что в моём топике бала затронута не столько проблематика ТРИЗ по части полезности обучения премудростям демоверсии ТРИЗ образца минувшего века, а проблематика возвращения ТРИЗ в Россию из-за рубежа. А также проблематика реанимации российской и мировой философии, включающая и аспект её возвращения в Россию.
О моём базовом образовании Вы сами спросили меня. Поэтому мне и пришлось совершить экскурс в историю по части базового образования руководивших Россией исторических личностей.
С процедурой принятия судьбоносных решений экспертами ВНИИГПЭ я был очень хорошо знаком, как обладатель трёх десятков а.с. Я ведь не раз побывал в легендарной и воспетой писателями совещательной комнате ВНИИГПЭ.
Многоотраслевая метанаука отчасти уже возникла с тех пор, когда отдельные науки обзавелись своими собственными метанауками. Это упрямый факт.
Я уже писал Вам о том, что метанаучные познания нужны не практикующим изобретателям использующим ТРИЗ, а только разработчикам ТРИЗ.
Не мешало бы их иметь и философам, поскольку путь от ТРИЗ через многоотраслевую метанауку к реновации (реанимации) философии является кратчайшим.
***
Власти глубоко плевать на то, что по целому ряду объективных причин в современной России было многими утрачено желание изобретать, как с помощью ТРИЗ, так и без помощи ТРИЗ.
Но поскольку ТРИЗ уже укоренился за рубежом до такой степени, что Россия сильно рискует утратить все свои права на престиж по части родины ТРИЗ, то наша власть будет вынуждена позаботиться о репатриации ТРИЗ на свою историческую родину и постановке ТРИЗ на государственный кошт, а также на рельсы нормального научного развития во всех отношениях.
Подсистема многоотраслевой метанауки является необходимым жизненно важным элементом в системе Знания, без которой она толком работать не может во всех отношениях. В том числе и в отношении знания философии, которое тоже является одной из подсистем системы Знания. Так что дело тут не только в ТРИЗ.
Леонид Вулло 27.02.2025 10:48 Заявить о нарушении
О моём базовом образовании Вы сами спросили меня. Поэтому мне и пришлось совершить экскурс в историю по части базового образования руководивших Россией исторических личностей.
С процедурой принятия судьбоносных решений экспертами ВНИИГПЭ я был очень хорошо знаком, как обладатель трёх десятков а.с. Я ведь не раз побывал в легендарной и воспетой писателями совещательной комнате ВНИИГПЭ.
Многоотраслевая метанаука отчасти уже возникла с тех пор, когда отдельные науки обзавелись своими собственными метанауками. Это упрямый факт.
Я уже писал Вам о том, что метанаучные познания нужны не практикующим изобретателям использующим ТРИЗ, а только разработчикам ТРИЗ.
Не мешало бы их иметь и философам, поскольку путь от ТРИЗ через многоотраслевую метанауку к реновации (реанимации) философии является кратчайшим.
***
Власти глубоко плевать на то, что по целому ряду объективных причин в современной России было многими утрачено желание изобретать, как с помощью ТРИЗ, так и без помощи ТРИЗ.
Но поскольку ТРИЗ уже укоренился за рубежом до такой степени, что Россия сильно рискует утратить все свои права на престиж по части родины ТРИЗ, то наша власть будет вынуждена позаботиться о репатриации ТРИЗ на свою историческую родину и постановке ТРИЗ на государственный кошт, а также на рельсы нормального научного развития во всех отношениях.
Подсистема многоотраслевой метанауки является необходимым жизненно важным элементом в системе Знания, без которой она толком работать не может во всех отношениях. В том числе и в отношении знания философии, которое тоже является одной из подсистем системы Знания. Так что дело тут не только в ТРИЗ.
Леонид Вулло 27.02.2025 10:48 Заявить о нарушении
Современная российская власть даже не заметит утрату вовсе не нужной ей и никогда в реале не существовавшей так называемой классовой российской философии. Да и весь мир тоже. Более того, даже услужливое философское сообщество так называемых российских философов не станет оплакивать такую утрату.
Вместо этого оно будет обслуживать власть после того, как власть выдвинет новую концепцию нашей идеологии и даже охотно примет предложение по части соучастия в разработке этой новой концепции.
Леонид Вулло 27.02.2025 10:50 Заявить о нарушении
Вместо этого оно будет обслуживать власть после того, как власть выдвинет новую концепцию нашей идеологии и даже охотно примет предложение по части соучастия в разработке этой новой концепции.
Леонид Вулло 27.02.2025 10:50 Заявить о нарушении
Теперь снова возвращаемся к тому, о чём я уже раньше говорила.
Предположим, желание изобретать (да и просто эффективно трудиться) утрачено, то о каком "казённом коште" речь? О "вливании" денег? Куда и зачем? Ну, не захочет некто этим заниматься (изобретать), предположим, ни за какие деньги, и - всё? Техническую идею ведь из пальца не высосешь, наверное. Одни - почему-то могут её предложить, другие - нет )))
Теперь о теории ещё раз. А всегда ли нужна та теория для того, чтобы решать чисто практические задачи (предположим, что изобретать означает решать их на самом высоком уровне)? Да, рассуждать - проще (в смысле - теоретизировать иногда, к примеру, повторяя "чужие" истины), а дойдёт ли при таком раскладе дело до результата - не ясно, наверное.
Наталия Федорова 27.02.2025 12:11 Заявить о нарушении
Предположим, желание изобретать (да и просто эффективно трудиться) утрачено, то о каком "казённом коште" речь? О "вливании" денег? Куда и зачем? Ну, не захочет некто этим заниматься (изобретать), предположим, ни за какие деньги, и - всё? Техническую идею ведь из пальца не высосешь, наверное. Одни - почему-то могут её предложить, другие - нет )))
Теперь о теории ещё раз. А всегда ли нужна та теория для того, чтобы решать чисто практические задачи (предположим, что изобретать означает решать их на самом высоком уровне)? Да, рассуждать - проще (в смысле - теоретизировать иногда, к примеру, повторяя "чужие" истины), а дойдёт ли при таком раскладе дело до результата - не ясно, наверное.
Наталия Федорова 27.02.2025 12:11 Заявить о нарушении
Казённый кошт для ТРИЗ необходим по соображениям государственного престижа. Было бы странно, если бы Россия пеклась о репатриации ТРИЗ на свою историческую родину, отказывая ТРИЗ в казённом коште.
А по части куда и зачем наша власть (или власть ей предшествовавшая) вливала наше бабло до такой степени, что довела свое население до вымирания, не мешало бы Вам освежить свою память по части нашей истории…
Между прочим, желающие овладеть премудростями ТРИЗ есть и сейчас, причём, за свои бабки. Почему они это делают, это уже другой вопрос, который мне не хотелось бы обсуждать подробнее в этом топике…
ТРИЗ изначально создавался для практиков и был ими весьма эффективно использован. Загляните на официальный сайт основоположника ТРИЗ и убедитесь в этом сами.
Стоит при этом подчеркнуть, что всевозможных обобщателей и теоретиков основоположник ТРИЗ на дух не терпел и изгонял их из сообщества ТРИЗ. Я никогда не писал о том, почему он так поступал. И сейчас писать об этом не собираюсь.
Для меня «рассуждать» (при моём уровне рассуждения) означает делать большое дело. И это далеко не так просто, как Вам кажется. На эту тему Вам не мешало бы вспомнить диалог между профессором Преображенским и Швондером…
Если я изредка и упоминаю о ТРИЗ, то лишь потому, что это необходимо для осознания проблематики реанимации философии. А это уже уровень работы мыслителей, которых во все времена можно было пересчитать по пальцам.
Леонид Вулло 27.02.2025 13:27 Заявить о нарушении
А по части куда и зачем наша власть (или власть ей предшествовавшая) вливала наше бабло до такой степени, что довела свое население до вымирания, не мешало бы Вам освежить свою память по части нашей истории…
Между прочим, желающие овладеть премудростями ТРИЗ есть и сейчас, причём, за свои бабки. Почему они это делают, это уже другой вопрос, который мне не хотелось бы обсуждать подробнее в этом топике…
ТРИЗ изначально создавался для практиков и был ими весьма эффективно использован. Загляните на официальный сайт основоположника ТРИЗ и убедитесь в этом сами.
Стоит при этом подчеркнуть, что всевозможных обобщателей и теоретиков основоположник ТРИЗ на дух не терпел и изгонял их из сообщества ТРИЗ. Я никогда не писал о том, почему он так поступал. И сейчас писать об этом не собираюсь.
Для меня «рассуждать» (при моём уровне рассуждения) означает делать большое дело. И это далеко не так просто, как Вам кажется. На эту тему Вам не мешало бы вспомнить диалог между профессором Преображенским и Швондером…
Если я изредка и упоминаю о ТРИЗ, то лишь потому, что это необходимо для осознания проблематики реанимации философии. А это уже уровень работы мыслителей, которых во все времена можно было пересчитать по пальцам.
Леонид Вулло 27.02.2025 13:27 Заявить о нарушении
Господин Вулло, а если вспомнить диалог между Швондером и Перебраженским, то - Щвондер - это я, так получается.
Ну, тогда вопрос: каким-таким большим делом Вы заняты на данный момент? Например, чтото пишете и попытаетесь потом издать, читаете лекции, заняты решением научных проблем? Или просто пытаетесь учить меня уму-разуму? Кстати, последняя реплика по поводу:" ... не мешало бы Вам освежить свою память по части нашей истории…".
Полагаю, что видела (по жизни) и знаю не меньше Вашего. Да, выводы основаны на личном опыте. И - что? Выводы тоже нужно уметь делать. И правильные. И вовремя.
Да. Мне без разницы, что и как там с той самой ТРИЗ, и - что? И без разницы, будет ли у кого тот самый "казённый кошт", и - что? Меня интересует: когда заплатят мне за мои труды, а больше - ничего. Теперь бросьте в меня свой увесистый булыжник.
Наталия Федорова 27.02.2025 13:47 Заявить о нарушении
Ну, тогда вопрос: каким-таким большим делом Вы заняты на данный момент? Например, чтото пишете и попытаетесь потом издать, читаете лекции, заняты решением научных проблем? Или просто пытаетесь учить меня уму-разуму? Кстати, последняя реплика по поводу:" ... не мешало бы Вам освежить свою память по части нашей истории…".
Полагаю, что видела (по жизни) и знаю не меньше Вашего. Да, выводы основаны на личном опыте. И - что? Выводы тоже нужно уметь делать. И правильные. И вовремя.
Да. Мне без разницы, что и как там с той самой ТРИЗ, и - что? И без разницы, будет ли у кого тот самый "казённый кошт", и - что? Меня интересует: когда заплатят мне за мои труды, а больше - ничего. Теперь бросьте в меня свой увесистый булыжник.
Наталия Федорова 27.02.2025 13:47 Заявить о нарушении
Вполне возможно, что я ошибся. В том отношении, что в диалоге с профессором Преображенским участвовал не Швондер, а Шариков, утверждавший, что сделать Шарика человеком было очень просто. А ведь это было совсем не просто…
Вы тут мне задали вопрос о моём базовом образовании, явно свидетельствующий о том, что Вы подзабыли кое-что из советской и российской истории.
Вполне естественно, что при этом я посоветовал Вам кое- что вспомнить из нашей истории. В этом нет ничего обидного для Вас, поскольку я тоже кое-что забываю по причине прискорбных возрастных изменений в моей памяти.
Дело вовсе не в том, кто из нас двоих больше повидал в своей многогрешной жизни. Это не столь уж важно даже для писателя.
Помнится мне как один великий американский писатель, ничего в своей жизни не видевший, кроме своего маленького города, и потому не уверенный в своих писательских возможностях, спросил у другого всемирно признанного европейского писателя о том, можно ли при его обстоятельствах толком писать романы?
На что услышал в ответ: -Можно! Вы прекрасно знаете всего лишь маленький кусочек жизни, но и итого вполне достаточно. Я бы добавил к этому, что нужно ещё иметь талант и призвание…
Всех нас ждёт достойная оплата и за наши труды, и за наши многогрешные дела. Разумеется, на небесах или в аду, а вовсе не на Земле.
***
Учить кого-либо уму-разуму не моё дело. Да и разбрасываться булыжниками я тоже не собираюсь. Что же касается Вашего вопроса о том, чем именно я сейчас занимаюсь, то охотно отвечу на него.
Пашу как всегда! А переписка с моими читателями мне нужна лишь ради отдыха. Лекции читать в моём возрасте уже трудновато. Издавать свои книги я тоже не собираюсь.
В данный момент я работаю над своим новым очень серьёзным топиком по философии. Постараюсь дополнить его (с разрешения модератора) чем-либо забавным для не слишком увлекающихся проблемами философии читателей.
Леонид Вулло 27.02.2025 18:54 Заявить о нарушении
Вы тут мне задали вопрос о моём базовом образовании, явно свидетельствующий о том, что Вы подзабыли кое-что из советской и российской истории.
Вполне естественно, что при этом я посоветовал Вам кое- что вспомнить из нашей истории. В этом нет ничего обидного для Вас, поскольку я тоже кое-что забываю по причине прискорбных возрастных изменений в моей памяти.
Дело вовсе не в том, кто из нас двоих больше повидал в своей многогрешной жизни. Это не столь уж важно даже для писателя.
Помнится мне как один великий американский писатель, ничего в своей жизни не видевший, кроме своего маленького города, и потому не уверенный в своих писательских возможностях, спросил у другого всемирно признанного европейского писателя о том, можно ли при его обстоятельствах толком писать романы?
На что услышал в ответ: -Можно! Вы прекрасно знаете всего лишь маленький кусочек жизни, но и итого вполне достаточно. Я бы добавил к этому, что нужно ещё иметь талант и призвание…
Всех нас ждёт достойная оплата и за наши труды, и за наши многогрешные дела. Разумеется, на небесах или в аду, а вовсе не на Земле.
***
Учить кого-либо уму-разуму не моё дело. Да и разбрасываться булыжниками я тоже не собираюсь. Что же касается Вашего вопроса о том, чем именно я сейчас занимаюсь, то охотно отвечу на него.
Пашу как всегда! А переписка с моими читателями мне нужна лишь ради отдыха. Лекции читать в моём возрасте уже трудновато. Издавать свои книги я тоже не собираюсь.
В данный момент я работаю над своим новым очень серьёзным топиком по философии. Постараюсь дополнить его (с разрешения модератора) чем-либо забавным для не слишком увлекающихся проблемами философии читателей.
Леонид Вулло 27.02.2025 18:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство счастья» (Ева София)
Нет щастья в жизни ... пока не выйдешь на свободу )))
Наталия Федорова 07.02.2025 07:45 • Заявить о нарушении
Нет щастья в жизни ... пока не выйдешь на свободу )))
Наталия Федорова 07.02.2025 07:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы закона бумеранга» (Юл Берт)
Автор, на мой взгляд, ошибка в том, что при сравнении "материальный объект" (бумеранг как предмет) приравняли "нематериальному объекту" (зло).
Наталия Федорова 05.02.2025 19:53 • Заявить о нарушении
Автор, на мой взгляд, ошибка в том, что при сравнении "материальный объект" (бумеранг как предмет) приравняли "нематериальному объекту" (зло).
Наталия Федорова 05.02.2025 19:53 • Заявить о нарушении
Наталия. Спасибо за отзыв. Всё по полочкам разложили. Вот что значит рациональный ум! С восхищением,
Юл Берт 06.02.2025 20:41 Заявить о нарушении
Юл Берт 06.02.2025 20:41 Заявить о нарушении