Неагент09 - написанные рецензии

У нас было убеждение, что выкрутится. Так на самом деле и произошло. Он получил минимальное наказание. Учитывая немалый статус погибшего, простой смертный загремел бы по полной. Спасибо за отклик!

Александр Смирнов 83   18.11.2020 10:30   Заявить о нарушении

Что Вы ждёте от штатного, оплачиваемого путиниста? Правды?

Лев Ольшанский   09.11.2020 20:44   Заявить о нарушении

Читайте Платона и философов Древней Греции. Их главный вывод: форма власти должна соответствовать вызовам своего времени: в случае войн и опасных ситуаций - хороша власть "тиранов" и "монархов", в мирное благополучное время - можно и ограниченной традицией и "демократии" власть доверить. То есть нет однозначно "лучшей формы власти", она есть производное от обстоятельств эпохи.

Виктор Каменев   10.11.2020 14:58   Заявить о нарушении

А на самом деле всё гораздо проще: http://proza.ru/2019/07/27/1707

Владимир Потаповский   15.11.2020 21:38   Заявить о нарушении

С Платоном и философами древней Греции, с их главными выводами про все,а особенно о формах власти можно согласиться очень даже молча и с умным видом.
Но с Виктором Каменевым согласия никакого быть не может в принципе и вообще! Его слишком поверхностный,пусть даже на пятерку тянущий вывод: "То есть нет однозначно лучшей формы власти она есть производное от обстоятельств эпохи". - можно считать,мягко говоря, не совсем верным.

Конституционная демократия США,созданная весьма просвещеными, образованными и, как говорят,отцами её,служит более двух веков народу Америки очень даже стабильно и супер
положительно, являясь наилучшим образцом - примером свободы и демократии и для всего остального мира!
Никакие кризисы, войны,происки всяких недоумков (типа коммунистов), претендующих на власть - ничто, никто и никогда не в силах будет сыграть такую злую шутку с этим крепко поставленным на служение народу гос устройством, чтобы получилось чмошно - криминальное, сплошь на насилии и крови народа авторитарное устройство, типа СССР, с властью из весьма умственно ограниченных,и более чем анти человечных типов... Вот уже сто лет, как делающих из России черти что, и никакого просвета... Никаких надежд на универсальный просвещеный человеческий разум, чтобы свобода и демократия также стали крепкой основой для пущего процветания и успешного развития народа с соответствующим самым прогрессивным гос образованием,

Неагент09   19.11.2020 17:36   Заявить о нарушении

У каждого своя единица измерения низости. А мне многое понятно, может быть больше, чем вам.

Лена Карцева   09.11.2020 19:21   Заявить о нарушении

"...и ещё не скоро это будет..." Посмотрим. хусейн, каддафи и особенно "великий" комунятский "вождь" румынского народа чаушеску считали, что "это" и вовсе никогда не будет. Но как жестоко они просчитались! Тем же румынам, к примеру, потребовалось МЕНЬШЕ МЕСЯЦА для того, чтобы свергнуть "вечную" власть и отправить "великого" и "вечного"(по научному "обнулённого") чаушеску под суд, СПРАВЕДЛИВОЕ решение которого не заставило себя ожидать. Таким образом чаушковизм на деле оказался немощным уродцем и издох самым позорным и срамным образом при первом же народном окрике несмотря на "могучие" чаушескины "законы", на "всесильную" хероическую чаушевскую хвартию и СТОПРОЦЕНТНУЮ(не какую-то там менее, чем восьмидесятипроцентную) "поддержку" народа.

Алексей Чернечик   07.11.2020 20:18   Заявить о нарушении

В России всё просто. Результат готов к утру.

Оранжевый Лекарь   07.11.2020 19:18   Заявить о нарушении

Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое... А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны, в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни. Да, потому что они убеждены в своём интеллектуальном величии, которого нет. Как это называется? Правильно - шовинизм, о том и статья написана. Но даже живущие на Западе знают, что "свобода", "демократия", "права человека" - это пустые слова, за которыми ничего не стоит. Это нарративы 21-го века, оруэлловский новояз, призванный не описать явление, а подменить его словом-пустышкой. Но это уже неоднократно описано во множестве аналитических статей, даже название ему придумали - постправда. И не мы придумали, а сами англо-саксы. А Вы всё по-прежнему: демократия, тоталитаризм, претензии... Попробуйте посмотреть на это бесстрастно, без азарта т.н. противостояния. Всё предельно просто: одурманенный своим "интеллектуальным величием" Запад не способен понять, что другие цивилизации (например, китайская, индийская или русский мир)имеют другие ценности и отказывает им в этом, просто потому что или грабил их много веков подряд, или пытался грабить. Время изменилось, колонии исчезли, а Запад измениться не в состоянии. Это об интеллекте.

Наталья Иванова 26   26.10.2020 21:31   Заявить о нарушении

«Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое...» - так я не говорил, но придирка сама по себе дает превосходное направление к ходу дискуссии, но это будет далеко не вашу пользу.
А тут следует дополнить обзор всего лишь двумя словами «вдобавок» и «а, в общем…».
Итак: «На страхе перед этой громыхающей вдобавок к смертоносным идеям, термоядерным вооружением (а в общем, вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой, англо-саксы, кажется, малость сами того…». Надеюсь, так будет понятней?
И далее все по Вашим неточностям с пропагандистскими приемами, прямо говоря, на тотальную «лживость» очень даже сподобленную. Но не спешите возмущаться, в этих приемах не Вы авторизуетесь по полной программе. Потому что вы только повторяете все пропагандистские установки прошлой и современной пустозвонной тарабарщины против Запада. А повторять чужие глупости – это еще не совсем состоявшаяся собственная глупость.
«А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны…». Это Ваше утверждение напротив, очень несерьезно и очень грустно по информ. слабосильности.

«Неимоверно агрессивная сила большевизма с коммунизмом» сразу развязала войну с собственным народом.
Есть еще не исследованная как следует, история крестьянских восстаний с 1918г., подавляемых с неимоверной жестокостью. И далее все пошло по угасающей, потому что ленинско-сталинский режим бросал все военизированные силы (в т. ч. артиллерию, химоружие!...) на войну с само ценным для России трудовым народом, сопротивлявшимся зверскому вредоносному и разорительному для отечества режиму бандитско-большевистской власти!

Нападение сталинской тупорылой военщины на Финляндию с целью захвата и оккупации… (150 тысяч погибших солдат Красной армии и раненых сотни тысяч…).
Также есть история грандиозных сталинских планов от совершенной идеологии коммунизма с целью насильственной установки его на всей земле. И вся военная мощь СССР уже была сосредоточена на западных рубежах для осуществления этих планов. Сталин тем самым спровоцировал войну с Гитлером далеко не в свою пользу.

«Карибский кризис» это явная агрессивная попытка коммунистов запугать американцев а то и покорить!...

Ввод советских войск в Венгрию… Чехословакию… Афганистан! В Афганистане, так или иначе, убито до двух млн. в основном мирного населения с искалеченными детьми, и до шести млн. беженцев!
Но не надо Вам трудиться сразу же приводить здесь примеры американской агрессивности «…в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни». Неправда просто слабо… такая-то!

Это всегда в современной истории была битва не на жизнь, а на смерть за освобождение мира от коммунистической заразы! И за относительную стабильность в мире на основе демократии без ком. мракобесов (с террористами), мир должен быть благодарным американцам всецело!
Таким образом, я бы мог всю Вашу статью и это замечание к моей рецензии по избитым шаблонным утверждениям разложить на дешевые пропагандистские составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и к совести ничего позитивного не имеющие

Да и такой дремучий от коммунистов подход с критикой «англосаксов» стопроцентно на лживых утверждениях, никак не красит серьезных публицистов, если они ни совки законченные.

Запад с «англосаксами» тем временем, слава богу, способен к самоусовершенствованию и прогрессу именно по высокой интеллектуальной составляющей с правами человека, со свободой, демократией и. т.д., на основе именно гуманизма и просвещенности.

А всем смехотворным критикам Запада следует давать один совет: смотрите больше сюда, на это рыло беспробудного тоталитаризма и критикуйте его больше…
Но Запад с англосаксами лучше оставьте, чтобы не смешить людей подобными отсталыми и давно уже непотребными в приличных кругах глупостями!..

Неагент09   27.10.2020 10:14   Заявить о нарушении

Понимая всю бессмысленность дискуссии, в которой один собеседник не слышит и не понимает другого, я всё же отвечаю Вам.

Сначала:Ваша рецензия, а затем и замечание - это "избитые шаблонные утверждения", которые можно "разложить на дешёвые пропагандисткие составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и совести ничего позитивного не имеющие".

Понимаете, о чём я? Наш замечательный русский язык (надеюсь, Вам он не ненавистен) не изобрёл слов, которыми я могу убедить Вас, а Вы меня. Между нами одна разница: Вы "знаете" Запад по его пропагандистким картинкам, а я в нём живу. И профессионально я здесь состоялась - у меня действительно всё в порядке, не ищите поводов к придиркам - их нет. И вот я вижу Запад изнутри: с его тотальной ложью, с демократией только на бумаге, с тоталитаризмом и отсутствием свободы прессы, где только одна точка зрения - трансатлантическая. Но в отличие от Вас, я не ненавижу так исступлённо страну, в которой в настоящий момент живу - я с интересом наблюдаю и анализирую то, что вижу. Когда развитие зайдёт так далеко, что жить здесь станет для меня невыносимо, я покину этот "рай".

А Вы, мне кажется, запутались в своих фантомных болях. Сочувствую.

Всего Вам хорошего.

Наталья Иванова 26   27.10.2020 11:11   Заявить о нарушении