Неагент09 - написанные рецензии

Рецензия на «Здесь трудно воспарить» (Виктор Ардашин)

Известный актёр Серебренников как раз по причине таких же мотивов,как будто окончательно задолбавших его, покинул Россию со словами по смыслу очень схожими с данным мнением поэта.
Жаль, что ему, наверняка не удастся прочесть это великолепное сочинение. А то бы он намного обогатил бы свой причинно следственный "репертуар" по этой части, чтобы всем россиянам окончательно стало ясно, какие и конкретно к кому у него возникли такие тяжкие (с его слов) претензии по состоянию России.

Неагент09   20.11.2020 09:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трагическая судьба известного учёного-ракетчика» (Александр Смирнов 83)

А, интересно, судили ли того генерала? Или он выкрутился, поскольку генерал же, а суд советский, известно какой, как обком решит, так и будет...
Нелепая смерть, действительно, выдающегося учёного.

Неагент09   18.11.2020 09:49     Заявить о нарушении
У нас было убеждение, что выкрутится. Так на самом деле и произошло. Он получил минимальное наказание. Учитывая немалый статус погибшего, простой смертный загремел бы по полной. Спасибо за отклик!

Александр Смирнов 83   18.11.2020 10:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суоми - самая счастливая?» (Александр Михайлович Никитин)

А в школах в этой финляндии давно бесплатное питание хорошего качества для детей без вопросов как лучше!
!без воровства,без отравления детей не качественными продуктами, без проблем как начать,как отчитаться, обогатиться на детях и не попасться...

Неагент09   12.11.2020 16:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия это власть демагогов» (Виктор Каменев)

дык, хотя бы пару слов сказали бы о том, что наиболее удачно противостоит (должно противостоять) такой "демократии-демагогии", описанной здесь с явным презрением.
Что есть у человечества наиболее приемлемое в плане наилучшего развития общества, помимо "демократии-демагогии"?
Михей Ахинеев, конечно, большой авторитет по части осуждения (высмеивания) именно "демократии-демагогии". Но тоже - просто дуб дубом, предложить что-то весьма ценное, если все по уму... как должно оно все быть.

А Путин никогда серьезно не получал претензии от оппонентов (в прямом поединке на должность...), чтобы так верноподданически (и лживо) судить о его особом большом "даре красноречия".

И совсем уж, извините, глупо так рассуждать на тему "российской демократии",с какими-то загадочными"ограничениями, продиктованными нашей историей и традицией".

Неагент09   09.11.2020 20:02     Заявить о нарушении
Что Вы ждёте от штатного, оплачиваемого путиниста? Правды?

Лев Ольшанский   09.11.2020 20:44   Заявить о нарушении
Читайте Платона и философов Древней Греции. Их главный вывод: форма власти должна соответствовать вызовам своего времени: в случае войн и опасных ситуаций - хороша власть "тиранов" и "монархов", в мирное благополучное время - можно и ограниченной традицией и "демократии" власть доверить. То есть нет однозначно "лучшей формы власти", она есть производное от обстоятельств эпохи.

Виктор Каменев   10.11.2020 14:58   Заявить о нарушении
А на самом деле всё гораздо проще: http://proza.ru/2019/07/27/1707

Владимир Потаповский   15.11.2020 21:38   Заявить о нарушении
С Платоном и философами древней Греции, с их главными выводами про все,а особенно о формах власти можно согласиться очень даже молча и с умным видом.
Но с Виктором Каменевым согласия никакого быть не может в принципе и вообще! Его слишком поверхностный,пусть даже на пятерку тянущий вывод: "То есть нет однозначно лучшей формы власти она есть производное от обстоятельств эпохи". - можно считать,мягко говоря, не совсем верным.

Конституционная демократия США,созданная весьма просвещеными, образованными и, как говорят,отцами её,служит более двух веков народу Америки очень даже стабильно и супер
положительно, являясь наилучшим образцом - примером свободы и демократии и для всего остального мира!
Никакие кризисы, войны,происки всяких недоумков (типа коммунистов), претендующих на власть - ничто, никто и никогда не в силах будет сыграть такую злую шутку с этим крепко поставленным на служение народу гос устройством, чтобы получилось чмошно - криминальное, сплошь на насилии и крови народа авторитарное устройство, типа СССР, с властью из весьма умственно ограниченных,и более чем анти человечных типов... Вот уже сто лет, как делающих из России черти что, и никакого просвета... Никаких надежд на универсальный просвещеный человеческий разум, чтобы свобода и демократия также стали крепкой основой для пущего процветания и успешного развития народа с соответствующим самым прогрессивным гос образованием,

Неагент09   19.11.2020 17:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Михаил Жванецкий» (Лена Карцева)

далеко не всем дается такой характер, дар, как у Жванецкого на "высший пилотаж", главное, чтоб "при этом не досадить властям".
И советовать учиться салагам-юмористам, как надо "не досадить властям" и прожить "славную и безбедную жизнь" - это уже можно расценить, как упадок морали до такой вот... низости.
Но вам, вероятно, это не дано понять, поэтому извините.

Неагент09   09.11.2020 19:06     Заявить о нарушении
У каждого своя единица измерения низости. А мне многое понятно, может быть больше, чем вам.

Лена Карцева   09.11.2020 19:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «поздравление ульян-джугашвилистам» (Алексей Чернечик)

их, большевиков-чекистов, ульян-джугашвилистов (а скорее, уже их детей и внуков), давно не пугает никакая месть от народных защитников, по которым вопила и стонала когда-то эта земля!.. Их, как таковых нет даже в зародыше, а то бы так, существовал без боязни и поноса в случае люстрации и прочего за преступления... этот про чекистский режим, как будто вечный и безгрешный — славный до беспредела в новую формацию, типа «путинизм».
А это, считай, потеря времени в десятки лет, за которые Россия могла бы сделать хоть один шаг к свободе от чекистов, а далее пошло бы возрождение по возрастающей, но нет!.. и еще не скоро это будет...
Опять же, настоящих защитников народа от данной напасти все нет и нет, и так пока все это будет и будет считаться путинизмом во славу его, уже граничащего... А с чем, это уже далеко не нам определить будет дано прямо в воочию.

Неагент09   07.11.2020 18:57     Заявить о нарушении
"...и ещё не скоро это будет..." Посмотрим. хусейн, каддафи и особенно "великий" комунятский "вождь" румынского народа чаушеску считали, что "это" и вовсе никогда не будет. Но как жестоко они просчитались! Тем же румынам, к примеру, потребовалось МЕНЬШЕ МЕСЯЦА для того, чтобы свергнуть "вечную" власть и отправить "великого" и "вечного"(по научному "обнулённого") чаушеску под суд, СПРАВЕДЛИВОЕ решение которого не заставило себя ожидать. Таким образом чаушковизм на деле оказался немощным уродцем и издох самым позорным и срамным образом при первом же народном окрике несмотря на "могучие" чаушескины "законы", на "всесильную" хероическую чаушевскую хвартию и СТОПРОЦЕНТНУЮ(не какую-то там менее, чем восьмидесятипроцентную) "поддержку" народа.

Алексей Чернечик   07.11.2020 20:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Срамотища» (Оранжевый Лекарь)

а в России с этим делом каково? Хоть бы раз президент отделал бы как следует оппонента, а тот его... Да так, чтоб выбирать было, что из чего.
Но, шиш там, голосуй так, без дебатов меж кандидатами, а то, мать вашу,получится скорее всего... каша, а народ наш этого не поймет и останется снова страшно несчастным, ну и вот...

Неагент09   07.11.2020 18:17     Заявить о нарушении
В России всё просто. Результат готов к утру.

Оранжевый Лекарь   07.11.2020 19:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шутки маршала Будённого» (Виктор Ардашин)

Простые, малограмотные и совсем уж бездатрные мужички,типа буденного, ворошилова... Но Сталину именно такие помощники были нужны, которые никогда не имели собственного мнеия,а во всем соглашались с ним. Да и инемало вреда по бестолковке от них было,особенно в ВОВ!

Неагент09   05.11.2020 16:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)

СССР под руководством Ленина-Сталина-КПСС представлял силу неимоверно агрессивную за счет таких идей, которые тогда считались для всего человечества справедливыми и непобедимыми. В открытую провозглашалась скорая победа коммунизма и освобождение пролетариата на всей земле от эксплуатации капиталистами, которым светила только смерть и исчезновение с лица земли всем строем!

На страхе перед этой громыхающей термоядерным вооружением (вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой англо-саксы, кажется, малость сами того, умом «подрехнулись».
В связи с чем, вся их история известного периода с характерными собственными претензиями к этому «отсталому миру» сильно приправлена тем же страхом, но продвинутым на собственном (интеллектуальном) величии, диктующем им не сдаваться перед варварами ни в чем, а напротив, быть только лидерами демократии и свободы в мире.

Чтобы судить, делать выводы о взаимоотношениях мира демократии и данного столетнего тоталитарного режима, надо ни на миг не выпускать из виду это вековое противостояние, которое до сих пор диктует всю политику. И даже на элементарное взаимопонимание надежд уж давно не стало.

А у Вас статье об этом не сказано ни слова. Поэтому статья - рассуждения автора с выводами сильно оторваны от реальной истории с потрясающими причинно-следственными казусами меж двух миров…
И, вследствие этого статья, кажется, извините, пустой и слабой, все с теми ми же замшелыми советскими претензиями к англо-саксонской цивилизации.

А то и бесполезной, потому что огромный кусок самой существенной, о многом говорящей исторической Правды начисто отброшен по смыслу.

Неагент09   26.10.2020 17:51     Заявить о нарушении
Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое... А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны, в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни. Да, потому что они убеждены в своём интеллектуальном величии, которого нет. Как это называется? Правильно - шовинизм, о том и статья написана. Но даже живущие на Западе знают, что "свобода", "демократия", "права человека" - это пустые слова, за которыми ничего не стоит. Это нарративы 21-го века, оруэлловский новояз, призванный не описать явление, а подменить его словом-пустышкой. Но это уже неоднократно описано во множестве аналитических статей, даже название ему придумали - постправда. И не мы придумали, а сами англо-саксы. А Вы всё по-прежнему: демократия, тоталитаризм, претензии... Попробуйте посмотреть на это бесстрастно, без азарта т.н. противостояния. Всё предельно просто: одурманенный своим "интеллектуальным величием" Запад не способен понять, что другие цивилизации (например, китайская, индийская или русский мир)имеют другие ценности и отказывает им в этом, просто потому что или грабил их много веков подряд, или пытался грабить. Время изменилось, колонии исчезли, а Запад измениться не в состоянии. Это об интеллекте.

Наталья Иванова 26   26.10.2020 21:31   Заявить о нарушении
«Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое...» - так я не говорил, но придирка сама по себе дает превосходное направление к ходу дискуссии, но это будет далеко не вашу пользу.
А тут следует дополнить обзор всего лишь двумя словами «вдобавок» и «а, в общем…».
Итак: «На страхе перед этой громыхающей вдобавок к смертоносным идеям, термоядерным вооружением (а в общем, вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой, англо-саксы, кажется, малость сами того…». Надеюсь, так будет понятней?
И далее все по Вашим неточностям с пропагандистскими приемами, прямо говоря, на тотальную «лживость» очень даже сподобленную. Но не спешите возмущаться, в этих приемах не Вы авторизуетесь по полной программе. Потому что вы только повторяете все пропагандистские установки прошлой и современной пустозвонной тарабарщины против Запада. А повторять чужие глупости – это еще не совсем состоявшаяся собственная глупость.
«А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны…». Это Ваше утверждение напротив, очень несерьезно и очень грустно по информ. слабосильности.

«Неимоверно агрессивная сила большевизма с коммунизмом» сразу развязала войну с собственным народом.
Есть еще не исследованная как следует, история крестьянских восстаний с 1918г., подавляемых с неимоверной жестокостью. И далее все пошло по угасающей, потому что ленинско-сталинский режим бросал все военизированные силы (в т. ч. артиллерию, химоружие!...) на войну с само ценным для России трудовым народом, сопротивлявшимся зверскому вредоносному и разорительному для отечества режиму бандитско-большевистской власти!

Нападение сталинской тупорылой военщины на Финляндию с целью захвата и оккупации… (150 тысяч погибших солдат Красной армии и раненых сотни тысяч…).
Также есть история грандиозных сталинских планов от совершенной идеологии коммунизма с целью насильственной установки его на всей земле. И вся военная мощь СССР уже была сосредоточена на западных рубежах для осуществления этих планов. Сталин тем самым спровоцировал войну с Гитлером далеко не в свою пользу.

«Карибский кризис» это явная агрессивная попытка коммунистов запугать американцев а то и покорить!...

Ввод советских войск в Венгрию… Чехословакию… Афганистан! В Афганистане, так или иначе, убито до двух млн. в основном мирного населения с искалеченными детьми, и до шести млн. беженцев!
Но не надо Вам трудиться сразу же приводить здесь примеры американской агрессивности «…в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни». Неправда просто слабо… такая-то!

Это всегда в современной истории была битва не на жизнь, а на смерть за освобождение мира от коммунистической заразы! И за относительную стабильность в мире на основе демократии без ком. мракобесов (с террористами), мир должен быть благодарным американцам всецело!
Таким образом, я бы мог всю Вашу статью и это замечание к моей рецензии по избитым шаблонным утверждениям разложить на дешевые пропагандистские составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и к совести ничего позитивного не имеющие

Да и такой дремучий от коммунистов подход с критикой «англосаксов» стопроцентно на лживых утверждениях, никак не красит серьезных публицистов, если они ни совки законченные.

Запад с «англосаксами» тем временем, слава богу, способен к самоусовершенствованию и прогрессу именно по высокой интеллектуальной составляющей с правами человека, со свободой, демократией и. т.д., на основе именно гуманизма и просвещенности.

А всем смехотворным критикам Запада следует давать один совет: смотрите больше сюда, на это рыло беспробудного тоталитаризма и критикуйте его больше…
Но Запад с англосаксами лучше оставьте, чтобы не смешить людей подобными отсталыми и давно уже непотребными в приличных кругах глупостями!..

Неагент09   27.10.2020 10:14   Заявить о нарушении
Понимая всю бессмысленность дискуссии, в которой один собеседник не слышит и не понимает другого, я всё же отвечаю Вам.

Сначала:Ваша рецензия, а затем и замечание - это "избитые шаблонные утверждения", которые можно "разложить на дешёвые пропагандисткие составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и совести ничего позитивного не имеющие".

Понимаете, о чём я? Наш замечательный русский язык (надеюсь, Вам он не ненавистен) не изобрёл слов, которыми я могу убедить Вас, а Вы меня. Между нами одна разница: Вы "знаете" Запад по его пропагандистким картинкам, а я в нём живу. И профессионально я здесь состоялась - у меня действительно всё в порядке, не ищите поводов к придиркам - их нет. И вот я вижу Запад изнутри: с его тотальной ложью, с демократией только на бумаге, с тоталитаризмом и отсутствием свободы прессы, где только одна точка зрения - трансатлантическая. Но в отличие от Вас, я не ненавижу так исступлённо страну, в которой в настоящий момент живу - я с интересом наблюдаю и анализирую то, что вижу. Когда развитие зайдёт так далеко, что жить здесь станет для меня невыносимо, я покину этот "рай".

А Вы, мне кажется, запутались в своих фантомных болях. Сочувствую.

Всего Вам хорошего.

Наталья Иванова 26   27.10.2020 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Речь Путина на Валдайском форуме...» (Владислав Попов 2)

«Можно смело под каждым словом президента России подписаться, всё верно и точно он описывает, констатирует, миропорядок, его такое кривое устройство в основном из-за действий вконец обнаглевшей, слетевшей с катушек, американской стороны, действительно нужно менять. Но как, в какую сторону нужно менять мир?»

Действия «вконец обнаглевшей, слетевшей с катушек американской стороны» имеют смысл как раз позитивный для мира. А действия кагебешника Путина просто ничтожны и позорны для России!.. Ну, скоро все станет на место по силам здравого смысла, а не путинистической полит. белиберды во славу оного…

Неагент09   23.10.2020 19:33     Заявить о нарушении