Юлия Черкасова - написанные рецензии

Рецензия на «Путешествие в Астрал. очерк» (Егор Спиридонов)

Финал убил напрочь! ))) Оригинально мыслите.

Юлия Черкасова   05.03.2016 22:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Две стороны одной медали» (Егор Спиридонов)

Здорово!!! Все правильно...

Юлия Черкасова   05.03.2016 22:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Православные попы выступили против женщин» (Сергей Малыгин)

Знаете, Сергей, с удовольствием читаю ваши произведения. Не примите за ответное алаверды, правда. Есть в ваших размышлениях такая глубинная мудрость, вменяемость думающего человека, который имеет свое выстраданное, пережитое мнение и высказывает его. И мнение это - всерьез, а не просто игра словами или дешевый пиар. Я тут поцапалась ночью с очередным троллем в своих статьях, вотпришла к вам на страничку, читаю, успокаиваюсь. ))) Спасибо за ваши мысли.

Юлия Черкасова   30.12.2013 07:15     Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Юлия, что Вы читаете меня.
Я не знаю, откуда у меня это знание и понимание. Ведь мои родители меня совершенно ничему не учили! Не сажали за стол и не читали длинных, нудных лекций, как следует вести себя в обществе.
Этикету они меня учили на собственном примере.
Не скажу, что мой отец был ангелом. Это был простой русский мужик. Бывало, и с матом ко мне обращался. Но на маму он ни разу не поднял руки! Для человека его года рождения это - подвиг! Оскорбление мамы словом (благодаря отцу!) я уже считал за дикость.
Я не помню, чтобы меня наказывали. Осуждение словом для меня было убийственным. А я и не помню, чтобы мама и папа осуждали меня! Вот как!
Они меня просто любили! Ну, и я старался оправдать их любовь. Честно учился, честно трудился.
Два с половиной года назад я поцеловал маму в лоб. Отца - на 10 лет раньше.

Сергей Малыгин   30.12.2013 07:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закат христианства» (Сергей Малыгин)

Вы во многом очень правы, Сергей! Но дело в том, что говоря христианство, абсолютное большинство людей не разделяет католицизм и православие. А история у этих двух ветвей - разная. Православие никогда не было в конфликте с народом, а католицизм постоянно. Я задавалась вопросом "в чем разница", рылась по книгам, изучала историю религии. И пришла к выводу, который описала вот тут http://www.proza.ru/2012/09/20/240

Юлия Черкасова   29.12.2013 03:59     Заявить о нарушении
**Православие никогда не было в конфликте с народом, а католицизм постоянно. **

-странное заявление)))

Владимир Дьяченко   05.04.2014 09:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что должно быть запрещено в религии» (Николай Кладов)

Чем же вам так мешает религия??? Неужто православие более противно, чем глубины унитаза и простатит в разрезе во весь экран на тв, больше чем полуголые тела на баннерах над шоссе, больше чем смакования чужих постельных дел в ток-шоу?

За счет бюджета церкви не строят, это факт. Все на пожертвования.
Насчет запрещения платы за обряды - не лезете ли вы не в свою область?
И вообще...вы еще укажите в каком углу православным иконы вешать. )))

Юлия Черкасова   23.12.2013 02:05     Заявить о нарушении
Юлия. Мне, как таковая, религия не мешает. Просто я хочу сказать, что: то
в каком углу вешать икону и какой рукой молиться и какой рукой делать гигиену
(как в исламе) это не религия, а подменяющие обряды. Манипуляции.

Разве я могу оставаться равнодушным, видя как людей, которые стремятся к духомному своему росту вводят в заблуждение? Чем?
Например, золочеными рясами. Или тем, что ему говорят: вы грешны идите в церковь к батюшке и покайтесь. Не говорят побеседуйте.
И еще говорят: " поклоняйтесь" А женщине говорят, чтобы она убоялась мужа.
И еще много чего.

А главное не обряды, а общение людей. Главное чтобы они думали, беседовали.
Уважительно и с пониманием.
А не так: Ты кто - чужой? Подь отсюда!
А деньги из бюджеты идут и недавно по официлаьным сообщениям было выделено немало 1 млрд. 758 и еще 500 млн. Я не оцениваю хорошо это или плохо.
Просто знаю, что есть у народа другие нужды и мне они кажутся более важными.

Икону можно вешать. Я вырос в доме где висела икона и мне она не мешала.
Просто если она висит, что человек смотрит не туда, он думает что этл важно -
чтобы висела икона и горела свечка. А важное для него в нем самом и вот этого святые отцы не знают и поэтому человеку не говорят.

Николай Кладов   23.12.2013 09:04   Заявить о нарушении
Насчет покаяния говорят правильно. Дело в том, что есть такой момент - на пути духа до души человеческой доходит вся греховность ее дел и запускается процесс раскаяния. Человеку в этот период довольно несладко. Иногда процесс этот довольно длительный - осознание своего состояния, его причин, тоже требует времени. И только когда дойдет до разума - то есть человек осознает происходящее, осознанно раскается в своих грехах и приложит усилия чтоб так больше не поступать - только тогда перед ним откроются двери храма - до этого некоторых воротит от церкви со страшной силой, иногда бывает, что человек просто не в силах войти в храм, даже если рвется туда. Потому что покаяние на исповеди - это завершающий этап, священнику абсолютно пофигу наши грехи, он в этот момент лишь свидетель перед Богом. А человеку чисто так сказать психологически полезно смочь высказать всю глубину своего падения именно в покаянном ключе. И если после исповеди полегчало - плачешь там, или наоборот успокаиваешься - значит Бог простил. А если на душе все равно камень и хреново - то можно хоть каждый день на исповедь бегать - значит Бог не простил и ничего тут не сделаешь, рано значит. Не до конца там осознал или схитрить перед собой пытаешься или еще как, по-разному бывает.

Юлия Черкасова   23.12.2013 12:31   Заявить о нарушении
Насчет ритуалов - они тоже необходимы. Учитывалось, что внешняя сторона веры будет существовать в мире земном, человеческом. А в нем возможны всякие перипетии - историю знаете. Ритуалы - это и часть Священного Предания и символический шифр и способ узнать своих в незнакомом окружении.

Юлия Черкасова   23.12.2013 12:34   Заявить о нарушении
Юлия. Вы интересно рассказали в своем изложении важный момент в духовном самосознании человека. По другому, как Вы наверняка знаете, это называется - изжить кармический грех прошлых жизней. Т.е. речь идет о реинкарнации и перерождении души и всего причинно-следственных связей прошлых жизней.
И это фактически для человека самое важное.
Но. Насколько мне известно православие и христинство вообще не принимает идею реинкарнацию, как чуждую.
Полагается от апостола Павла:" человекам положено однажды умереть, а потом суд" и в ад или в рай. Вот поэтому ответ на вопрос "каковы наши кармическиек грехи и как от них избавиться, чтобы дух наш стал чистым"
нам приходится искать самостоятельно не прибегая к помощи святых отцов.
Так оно и лучше.
Для меня это тоже загадка. Жизнь нам дается для духовного роста.
Вы вот свой духовный рост связываете с храмом, а я думаю, что этот "храм"
внутри нас. Покрайней мере, храм из камня сделали люди, а храм внутри нас - от Творца и там все есть и много интересней.

Николай Кладов   23.12.2013 14:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Елена Мизулина о православии. Что делать?» (Николай Кладов)

Дух - это высшая ипостась человека. Хорошо сказано в Апокалипсисе, Иоанн Богослов пишет "И был я в духе..." и пришел к нему Ангел и показывал что будет. Думаю, что можно провести аналогию между духом и высшими состояниями просветления в восточных практиках. Такое состояние ясного разума, когда становятся понятными многие непонятные ранее вещи. А Святой Дух - это одна из ипостасей Бога.Святой Дух может снизойти на человека, давая контакт с Богом. Не во всей Его Славе и Силе, а так, немножко, сколько слабая плоть человеческая способна выдержать.
Насчет термина "православие" - "правильно славить". До разделения на православие и католицизм было единое название - христианство.

Юлия Черкасова   23.12.2013 01:52     Заявить о нарушении
Спасибо. Но хорошо бы сказать, что все христиане едины, а не разделены по сектам.

Николай Кладов   23.12.2013 09:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Религия Света и Религия Тьмы» (Николай Кладов)

Интересно изложено... так сказать, по мотивам зороастризма... в современной трактовке )))

Юлия Черкасова   23.12.2013 01:42     Заявить о нарушении
Спасибо, Юлия, за внимательное прочтение.

Николай Кладов   23.12.2013 09:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец света» (Александр Скрыпник)

множество мыслей и ассоциаций вызвал этот рассказ. Попыталась написать - нет, не получается. Просто - Александр, благодарю вас за это произведение!

Юлия Черкасова   19.10.2013 22:13     Заявить о нарушении
Извиняюсь, Юля, что не отозвался на вашу рецензию... даже не знаю, как это получилось! Может, и немного авансом ваша похвала - верно, немного путанный рассказ... но я стараюсь ныне выражаться внятнее.
С интересом сейчас читаю ваши размышления о политике.

Александр Скрыпник   31.10.2013 20:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Розенкрейцер владыка» (Олег Самсонов 3)

Интересное у вас представление о розенкрейцерах! )))

Юлия Черкасова   15.10.2012 02:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ширится, растёт заболевание» (Юрий Гладышев)

Вы правы однозначно. В войну шли за свою РОДИНУ. Хоть и положено было кричать "за Сталина". Шли за свои дома, за свой народ, за свободу. И никаким сопротивлением режиму нельзя оправдать предателя. Тем более, что никакой "семьи европейских народов" никогда не было в помине - ни разу за 2000 лет. Были и есть - пауки в банке. Гитлеру сдавали одну за другой страны, потому что он пообещал избавить Европу от угрозы большевизма. Ведь в начале 30х был страшный экономический кризис и усилились социалистические настроения. Французам правительство запретило сопротивляться на границах Франции, потом Париж сдали без боя. А как поделили Чехословакию? Премьеры Франции и Британии с Муссолини и Гитлером собрались за закрытыми дверями и решили отдать Гитлеру треть Чехословакии. А правительству Чехословакии передали решение со словами "Это ваш приговор и обжалованию он не подлежит". Вся Европа с удовольствием легла под Гитлера, предоставила ресурсы и ждала когда он наберется сил, чтоб напасть на СССР.

Юлия Черкасова   24.09.2012 00:40     Заявить о нарушении
« И никаким сопротивлением режиму нельзя оправдать предателя» - это актуально и сейчас. Что касается Власова, власовцев, то никакого сопротивления не было, сопротивления просто не получилось. Как бы этого не хотели его нынешние почитатели генерал - предателя. Сейчас говорят о том, что на стороне фашистов воевало около двух миллионов бывших граждан СССР, а в рассказе «Фашистский кружок» Владимирова говорится уже о пяти миллионах. Конечно это уже полный бред. Но давайте попробуем поверить в цифру 2млн. Что такое два миллиона солдат? Это 70 дивизий. А это уже даже не армия, это группа армий, это целый фронт. И где этот фронт был? Кто-нибудь сможет назвать целые армии предателей? В состав РОА входило три дивизии, причём две из них числились, только на бумаге. А где остальные 67-м? Да, кроме РОА были еще какие-то формирования, но тоже такими же дутыми. Немцы только в конце выпустили эту сволочь на фронт, нужда заставила, солдат не хватало. Но так как толку от этих вояк не было никакого, один бардак, немцы быстро вывели их в тыл. Вот и всё сопротивление, говорильня, да карательные операции против партизан, и то не советских, а югославских.
Спасибо за отзыв.


Юрий Гладышев   24.09.2012 04:51   Заявить о нарушении