Ная Иная - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 343 по 334
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ушел из жизни Святослав Всеволодович Медведев» (Александр Кукаров)
Внезапная смерть академика Медведева, должна бы выстроить в ряд многие вопросы, начинающиеся с того факта, что отсутствует официальная причина смерти, с которой обычно, принято сообщать о кончине известной личности.
Довольно необычно.
Почтить память академика я отправилась на Ютуб и посмотрела видео интервью, в котором Святослав Всеволодович рассказывал о посмертной медитации (ТУКДАМ)
И вот что настораживает:
1. Оказывается, учёные (российские и американские) с помощью наблюдений за практиками, подобрались к механизмам старения тела — изучают возможности торможения (одряхления), а может быть, даже полной остановки (увядания) Сама собой новость-то не уникальная, однако, одно дело киношки на подразвлечься, и совсем иное — точно знать, откуда ёно берётся.
2. В процессах наблюдений стало известно о том, что различные медитации меняют базовые свойства головного мозга. Это известие повергло меня в такой ступор, что комментировать сие открытие не смогу.
3. Выстроенные российскими учёными лаборатории стали центрами коллективного пользования. Ну, данная новость вообще не удивляет.
На базе этих трёх пунктов сооружается уйма вопросов, завершающихся самым тяжолым:
КТО заменит академика Медведева и возглавит сей долгосрочный проект?
Мне очень-очень жаль, что нас покинул учёный такого большого масштаба, светлая ему память!
Ная Иная 31.05.2025 13:46 • Заявить о нарушении
Внезапная смерть академика Медведева, должна бы выстроить в ряд многие вопросы, начинающиеся с того факта, что отсутствует официальная причина смерти, с которой обычно, принято сообщать о кончине известной личности.
Довольно необычно.
Почтить память академика я отправилась на Ютуб и посмотрела видео интервью, в котором Святослав Всеволодович рассказывал о посмертной медитации (ТУКДАМ)
И вот что настораживает:
1. Оказывается, учёные (российские и американские) с помощью наблюдений за практиками, подобрались к механизмам старения тела — изучают возможности торможения (одряхления), а может быть, даже полной остановки (увядания) Сама собой новость-то не уникальная, однако, одно дело киношки на подразвлечься, и совсем иное — точно знать, откуда ёно берётся.
2. В процессах наблюдений стало известно о том, что различные медитации меняют базовые свойства головного мозга. Это известие повергло меня в такой ступор, что комментировать сие открытие не смогу.
3. Выстроенные российскими учёными лаборатории стали центрами коллективного пользования. Ну, данная новость вообще не удивляет.
На базе этих трёх пунктов сооружается уйма вопросов, завершающихся самым тяжолым:
КТО заменит академика Медведева и возглавит сей долгосрочный проект?
Мне очень-очень жаль, что нас покинул учёный такого большого масштаба, светлая ему память!
Ная Иная 31.05.2025 13:46 • Заявить о нарушении
Милейшая и добрейшая Ная Иная, спасибо за отклик. Он мне интересен тем, что показывает отсутствие вашего интереса к тому, что я писал в этом проекте, в частности, к его Предисловию. По этому поводу я могу только добавить, что я вас тоже не читаю. : - ))
Александр Кукаров 01.06.2025 08:24 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 01.06.2025 08:24 Заявить о нарушении
Отсутствие интереса, полагаете? Не стану перечить))
А то, что вы никого на Прозе не читаете, так это и без слов чётко отображается.
Однако, замечу: конва рецензии не о нас вовсе.
Закрываем ветку))
Ная Иная 01.06.2025 13:19 Заявить о нарушении
А то, что вы никого на Прозе не читаете, так это и без слов чётко отображается.
Однако, замечу: конва рецензии не о нас вовсе.
Закрываем ветку))
Ная Иная 01.06.2025 13:19 Заявить о нарушении
В вашей "канве" мне было интересно то, что я отметил. Всех благ.
Александр Кукаров 01.06.2025 16:58 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 01.06.2025 16:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какой должна быть литература для народа» (Рой Рябинкин)
Мда, прошло два года со времени публикации и что мы видим?
Левашовых стало столько, что пора сайт называть "Левашовы и Ко"
Мне всегда было непонятно, кто подобное читает, однако, кто рецкает — совершенно ясно.
Подытожу:
А нужна ли народу литература? Или ЧТО будем считать литературой?
Скажите, Рой, возможно ли узнать Ваше мнение об этом?
С наилучшими пожеланиями добра, -
Ная Иная 29.05.2025 13:12 • Заявить о нарушении
Мда, прошло два года со времени публикации и что мы видим?
Левашовых стало столько, что пора сайт называть "Левашовы и Ко"
Мне всегда было непонятно, кто подобное читает, однако, кто рецкает — совершенно ясно.
Подытожу:
А нужна ли народу литература? Или ЧТО будем считать литературой?
Скажите, Рой, возможно ли узнать Ваше мнение об этом?
С наилучшими пожеланиями добра, -
Ная Иная 29.05.2025 13:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анонс! Игра Отдушина» (Светлая Ночка)
Удивительно, но у меня действительно есть человек, достойный нежнейшего звания "Отдушина" Пожалуй, напишу рассказ о нём для Вашего конкурса. Оч надеюсь, что ему понравится))
Пы.Зы. Рецку оставила, чтобы координаты не потерять.
С теплом, -
Ная Иная 20.05.2025 22:20 • Заявить о нарушении
Удивительно, но у меня действительно есть человек, достойный нежнейшего звания "Отдушина" Пожалуй, напишу рассказ о нём для Вашего конкурса. Оч надеюсь, что ему понравится))
Пы.Зы. Рецку оставила, чтобы координаты не потерять.
С теплом, -
Ная Иная 20.05.2025 22:20 • Заявить о нарушении
вот как хорошо
вдохновения вам от души желаю ая
а ссылку на рассказ потом прикрепите в замечании к этой рецензии
Светлая Ночка 20.05.2025 22:57 Заявить о нарушении
вдохновения вам от души желаю ая
а ссылку на рассказ потом прикрепите в замечании к этой рецензии
Светлая Ночка 20.05.2025 22:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Больше, чем» (Алан Баркад)
Сдвинув на задний план тезис Аврелия, Вы Алан, подменили человека на червя земляного — ясный отсыл к бренности бытия — и поставили в один ряд и Создателя и Сказителя. Логическая склейка понятна:
Мать, дитя и.. памперс;
Свинья, корова и.. вилка;
Сэр, джентльмен и.. пьявка;
Однако, заключительный вопрос автора ставит читателя в тупик: "Что они вам? о которых вы узнали" В смысле, что они нам, наши знания?
Ума прибавляют, например. Ну, не червями же забавляться ежели в чудо не верить.
А может быть, и нет... Тогда больше, чем ЧТО?
Поясните, пожалуйста, Вашу авторскую версию на высказывание Аврелия))
С уважением, в ожидании, -
Ная Иная 24.05.2024 15:35 • Заявить о нарушении
Сдвинув на задний план тезис Аврелия, Вы Алан, подменили человека на червя земляного — ясный отсыл к бренности бытия — и поставили в один ряд и Создателя и Сказителя. Логическая склейка понятна:
Мать, дитя и.. памперс;
Свинья, корова и.. вилка;
Сэр, джентльмен и.. пьявка;
Однако, заключительный вопрос автора ставит читателя в тупик: "Что они вам? о которых вы узнали" В смысле, что они нам, наши знания?
Ума прибавляют, например. Ну, не червями же забавляться ежели в чудо не верить.
А может быть, и нет... Тогда больше, чем ЧТО?
Поясните, пожалуйста, Вашу авторскую версию на высказывание Аврелия))
С уважением, в ожидании, -
Ная Иная 24.05.2024 15:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш интерес, Ная! Немногие, способные выстроить свою логичную версию, интересуются мнением самого автора.
Сейчас попробую объяснить, при том что такое объяснение потянет на отдельную статью.
Я не верю в душу, я верю в мозг. По идее, это всё объясняет: во-первых, верующие в эту некую неуловимую субстанцию обязаны верить в свою причастность к всеобщему пространству душ - для меня такого пространства не существует, есть взаимосвязь с миром через осознание мозгом. Думаю, это надо осветить подробно.
Главное, даже если допустить наличие души, то сама по себе она не делает человека человеком - это доказывают примеры Маугли - детей выросших среди животных. Чтобы человек стал человеком, должен потрудиться мозг: и сам, и под влияием других людей.
Установлено, что наш мозг фиксирует всё, что приходит к нему от рецепторов - а что фиксирует душа? Я имею ввиду: что фиксирует душа без мозга? Когда душа осознаёт свою причастность ко всеобщему духу? В утробе матери? С первым вдохом? Или всё-таки после работы мозга? Знает ли душа о своей греховности-праведности, если мозг не расскажет "ей" об этом? Что же будет судить Бог, когда душа предстанет перед ним? Грехи, которые ей "перечислил" мозг, во времена земной жизни? Повторяю, души детей, выросших среди животных, ничего не знали о греховности, зато влечение к противоположному полу и отвращение к гомосексуализму у меня возникло без прочтения Библии. Опять же, я понял, что воровать нехорошо, и желать чужой жены нехорошо, потому что не хотел, чтобы со мной поступали так же - и всё это без Библии, сам, своим разумом. Если бы задался целью, я смог бы сам написать библию по своим ощущениям и размышлениям - это заслуга мозга.
И воображаемую душу создаёт мозг, потому что главная его задача - жить! На то, чтобы обеспечить выживание нашего мозга, направлены все силы организма, но и сам в себе он стремится выжить и в своих мыслях, даже, когда ресурсы тела закончатся. Так возникла утешительная фантазия о вечной жизни во всеобщем Духе, которую подхватили предприимчивые люди, умеющие монетизировать идеи. Вам нравятся цыганки, которые подходят со словами: "Красивая, давай погадаю? Вижу много печали тебя ждёт...", а священники?.
Кажется, "во-первых" я худо-бедно объяснил.
Во-вторых, когда я говорю, что отрицаю всеобщее пространство душ, я не имею ввиду, что замкнут в некоей скорлупе, как мозг в черепной коробке. Я Живу в пространстве информации, и оно живёт во мне той частью, которую я смог выхватить своим мысленным взором (понимаю это выражение буквально). И Вы, Ная, для меня - информация, и Ваши сестра с дедом.)) Звучит сухо и обидно, но только на первый взгляд - если вдуматься, ведь я тоже уже живу в Вас некой информацией и, смею надеяться, уже не фасадом, а прихожей, возможно, даже освещённой, ведь я так широко распахнул входную дверь.))
Вы красиво развернули мою мысль о цитате из Аврелия Августина, но задумка была проще. Аврелий уверен, что невозможно познать человека даже по всем деяниям человечества, не опровергая этого, я говорю, что без проявлений через деяния мы вообще ничего не узнаем ни о черве, ни о Боге. И что за чудо для нас сам Аврелий, если мы не узнаем, о чём он говорил?.
Аврелий говорит, что Мир бесконечен, а я отвечаю: "Ну и что?"..
Да, при этом я не преминул поставить червя и Бога рядышком, как предметы для изучения - и конечно, Вы это заметили.))
С уважением и признательностью за внимание,
Алан Баркад 25.05.2024 01:18 Заявить о нарушении
Сейчас попробую объяснить, при том что такое объяснение потянет на отдельную статью.
Я не верю в душу, я верю в мозг. По идее, это всё объясняет: во-первых, верующие в эту некую неуловимую субстанцию обязаны верить в свою причастность к всеобщему пространству душ - для меня такого пространства не существует, есть взаимосвязь с миром через осознание мозгом. Думаю, это надо осветить подробно.
Главное, даже если допустить наличие души, то сама по себе она не делает человека человеком - это доказывают примеры Маугли - детей выросших среди животных. Чтобы человек стал человеком, должен потрудиться мозг: и сам, и под влияием других людей.
Установлено, что наш мозг фиксирует всё, что приходит к нему от рецепторов - а что фиксирует душа? Я имею ввиду: что фиксирует душа без мозга? Когда душа осознаёт свою причастность ко всеобщему духу? В утробе матери? С первым вдохом? Или всё-таки после работы мозга? Знает ли душа о своей греховности-праведности, если мозг не расскажет "ей" об этом? Что же будет судить Бог, когда душа предстанет перед ним? Грехи, которые ей "перечислил" мозг, во времена земной жизни? Повторяю, души детей, выросших среди животных, ничего не знали о греховности, зато влечение к противоположному полу и отвращение к гомосексуализму у меня возникло без прочтения Библии. Опять же, я понял, что воровать нехорошо, и желать чужой жены нехорошо, потому что не хотел, чтобы со мной поступали так же - и всё это без Библии, сам, своим разумом. Если бы задался целью, я смог бы сам написать библию по своим ощущениям и размышлениям - это заслуга мозга.
И воображаемую душу создаёт мозг, потому что главная его задача - жить! На то, чтобы обеспечить выживание нашего мозга, направлены все силы организма, но и сам в себе он стремится выжить и в своих мыслях, даже, когда ресурсы тела закончатся. Так возникла утешительная фантазия о вечной жизни во всеобщем Духе, которую подхватили предприимчивые люди, умеющие монетизировать идеи. Вам нравятся цыганки, которые подходят со словами: "Красивая, давай погадаю? Вижу много печали тебя ждёт...", а священники?.
Кажется, "во-первых" я худо-бедно объяснил.
Во-вторых, когда я говорю, что отрицаю всеобщее пространство душ, я не имею ввиду, что замкнут в некоей скорлупе, как мозг в черепной коробке. Я Живу в пространстве информации, и оно живёт во мне той частью, которую я смог выхватить своим мысленным взором (понимаю это выражение буквально). И Вы, Ная, для меня - информация, и Ваши сестра с дедом.)) Звучит сухо и обидно, но только на первый взгляд - если вдуматься, ведь я тоже уже живу в Вас некой информацией и, смею надеяться, уже не фасадом, а прихожей, возможно, даже освещённой, ведь я так широко распахнул входную дверь.))
Вы красиво развернули мою мысль о цитате из Аврелия Августина, но задумка была проще. Аврелий уверен, что невозможно познать человека даже по всем деяниям человечества, не опровергая этого, я говорю, что без проявлений через деяния мы вообще ничего не узнаем ни о черве, ни о Боге. И что за чудо для нас сам Аврелий, если мы не узнаем, о чём он говорил?.
Аврелий говорит, что Мир бесконечен, а я отвечаю: "Ну и что?"..
Да, при этом я не преминул поставить червя и Бога рядышком, как предметы для изучения - и конечно, Вы это заметили.))
С уважением и признательностью за внимание,
Алан Баркад 25.05.2024 01:18 Заявить о нарушении
Боже мой!
Главное не сказал!))
Когда мне говорят, что Мир бесконечен (чудеснее, чем его проявления), я отвечаю: "Мой интерес к нему более, чем все его чудеса" - так устроен мозг.
Алан Баркад 25.05.2024 01:27 Заявить о нарушении
Главное не сказал!))
Когда мне говорят, что Мир бесконечен (чудеснее, чем его проявления), я отвечаю: "Мой интерес к нему более, чем все его чудеса" - так устроен мозг.
Алан Баркад 25.05.2024 01:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медведев и Каплан договорились» (Александр Кукаров)
Несмотря на заявление Анохина в 2017 году, наблюдения всё же продолжаются и даже публикуются отчёты о работе. Однако))
Спасибо, Александр, за Ваше эпистолярное творчество на этом сайте, Ваши очерки невероятно полезны и интересны.
Кстати, задав в поисковик слово "Тукдам" я случайно, или по случаю, обнаружила Вашу страницу))
До сих пор не могу нарадоваться,
И от души желаю Вам вдохновения, -
Ная Иная 09.05.2024 12:43 • Заявить о нарушении
Несмотря на заявление Анохина в 2017 году, наблюдения всё же продолжаются и даже публикуются отчёты о работе. Однако))
Спасибо, Александр, за Ваше эпистолярное творчество на этом сайте, Ваши очерки невероятно полезны и интересны.
Кстати, задав в поисковик слово "Тукдам" я случайно, или по случаю, обнаружила Вашу страницу))
До сих пор не могу нарадоваться,
И от души желаю Вам вдохновения, -
Ная Иная 09.05.2024 12:43 • Заявить о нарушении
Ная Иная, большое спасибо за пожелание. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду, когда пишете
"Несмотря на заявление Анохина в 2017 году, наблюдения всё же продолжаются и даже публикуются отчёты о работе. Однако))"
По-моему, здесь какое-то недоразумение. С.В. Медведев и А.Я. Каплан c коллегами изучают тукдам и ведущие к нему медитации, а не реинкарнацию, о потенциальном значении которой для его науки К.В. Анохин говорил в 2017 г.
Александр Кукаров 10.05.2024 10:00 Заявить о нарушении
"Несмотря на заявление Анохина в 2017 году, наблюдения всё же продолжаются и даже публикуются отчёты о работе. Однако))"
По-моему, здесь какое-то недоразумение. С.В. Медведев и А.Я. Каплан c коллегами изучают тукдам и ведущие к нему медитации, а не реинкарнацию, о потенциальном значении которой для его науки К.В. Анохин говорил в 2017 г.
Александр Кукаров 10.05.2024 10:00 Заявить о нарушении
Вполне возможно, что на сегодняшний день сие "Однако" выглядит как недоразумение, ведь наблюдения за практиками тантрической медитации преследуют цель _разработка подхода к анализу ЭЭТ... для выявления квазистационарных сигментов_ и очень сложно представить связь с реинкарнацией _учение о переселении душ_
Но, если позволить себе помечтать о недалёком будущем, когда практики тукдам докажут способность (далеко не каждого индивидума) продолжать свой путь после смерти, то сегодняшнее недоразумение обретёт иное значение
Ная Иная 12.05.2024 13:54 Заявить о нарушении
Но, если позволить себе помечтать о недалёком будущем, когда практики тукдам докажут способность (далеко не каждого индивидума) продолжать свой путь после смерти, то сегодняшнее недоразумение обретёт иное значение
Ная Иная 12.05.2024 13:54 Заявить о нарушении
Для того, чтобы связать тукдам с реинкарнацией не надо долго ждать, т.к. тибетские буддисты считают, что состояние ясного света, в котором находится практик тукдама, переходит из жизни в жизнь. Но учёным это совершенно не очевидно, именно поэтому я и назвал эту связку в вашей реплике недоразумением. Я не представляю себе, каким образом учёные могут убедиться в этой связке. Разве что находящийся в тукдаме монах волшебным образом всё видит и слышит. И через несколько лет, когда он перевоплотиться в того, в кого хотел, он придет к учёным, принимавшим участие в его обследовании, и расскажет им в мельчайших деталях то, что никто кроме них не мог знать. От этого они всё тут же упадут в обморок, а когда придут в себя, то перестанут сомневаться в реинкарнации, т.к. к ним на приём запишутся все остальные их испытуемые, чтобы рассказать им то же самое. : - ) Но увы, это невозможно. Имею в виду, что находящийся в тукдаме слышит и видит всё, что происходит вокруг него, и вспомнит это в следующем воплощении.
Александр Кукаров 12.05.2024 21:32 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 12.05.2024 21:32 Заявить о нарушении
Для полноты буддийского взгляда на ясный свет и тукдам полезно, по-моему, иметь в виду мнение одного известного российского буддийского монаха (тхеравада), который считает, что буддизма, как единой религии нет. Называть порожденные историческим Буддой Шакьямуни учения буддизмом, что подавляющее большинство людей сейчас и делает, это все равно, что считать одной религией иудаизм, христианство и ислам. Буддологи вряд ли согласятся с таким радикальным утверждением, но и полностью отрицать его не будут, т.к. есть темы, по которым у разных направлений буддизма разные точки зрения. Например, о ясном свете и тукдаме тхеравадины наверняка скажут, что это не учение Будды Шакьямуни, т.е. в их понимании это вообще не буддизм и к буддийскому просветлению не имеет никакого отношения. )
Поэтому самая продуктивная позиция по отношению к тукдаму, по-моему, у С.В. Медведева с коллегами: они видят явление и изучают его (по просьбе Его Святейшества). Cоответственно, где тукдам и где реинкарнация? И поэтому соотносить тукдам с реинкрнацией – это недоразумение. : -)
Александр Кукаров 13.05.2024 09:10 Заявить о нарушении
Поэтому самая продуктивная позиция по отношению к тукдаму, по-моему, у С.В. Медведева с коллегами: они видят явление и изучают его (по просьбе Его Святейшества). Cоответственно, где тукдам и где реинкарнация? И поэтому соотносить тукдам с реинкрнацией – это недоразумение. : -)
Александр Кукаров 13.05.2024 09:10 Заявить о нарушении
Соотносить бегающую по двору курицу с вылеченным кашлем тоже недоразумение, ведь птицу может задрать лис гораздо раньше, чем появятся бактерии в горле. Ваша логика ясна и понятна, оттого и спорить не о чём. Моя гораздо сложнее ибо протекает не здесь и сейсчас, но в долгосрочной перспективе.
Однозначно, на сегодня самая продуктивная позиция по отношению к тукдаму у Медведева — в публицистике "Где мы, кто мы, куда идём" в интервью СМИ академик говорил, что пока их финансируют из частных источников, но учёные надеются на госфинансирование. Так что, если закажут реквием, то дожидаться вальса цветов бессмысленно. Такое вот недоразумение))
Ная Иная 13.05.2024 12:24 Заявить о нарушении
Однозначно, на сегодня самая продуктивная позиция по отношению к тукдаму у Медведева — в публицистике "Где мы, кто мы, куда идём" в интервью СМИ академик говорил, что пока их финансируют из частных источников, но учёные надеются на госфинансирование. Так что, если закажут реквием, то дожидаться вальса цветов бессмысленно. Такое вот недоразумение))
Ная Иная 13.05.2024 12:24 Заявить о нарушении
Госфинансирование С.В. Медведев не получит. Поддержать их исследования тукдама финансово можно через сайт фонда им. Н.П. Бехтеревой (bekhtereva.fund). Чтобы долгосрочная перспектива лучше работала.
Александр Кукаров 13.05.2024 22:05 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 13.05.2024 22:05 Заявить о нарушении
О боже мой, год прошёл..
И заказали реквием
Что теперь будет, уважаемый Александр Кукаров, с долгосрочной перспективой?
Ная Иная 31.05.2025 14:02 Заявить о нарушении
И заказали реквием
Что теперь будет, уважаемый Александр Кукаров, с долгосрочной перспективой?
Ная Иная 31.05.2025 14:02 Заявить о нарушении
Милейшая и добрейшая Ная Иная, если бы вы читали то, что я пишу в этом проекте, в частности, Предисловие к нему, то знали бы, что я пользуюсь публичными источниками. Соответственно, ответ на ваш вопрос я узнаю, когда он появится в сети. Вы можете самостоятельно следить за такими новостями и узнавать обо всем раньше меня.
Александр Кукаров 01.06.2025 08:38 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 01.06.2025 08:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так что там сказал Даллес?» (Алексей Аксельрод)
Есть кислое ощущение, что тянете Вы плуг в другое поле:
В сущности, имеет ли значение кто в действительности первым сместил значимость набора фактов, обозначив ПОДБОРКУ фактов первостепенной?
Однако, сделать вывод об сием прои отлично помогает Грибоедов:
"Ученье — вот чума, учёность — вот причина, что нынче, пуще, чем когда, безумных развелось людей, и дел, и мнений"
Двести лет прошло, людей безумных развелось не меньше чем тогда, и не больше. Зато дел безумных, а так же мутных мнений — плодится бесконечная трясина. И задача думающих авторов Прозы заключается не в количестве слитых печатных знаков, а в качестве тех мнений, которые не приводят читателя к безумию.
От Прозарянки Вам, не в рейтинг, -
Ная Иная 06.05.2024 13:39 • Заявить о нарушении
Есть кислое ощущение, что тянете Вы плуг в другое поле:
В сущности, имеет ли значение кто в действительности первым сместил значимость набора фактов, обозначив ПОДБОРКУ фактов первостепенной?
Однако, сделать вывод об сием прои отлично помогает Грибоедов:
"Ученье — вот чума, учёность — вот причина, что нынче, пуще, чем когда, безумных развелось людей, и дел, и мнений"
Двести лет прошло, людей безумных развелось не меньше чем тогда, и не больше. Зато дел безумных, а так же мутных мнений — плодится бесконечная трясина. И задача думающих авторов Прозы заключается не в количестве слитых печатных знаков, а в качестве тех мнений, которые не приводят читателя к безумию.
От Прозарянки Вам, не в рейтинг, -
Ная Иная 06.05.2024 13:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «9. Хочу писать сценарии» (Алан Баркад)
Чтобы написать сценарий, не стоит упражняться на романах — это слишком долгое занятие. Зрителя держать в напряжении гораздо проще, нежели читателя. К тому же, лупозыров кратно больше, чем мыслителей. Может быть и оплата у киношников круче, чем у редакторов))
Будите в курсе, неприменно сообщите.
Удачи, -
Ная Иная 04.05.2024 23:04 • Заявить о нарушении
Чтобы написать сценарий, не стоит упражняться на романах — это слишком долгое занятие. Зрителя держать в напряжении гораздо проще, нежели читателя. К тому же, лупозыров кратно больше, чем мыслителей. Может быть и оплата у киношников круче, чем у редакторов))
Будите в курсе, неприменно сообщите.
Удачи, -
Ная Иная 04.05.2024 23:04 • Заявить о нарушении
Вы правы, Ная, но без умения создать интригу не написать ни хороший сценарий, ни роман, а сценарий ещё и динамичнее. Поэтому роман я хоть начать могу и как-то пытаться его эдак завернуть поострее, а сценарий даже не начинается (((
Спасибо.
Алан Баркад 05.05.2024 05:03 Заявить о нарушении
Спасибо.
Алан Баркад 05.05.2024 05:03 Заявить о нарушении
Наилучший умелец создавать интриги — это жизнь. Смотрите и зарисовывайте. В отличаи от романа, где ожидается прозорливость мыслей, в сценарии важны визуальные скачки из пункта А до финиша со множеством пересадок)) Толкучка кадров со спецэфектами — это же несложно..
Нарисуйте самый первый, сделайте шаг навстречу мечте))
Ная Иная 05.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
Нарисуйте самый первый, сделайте шаг навстречу мечте))
Ная Иная 05.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Уфологи и не только они и спецслужбы» (Александр Кукаров)
Разве можно доверять источникам, где "читателям предлагается самим выбрать наиболее комфортную для себя интерпретацию"?
Однако, если помнить фразу Алена Даллеса "Человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь" — только тогда Ваш текст приобретает значимую ценность.
Огромное спасибо за публикации!
Ная Иная 04.05.2024 16:09 • Заявить о нарушении
Разве можно доверять источникам, где "читателям предлагается самим выбрать наиболее комфортную для себя интерпретацию"?
Однако, если помнить фразу Алена Даллеса "Человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь" — только тогда Ваш текст приобретает значимую ценность.
Огромное спасибо за публикации!
Ная Иная 04.05.2024 16:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. В соответствии с резюме мои публикации – это результаты наблюдения за темами первых четырех сборников/проектов. Ваша благодарность за них, конечно, способствует продолжению этого наблюдения и это хорошо.
Предложение читателям уфологов, точнее говоря, конкретного автора, которого я не назвал в статье, выбрать комфортную для себя интерпретацию того, что же произошло в Фатиме, в 1917 г.: контакт с НЛО, явление Богородицы, похожее на него - или подлинное ее явление, как думают католики, или обольщение, по мнению православных - означает, по-моему, что этот автор не хочет так сказать «давить» на читателей своим выводом, убеждать их в правоте уфологов. Хотя они подробно и международной командой обсуждали события в Фатиме в 1917 г. В дополнении к этому я могу добавить, что во вступлении к статье «Ж. Валле и Э. Дэвис о реальности» (проект «Чудеса Солнца и реальность контакта») я писал, что португальские уфологи и журналисты 30 лет изучали свидетельства событий в Фатиме и в результате издали 3 тома. Валле и Дэвис в своей статье о реальности НЛО ни разу не упомянули Фатиму, но редакторы тем не менее пригласили их в свой том, т.к. они изложили свои парадигмальные взгляды на НЛО.
Тем не менее, по-моему, если люди хотят верить во что-то, то я, как и тот уфолог и в соответствии с моим резюме, не буду их разубеждать. Общая же тенденция в связи с Фатимой, по-моему, состоит в том, что число сторонников исторического подхода к НЛО, согласно которому они появились не после второй мировой войны, а намного раньше, растет. В последний раз об этом я писал в статье «Теперь всё будет серьезно…» (проект «НЛО и другие»), сторонниками в этом случае оказывается новое сообщество исследователей НЛО, ядро которого - международная команда университетских профессоров, издающая журнал Limina о научных исследованиях НЛО.
Александр Кукаров 04.05.2024 21:07 Заявить о нарушении
Предложение читателям уфологов, точнее говоря, конкретного автора, которого я не назвал в статье, выбрать комфортную для себя интерпретацию того, что же произошло в Фатиме, в 1917 г.: контакт с НЛО, явление Богородицы, похожее на него - или подлинное ее явление, как думают католики, или обольщение, по мнению православных - означает, по-моему, что этот автор не хочет так сказать «давить» на читателей своим выводом, убеждать их в правоте уфологов. Хотя они подробно и международной командой обсуждали события в Фатиме в 1917 г. В дополнении к этому я могу добавить, что во вступлении к статье «Ж. Валле и Э. Дэвис о реальности» (проект «Чудеса Солнца и реальность контакта») я писал, что португальские уфологи и журналисты 30 лет изучали свидетельства событий в Фатиме и в результате издали 3 тома. Валле и Дэвис в своей статье о реальности НЛО ни разу не упомянули Фатиму, но редакторы тем не менее пригласили их в свой том, т.к. они изложили свои парадигмальные взгляды на НЛО.
Тем не менее, по-моему, если люди хотят верить во что-то, то я, как и тот уфолог и в соответствии с моим резюме, не буду их разубеждать. Общая же тенденция в связи с Фатимой, по-моему, состоит в том, что число сторонников исторического подхода к НЛО, согласно которому они появились не после второй мировой войны, а намного раньше, растет. В последний раз об этом я писал в статье «Теперь всё будет серьезно…» (проект «НЛО и другие»), сторонниками в этом случае оказывается новое сообщество исследователей НЛО, ядро которого - международная команда университетских профессоров, издающая журнал Limina о научных исследованиях НЛО.
Александр Кукаров 04.05.2024 21:07 Заявить о нарушении
"Человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь".
Ная Иная, конечно, не читала А. Даллеса, а почерпнула цитату из рунета. Это якобы принадлежащее Даллесу высказывание цитируют многие, но наиболее авторитетным из них выступает д.э.н., до 2011 г. профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Ю. Касатонов. Источник цитаты, воспроизведенной в книге В.Ю. Катасонова "Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство». (Книжный мир, 2021. – С. 13.), доктор наук не приводит.
Другой уважаемый человек, Василий Васильевич Галин, по профессии экономист, пишет книги на исторические темы. В одной такой книге ("Война и революция", Серия: Тенденции. М., 2004. С. 6) этот автор цитирует А. Даллеса несколько иначе: «Человек не всегда может правильно оценить информацию, но может уловить тенденции и сделать правильные выводы». Открываю эту книгу В.В. Галина и читаю буквально следующее: "Она (цель исследования -А.А.) сформулирована в выражении, ПРИПИСЫВАЕМОМ (заглавные буквы - мои, А.А.) шефу ЦРУ А. Даллесу".
На англоязычных сайтах интернета среди цитат из А. Даллеса нет ничего похожего на высказывания, приводимые доктором наук и "простым" экономистом.
На этом основании делаю вывод о недоказанности в данном случае авторства Даллеса.
Алексей Аксельрод 04.05.2024 23:16 Заявить о нарушении
Ная Иная, конечно, не читала А. Даллеса, а почерпнула цитату из рунета. Это якобы принадлежащее Даллесу высказывание цитируют многие, но наиболее авторитетным из них выступает д.э.н., до 2011 г. профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Ю. Касатонов. Источник цитаты, воспроизведенной в книге В.Ю. Катасонова "Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство». (Книжный мир, 2021. – С. 13.), доктор наук не приводит.
Другой уважаемый человек, Василий Васильевич Галин, по профессии экономист, пишет книги на исторические темы. В одной такой книге ("Война и революция", Серия: Тенденции. М., 2004. С. 6) этот автор цитирует А. Даллеса несколько иначе: «Человек не всегда может правильно оценить информацию, но может уловить тенденции и сделать правильные выводы». Открываю эту книгу В.В. Галина и читаю буквально следующее: "Она (цель исследования -А.А.) сформулирована в выражении, ПРИПИСЫВАЕМОМ (заглавные буквы - мои, А.А.) шефу ЦРУ А. Даллесу".
На англоязычных сайтах интернета среди цитат из А. Даллеса нет ничего похожего на высказывания, приводимые доктором наук и "простым" экономистом.
На этом основании делаю вывод о недоказанности в данном случае авторства Даллеса.
Алексей Аксельрод 04.05.2024 23:16 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод прав, Ная Иная не читала книги шефа ЦРУ А. Даллеса, а почерпнула цитату из рунета. Точнее, из лекции академика Андрея И. Фурсова.
Кто является автором цитаны, пусть выясняют историки, а современникам полезнее понимать её смысл. Тогда многосложные комментарии станут выглядеть гораздо прозрачнее))
Ная Иная 06.05.2024 12:45 Заявить о нарушении
Кто является автором цитаны, пусть выясняют историки, а современникам полезнее понимать её смысл. Тогда многосложные комментарии станут выглядеть гораздо прозрачнее))
Ная Иная 06.05.2024 12:45 Заявить о нарушении
Ная Иная, когда я отвечал, то меня не интересовало, говорил ли А. Даллес это на самом деле или нет, гораздо интереснее напоминание о важности тенденций помимо отдельных фактов.
Александр Кукаров 06.05.2024 20:49 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 06.05.2024 20:49 Заявить о нарушении
Александр, простите меня пожалуйста за то, что отреагировала на пустышный комментарий. Ваш ответ действительно достойный и потому, я смею надеяться на дальнейшие дружеские диалоги))
С уважением, -
Ная Иная 09.05.2024 09:20 Заявить о нарушении
С уважением, -
Ная Иная 09.05.2024 09:20 Заявить о нарушении
Ная Иная, Вам не за что извиняться, я лишь хотел подчеркнуть, что в Вашем отклике мне была важна идея, а не ее точное авторство.
Александр Кукаров 09.05.2024 10:00 Заявить о нарушении
Александр Кукаров 09.05.2024 10:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда умрёт последний гражданин» (Алан Баркад)
Советсткой Родине посвящается:
"Она была сурова, совсем не ласкова с виду. Не гламурной, не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало, простолюдной Она была. Всю жизнь, сколько помню, Она много работала. Очень много. Занималась всем и сразу. И прежде всего — нами, оболтусами. Кормила как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном, не моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнытыми в грубую серую обвёрточную бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10коп. за билет. В культурные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу, балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться, но добиваться.
И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А Она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы, в колхозы и стройотряды. На далёкие стройки магистралей. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихорько подталкивая сзади. Потом махала рукой и отходила, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала нас бесконечным разнообразием заморских благ. Предрочитала своё домашнее. Но иногода вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французкие духи, немецкую обувь или финские куртки. Невзначай и немного. Зато все эти подарки были отменного качества — кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близким людям. Мы дрались за них в очередях. Шумно и по-детски восхищались.А Она вздыхала. И молчала. Она не могла дать больше и потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала.И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. И мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало. И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь, Она ко всему привыкла. Она была неидеальной и сама это хорошо понимала. Она была живой и поэтому ошибалась. Иногда серьёзно, но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особо не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что выросли давно. Мы думали, что проживём и без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошиблись. Она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как почти и всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, остав нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор. Зато теперь мы на своей шкуре ощутили и что такое изобилие, и что такое горе. Вдоволь. Счастливы мы? Не знаем.
Но точно одно — мы знаем те слова, которые так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё нахальство. Теперь понимаем то, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного, избалованного детства:
— Не поминай нас плохо и спасибо тебе. И проти. За всё прости. Наша Советская Родина"
Молва приписывает сей текс позднему Жванецкому, но по существу, рождённые в СССР лучше остальных понимают глубину каждой фразы. Здесь не о чём спорить, лишь бережно хранить в душе всё лучшее, что подарила нам Страна Советов.
Памятью мы отменяем смерть последнего гражданина СССР — пусть живёт вечно!
Ная Иная 29.04.2024 12:10 • Заявить о нарушении
Советсткой Родине посвящается:
"Она была сурова, совсем не ласкова с виду. Не гламурной, не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало, простолюдной Она была. Всю жизнь, сколько помню, Она много работала. Очень много. Занималась всем и сразу. И прежде всего — нами, оболтусами. Кормила как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном, не моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнытыми в грубую серую обвёрточную бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10коп. за билет. В культурные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу, балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться, но добиваться.
И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А Она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы, в колхозы и стройотряды. На далёкие стройки магистралей. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихорько подталкивая сзади. Потом махала рукой и отходила, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала нас бесконечным разнообразием заморских благ. Предрочитала своё домашнее. Но иногода вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французкие духи, немецкую обувь или финские куртки. Невзначай и немного. Зато все эти подарки были отменного качества — кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близким людям. Мы дрались за них в очередях. Шумно и по-детски восхищались.А Она вздыхала. И молчала. Она не могла дать больше и потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала.И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. И мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало. И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь, Она ко всему привыкла. Она была неидеальной и сама это хорошо понимала. Она была живой и поэтому ошибалась. Иногда серьёзно, но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особо не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что выросли давно. Мы думали, что проживём и без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошиблись. Она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как почти и всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, остав нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор. Зато теперь мы на своей шкуре ощутили и что такое изобилие, и что такое горе. Вдоволь. Счастливы мы? Не знаем.
Но точно одно — мы знаем те слова, которые так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё нахальство. Теперь понимаем то, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного, избалованного детства:
— Не поминай нас плохо и спасибо тебе. И проти. За всё прости. Наша Советская Родина"
Молва приписывает сей текс позднему Жванецкому, но по существу, рождённые в СССР лучше остальных понимают глубину каждой фразы. Здесь не о чём спорить, лишь бережно хранить в душе всё лучшее, что подарила нам Страна Советов.
Памятью мы отменяем смерть последнего гражданина СССР — пусть живёт вечно!
Ная Иная 29.04.2024 12:10 • Заявить о нарушении
СССР провозгласил, что нет для него неразрешимых задач, и так и жил.
Но знаете, это был самый первый опыт такой масштабной трансформации общественного строя - ошибки были неизбежны даже в благоприятных условиях, а уж когда физически устраняют лидеров, так и подавно.
Совсем недавно осознал, что читать "Научный Коммунизм для ВУЗов" было невозможно не потому, что был он непостижим простым умом, а потому, что написан этот труд людьми политически грамотными, но бесталанными, косноязычными. И с души нас воротило не от идей коммунизма, а от тяжёлого, сто раз компетентно перепроверенного, кондового слога партийных чинуш, напоминавшего крепкие, безыскусные советские ботинки, натиравших до кровавых мозолей, но не разнашивавшихся.
Алан Баркад 29.04.2024 19:33 Заявить о нарушении
Но знаете, это был самый первый опыт такой масштабной трансформации общественного строя - ошибки были неизбежны даже в благоприятных условиях, а уж когда физически устраняют лидеров, так и подавно.
Совсем недавно осознал, что читать "Научный Коммунизм для ВУЗов" было невозможно не потому, что был он непостижим простым умом, а потому, что написан этот труд людьми политически грамотными, но бесталанными, косноязычными. И с души нас воротило не от идей коммунизма, а от тяжёлого, сто раз компетентно перепроверенного, кондового слога партийных чинуш, напоминавшего крепкие, безыскусные советские ботинки, натиравших до кровавых мозолей, но не разнашивавшихся.
Алан Баркад 29.04.2024 19:33 Заявить о нарушении
СССР не просто провозгласил тезис, но и воспитал поколения тех, для кого неразрешимых задач не существует.. так и живём))
Ная Иная 04.05.2024 13:45 Заявить о нарушении
Ная Иная 04.05.2024 13:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы, 161... 180» (Василий Рябов Слабов)
За молчание — золотом, а за галдёж — хлебом))
У студентов снова начались занятия. Вова занял у Нины 100р, затем Нина ввела в обиход понятие "Вечный студент"))
Рыба-пила — рыба моей мечты))
Опять с улыбкой, -
Ная Иная 29.04.2024 10:57 • Заявить о нарушении
За молчание — золотом, а за галдёж — хлебом))
У студентов снова начались занятия. Вова занял у Нины 100р, затем Нина ввела в обиход понятие "Вечный студент"))
Рыба-пила — рыба моей мечты))
Опять с улыбкой, -
Ная Иная 29.04.2024 10:57 • Заявить о нарушении
Приятно, когда люди улыбаются не по американски.
Василий Рябов Слабов 03.05.2024 07:51 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 03.05.2024 07:51 Заявить о нарушении