Дуглас - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 275 по 266
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что читают. Июнь 2010» (Точки Опоры)
Пару лет назад один из авторов, пожалуй, самая известная личность на этом сайте, решил нести добро людям. С собственной инициативы выборочно рецензировал того или иного автора. Ну как рецензировал, скорее, указывал на неточности, на неудачные фразы и проч.
Так затюкали, закидали тоннами жалоб и в конце концов, выжили из сайта дядю Репу :)
И всё. На этом затихло все. Остались только "теплые" кружки по обмену опытом.
А вы хотите в рецензиях писать, что "уровень текста достаточно высоким/низким" (низким подчеркнуто). Да нельзя такого делать! Вы что?
Как можно, рецензируя, например, рассказ про маленького бездомного мальчика, указать автору на то, что у него, видите ли (какая наглость) перебор с восклицательными знаками? Это будет жестоко.
А если честно.. Мое мнение.. Нет в сетературе жизни и развития.. Просто напросто нет. Лезут всякие бездари, типа меня, которые считают себя великими и непревзойденными, и обязательно напишут книгу, от которой Гарри Поттера сразу же позабудут.
И связано такое увядание с тем, что человек в день листает буеву хучу страниц интернета - с кулинарными рецептами, с статьями про детскую порнографию, про футбол и маникюр. Что уже порядком засоряет голову. А еще пройдя по десятку другому страничек на прозе, просмотрев ряд шаблонных миниатююр, начинают сами мыслить шаблонами и миниатюрами.
Потому что, специфика чтение буковок с компьютера не заставляет читать глубоко и задумчиво. Интернет заставил нас просматривать. Пролистывать. Так. слово второе. А впрочем, удачи вам в непростой труде
Дуглас 07.06.2010 02:32 • Заявить о нарушении
Пару лет назад один из авторов, пожалуй, самая известная личность на этом сайте, решил нести добро людям. С собственной инициативы выборочно рецензировал того или иного автора. Ну как рецензировал, скорее, указывал на неточности, на неудачные фразы и проч.
Так затюкали, закидали тоннами жалоб и в конце концов, выжили из сайта дядю Репу :)
И всё. На этом затихло все. Остались только "теплые" кружки по обмену опытом.
А вы хотите в рецензиях писать, что "уровень текста достаточно высоким/низким" (низким подчеркнуто). Да нельзя такого делать! Вы что?
Как можно, рецензируя, например, рассказ про маленького бездомного мальчика, указать автору на то, что у него, видите ли (какая наглость) перебор с восклицательными знаками? Это будет жестоко.
А если честно.. Мое мнение.. Нет в сетературе жизни и развития.. Просто напросто нет. Лезут всякие бездари, типа меня, которые считают себя великими и непревзойденными, и обязательно напишут книгу, от которой Гарри Поттера сразу же позабудут.
И связано такое увядание с тем, что человек в день листает буеву хучу страниц интернета - с кулинарными рецептами, с статьями про детскую порнографию, про футбол и маникюр. Что уже порядком засоряет голову. А еще пройдя по десятку другому страничек на прозе, просмотрев ряд шаблонных миниатююр, начинают сами мыслить шаблонами и миниатюрами.
Потому что, специфика чтение буковок с компьютера не заставляет читать глубоко и задумчиво. Интернет заставил нас просматривать. Пролистывать. Так. слово второе. А впрочем, удачи вам в непростой труде
Дуглас 07.06.2010 02:32 • Заявить о нарушении
вы не совсем поняли идею, а то и совсем не поняли - никто никому здесь не будет указывать на погрешности текста
Точки Опоры 07.06.2010 08:08 Заявить о нарушении
Точки Опоры 07.06.2010 08:08 Заявить о нарушении
эх, товарищ рецензент, знать бы вам, какую невероятно важную вещь вы сейчас сказали...
Оо
Русский Инвалид 07.06.2010 16:30 Заявить о нарушении
Оо
Русский Инвалид 07.06.2010 16:30 Заявить о нарушении
Автору статьи.
Суть статьи уловил. Только мой воспаленный искаженный децкой психикой мозг принялся в эпилептических припадках швыряться своими незавершенными мыслями.
Да всякое было. Были и группы и энтузиасты, которые открывали специальные страницы, для проведения конкурсов, которые принимали заявки на рецензии п прочее и прочее. Изобретения велосипеда, применимого к данному сайту, вы не свершили.
Исправление в данном случае точек - это аллегория, вы, ради интереса, попробуйте в одном из рассказов на остро-социальную тему сказать автору, что у него проблемы с знаками препинания. И увидите что начнется после этого. Как минимум - хам, жалобы по инстанциям и всему прочему. А уж что начнется после того, как вы скажите, что текст, написанный автором достаточно низкий по уровню потому, что.. и поэтому... То трудно представить, дальнейшие последствия.
Я уловил суть вашей статьи. Ввиду вашей амбициозности/желания изменить мир к лучшему/попытки самореализации таким образом/или вообще, глобально изменить тенденцию развития русской литературы, вы хотите отобрать с десяток людей, которые будут писать качественные рецензии на тексты.
Как пелось в одной прекрасной песне про квн - "для кого? для чего?". Да большинству тут по сути плевать на мнение других, пусть и профессионалов - ему друзья сказали, что он пишет классно. И все на этом. Так, домохозяйка с вожделением, вытирая руки после обеда об занавеску,присаживается к клавиатуре описать особенности жизни стрекоз села Великие будуны, или студент, прийдя с пары пишет мрачно готическую повесть об таинственном убийстве препода по матанализу.
Для вас важны рейтинги? Да вы тогда зазомбированы американскими стандартами, многочисленными шоу и всему прочему. Даже если таков рейтинг будет - что он даст? Да забейте вы на этот рейтинг.
Люди, которые сокрушаются на рейтинг и говорят о его несправедливости. А сами жаждут оказаться в его топе. Но по тем или иным причинам. Вот. Это одна из немногих причин, по которой происходят попытки совершения очередных энных по счету революций.
Слежение за рейтингом и попытка его разоблачения порядком отвлекают от собственного творчества.
Рецензиию Именно рецензии нужны, а не отзывы, как сейчас. Получить хорошую качественную критику по всем этажам - это большой стимул для работы над собой для каждого. Но ведь не всем это нужно. Выдвижение в рейтинги рецензируемых произведений ничего не изменит. Да и никто не будет долго и нудно этим заниматься.
Согласен с тем, что сейчас довольно трудно найти хороших авторов на сайте. Просматривать все страницы, а еще и пролистывать то или иное произведение - это долго. Однако, при желании можно найти.
Наиболее верным способом, если вас интересует именно рецензирование, на мой взляд, будет пройти по проторенной дорожке - открыть страницу. И принимать заявки на написание рецензии. Люди. которым это будет нужно, будут заходить. и оставлять свои тексты. Но никак не рейтинги..
Дуглас 07.06.2010 17:14 Заявить о нарушении
Суть статьи уловил. Только мой воспаленный искаженный децкой психикой мозг принялся в эпилептических припадках швыряться своими незавершенными мыслями.
Да всякое было. Были и группы и энтузиасты, которые открывали специальные страницы, для проведения конкурсов, которые принимали заявки на рецензии п прочее и прочее. Изобретения велосипеда, применимого к данному сайту, вы не свершили.
Исправление в данном случае точек - это аллегория, вы, ради интереса, попробуйте в одном из рассказов на остро-социальную тему сказать автору, что у него проблемы с знаками препинания. И увидите что начнется после этого. Как минимум - хам, жалобы по инстанциям и всему прочему. А уж что начнется после того, как вы скажите, что текст, написанный автором достаточно низкий по уровню потому, что.. и поэтому... То трудно представить, дальнейшие последствия.
Я уловил суть вашей статьи. Ввиду вашей амбициозности/желания изменить мир к лучшему/попытки самореализации таким образом/или вообще, глобально изменить тенденцию развития русской литературы, вы хотите отобрать с десяток людей, которые будут писать качественные рецензии на тексты.
Как пелось в одной прекрасной песне про квн - "для кого? для чего?". Да большинству тут по сути плевать на мнение других, пусть и профессионалов - ему друзья сказали, что он пишет классно. И все на этом. Так, домохозяйка с вожделением, вытирая руки после обеда об занавеску,присаживается к клавиатуре описать особенности жизни стрекоз села Великие будуны, или студент, прийдя с пары пишет мрачно готическую повесть об таинственном убийстве препода по матанализу.
Для вас важны рейтинги? Да вы тогда зазомбированы американскими стандартами, многочисленными шоу и всему прочему. Даже если таков рейтинг будет - что он даст? Да забейте вы на этот рейтинг.
Люди, которые сокрушаются на рейтинг и говорят о его несправедливости. А сами жаждут оказаться в его топе. Но по тем или иным причинам. Вот. Это одна из немногих причин, по которой происходят попытки совершения очередных энных по счету революций.
Слежение за рейтингом и попытка его разоблачения порядком отвлекают от собственного творчества.
Рецензиию Именно рецензии нужны, а не отзывы, как сейчас. Получить хорошую качественную критику по всем этажам - это большой стимул для работы над собой для каждого. Но ведь не всем это нужно. Выдвижение в рейтинги рецензируемых произведений ничего не изменит. Да и никто не будет долго и нудно этим заниматься.
Согласен с тем, что сейчас довольно трудно найти хороших авторов на сайте. Просматривать все страницы, а еще и пролистывать то или иное произведение - это долго. Однако, при желании можно найти.
Наиболее верным способом, если вас интересует именно рецензирование, на мой взляд, будет пройти по проторенной дорожке - открыть страницу. И принимать заявки на написание рецензии. Люди. которым это будет нужно, будут заходить. и оставлять свои тексты. Но никак не рейтинги..
Дуглас 07.06.2010 17:14 Заявить о нарушении
эх, товарищ рецензент, знать бы вам, какую невероятно важную вещь вы сейчас сказали...
Не пугайте. О чем вы? О какой такой важно вещи вы говорите? оО
Дуглас 07.06.2010 17:16 Заявить о нарушении
Не пугайте. О чем вы? О какой такой важно вещи вы говорите? оО
Дуглас 07.06.2010 17:16 Заявить о нарушении
ну как - о чем.
о том, что в сетературе нет развития! :)))
я прямо физически ощутила тесноту и нехватку воздуха.
Русский Инвалид 07.06.2010 18:53 Заявить о нарушении
о том, что в сетературе нет развития! :)))
я прямо физически ощутила тесноту и нехватку воздуха.
Русский Инвалид 07.06.2010 18:53 Заявить о нарушении
Написание текстов для скорейшего опубликования и ожидания оценивания текстов, копипаст (возможно и на подсознательном уровне) шаблонов, подсмотренных где-либо, это основные признаки сетевого творчества.
Уф.. Долго объяснять все особенности в подробностях... Но таково мое мнение..
Дуглас 07.06.2010 19:23 Заявить о нарушении
Уф.. Долго объяснять все особенности в подробностях... Но таково мое мнение..
Дуглас 07.06.2010 19:23 Заявить о нарушении
уважаемый, вы таки не поняли идеи, но это не ваша проблема, видимо, я невнятно изложил
ладно, пройдёт время, всё поймёте
Точки Опоры 07.06.2010 22:40 Заявить о нарушении
ладно, пройдёт время, всё поймёте
Точки Опоры 07.06.2010 22:40 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Дугласу! Совершенно согласна с Вашими словами "Наиболее верным способом, если вас интересует именно рецензирование, на мой взляд, будет пройти по проторенной дорожке - открыть страницу. И принимать заявки на написание рецензии. Люди. которым это будет нужно, будут заходить. и оставлять свои тексты. Но никак не рейтинги."
Во всяком случае от этого будет польза автору и благодарность рецензенту. А что от этого рейтинга?
С уважением,Чехова.
Татьяна Чехова 16.06.2010 23:30 Заявить о нарушении
Во всяком случае от этого будет польза автору и благодарность рецензенту. А что от этого рейтинга?
С уважением,Чехова.
Татьяна Чехова 16.06.2010 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заработок для интернет-писателя - миф или реальнос» (Каланхоэ)
Спасибо за полезную информацию
Дуглас 04.06.2010 05:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за полезную информацию
Дуглас 04.06.2010 05:07 • Заявить о нарушении
Благодарю :)
Непривычно немного )
Грань между рерайтом и копирайтом пока слабо улавливается, но мы работаем в этом направлении )
А вот в плане информативности, интересности - это довольно неплохой опыт для дальнейшего развития
Дуглас 07.06.2010 16:49 Заявить о нарушении
Непривычно немного )
Грань между рерайтом и копирайтом пока слабо улавливается, но мы работаем в этом направлении )
А вот в плане информативности, интересности - это довольно неплохой опыт для дальнейшего развития
Дуглас 07.06.2010 16:49 Заявить о нарушении
При копирайте вы излагаете собственные мысли, знания и позицию... Рерайт предполагает переработку уже написанной кем-то статьи. Хотя качественный рерайт порой приближается к копирайту.
Саша Кан 15.06.2010 08:04 Заявить о нарушении
Саша Кан 15.06.2010 08:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бабушка» (Александр Самунджан)
Хорошо пишете.
И текст, позволяет прочувствовать и эмоции и взаимоотношения и колорит.
Дуглас 04.06.2010 02:17 • Заявить о нарушении
Хорошо пишете.
И текст, позволяет прочувствовать и эмоции и взаимоотношения и колорит.
Дуглас 04.06.2010 02:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и добрые слова, Дуглас.
С добрыми пожеланиями, Александр.
Александр Самунджан 04.06.2010 23:19 Заявить о нарушении
С добрыми пожеланиями, Александр.
Александр Самунджан 04.06.2010 23:19 Заявить о нарушении
Хотел сказать значительно больше.. А получилось как всегда.. Вот эмоциональный посыл, который вы подали, я , кажется, принял... Как-то все воспринялось.. Ну, не хочу говорить избитыми Тут ( на сайте) фразами, не подумайте ничего такого ) Просто понравилось )
Дуглас 04.06.2010 23:34 Заявить о нарушении
Дуглас 04.06.2010 23:34 Заявить о нарушении
Всегда приятно, когда воспринимают твои творения, особенно, близкие тебе. Рад знакомству, Дуглас!
Александр Самунджан 04.06.2010 23:58 Заявить о нарушении
Александр Самунджан 04.06.2010 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Путин краб или рассказ, написанный мышью» (Дмитрий Живогин)
Почему Ленин - гриб - Видимо, почитатели творчества Пелевина искали ответ на жгущий сознание вопрос :)
Куда спрятать труп - это жестоко (
Сколько то понапрятали
Дуглас 04.06.2010 01:41 • Заявить о нарушении
Почему Ленин - гриб - Видимо, почитатели творчества Пелевина искали ответ на жгущий сознание вопрос :)
Куда спрятать труп - это жестоко (
Сколько то понапрятали
Дуглас 04.06.2010 01:41 • Заявить о нарушении
Теорию про Ленин-гриб придумал не Пелевин, а Курёхин (молодой, талантливый парень, к сожалению, рано умерший).
Ольга Даго 17.08.2010 11:48 Заявить о нарушении
Ольга Даго 17.08.2010 11:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Текстовые freestyle s 002» (Женя Жук)
Уж не сочтите за хамство..
Довелось как-то читать стихи, написанные компьютерной программой...
Как-то поинтереснее звучало...
Дуглас 04.06.2010 01:26 • Заявить о нарушении
Уж не сочтите за хамство..
Довелось как-то читать стихи, написанные компьютерной программой...
Как-то поинтереснее звучало...
Дуглас 04.06.2010 01:26 • Заявить о нарушении
Ну, гениальность - дело такое..
Возможно, все из-за моей навязчивой манеры искать в музыке мелодию и в словах смысл..
Дуглас 04.06.2010 01:29 Заявить о нарушении
Возможно, все из-за моей навязчивой манеры искать в музыке мелодию и в словах смысл..
Дуглас 04.06.2010 01:29 Заявить о нарушении
Я догадался :)
Видимо, стар я стал для восприятия фристайла..
Дуглас 04.06.2010 01:45 Заявить о нарушении
Видимо, стар я стал для восприятия фристайла..
Дуглас 04.06.2010 01:45 Заявить о нарушении
прости, я вижу иронию;
но все равно - Я должен нарабатывать навыки, а не читатель)
Женя Жук 04.06.2010 01:48 Заявить о нарушении
но все равно - Я должен нарабатывать навыки, а не читатель)
Женя Жук 04.06.2010 01:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - урод» (Сашенька Умный)
Тематика на сегодняшний момент имеет двойственное значение.
Эмоциональный посыл, который вы пытаетесь передать, несомненно, имеет благородное и нужное обществу предназначение. Остро-социальные темы нужно крутить перед глазами дядей и тетей денно и нощно, чтобы до всех дошло, что в мире не все так, как хотелось бы. Однако. Ведь это, по сути, никому и не нужно. Кроме десятков добросердечных волонтеров, и кучки отчаянно смелых родителей, принимающих непростое решение взять приемыша.
Идеология сегодняшней культуры и образа жизни не находит место для социально ущербных слоев населения. В массы несут благую весть о том, что половую жизнь, если пользоваться контрацептивной продукцией, можно начать очень рано. И ничего за это не будет. Сознание подростков развращается кинематографом, играми, музыкой, модой в конце концов. Одежда "унисекс" в сочетании с все развивающейся культурой гомосексуальной любви приведет когда-то к вырождению наций. Пропаганда легкого и красивого образа жизни, запихнутого в красивую оболочку неформальных течений, является сегодня сильнейшим оружием массового поражения. Со временем, мировоззрение изменится настолько, что на земле останутся запрограммированные выродки, не имеющих собственного мнения, собственного вкуса и т.д.
И, возвращаясь, на стартовую позицию. Я упомянул о двойственном значении тематики.
Есть те, кто "болеет" этой темой. Желая своим вкладом сделать мир лучше, возможно, чем-то помочь.
Но есть и обратная сторона медали. Пользуясь этой болезненностью, остротой и актуальностью, на этой почве, как паразитирующее существа, живут лицемеры, прикрываясь как щитом. Отсюда, фиктивные фонды, публичные заявления о сочувствии и посильной помощи. Кто ж обвинит олигарха, который для раковых детей купил в больницу новейшее оборудование (заработав при этом, видимо, еще больше). Ну это я так. К примеру...
Здорово, что пишете об этом
Дуглас 31.05.2010 04:01 • Заявить о нарушении
Тематика на сегодняшний момент имеет двойственное значение.
Эмоциональный посыл, который вы пытаетесь передать, несомненно, имеет благородное и нужное обществу предназначение. Остро-социальные темы нужно крутить перед глазами дядей и тетей денно и нощно, чтобы до всех дошло, что в мире не все так, как хотелось бы. Однако. Ведь это, по сути, никому и не нужно. Кроме десятков добросердечных волонтеров, и кучки отчаянно смелых родителей, принимающих непростое решение взять приемыша.
Идеология сегодняшней культуры и образа жизни не находит место для социально ущербных слоев населения. В массы несут благую весть о том, что половую жизнь, если пользоваться контрацептивной продукцией, можно начать очень рано. И ничего за это не будет. Сознание подростков развращается кинематографом, играми, музыкой, модой в конце концов. Одежда "унисекс" в сочетании с все развивающейся культурой гомосексуальной любви приведет когда-то к вырождению наций. Пропаганда легкого и красивого образа жизни, запихнутого в красивую оболочку неформальных течений, является сегодня сильнейшим оружием массового поражения. Со временем, мировоззрение изменится настолько, что на земле останутся запрограммированные выродки, не имеющих собственного мнения, собственного вкуса и т.д.
И, возвращаясь, на стартовую позицию. Я упомянул о двойственном значении тематики.
Есть те, кто "болеет" этой темой. Желая своим вкладом сделать мир лучше, возможно, чем-то помочь.
Но есть и обратная сторона медали. Пользуясь этой болезненностью, остротой и актуальностью, на этой почве, как паразитирующее существа, живут лицемеры, прикрываясь как щитом. Отсюда, фиктивные фонды, публичные заявления о сочувствии и посильной помощи. Кто ж обвинит олигарха, который для раковых детей купил в больницу новейшее оборудование (заработав при этом, видимо, еще больше). Ну это я так. К примеру...
Здорово, что пишете об этом
Дуглас 31.05.2010 04:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Налич он чей-то крепостной?» (профиль удален)
Все они крепостные, связанные контрактами и обязательствами.
Нонешняя попса и прочие раскручиваемые субкультурные культуры это марионетки, которым говорят, что делать и как делать.
Таков уж современный мир.
Хочешь быть знаменитым - приходится чем-то жертвовать - поющих и танцующих конкурентов очень много. Тысячи мечтают занять место под солнцем
Дуглас 30.05.2010 23:28 • Заявить о нарушении
Все они крепостные, связанные контрактами и обязательствами.
Нонешняя попса и прочие раскручиваемые субкультурные культуры это марионетки, которым говорят, что делать и как делать.
Таков уж современный мир.
Хочешь быть знаменитым - приходится чем-то жертвовать - поющих и танцующих конкурентов очень много. Тысячи мечтают занять место под солнцем
Дуглас 30.05.2010 23:28 • Заявить о нарушении
В связи с тем, что всех тошнило, люди голосовали не за армянских, азербайджанских и грузинских "мытых баб", а за свеженькую девочку Лену.
Юрий Прокуратов 01.06.2010 06:57 Заявить о нарушении
Юрий Прокуратов 01.06.2010 06:57 Заявить о нарушении
ого!)))
свобода слова это сила, теперь вижу)
инфа к вам , видимо, из космоса пришла и, я полагаю, о фабрике звезд)
Виктория Воронцова 01.06.2010 22:55 Заявить о нарушении
свобода слова это сила, теперь вижу)
инфа к вам , видимо, из космоса пришла и, я полагаю, о фабрике звезд)
Виктория Воронцова 01.06.2010 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Казимир Малевич Версия номер...» (Матвей Кузин)
А я вот всегда знал, что супрематизм "кАзлы" выдумали!
Спасибо за яркий этюд из жизни и творчества "великого" черноквадратца! :)
Дуглас 30.05.2010 05:49 • Заявить о нарушении
А я вот всегда знал, что супрематизм "кАзлы" выдумали!
Спасибо за яркий этюд из жизни и творчества "великого" черноквадратца! :)
Дуглас 30.05.2010 05:49 • Заявить о нарушении
Это наш совместный вклад от дедов ДОМШЕСТЬ.
Здоровьица Вам!
Матвей Кузин 30.05.2010 06:07 Заявить о нарушении
Здоровьица Вам!
Матвей Кузин 30.05.2010 06:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шахматист» (Старина Вв)
Видимо, дело продолжал не Иван Иваныч, а Иванна Ивановна :)
Неплохой рассказ, с интригой и оригинальностью.
Дуглас 27.05.2010 04:41 • Заявить о нарушении
Видимо, дело продолжал не Иван Иваныч, а Иванна Ивановна :)
Неплохой рассказ, с интригой и оригинальностью.
Дуглас 27.05.2010 04:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночные Снайперы продолжают отстрел» (Надежда Сухова)
Как по мне, ранние Снайперы были намного интереснее, нежели теперича. "В бочке с медом" и "Ложка дегтя", если я не ошибаюсь - двойной ранний альбом - это был фурор и прорыв, несмотря на многие неточности. Хотя, по большому счету, хочу сказать (возможно, мнение окажется чисто субъективным), Снайперы относятся к категорию тех исполнителей, про которых можно сказать "Дорога ложка к обеду".
Основная армия поклонников (мне кажется, что все-таки поклонниц больше) оставила весь свой прикид наа рубеже тысячелетий, обзавелись семьями и с ностальгией вспоминают про свои юношеские годы, проведенные в подворотнях под скрип расстроенной гитары и нестройных хор, распевающий, в лучшем случае, в неустойчивом двуголосье "Кошка хочет курить...".
Ну, видимо, я слишком субъективно на данный момент оцениваю творчество Н.С, просто бОльшую часть черпаю из своего прожитого небольшого опыта.
Альбом "Рубеж", как по мне был действительно рубежом их творчества, прорывом к массам из никому неизвестных в звучащих с каждого окна. Если брать на рассмотрение все их творчество, то этот альбом является одним из самых сильных по эмоциональной окраске, по качеству звучания и исполнения (возможно я опять таки, оцениваю это чересчур субъективно).
Ну а далее еще недолгое совместное творчество.
Ну а теперь мой маленький теперь уж точно субъективный вывод
На тот момент, когда Арбенина принимала участия в "Две звезды" мой интерес к ее творчеству отсутствовал вовсе - старые хиты давно уже привились в ушах, новые хиты не впечатляли, "Ты дарила мне розы" по раскрутке уступали разве что горемычной "Belle".
И я вот на тот момент понял, что если выбирать между Сургановой и Арбениной , выбор несомненно Сурганова. Однозначно Сурганова. Сурганова смогла перейти "Рубеж" Снайперов и создать несколько невероятных , свежих хитов. Да и по большому счету, участие в тех же Снайперах Сургановой мне было интереснее, нежели Арбениной.
В ранних альбомах интересным образом обнаружил для себя такую интересность - видимо, каждый исполнял собственную песню, получилось что-то вроде "Одна через одну", и с точки зрения смысла, мелодики, Сурганова даже тогда была поинтереснее и попроще :)
Уф..
А насчет Земфиры...
Помню такой момент.. НА одной из популярных радиостанций, которая умудрялась вещать в моем городе, задолго до премьеры песни (где-то за месяц) включали отрывок, и он звучал постоянно, буквально несколько секунд, в рекламной ролике. И я не мог дождаться самой премьеры.
И когда я наконец впервые услышал премьеру - песню "Ариведерчи", я просто был шокирован. Уже сейчас анализируя сложившуюся тогда ситуацию, могу сказать, что это была просто-напросто революция. Ну а потом последовал дебют всего альбома. И все, кого я знал ходили под сильным впечатлением от него :)
Дуглас 26.05.2010 04:37 • Заявить о нарушении
Как по мне, ранние Снайперы были намного интереснее, нежели теперича. "В бочке с медом" и "Ложка дегтя", если я не ошибаюсь - двойной ранний альбом - это был фурор и прорыв, несмотря на многие неточности. Хотя, по большому счету, хочу сказать (возможно, мнение окажется чисто субъективным), Снайперы относятся к категорию тех исполнителей, про которых можно сказать "Дорога ложка к обеду".
Основная армия поклонников (мне кажется, что все-таки поклонниц больше) оставила весь свой прикид наа рубеже тысячелетий, обзавелись семьями и с ностальгией вспоминают про свои юношеские годы, проведенные в подворотнях под скрип расстроенной гитары и нестройных хор, распевающий, в лучшем случае, в неустойчивом двуголосье "Кошка хочет курить...".
Ну, видимо, я слишком субъективно на данный момент оцениваю творчество Н.С, просто бОльшую часть черпаю из своего прожитого небольшого опыта.
Альбом "Рубеж", как по мне был действительно рубежом их творчества, прорывом к массам из никому неизвестных в звучащих с каждого окна. Если брать на рассмотрение все их творчество, то этот альбом является одним из самых сильных по эмоциональной окраске, по качеству звучания и исполнения (возможно я опять таки, оцениваю это чересчур субъективно).
Ну а далее еще недолгое совместное творчество.
Ну а теперь мой маленький теперь уж точно субъективный вывод
На тот момент, когда Арбенина принимала участия в "Две звезды" мой интерес к ее творчеству отсутствовал вовсе - старые хиты давно уже привились в ушах, новые хиты не впечатляли, "Ты дарила мне розы" по раскрутке уступали разве что горемычной "Belle".
И я вот на тот момент понял, что если выбирать между Сургановой и Арбениной , выбор несомненно Сурганова. Однозначно Сурганова. Сурганова смогла перейти "Рубеж" Снайперов и создать несколько невероятных , свежих хитов. Да и по большому счету, участие в тех же Снайперах Сургановой мне было интереснее, нежели Арбениной.
В ранних альбомах интересным образом обнаружил для себя такую интересность - видимо, каждый исполнял собственную песню, получилось что-то вроде "Одна через одну", и с точки зрения смысла, мелодики, Сурганова даже тогда была поинтереснее и попроще :)
Уф..
А насчет Земфиры...
Помню такой момент.. НА одной из популярных радиостанций, которая умудрялась вещать в моем городе, задолго до премьеры песни (где-то за месяц) включали отрывок, и он звучал постоянно, буквально несколько секунд, в рекламной ролике. И я не мог дождаться самой премьеры.
И когда я наконец впервые услышал премьеру - песню "Ариведерчи", я просто был шокирован. Уже сейчас анализируя сложившуюся тогда ситуацию, могу сказать, что это была просто-напросто революция. Ну а потом последовал дебют всего альбома. И все, кого я знал ходили под сильным впечатлением от него :)
Дуглас 26.05.2010 04:37 • Заявить о нарушении